Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
/
2024/1208938-170 Kv ve 400 Kv Ayırıcı Demontaj-Montaj İşi
Bilgi
İKN
2024/1208938
Başvuru Sahibi
Oğuzhan GÜZEL
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
170 Kv ve 400 Kv Ayırıcı Demontaj-Montaj İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
BAŞVURU SAHİBİ:
Oğuzhan GÜZEL,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1208938 İhale Kayıt Numaralı “170 Kv ve 400 Kv Ayırıcı Demontaj-Montaj İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
tarafından 18.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “170 Kv ve 400 Kv
Ayırıcı Demontaj-Montaj İşi” ihalesine ilişkin olarak Oğuzhan Güzel 06.12.2024 tarih ve
172835 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1597 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ilk ihale komisyonu kararı ile teklifi
değerlendirme dışı bırakılan Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin,
bahse konu istekli tarafından yapılan şikayet başvurusu üzerine alınan düzeltici komisyon
kararı ile geçerli kabul edildiği ve ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı, yapılan şikayet
başvurusunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’e uygun olarak yapılıp
yapılmadığının anlaşılmadığı, ihale üzerinde bırakılan Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret
Limited Şirketi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel
Tebliği’ne uygun olmadığı, şöyle ki; 170 kV ve 400 kV Ayırıcı ve Toprak Bıçağı için
kullanılan malzemelerin Teknik Şartname’nin 1.1.1.2, 1.1.2.2.1.1 ve 1.2.1.4.1.1’inci
maddelerinde belirlenen özelliklere uygun olmadığı ve malzeme metrajının Şartname’de
verilenlere göre eksik hesaplandığı, açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.1,
79.2.2.1, 45.1.13.6 ve 79.2.2.7’nci maddelerinde yer verilen düzenlemelere uygun olmadığı,
sunulan açıklamaların asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı iddia edilmektedir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin aynı hususa ilişkin 79’uncu maddesinde “79.2.2.
İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı
olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih
ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında
olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de
belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
…
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
…
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama
yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması
ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç
ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım
yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir.
İsteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan
önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin
satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı
tespit tutanağı sunulmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura
örnekleri veya bu örneklerin noter YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de
belgelendirme yapılabilir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu
ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya
bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.
Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan
önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.
…
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
…
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında
hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan
açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı
damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1
numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi
oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.”
açıklamaları bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin ikinci maddesinde ihale konusu iş “170 kV ve 400 kV Ayırıcı
Demontaj-Montaj İşi”, işin miktarı “170 kV Antakya 2 TM, 170 kV Bahçe TM, 170 kV İkizler
TM, 170 kV İskenderun 2 TM ve 400 kV Erzin TM, 400 kV Adana TM'lerinde 170 kV ve 400
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
kV Transformatör Merkezleri 2024 yılı montaj hedefleri kapsamında 24 adet 170 kV Ayırıcı ve
16 Adet 400 kV Ayırıcının değişimi işi” olarak belirlenmiştir.
Teknik Şartname’nin 1.2.1.2’nci maddesinde ihale konusu işe ilişkin ulusal ve
uluslararası kalite standartlarına yer verildiği, 1.1.2.2.1.1’inci maddesinde “Kablaj için
kullanılan terminal blokları ait oldukları devrelere göre bölümler halinde yeterli sayıda tertip
edilecek ve yangına dayanıklı, tutuşmayan tipte olacaktır. Tüm dış bağlantılar terminaller
üzerinden yapılacaktır. Terminal blokları metal raylar üzerine yaylı tutturma şekliyle monte
edilecektir. Raylar topraklanacaktır. Terminaller ve bağlantı kabloları markalanmış veya
rumuzlu olacaktır. Şiltli kabloların şiltlerini ve dolap içinde topraklanması gereken diğer
teçhizatı bağlamak için bir bakır topraklama barası bulunacaktır. Bu bakır topraklama barası
topraklı durumdaki kumanda dolabına irtibatlandırılacaktır. Komşu terminal dizileri
birbirinden en az 10-15 cm aralıklarla yerleştirilecektir. Her terminal dizisi dış irtibatların
yapılması için kolaylıkla ulaşılabilir şekilde düzenlenecektir.
Kumanda dolabı içinde kullanılan kablolar yeterli kesitte (en az 1,5 mm2 kesitinde),
IEC 60332-3-24 standardına uygun ve en az Uo/U=0.6/1 kV izolasyon seviyesinde olacaktır.
Motor beslemesi için kullanılacak kabloların bağlantısı için terminaller en az 2x4 mm²,
sinyalizasyon terminalleri en az 2x2,5 mm² iletkenlerin bağlantısına uygun yapıda olacaktır.
Teçhizata bağlantılar için menteşeli şasiler üzerinde ilave kablo esneme payı
bırakılacaktır. Harici elektrik bağlantıları kanallar içine yatırılacaktır. Terminal bloklarına
bağlı bütün kablo uçları, uygun şekilde seçilebilmeleri için manşonlarla teçhiz edilecektir.
Renkli kablolar veya kendinden numaralı/numaralandırılmış kablolar kullanılabilecektir.”
düzenlemesi,
1.2.1.4.1.1’inci maddesinde ise “Kablaj için kullanılan terminal blokları ait oldukları
devrelere göre bölümler halinde yeterli sayıda tertip edilecek ve yangına dayanıklı,
tutuşmayan tipte olacaktır. Tüm dış bağlantılar terminaller üzerinden yapılacaktır. Terminal
blokları metal raylar üzerine yaylı tutturma şekliyle monte edilecektir. Raylar
topraklanacaktır. Terminaller ve bağlantı kabloları markalanmış veya rumuzlu olacaktır. Şiltli
kabloların şiltlerini ve dolap içinde topraklanması gereken diğer teçhizatı bağlamak için bir
bakır topraklama barası bulunacaktır. Bu bakır topraklama barası topraklı durumdaki
kumanda dolabına irtibatlandırılacaktır. Komşu terminal dizileri birbirinden en az 10-15 cm
aralıklarla yerleştirilecektir. Her terminal dizisi dış irtibatların yapılması için kolaylıkla
ulaşılabilir şekilde düzenlenecektir.
Kumanda dolabı içinde kullanılan kablolar yeterli kesitte (en az 1,5 mm2 kesitinde),
IEC 60332-3-24 standardına uygun ve en az Uo/U=0.6/1 kV izolasyon seviyesinde olacaktır.
Motor beslemesi için kullanılacak kabloların bağlantısı için terminaller en az 2x4 mm²,
sinyalizasyon terminalleri en az 2x2,5 mm² iletkenlerin bağlantısına uygun yapıda olacaktır.
Teçhizata bağlantılar için menteşeli şasiler üzerinde ilave kablo esneme payı
bırakılacaktır. Harici elektrik bağlantıları kanallar içine yatırılacaktır. Terminal bloklarına
bağlı bütün kablo uçları, uygun şekilde seçilebilmeleri için manşonlarla teçhiz edilecektir.
Renkli kablolar veya kendinden numaralı/numaralandırılmış kablolar kullanılabilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu edilen Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin
teklifinin sınır değerin altında kaldığı ve bu hususa ilişkin olarak idarece 25.10.2024 günü
aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ve eki tablonun anılan istekliye gönderildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
12.11.2024 tarihli ilk ihale komisyonu kararında, sunulan açıklamanın “…yapılan
değerlendirme sonucunda, Müdürlüğümüzce hazırlanmış olan maliyet analizine göre
incelenmiş olup yapılan birim fiyat tekliflerinde özellikle İSG giderleri, nakliye ve malzeme
birim fiyat tekliflerinin gerçek maliyetten uzak olduğu ve sekonder kablaj için kullanılacak
malzemenin ise metraj olarak eksik hesaplandığı anlaşılmış…” gerekçesiyle uygun
bulunmadığı ve teklifin reddedildiği anlaşılmıştır.
Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan şikayet
başvurusunun EKAP üzerinden e-şikayet yoluyla gerçekleştirildiği, başvurunun İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’e aykırı olmadığı, kaldı ki idarelerce hukuka aykırı
olduğu değerlendirilen idari işlemlerin her aşamada resen geri alınabileceği dikkate
alındığında, şikayet başvurusunun usulüne uygun olup olmamasının, şikayet üzerine idarece
alınan kararın geçerliliğini etkilemeyeceği anlaşılmış, bu husustaki iddianın yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
Şikayet başvurusunun idarece herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin uygun
bulunarak ihalenin 02.12.2024 tarihli düzeltici komisyon kararı ile Abel Enerji Üretim Sanayi
Ticaret Limited Şirketi’nin üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 14/3’üncü maddesi kapsamında doğrudan Kuruma
başvuruda bulunduğu görülmüştür.
İhalenin hizmet alımı işi olduğu, buna ilişkin düzenlemelere Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79’uncu maddesinde yer verildiği, idarece ihale üzerinde bırakılan istekliye
gönderilen sorgulamaya konu bileşenlerin aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
Bahse konu istekli tarafından açıklamaya ilişkin olarak fiyat teklifi sunulduğu, teklifin
her iki kalem ayırıcı için malzemenin montaj/demontaj (makine ekipman montaj işçiliği
dahil), nakliye (malzemenin şantiyeye ve şantiyeden ambara nakliyesi yükleme boşaltma
dahil) giderleri kapsadığı, teklif ekinde aynı hususta düzenlenmiş maliyet tespit tutanağına yer
verildiği, ancak İSG mühendisi ve şantiye şefi için araç, yiyecek, yakıt ve konaklama
giderleri ile 4x4 araç, vinç ve yakıt giderlerine ilişkin olarak beyanda bulunulsa da belgeye
dayalı bir açıklama yapılmadığı görülmüş, açıklamanın bu haliyle idarece kabul edilmesi
işleminin mevzuata aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bununla beraber, Teknik Şartname’nin yukarıda yazılı maddelerinde herhangi bir
malzeme metrajına yer verilmediği, açıklamaya konu metrajların eksik hesapladığı iddiasının
söz konusu olamayacağı, ayrıca 1.1.1.2’nci maddede belirtilen ve ihalede yeterlik kriteri
olarak belirlenmemiş olan standartlara uygun malzeme kullanılıp kullanılmayacağının,
sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idarece kontrol edilecek bir husus olduğu, her iki
iddianın da yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:
İhalede, başvuruya konu edilen Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin
teklifi ile birlikte Mustafa Ceylan’a ait teklifin sınır değerin altında kaldığı ve bu hususa
ilişkin olarak idarece 25.10.2024 günü aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ve eki tablonun
anılan isteklilere gönderildiği, 12.11.2024 tarihli ilk ihale komisyonu kararında, sunulan
açıklamalara ilişkin olarak her iki teklif için de “…yapılan değerlendirme sonucunda,
Müdürlüğümüzce hazırlanmış olan maliyet analizine göre incelenmiş olup yapılan birim fiyat
tekliflerinde özellikle İSG giderleri, nakliye ve malzeme birim fiyat tekliflerinin gerçek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
maliyetten uzak olduğu ve sekonder kablaj için kullanılacak malzemenin ise metraj olarak
eksik hesaplandığı anlaşılmış…” gerekçesiyle açıklamaların uygun bulunmadığı ve tekliflerin
reddedildiği anlaşılmıştır.
Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından karara karşı yapılan
şikayet başvurusu üzerine başvurunun uygun bulunarak ihalenin 02.12.2024 tarihli düzeltici
komisyon kararı ile Abel Enerji Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin üzerinde
bırakıldığı, kararda diğer istekli Mustafa Ceylan’ın teklifine ilişkin ilk ihale komisyonu
kararındaki değerlendirmenin değiştirilmediği ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının
uygun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mustafa Ceylan tarafından sunulan açıklama dosyası incelendiğinde;
İşin gerçekleştirilmesinde kullanılacak 4*4 TEİAŞ Tipi NYCY, 7*2.5 TEİAŞ Tipi
NYCY, 17*2.5 TEİAŞ Tipi NYCY, 19*2.5 TEİAŞ Tipi NYCY, 120’lik yarım ay kroşe, kablo
sabitleme kroşesi, metal etiket test ve devreye alma kalemlerine ilişkin olarak Kamu İhale
Genel Tebliği’nin yukarıda geçen 79.2.2.7’nci maddesinde belirtilen açıklama usulünün
kullanıldığı, buna ilişkin olarak yetkili meslek mensubu tarafından hazırlanmış maliyet/satış
tutarı tespit tutanağının (Ek-O.7) sunulduğu, teklif edilen birim fiyatın, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığı, teklife konu ürünlerin
anılan isteklinin faaliyet alanında bulunduğu, ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç
ay içinde ihale konusu işte kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’sinden fazla
kadar satış yapıldığı, kaşeleme işleminin mevzuattaki şekil şartlarına uygun olduğu,
Yeni ayırıcının mevcut çelik konstrüksiyona uyarlanması için demir imalatı, demir
imalata galvaniz kaplama, hizmet aracı, vinç ve 300 km. nakliye maliyetleri için Tebliğ’in
79.2.2.3’üncü maddesinde belirtilen ve kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen
fiyatların (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve
İller Bankası tarafından yayınlanan rayiç bedeller), konaklama maliyeti için ise Orman Genel
Müdürlüğü tarafından ilan edilen 2024 yılı misafirhane ücret tarifesinin açıklamaya konu
edildiği görülmüş, sunulan bilgi ve belgelerde mevzuata aykırı bir husus tespit edilmemiştir.
Çalıştırılacak personel için Tebliğ’in 79.3.5’inci maddesine uygun şekilde KİK işçilik
modülünün kullanılarak açıklama yapıldığı ve buna ilişkin çıktıların dosya içerisinde
bulunduğu görülmüş, anılan istekli tarafından sunulan açıklamaların idarece uygun
bulunmaması işleminin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Abel Enerji Üretim Sanayi
Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin reddedilmesi, Mustafa Ceylan tarafından sunulan aşırı
düşük teklife ilişkin açıklamanın uygun kabul edilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/049
: 10
: 25.12.2024
: 2024/UH.I-1724
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.