Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü
/
2022/879724-İl Sağlık Müdürlüğümüz, Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık Tesislerine Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2022/879724
Başvuru Sahibi
Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
İl Sağlık Müdürlüğümüz, Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık Tesislerine Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
BAŞVURU SAHİBİ:
Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/879724 İhale Kayıt Numaralı “İl Sağlık Müdürlüğümüz, Bağlı İkinci ve Üçüncü
Basamak Sağlık Tesislerine Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bilecik İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 03.11.2022 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İl Sağlık Müdürlüğümüz, Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık
Tesislerine Malzeme Dahil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından 23.02.2024 tarih ve 133904 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 23.02.2024 tarihli dilekçe ile doğrudan itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/277 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Kamu İhale Kurulu’nun 20.12.2023 tarihli ve
2023/UH.I-1562 sayılı kararı ile idare tarafından Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic.
A.Ş. - İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığından teklif
geçerlilik süresini uzatıp uzatmayacağının sorulması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem kararı alındığı, söz
konusu Kurul Kararının taraflarına da uygulanarak teklif geçerlilik sürelerinin uzatılıp
uzatılmayacağına dair tebligatın kendilerine de yapılması gerekirken yapılmadığı iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 32’nci
maddesinde “Tekliflerin geçerlilik süresi ihale dokümanında belirtilir. İdarece ihtiyaç
duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü
kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi kadar uzatılabilir”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “…32 nci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla süreli olmak
kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin uzatılması
halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından
belirlenir.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi”
başlıklı 54’üncü maddesinde (1) Tekliflerin geçerlilik süresi; tekliflerin tahmini değerlendirme
süresi, şikayete ilişkin süreler, ihale kararının onaylanması ile sözleşme imzalanmasına kadar
geçecek süre ve benzeri hususlar dikkate alınarak belirlenir ve bu süre ihale dokümanında
belirtilir.
(2) İdarece ihtiyaç duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları
değiştirilmemek ve isteklinin kabulü kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif
geçerlilik süresi kadar uzatılabilir. hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teklif geçerlilik süresinin dolmasından sonra sözleşme
yapılması” başlıklı 16.7’nci maddesinde “…Kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra
şikayet başvurusunda bulunulması veya dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması
sonucunda; teklif geçerlilik süresinin ihale dokümanında öngörülen süre kadar uzatıldığı ve
bu sürenin de dolduğu, buna rağmen sözleşmenin imzalanamadığı durumlarda; İhale
Uygulama Yönetmeliklerinde yer alan sözleşmenin imzalanması ile ilgili hükümlere göre,
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi ile kabul etmeleri şartıyla, sözleşme imzalanabilir. İdarece bu durumda ihale üzerinde
kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif
geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Ancak tekliflerin geçerlilik süresinin dolmuş olması nedeniyle ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama
zorunluluğu bulunmadığından, sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın
irat kaydedilmesine ve yasaklamaya ilişkin hükümler uygulanmayacaktır…” açıklaması yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1.
Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 180 - YüzSeksen (rakam ve yazıyla)
takvim günüdür.
24.2. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen
süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir. İstekli, İdarenin bu talebini kabul veya
reddedebilir. İdarenin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini reddeden isteklinin geçici
teminatı iade edilir.
24.3. Teklifinin geçerlilik süresini uzatan istekli, teklif ve sözleşme koşullarını
değiştirmeden, geçici teminatını kabul ettiği yeni teklif geçerlilik süresi ile geçici teminata
ilişkin hükümlere uygun hale getirir.
24.4. Bu konudaki istek ve cevaplar yazılı olarak EKAP üzerinden yapılır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, tekliflerin geçerlilik süresinin; tekliflerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
tahmini değerlendirme süresi, şikayete ilişkin süreler, ihale kararının onaylanması ile
sözleşme imzalanmasına kadar geçecek süre ve benzeri hususlar dikkate alınarak
belirleneceği ve bu sürenin ihale dokümanında belirtileceği, idarece ihtiyaç duyulması halinde
bu sürenin, teklif ve sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü kaydıyla, en
fazla ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi kadar uzatılabileceği, belirlenen
tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla süreli olmak kaydıyla, geçici teminat
mektuplarında süre belirtileceği, teklif geçerlilik süresinin uzatılması halinde, geçici teminat
mektuplarının süresinin de aynı sürede uzatılacağı,
Kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra şikayet başvurusunda bulunulması veya
dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması sonucunda; teklif geçerlilik süresinin ihale
dokümanında öngörülen süre kadar uzatıldığı ve bu sürenin de dolduğu, buna rağmen
sözleşmenin imzalanamadığı durumlarda ise, İhale Uygulama Yönetmeliklerinde yer alan
sözleşmenin imzalanması ile ilgili hükümlere göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile kabul etmeleri şartıyla, sözleşme
imzalanabileceği, tekliflerin geçerlilik süresinin dolduğu durumlarda, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi
imzalama zorunluluğu bulunmadığından, bu durumda sözleşmeyi imzalamayan istekliler
hakkında geçici teminatın irat kaydedilmesine ve yasaklamaya ilişkin hükümlerin
uygulanamayacağı anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede aşağıda yer alan hususlar tespit edilmiştir:
- Başvuruya konu ihale ilanının 14.09.2022 tarihinde yapıldığı, ihale dokümanına
yönelik olarak Mega Arena Tem. Çağ. Hiz. Sos. Hiz. Bil. İşl. Eğt. İnş. Oto Kir. Ltd. Şti.nin
idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece söz konusu başvurunun reddedildiği,
ihalenin 03.11.2022 tarihinde gerçekleştirildiği,
- Mega Arena Tem. Çağ. Hiz. Sos. Hiz. Bil. İşl. Eğt. İnş. Oto Kir. Ltd. Şti.nin idareye
şikayet başvurusunun reddedilmesi üzerine ihale dokümanına yönelik itirazen şikayet
başvurusunda bulunulduğu, başvuruya ilişkin olarak alınan Kamu İhale Kurulunun
13.12.2022 tarihli ve 2022/UH.I-1570 sayılı kararı ile “itirazen şikayet başvurusunun
reddine” karar verildiği,
- İhale komisyonunun 19.12.2022 tarihli kararı ile ihalenin Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş.
Oto. San. ve Tic. A.Ş. - Ankara Şubesi, - İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin Danış
Kurumsal Hizmetler İnşaat Yemek Hizmetleri Temizlik Gıda San. ve. Tic. A.Ş. olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
- İhale üzerinde bırakılan başvuru sahibi istekliye 19.12.2022 tarihinde sözleşmeye
davet yazısı gönderildiği ve anılan istekli ile 18.01.2023 tarihinde sözleşme imzalandığı
görülmüştür.
- Mega Arena Tem. Çağ. Hiz. Sos. Hiz. Bil. İşl. Eğt. İnş. Oto Kir. Ltd. Şti. tarafından
Kamu İhale Kurulunun 13.12.2022 tarihli ve 2022/UH.I-1570 sayılı kararının iptali ve
yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 18. İdare Mahkemesinin
06.03.2023 tarihli ve E:2023/81, K:2023/440 sayılı kararı ile dava konusu kararın 10'uncu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
iddiası yönünden itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kısmının iptaline, diğer
iddialar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
- Ankara 18. İdare Mahkemesi kararının uygulanmasına yönelik olarak Kurul
tarafından alınan 27.04.2023 tarihli ve 2023/MK-82 sayılı karar ile “1- Kamu İhale
Kurulunun 13/12/2022 tarih ve 2022/UH.I-1570 sayılı kararının, başvuru sahibinin 10' uncu
iddiasına yönelik değerlendirmelerin iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline”
karar verilmiştir.
- Anılan Kurul kararı sonrasında (idarenin cevabi yazısından) idare tarafından
30.05.2023 tarihli ve 216595974 sayılı yazı ile sözleşmenin feshine karar verildiği
anlaşılmıştır.
- Ankara 18. İdare Mahkemesi kararının Kurum tarafından temyizi üzerine Danıştay
Onüçüncü Dairesi tarafından verilen 15.06.2023 tarihli ve E:2023/1435, K:2023/3059 sayılı
kararda “…İhale dokümanında, idarenin muayene ve kontrol teşkilatı tarafından, personel ve
hastalar tarafından yenildiği tespiti yapılan öğün sayıları üzerinden faturalandırma
yapılacağı belirtilmiş, dokümanda toplam yemek miktarı belirlenmiş ve yaklaşık maliyette
idarece bu miktar üzerinden hesaplanmıştır.
Bu durumda, istekliler tarafından tekliflerin idarece dokümanda belirlenen öğün
miktarlarına göre oluşturulacağı, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ise yemek yiyecek kişi
sayısının değişebileceği, bu nedenle dağıtımı yapılan yemek sayısı üzerinden ödeme
yapılacağı, idarece önceden belirlenmiş bir sayıya göre ödeme yapılmasının, tüketilmeyen
yemekler bakımından idarenin faydalanmadığı hizmetin bedelini ödemesine neden olacağı ve
bu durumun kamunun zararına sebebiyet verebileceği, ihale konusu alanda faaliyet gösteren
basiretli tacirlerin bu hususları göz önünde bulundurarak tekliflerini hazırlayabilecekleri
anlaşıldığından, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan 10. iddiası yönünden
başvurunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Bu itibarla, 10. iddia yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi
kararında hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesi ile kısmen dava konusu işlemin iptali
kısmen davanın reddi yolundaki mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine kesin
olarak karar verilmiştir.
- Danıştay Onüçüncü Dairesi kararının uygulanmasına yönelik olarak Kurul tarafından
alınan 09.08.2023 tarihli ve 2023/MK-194 sayılı karar ile “1- Kamu İhale Kurulunun
27.04.2023 tarih ve 2023/MK-82 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, Kamu İhale
Kurulunun 13/12/2022 tarih ve 2022/UH.I-1570 sayılı kararının hukuki geçerliliğini
koruduğuna,” karar verilmiştir.
- Sonrasında idare tarafından 10.11.2023 tarihli ve 229118883 sayılı yazı ile
“…sözleşmenin tekrar yürürlüğe girmesi…”, “…sözleşme feshinin geri alınmasına…” ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
“…iş yeri teslim süresinin yeniden verilmesi…” hususlarına ilişkin olarak olur alındığı ve
başvuru sahibine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
- Bunun üzerine başvuru sahibinin 20.11.2023 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda
bulunduğu ve idarenin 20.11.2023 tarihide tebliğ ettiği yazıda ilgili başvurunun reddedildiği
ve “…yeniden sözleşmeye devam edilmesi…”, “…sözleşme feshi süreci geri alınmıştır…” ile
“…01/12/2023 tarihinde işe başlanılması…” kararları alınarak başvuru sahibine bildirilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. -
Ankara Şubesi, - İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
sözleşmeye davet yazısı yazılmadan tek taraflı bir karar alınarak 13.11.2023 tarihli yazı ile
sözleşme feshinin geri alındığı ve 01.12.2023 tarihinde işe başlanılması gerektiği hususunun
tebliğ edildiği, yapılan işlemlerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.7’inci maddesinde
düzenlenen mevzuat düzenlemelerine aykırı olduğu, öte yandan ihale tarihi itibari ile sunulan
teklif fiyatları ile aradan geçen zaman ve enflasyonist ortam düşünüldüğünde sözleşmenin
yürütülmesinin eski şartlarda devam ettirilemeyeceği, aktarılan gerekçelerle ihalenin iptal
edilmesi gerektiği iddialarının incelenmesi neticesinde alınan 20.12.2023 tarih ve 2023/UH.I-
1562 sayılı Kurul Kararı ile idare tarafından adı geçen istekliye (ihale üzerinde bırakılan ve
tek taraflı sözleşmenin yürütülmesine devam edilmesi yönünde taraflarına tebligat yapılan
istekli) teklif geçerlilik süresini uzatıp uzatmayacağının sorulması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem
belirlendiği görülmüştür.
Başvuru konusu ihalede, başvuru sahibi ile 18.01.2023 tarihinde sözleşme
imzalandığı, sözleşme sürecinde ihale dokümanına yönelik başvuruya ilişkin verilen Ankara
18. İdare Mahkemesi kararı gereği alınan 27.04.2023 tarihli ve 2023/MK-82 sayılı kararının
uygulanmasında idarece söz konusu sözleşmenin feshine karar verildiği, akabinde ihaleye
ilişkin alınan 09.08.2023 tarihli ve 2023/MK-194 sayılı Kurul Kararı sonucu ihalenin iptali
kararının iptal edilmesi gerektiğinden ihale sürecine dönülmüş olacağı, anılan mevzuat ve
Şartname düzenlemeleri gereği ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile kabul etmeleri şartıyla, sözleşme imzalanabileceği,
tekliflerin geçerlilik süresinin dolmuş olması nedeniyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama
zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından 20.12.2023 tarihli ve 2023/UH.I-1562 sayılı Kurul Kararı sonrası
ihale üzerinde bırakılan ve sözleşmenin tarafı olan Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş. Oto. San. ve
Tic. A.Ş. - İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile ekonomik
açından en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye teklif geçerlilik sürelerini uzatıp
uzatmayacakları sorulmuş, anılan isteklilerin teklif geçerlilik sürelerini uzatmayacakları
yönündeki yazılı beyanları neticesinde yine idare tarafından 22.01.2024 tarihinde EKAP
üzerinden yapılan tebligatla sözleşmenin feshedildiği bildirilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
Sonuç olarak başvuru sahibi istekli Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.nin 20.12.2023
tarihli ve 2023/UH.I-1562 sayılı Kurul Kararı ile alınan düzeltici işlem kararına taraf
olmadığı şöyle ki mezkur kararın 18.01.2023 tarihinde imzalanan yukarıda yer verilen
mahkeme kararı ile de feshedilen ancak Danıştay Onüçüncü Dairesi kararı ile idarece tekrar
yürürlüğe alınması istenilen sözleşmenin tarafları olan idare ile Yeni Vizyon Kur. Hiz. İnş.
Oto. San. ve Tic. A.Ş. - İpekyolu Org. Taah. ve Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
olduğu, dolayısıyla idarenin; sözleşmenin tarafı olan ve ihale üzerinde bırakılan istekli ile
(ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalamadan imtina etmesi sonucunda talebi ve
kabulü olması şartı ile) ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi dışında diğer
isteklilere teklif geçerlilik sürelerinin uzatıp uzatmayacaklarına dair tebligat yapma
zorunluluğu olmadığı gibi bu yönde herhangi bir mevzuat hükmü de bulunmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin anılan Kurul Kararı’nın eksik ya da yanlış uygulandığı bu
nedenle teklif geçerlilik sürelerine ilişkin tebligatın kendileri ile birlikte diğer isteklilere de
yapılması gerektiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddiasında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/011
: 26
: 13.03.2024
: 2024/UH.I-440
Oybirliği ile karar verildi.