Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tokat İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/233299-Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/233299
Başvuru Sahibi
Gökan SÜSLÜ
İdare
Tokat İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
BAŞVURU SAHİBİ:
Gökan SÜSLÜ,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tokat İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/233299 İhale Kayıt Numaralı “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tokat İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.04.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gökan
Süslü’nün 31.05.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.06.2024 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.06.2024 tarih ve 149080 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 12.06.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/700 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1'inci kısmında ihale üzerinde bırakılan
Temapol İç ve Dış Tic. A.Ş.nin teklif ettiği Abbott marka Architect 12000sr cihazının Teknik
Şartname'nin 2.B.2.10’uncu maddesinde belirtilen düzenlemeye uygun olmadığı iddiası yer
almaktadır.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir.
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları...” hükmü,
“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal veya hizmet alımları
ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde
yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik
olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği
sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “…İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari
aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri.
…
k) İhale kararının alınmasından sözleşmenin imzalanmasına kadar uygulanması
gereken ve bu Kanunda belirtilen usul ve esaslar. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamede teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
“Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2)
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak
kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya
da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
Sağlık tesislerimizin ihtiyacı olan 13 kısım sonuç karşılığı laboratuvar hizmeti
alınacaktır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f)İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Tokat, Turhal, Erbaa, Niksar, Zile,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
Reşadiye, Almus Devlet Hastaneleri, Tokat Dr.Cevdet Aykan Ruh Sağlığı Ve Hastalıkları
Hastanesi İle Halk Sağlığı Laboratuvarı İlçe Entegre Hastaneleri ” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
ı)Önerilecek reaktif ve cihaz Ürün Takip Sistemi(ÜTS) ve /veya T.C. İlaç ve Tıbbi
Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı olmalı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı
olmalıdır. Onay belgeleri beyan edilmelidir.
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
(Belirtilmemiştir.)” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.3.1. Sözleşmenin uygulanması süresince;
…
Cihazlara ait ve teknik şartnamede belirtilen aksesuarlar, cihazlarla ilgili teknik
doküman giderleri, cihazların montajı ve montaj için gerekli teknik şartnamede belirtilen
donanımlar, cihazların kullanımı için gerekli eğitim ve eğitimi verecek personel giderleri,
bakım onarım ve kalibrasyon giderleri ilgili hastane depolarına teslim ile teknik şartnameye
uygun şekilde hizmetin ifası için gerekli giderler teklif fiyata dahildir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “…Sağlık Bakanlığı
Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün Tıbbi Cihazlarla İlgili Mal Ve Hizmet Alımı İşlemleri
Konulu Genelgesine İstinaden Hizmet Satın Alımına Karar Verilen Tetkik Ve Tedavi
Maksadıyla Kullanılan Tıbbi Cihazların Yaşları Sözleşme Süresi Sonu İtibarıyla 15 Yaşını
Geçmeyecektir” düzenlemesi,
1’inci kısım Biyokimya ve Hormon-Elisa Teknik Şartnamesi’nin “Reaktiflerle birlikte
verilecek cihazların teknik özellikleri” başlıklı 2.B maddesinin şikayete konu 2.10’uncu
maddesinde “Cihazların halen aktif olduğu belgelenecektir. Teklif edilecek –cihaz/cihazların
yaşı laboratuvarımızda çalıştığı süre içerisinde 15(on beş) yaşından fazla olmamalıdır...”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “ Garanti ve Teknik Servis” başlıklı kısmının 3.C maddesinde
“3.C.7. Cihazların gerek teknik gerekse kullanıcıdan kaynaklanan yedek parça dahil tüm
tamir, bakım, onarım işlemleri, periyodik bakım ve servis hizmetleri firma tarafından herhangi
bir ücret talep edilmeksizin yerine getirilecektir…” düzenlemesi,
“Diğer Hususlar” başlıklı 3’üncü maddesinin 3.A.6 no’lu alt başlıklı maddesinde
“Kurumumuzda daha önce çalışılmayan bir cihaz ihaleyi kazandığında ve/veya laboratuvar
uzmanlarının gerekli görmesi halinde firma tarafından demonstrasyon çalışması yapılacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
Demonstrasyon çalışmasının tarih, saat ve yeri idare tarafından yazılı olarak firmaya
bildirildikten sonra 1 hafta içerisinde demonstrasyona hazır olup çalışma başlatılmalıdır.
Demonstrasyon çalışması esnasında kullanılan tüm malzemeler ve doğabilecek hasarların
yükümlülüğü firmaya ait olacaktır. Demonstrasyon çalışması sırasında kullanılan tüm
malzeme (kit, sarf malzeme ve teknik malzeme) firma tarafından ücretsiz sağlanacaktır.”
düzenlemesi,
“Kabul ve Muayene” başlıklı 3.D maddesinde “3.D.1. Cihazların kurulumu sırasında
gerekli görüldüğü takdirde teklif edilen sistemler ve kitler laboratuvarın belirleyeceği koşullar
çerçevesinde denenmesi için hazırlanacak ve laboratuvar sorumluları tarafından
denenecektir.
3.D.2. Cihazların kabul ve muayenesi, hastane muayene kabul komisyonunca
yapılacaktır. Muayene sırasında firma yetkilileri hazır bulunacak, muayene komisyonu
cihazların şartnameye uygunluğu hakkında ikna edilinceye kadar deneme kullanımı
yapılacaktır. Bu kullanımda harcanan reaktifler ve tüm sarf malzemeler firma tarafından
ücretsiz karşılanacaktır…”düzenlemesi,
“Tekliflerin hazırlanması” başlıklı 3.E. maddesinde “3.E.3 Önerilecek reaktif ve
cihazların Ürün Takip Sistemi (ÜTS) ve/veya T.C İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi bankasına
(TİTUBB) kayıtlı olmalı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır…”düzenlemesi yer
almaktadır.
17.04.2024 tarihinde gerçekleştirilen başvuru konusu ihalede 38 adet doküman
indirildiği, 23.05.2024 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararından, ihalenin şikayete
konu 1’inci kısmına Temapol İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Gökan Süslü olmak üzere iki isteklinin
teklif verdiği, 1’inci ve 2’nci en avantajlı durumda olan söz konusu isteklilerden beyan
ettikleri belgelerin asılları ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, sunulan belgelerin
uygun bulunması üzerine ihalenin Temapol İç ve Dış Tic. A.Ş üzerinde bırakılmasına ve
başvuru sahibi olan Gökan Süslü’nün teklifinin ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenmesine
karar verildiği anlaşılmıştır.
İdarece Temapol İç ve Dış Tic. A.Ş.ye 19.04.2024 tarihinde gönderilen “Beyan edilen
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin
ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının
sunulması” konulu yazıda ihalenin itirazen şikâyete konu 1’inci kısmında
numune/demonstrasyon değerlendirmesi için teklif ettikleri ürüne/ürünlere ilişkin örneklerin
29.04.2024 tarihine kadar Tokat Devlet Hastanesi Laboratuvarı-Dr.Pervin Balcı adresine
ulaştırılması ve 29.04.2024 tarihinde saat 14:00'te Tokat Devlet Hastanesi Laboratuvarı-Dr
Pervin Özlem Balcı adresinde hazır bulunmaları gerektiği ifade edilmiş olup, beyan ettiği
bilgiler ve/veya bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunduğu belgelerin doğrulanması ve
demonstrasyon işlemlerinin başarılı şekilde gerçekleştirilmesi üzerine anılan isteklinin vermiş
olduğu teklifin uygun bulunduğu ve ihalenin 1’inci kısmının bu istekli üzerinde bırakıldığı
anlaşılmıştır.
İhalenin 1’inci kısmında ihale üzerinde kalan Temapol İç ve Dış Tic. A.Ş.nin yeterlik
bilgileri tablosunun “Teklif vermeye yetkili olunduğuna dair bilgiler” sütununun “belge adı ve
düzenleyen kurum/kuruluş satırında “Reaktif ve Cihazların ÜTS bilgileri” “belgenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
geçerlilik tarihi, sayısı ve geçerlilik tarihi satırında ise “… 6954414702729 cihaz architect
i2000sr işlem modulü 380740006235 cihaz archıtect i1000sr işlem modülü 380740097363
cihaz architect c16000 işlem modülü 380740005924 cihaz archıtect c8000 işlem modülü
380740103163 cihaz archıtect c4000 işlem modülü 380740003746 cihaz getein 1600
immunflorecence analyzer 6954414705034, 31.12.2026” bilgisine yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen mevzuat hüküm ve açıklamalarından; idareler tarafından yeterlik
değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranacak kriterlerin
ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği, teknik şartnamelerde ise ihale
konusu alımların teknik kriterlerine yer verileceği, idari şartnamede yeterlik kriteri olarak
belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli
olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin de teknik
şartnamelerde yapılacağı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile Teknik
Şartname’de belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınabilmesi için anılan
belgelerin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça düzenlenmesi gerektiği
anlaşılmaktadır.
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname incelendiğinde, İdari Şartname’nin
7.5.4’üncü maddesinin boş bırakıldığı ve 7.5.5’inci maddesinde ise İdari Şartname’nin 7’nci
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik
kriteri olarak dikkate alınmayacağının açıkça belirtildiği, cihazların aktif olma hususunun
belgelenmesine yönelik herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği ve dolayısıyla söz konusu
belgenin ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenmediği görülmüştür.
Bu doğrultuda 1’inci kısım “Biyokimya ve Hormon-Elisa Teknik Şartnamesi”nin
şikayete konu maddesinde cihazların halen aktif olduğunun belgeleneceği belirtilmekle
birlikte, idare tarafından ihale konusu işin yürütümü esnasında kullanılacak cihazların
taşıması gereken teknik kriterlere ve bahse konu cihazların kullanımına ilişkin sağlanması
gerekli görülen koşullara ayrıntılı şekilde yer verilmesine karşın iddia konusu edilen teknik
kriter ve koşulların karşılanıp karşılanmadığının tespitine yönelik olarak herhangi bir katalog,
teknik doküman ya da belgenin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği tespit edilmiştir.
İhale kapsamında yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususlara ilişkin tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında bir değerlendirilme yapılamayacağı ve iddia konusu hususun
sözleşmenin yürütümü aşamasına yönelik olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin cihazların
aktif olmasının belgelenmesi gerektiği hususuna yönelik iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
Bu çerçevede başvuru sahibinin “Biyokimya ve Hormon-Elisa Teknik Şartnamesi”nin
2.B.2.10’uncu maddesine yönelik iddiasının ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif
edilen cihaz ile Teknik Şartname’de belirtilen teknik özelliğin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin
olduğu, cihazların halen aktif olup olmadığına yönelik olarak anlaşılması gerekenin cihazın
piyasada aktif olarak bulunması ile servis ve yedek parça tedarikinin aktif olarak devam
etmesi olduğu,
Ayrıca bir tıbbi cihazın piyasada arzının olabilmesi adına gerekli olan ÜTS (Ürün
Takip Sistemi) ile üretilen veya ithal edilen tıbbi cihazların kayıt altına alınarak anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
cihazların üretim/ithalatından satılıp kullanıldığı yere kadar ürün takibinin yapılabildiği,
buradan hareketle de Teknik Şartname’nin 3.E maddesindeki “Önerilecek reaktif ve cihazların
Ürün Takip Sistemi (ÜTS) ve/veya T.C İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi bankasına (TİTUBB)
kayıtlı olmalı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır…”düzenlemesinden teklif
edilecek cihazın ürün takip sistemi kaydının bulunması gerektiği ve yine söz konusu içerikle
cihazın piyasada aktif olarak bulunup bulunmadığının kontrol altında tutulabileceği,
Bundan başka idarece hazırlanan Teknik Şartname’nin “ Garanti ve Teknik Servis”
başlıklı kısmının 3.C maddesindeki cihazların yedek parça dahil tüm tamir, bakım, onarım
işlemleri, periyodik bakım ve servis hizmetlerinin firma tarafından yerine getirileceği
düzenlemesinden de ihale süresince hizmet ve servisin devam etmesi zorunluluğunun
öngörüldüğü,
İdarenin alım konusu cihazı kendi ihtiyaçlarını en etkili ve verimli şekilde
karşılayabilmesine imkan sağlayacak şekilde talep edebileceği ve bu hususta takdir yetkisinin
bulunduğu, şikayet konusu ihalede demonstrasyonun yeterlik kriteri olarak belirlenmediği,
teslim edilecek cihazın Teknik Şartname’ye uygunluğuna yönelik denetimin muayene ve
kabul aşamasında yapılacağının açık olduğu, dolayısıyla anılan 1. kısım “Biyokimya ve
Hormon-Elisa Teknik Şartnamesi”nin “Reaktiflerle birlikte verilecek cihazların teknik
özellikleri” başlıklı 2.B maddesinin şikayete konu 2.10’uncu maddesinde yer alan
“Cihazların halen aktif olduğu belgelenecektir. Teklif edilecek cihaz/cihazların yaşı
laboratuvarımızda çalıştığı süre içerisinde 15(on beş) yaşından fazla olmamalıdır...”
düzenlemesine uygun cihazın muayene ve kabul aşamasında idareye teslim edileceği, söz
konusu cihazın Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemelere uygun olması halinde idare
tarafından teslim alınabileceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Öte yandan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarında
haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında,
yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, iddialarında
haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanunun
öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 29
: 03.07.2024
: 2024/UH.I-847
gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j)
fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün
bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.