Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan Devlet Hastanesi / 2023/1259823-Tıbbi Teknoloji Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2023/1259823
Başvuru Sahibi
Uniarch Klinik Mühendislik ve Klinik Alanı Tasarım Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan Devlet Hastanesi
İşin Adı
Tıbbi Teknoloji Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Uniarch Klinik Mühendislik ve Klinik Alanı Tasarım Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan Devlet Hastanesi,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/1259823 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Teknoloji Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan Devlet Hastanesi tarafından 11.12.2023  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tıbbi Teknoloji Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin  
olarak Uniarch Klinik Mühendislik ve Klinik Alanı Tasarım Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin  
02.01.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.01.2024 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 18.01.2024 tarih ve 127896 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
18.01.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/95 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihaleye ilişkin kesinleşen ihale  
komisyonu kararında ihalenin Promedis Medikal Çözümler Servis ve Sanayi Ticaret Anonim  
Şirketi üzerinde bırakıldığının bildirildiği, idareye 02.01.2024 tarihinde yapmış oldukları  
itiraz dilekçesinde idari şartname ile talep edilen yeterlilik kriterlerine ilaveten teknik  
şartnamelerde de yeterlilik kriterleri istenildiği, istenilen bu kriterlerin “Tıbbi Teknoloji  
Hizmet Alımı” işinin niteliğini ve maliyetini etkileyen unsurlar olduğu, bu bağlamda Teknik  
Şartname’de istenilen yeterlilik kriterlerinin evraksal kontrolünün yapılması ve ayrıca ilgili  
sertifika ve akreditasyon belgelerinin içerik ve yeterlilik olarak TÜRKAK, TITCK ve TSE  
gibi kurumlardan teyit edilmesi hususunun talep edildiği,  
Şikâyete konu ihalenin Teknik Şartnamesi’nin 3.16’ncı maddesinde “Yüklenici, İdare  
ve ilgili Sağlık Tesisleri’nin talebine istinaden, bu Sözleşme içeriğine dâhil olan veya olmayan  
ilgili Sağlık Tesisleri’nin envanterindeki tüm cihazların, bakım ve onarım süreçlerinde  
yaşanabilecek sorunlarda, ihtiyaç duyulacak test deney ve muayene ölçüleriyle alakalı “TS  
EN ISO/IEC 17020 Muayene Kuruluşu Yeterliliği Genel Şartlar”, TS EN ISO/IEC 17025  
Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği için Genel Şartlar” akreditasyon  
belgelerine sahip kuruluşlar veya alt yükleniciler ile danışmanlık hizmeti sağlayacaktır. İlgili  
kuruluş ya da alt yüklenicilerinin güncel tarihli akreditasyon belgeleri idareye sunulacaktır.”  
düzenlemesinin bulunduğu,  
Bu düzenleme çerçevesinde test, deney ve muayene ölçüleri hizmeti verecek olan  
firma ile yapılan alt yüklenici sözleşmesi ile ilgili firmanın “TS EN ISO/IEC 17020 Muayene  
Kuruluşu Yeterliliği Genel Şartlar”, TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve Kalibrasyon  
Laboratuvarlarının Yeterliliği için Genel Şartlar” sağladığını gösteren belgelerin ihale  
dosyasında tekrar kontrol edilmesi gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
Aynı Şartname’nin 3.18’inci maddesinde “3.18.2 Ek-1 Tıbbi Ekipman Listesi’nde  
belirtilen monitör, elektrokardiyografi, elektroansefalografi (EEG) cihazı, odyometre,  
timpanometre ve test odası (kabin odyoloji) gibi tıbbi cihazların her arıza ya da bakımından  
sonra “TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği İçin  
Genel Şartlarakreditasyon belgesine sahip alt yüklenici ya da danışman kuruluştan test,  
kontrol ve kalibrasyon hizmeti alarak İdare veya ilgili Sağlık Tesisi’ ne ölçüm sonuçlarını ve  
raporlarını sunacaktır. İlgili kuruluşun Akreditasyon kapsamında tıbbi cihaz envanterinde  
bulunan monitör, elektrokardiyografi, defibrilatör, elektrokoter, elektroansefalografi (EEG)  
cihazı, odyometre, timpanometre ve test odası (kabin odyoloji) mutlaka bulunmalıdır ve  
güncel tarihli akreditasyon belgeleri ihale dosyasında sunulmalıdır.düzenlemesine yer  
verildiği,  
Teknik Şartname’nin 3.18.2’nci maddesi detaylı incelendiğinde “Tıbbi Teknoloji  
Hizmet Alımı” işinin niteliğini ve maliyetini etkileyen unsurlardan olan, piyasada bu alanda  
yeterliliği olan alt yüklenicileri ile görüşüldüğünde ihale üzerinde bırakılan istekli ve  
kullandığı alt yüklenicilerde olmayan TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve Kalibrasyon  
Laboratuvarlarının Yeterliliği belgesinde spesifik olarak cihazların tanımlandığının  
görüldüğü, bu nedenle özellikle anılan isteklinin ihale dosyasında sunmuş olduğu TURKAK  
onaylı TS EN ISO/IEC 17025 yeterlilik belgesinin monitör, elektrokardiyografi,  
defibrilatör, elektrokoter, elektroansefalografi (eeg) cihazı, odyometre, timpanometre ve test  
odası (kabin odyoloji)” cihazlarına deney ve kalibrasyon verebilme yetki ve yeterliliğini  
gösteren akreditasyon belgesinin ve bu ihale kapsamında alt yüklenici ile yapılmış olan  
sözleşmenin kontrol edilmesi gerektiği,  
Anılan Şartname’nin 3.22’nci maddesinde “Yüklenici, ihale kapsamındaki X-ışınlı  
görüntüleme sistemleri ve bileşenleri grubunda yer alan tıbbi cihazlar için IPEM, ACR, IAEA  
gibi kuruluşların önerdiği günlük, haftalık, aylık ya da 3 ve 6 aylık periyodlarda, kalite  
kontrol testlerini gerçekleştirecek ve bunların sonuçlarını İdare’ye aylık olarak  
raporlayacaktır. Ölçüm sonuçlarının değerlendirilmesi ve aylık periyodlarda raporlanması,  
radyoloji fiziği konusunda en az 10 yıl tecrübeli, doktora derecesine sahip bir sağlık fizikçisi  
tarafından yapılacaktır. Bahsi geçen kalite kontrol testleri için gerekli fantomlar, uygun  
radyasyon ölçerler ve ilgili sağlık fizikçisi belgeleri, yüklenici tarafından idareye  
sunulacaktır.düzenlemesinin bulunduğu,  
Ölçüm sonuçlarını değerlendirme ve aylık periyodik raporları hazırlama yeterliliğine  
sahip radyoloji fiziği konusunda en az 10 yıl tecrübeli, doktora derecesine sahip bir sağlık  
fizikçisinin firma çalışanı ise SGK giriş bilgilerinin, hizmet sağlayıcı ise alt yüklenici  
sözleşmesi ile diploma ve sertifikasyonlarının kontrol edilmesi gerektiği,  
Teknik Şartname’nin 5.10’uncu maddesinde “Yüklenici kurumda görev yapan  
biyomedikal personeline yönelik mesleki gelişim eğitimleri düzenleyecektir. Tıbbi sistemlerin  
çalışma ve test kontrol kalibrasyon teknikleri (fizyolojik sinyal izleme sistemleri, elektro  
cerrahi sistemleri, elektro terapi sistemleri, sterilizasyon ve inkübasyon sistemleri, tıbbi ışık  
sistemleri, diyaliz sistemleri) konularını içerecektir. Tıbbi sistemler ile ilgili eğitimler S.B.  
TİTCK tarafından yetkilendirilen eğitim merkezleri aracılığı ile sağlanacak ve eğitmenler,  
uzmanlık alanlarında en az 10 yıllık tecrübeye sahip olacaktır. TİTCK tarafından  
yetkilendirilen eğitim merkezi belgesini idareye sunmalıdır.düzenlemesine yer verildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
Teknik Şartname’nin 5.10’uncu maddesi gereği özellikle eğitimlerin S.B. TİTCK  
tarafından yetkilendirilen eğitim merkezleri aracılığı ile sağlanması ve eğitmenlerin, uzmanlık  
alanlarında en az 10 yıllık tecrübeye sahip olması gerektiği, ihale dosyasında beyan edilen  
eğitim merkezi ve özellikle eğitmenlerin en az 10 yıl tecrübeye sahip olup olmadığı  
hususunun Sağlık Bakanlığı TİTCK üzerinden kontrol edilmesi gerektiği, 18.01.2024 tarihi  
itibarı ile TİTCK da kayıtlı eğitim merkezi olarak 1 adet firma bulunduğu,  
Kısaca sınırla sayıda firmanın sahip olduğu yeterlilik belgeleri ve uzmanlık  
sertifikalarının “Tıbbi Teknoloji Hizmet Alımı” işinin niteliğini ve maliyetini direk etkileyen  
unsurlar olması sebebiyle rekabetin eşit şartlarda sağlanması ilkesi gereği Promedis Medikal  
Çözümler Servis ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ihale dosyasında bu belgelerin  
sunulup sunulmadığının Kurumca teyitlerinin yapılması sonucunda düzeltici komisyon kararı  
alınarak ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddia edilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşmenin yürütülmesi  
aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu  
maddesinde “(1) Ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak  
belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli  
olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede  
yer alır. Bu düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas  
alınır. Bu yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye  
sunulması gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.  
(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan  
mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede  
yer verilemez.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik İhale” başlıklı 59/A maddesinde  
İhaleler, e-  
teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-  
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve  
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.  
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik  
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak  
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır  
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.  
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir.  
(8) Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesine ilişkin tutanaklar EKAP üzerinde  
hazırlandıktan sonra, çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır ve her  
oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP’a kaydedilir.  
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi  
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.  
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.  
(10) İhale komisyonu tarafından 59’uncu madde kapsamında seçilen yönteme bağlı  
olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:  
a) Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ihalelerde, geçerli  
tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif  
sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer  
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline  
uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici  
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları  
gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları  
sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.  
b) Aşırı düşük teklif açıklamasının isteneceği ihalelerde, teklif fiyatı sınır değerin  
altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları  
ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları istenir. Yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeleri veya aşırı düşük teklif  
açıklamasını sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Sunulan bilgi ve  
belgeler ile aşırı düşük teklif açıklamaları çerçevesinde;  
1) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağlamadığı anlaşılan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
2) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağladığı anlaşılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelenir ve  
açıklamaları uygun görülmeyenlerin teklifleri reddedilir.  
3) Sınır değerin altındaki tüm tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması veya aşırı  
düşük teklif açıklamaları uygun görülmeyerek tekliflerin tümünün reddedilmesi halinde, teklif  
fiyatı sınır değerin üzerinde olan ve ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif  
olması öngörülen teklif sahiplerinden, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve  
belgeleri tevsik edici belgeleri sunmaları istenerek (a) bendindeki esaslar çerçevesinde  
değerlendirme yapılır.  
4) Sınır değerin altında geçerli en az iki teklif kalması ve bu tekliflerin ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde,  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeler yeniden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
istenmeksizin ihale işlemlerine devam edilir.  
5) Sınır değerin altında tek geçerli teklif kalması ve bu teklif sahibinin ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde bu istekliden yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeler yeniden istenmez.  
İhalede ayrıca ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesinin  
öngörülmesi halinde ise bu isteklinin tespitinde (a) bendindeki esaslar uygulanarak ihale  
işlemlerine devam edilir.  
c) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer  
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin sunulan tevsik edici belgelerin, belgenin  
geçerliğine ilişkin taşıması zorunlu tüm asli unsurları sağlaması kaydıyla, belgelerde bulunan  
bilgi eksiklikleri Kanun’un 37’nci maddesi kapsamında tamamlatılabilir. Ancak asli  
unsurlarda eksiklik bulunması durumunda, bu belgeler sunulmamış kabul edilir. (a) ve (b)  
bentlerinde belirtilen işlemlere, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci  
teklif sahibi tespit edilinceye kadar devam edilir.  
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,  
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında  
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin  
geçerliliği etkilenmez.” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7’nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
Açıklama  
Belge Adı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
İhaleye teklif veren firmalar TSE tarafından düzenlenen "TS 12426 Yetkili  
Servisler- Tıbbi Cihazlar için Kurallar" standardında kapsamlı TSE Hizmet  
Yeterlilik Belgesi veya "TS 13703 Özel Servisler- Tıbbi Cihazlar- Kurallar"  
standartları kapsamındaki belgelerinden birini ihale dosyasında sunmalıdır.  
"TS 12426"  
veya "TS  
13703"  
7.5.5 Bu Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya Özel sektörde yapılmış her türlü tıbbi cihaz bakım ve onarım veya tıbbi cihaz test  
kontrol kalibrasyon işi veya tıbbi cihaz servis yönetim hizmeti işi veya tıbbi teknoloji hizmeti  
alımı işi benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1 Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:  
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7.2. Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin 3.16’ncı maddesinde “Yüklenici, İdare ve ilgili Sağlık  
Tesisleri’nin talebine istinaden, bu Sözleşme içeriğine dâhil olan veya olmayan ilgili Sağlık  
Tesisleri’nin envanterindeki tüm cihazların, bakım ve onarım süreçlerinde yaşanabilecek  
sorunlarda, ihtiyaç duyulacak test deney ve muayene ölçüleriyle alakalı “TS EN ISO/IEC  
17020 Muayene Kuruluşu Yeterliliği Genel Şartlar”, TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve  
Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği için Genel Şartlar” akreditasyon belgelerine sahip  
kuruluşlar veya alt yükleniciler ile danışmanlık hizmeti sağlayacaktır. İlgili kuruluş ya da alt  
yüklenicilerinin güncel tarihli akreditasyon belgeleri idareye sunulacaktır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 3.18’inci maddesinde “3.18.2 Ek-1 Tıbbi Ekipman Listesi’nde  
belirtilen monitör, elektrokardiyografi, elektroansefalografi (EEG) cihazı, odyometre,  
timpanometre ve test odası (kabin odyoloji) gibi tıbbi cihazların her arıza ya da bakımından  
sonra “TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği İçin  
Genel Şartlarakreditasyon belgesine sahip alt yüklenici ya da danışman kuruluştan test,  
kontrol ve kalibrasyon hizmeti alarak İdare veya ilgili Sağlık Tesisi’ ne ölçüm sonuçlarını ve  
raporlarını sunacaktır. İlgili kuruluşun Akreditasyon kapsamında tıbbi cihaz envanterinde  
bulunan monitör, elektrokardiyografi, defibrilatör, elektrokoter, elektroansefalografi (EEG)  
cihazı, odyometre, timpanometre ve test odası (kabin odyoloji) mutlaka bulunmalıdır ve  
güncel tarihli akreditasyon belgeleri ihale dosyasında sunulmalıdır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin 3.22’nci maddesinde “Yüklenici, ihale kapsamındaki X-ışınlı  
görüntüleme sistemleri ve bileşenleri grubunda yer alan tıbbi cihazlar için IPEM, ACR, IAEA  
gibi kuruluşların önerdiği günlük, haftalık, aylık ya da 3 ve 6 aylık periyodlarda, kalite  
kontrol testlerini gerçekleştirecek ve bunların sonuçlarını İdare’ye aylık olarak  
raporlayacaktır. Ölçüm sonuçlarının değerlendirilmesi ve aylık periyodlarda raporlanması,  
radyoloji fiziği konusunda en az 10 yıl tecrübeli, doktora derecesine sahip bir sağlık fizikçisi  
tarafından yapılacaktır. Bahsi geçen kalite kontrol testleri için gerekli fantomlar, uygun  
radyasyon ölçerler ve ilgili sağlık fizikçisi belgeleri, yüklenici tarafından idareye  
sunulacaktır.düzenlemesi,  
Yine Şartname’nin 5.10’uncu maddesinde “Yüklenici kurumda görev yapan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
biyomedikal personeline yönelik mesleki gelişim eğitimleri düzenleyecektir. Tıbbi sistemlerin  
çalışma ve test kontrol kalibrasyon teknikleri (fizyolojik sinyal izleme sistemleri, elektro  
cerrahi sistemleri, elektro terapi sistemleri, sterilizasyon ve inkübasyon sistemleri, tıbbi ışık  
sistemleri, diyaliz sistemleri) konularını içerecektir. Tıbbi sistemler ile ilgili eğitimler S.B.  
TİTCK tarafından yetkilendirilen eğitim merkezleri aracılığı ile sağlanacak ve eğitmenler,  
uzmanlık alanlarında en az 10 yıllık tecrübeye sahip olacaktır. TİTCK tarafından  
yetkilendirilen eğitim merkezi belgesini idareye sunmalıdır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Alt yüklenicilere ilişkin bilgiler ve sorumluluklar” başlıklı  
15’nci maddesinde “15.1. Sözleşme kapsamındaki envanter için yüklenici teknik şartnamenin  
gereklerini karşılamak amacıyla alt yüklenici ile çalışabilir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan  
Devlet Hastanesi tarafından 11.12.2023 tarihinde elektronik ortamda teklif birim fiyat  
alınmak suretiyle ihale edilen işin 12 ay süreli, tıbbi teknoloji yönetimi hizmeti alımı olduğu,  
iş kapsamında İstanbul Büyükçekmece Mimar Sinan Devlet Hastanesinde bulunan cihazların  
2024 yılı ayarlarının ve periyodik bakımlarının yapılacağı, tüm işlerlik testlerinin ve  
fonksiyonlarının kontrolü ve arızalarının tespitinin ve giderilmesinin gerçekleştirileceği,  
gerekli yazılım, yedek parça ve mühendislik hizmetlerinin verileceği, söz konusu ihalede 4  
adet ihale dokümanının EKAP’tan indirildiği ve ihaleye 2 isteklinin teklif verdiği, ihale  
komisyonu tarafından yapılan inceleme neticesinde yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
bilgiler esas alınarak yapılan ilk değerlendirmede her iki isteklinin de geçerli olarak  
belirlendiği, daha sonra her iki istekliden 14.12.2023 tarihli yazısı ile internet üzerinden veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sitesi üzerine teyidi yapılamayan belgelerin  
18.12.2023 tarihine kadar idareye sunulmasının istenildiği, her iki isteklinin de bu belgeleri  
süresi içerisinde idareye sunduğu, sunulan belgelerin incelendiği ve uygun bulunduğu,  
26.12.2023 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararı ile ihalenin Promedis Medikal Çözümler  
Servis ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin de ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
Promedis Medikal Çözümler Servis ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin yeterlik  
bilgileri tablosunda “Diğer belgeler” satırının karşısında “ÜTS Tıbbi Cihaz Servis İstasyonu,  
ÜTS (Tıbbi Cihaz Servis İstasyonu No:2667269272523), Teknik Şartname’de istenilen  
belgeler: 3.16 Akreditasyon belgesi, 3.17 Akreditasyon belgesi, 3.18.1 Akreditasyon belgesi  
ve 3.18.2 Akreditasyon belgeleri, 3.22 fantom cihaz listeleri ile Sağlık Fizikçi belgesi”  
bilgisine ve yine yeterlik bilgileri tablosunda “İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgeler” satırı karşısında “TS 12426 veya TS  
13703”, TS 12426: Belge no: 34-HYB-16847 Son geçerlilik tarihi: 25.10.2024” bilgisine yer  
verildiği görülmüştür.  
İhale dokümanında yer alan düzenlemelerden idarece İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü  
maddesinde belirtilmiş olan TS 12426 Yetkili Servisler- Tıbbi Cihazlar için Kurallar"  
standardında kapsamlı TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi veya "TS 13703 Özel Servisler-Tıbbi  
Cihazlar- Kurallar" belgesinin yeterlik belgesi olarak düzenlendiği, ancak Teknik  
Şartname’nin 3.16’ncı maddesinde düzenlenen TS EN ISO/IEC 17020 Muayene Kuruluşu  
Yeterliliği Genel Şartlar, TS EN ISO/IEC 17025 Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının  
Yeterliliği için Genel Şartlar belgesinin, 3.18.2’nci maddesinde düzenlenen TS EN ISO/IEC  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
17025 Deney ve Kalibrasyon Laboratuvarlarının Yeterliliği belgesinin, 3.22’nci maddesinde  
düzenlenen radyasyon ölçerler ve sağlık fizikçisi belgelerinin, 5.10’uncu maddesinde  
düzenlenen Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Cihaz Kurumu tarafından yetkilendirmiş eğitim  
merkezi belgesinin ihaleye katılım ve yeterlik belgesi olarak düzenlenmediği belirlenmiştir.  
Teknik Şartname’nin belirtilen maddelerinde düzenlenen belgelerin ihalede yeterlik kriteri  
olmamakla birlikte, sözleşme imzalandıktan sonra yükleniciden işin yürütülmesi aşamasında  
istenilecek belgeler olduğu tespit edilmiştir. Zira bu belgeler İdari Şartname’nin “İhaleye  
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlığı altında istenilmemiş ve  
Teknik Şartname’de yükleniciden istenileceği düzenlenmiştir. Ayrıca bu ihalede söz konusu  
belgelere konu işlerin alt yüklenici kullanmak suretiyle de yapılabileceği ve yüklenicinin alt  
yüklenici marifetiyle belirtilen kontrolleri ve hizmetleri gerçekleştirmesi durumunda alt  
yüklenicinin söz konusu belgelere sahip olmasının aranacağı ve yükleniciden işin yürütülmesi  
aşamasında bu belgeleri idareye sunmasının isteneceğinin düzenlendiği görülmüştür.  
İdarenin 14.12.2023 tarihli yazısında ise, İdari Şartname’de katılım ve yeterlik kriteri  
olarak belirlenmediği halde Teknik Şartname’nin 3.1, 3.2, 3.16, 3.18.2, 3.22, 5.8 ve  
5.10’uncu maddelerinde belirtilen belgelerin isteklilerce 18.12.2023 tarihine kadar  
sunmalarının istenildiği, isteklilerin de bu kapsamdaki belgeleri idareye sunduğu görülmüştür.  
Sunulan belgelerde söz konusu ihalede işin belli bölümlerinde alt yüklenicilik müessesesine  
müsaade edildiğinden, isteklilerin belli alanlarda (örneğin: test, kontrol, kalibrasyon  
hizmetleri, yazılım hizmetleri, eğitim hizmetleri gibi) alt yüklenici kullanacaklarını ön  
görerek bu firmalara ilişkin belgeleri sundukları görülmüştür.  
İdarece İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde istenilen TSE tarafından  
düzenlenen "TS 12426 Yetkili Servisler- Tıbbi Cihazlar için Kurallar" standardında kapsamlı  
TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi veya "TS 13703 Özel Servisler- Tıbbi Cihazlar- Kurallar"  
standartları kapsamındaki belgelerden birini isteklilerden istemesi gerektiği, işin yürütülmesi  
aşamasında yükleniciden istenmesi gereken belgelerin henüz sözleşmeden önce istenmesinin  
uygun olmadığı anlaşıldığından, bu aşamada sunulan tüm belgelerin teyidinin yapılmasına  
gerek bulunmamaktadır.  
Ancak katılım ve yeterlik belgeleri arasında sayılan “TS 12426 Yetkili Servisler- Tıbbi  
Cihazlar için Kurallar" standardında kapsamlı TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi veya "TS 13703  
Özel Servisler- Tıbbi Cihazlar- Kurallar" standartları belgesi açısından yapılan incelemede  
Promedis Medikal Çözümler Servis ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından yeterlik  
bilgileri tablosunda Teknik Şartname’de belirtilen belgeler” satırı karşısında “TS 12426 veya  
TS 13703”, TS 12426: Belge no: 34-HYB-16847 Son geçerlilik tarihi: 25.10.2024” bilgisine  
yer verildiği, sunulan belgeler arasında ise söz konusu belgenin bulunduğu, belge geçerlilik  
tarihinin dolmadığı, ayrıca Türk Standartları Enstitüsü’nün web sitesi üzerinden yapılan  
sorgulamada belgenin anılan istekli adına kayıtlı ve faal olduğu tespit edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşmenin yürütülmesi  
aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu  
maddesinde idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin  
yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve  
teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin teknik şartnamede yer alacağının hüküm altına  
alındığı, bu hüküm çerçevesinde idarece İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248  
Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı düzenlemesine yer verildiği  
belirlenmiştir. Dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde belirtilen belgeler  
dışında, Teknik Şartname’de işin yürütülmesi aşamasında yükleniciden istenecek belgelerin  
sözleşme aşamasından sonra yükleniciden istenilmesi ve sözleşmenin uygulanması  
aşamasında bu belgeleri getirmeyen veya geçerli olmayan yüklenici hakkında idarece gerekli  
işlemlerin tesis edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yapılan tespitler, mevzuat hükümleri ve iddia konusu husus birlikte  
değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin iddiasının uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 42  
: 07.02.2024  
: 2024/UH.II-248