Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
/
2023/1230914-Personel Servis Aracı Kiralama
Bilgi
İKN
2023/1230914
Başvuru Sahibi
Volkan CENGİZ
İdare
Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
İşin Adı
Personel Servis Aracı Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
BAŞVURU SAHİBİ:
Volkan CENGİZ,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1230914 İhale Kayıt Numaralı “Personel Servis Aracı Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 30.11.2023 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Servis Aracı Kiralama” ihalesine ilişkin olarak
Volkan Cengiz’in 11.12.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.12.2023
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.12.2023 tarih ve 123016 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 21.12.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1480 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıda belirtilen
nedenlerle mevzuata uygun olmadığı;
a) İhale kapsamında kullanılacak araçların zorunlu trafik sigorta ve kasko sigorta
poliçe giderleri için açıklama yapılmadığı, yapıldı ise de isteklinin yaptığı açıklamalar
incelendiğinde, işin başlama veya bitiş sürelerinin dikkate alınmadığı, alınan fiyat
tekliflerinin sözleşme sürelerini kapsamadığı, bu haliyle sunulan fiyat tekliflerinin mevzuat
hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, poliçelerin sigorta acentelerinden alındığı, poliçe ekinde
sigorta şirketinin bölge müdürlüğü veya genel müdürlük teyidi ve bu yazıda yetkili şahıs veya
şahısların imzasının yer almadığı, bu yüzden açıklamanın eksik ve hatalı olduğu,
b) Söz konusu hizmet alımı ihalesinde kullanılacak araç sürücüleri için; ihale üzerinde
bırakılan isteklinin yapmış olduğu işçilik hesaplamasında idarece belirlenen çalışma süresine
uyulmadığı, bu sebeple eksik işçilik (SGK gideri, hafta sonu çalışma, izin, maaş vb.) maliyeti
hesapladığı, kıdem tazminatı, iş sağlığı ve güvenliği eğitimi, iş yeri hekimliği ücreti,
oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi giderlerinin hesaplanmadığı, bu haliyle yapılan
işçilik hesaplamalarının mevzuata aykırı olduğu ve gerçek işçilik maliyetlerini yansıtmadığı,
ayrıca araç sürücülerinin maliyet hesabının eksik ve yanlış olduğu,
c) Bakım gideri olarak İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde belirtilen hususlar
araçların periyodik olarak yapılması gereken, yağ değişimi ve yağ filtre değişimi, antifriz
maliyeti, mazot filtresi ve mazot filtre değişimi, hava filtresi, yazın klima gazı ve bakımı
işlerinin maliyetlerinin dikkate alınmadığı, sadece bakım gideri olarak açıklanmasının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
mevzuata aykırı olduğu, bu giderlerin kalem kalem belirtilerek maliyet açıklamalarında
dikkate alınması gerektiği, ihale uhdesinde kalan istekli tarafından bu giderlerin izahatının
yapılmamasının ve sunulan açıklamaların yetkili servislerden alınmamış olmasının
açıklamaların eksik, yanıltıcı ve hatalı olduğunu göstereceği, bu haliyle yapılan bakım
giderleri hesaplamalarının mevzuata aykırı olduğu ve gerçek maliyetleri yansıtmadığı,
açıklamalar için sunulan fiyat tekliflerinde standart formda yer alan ibarelerin yazılmadığı,
söz konusu fiyat tekliflerinde Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı meslek
mensubu imzası ve kaşesinin yer almadığı,
d) Araçlara ait akü, lastik ve lastik değişim giderlerini tevsik etmek üzere sunulması
gereken fiyat teklifinin eksik alındığı, yetkili satış-servis olduklarına dair belge bulunmadığı,
Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, teklifin altında Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan ibarenin yazılarak imzalanması ve iletişim
bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği halde teklif formların
altında böyle bir ibarenin olmadığı, araçlara ait lastiğin otomobil, minibüs, midibüs, otobüs
sınıfında olacağından, araç sınıfına sahip lastik ebat ve çapının farklılıklar göstereceği, araca
takılacak olan akünün araca uygun akü olmadığı, yüzeysel bir açıklama yapıldığı,
açıklamaların yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, ayrıca lastik giderinin yazlık
ve kışlık ayrımı olmadan açıklandığı,
e) Araçların motorlu taşıtlar vergisi, fenni muayene ve egzoz gideri tevsikinde
kullanılan belgeler incelendiğinde, yapılan açıklamalarda araçların model ve cinsi ve
kapasitelerinin dikkate alınmadığı, maliyetleri düşürmek için bu yola başvurulduğu, motorlu
taşıtlar vergisi için yapılan açıklamaların yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu,
f) Sözleşme giderlerinin hesaplanmasında damga vergisi, ihale kararı damga vergisi
hesaplamaya dahil edilmediğinden eksik, hatalı ve mevzuata aykırı bir açıklama sunulduğu,
g) İhale üzerinde bırakılan isteklinin, bu işi kendi öz mal araçları ile mi veya kiralama
yolu ile mi gerçekleştireceğine dair herhangi bir belge sunmadığı, araç model ve kapasitesi
dikkate alınmadan amortisman giderinin ne şekilde yapıldığına yönelik herhangi bir bilgi ve
belgenin sunulmadığı,
ğ) Araçların akaryakıt giderleri ile ilgili olarak akaryakıt istasyonundan alınan fiyat
teklifinin hatalı ve mevzuata aykırı olduğu,
h) Açıklamaya konu belgelerde yer alan fiyat tekliflerinde mali müşavir onayı
olmamakla birlikte Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı ve fatura bilgilerinin de
girilmediği, tarih ve sıra sayısının belirtilmediği, “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih
ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %
80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer almaması sebebiyle, kaşeleme
işleminin gerçekleştirilmediği hatalı ve mevzuata aykırı bir açıklama sunulduğu, bu
nedenlerle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü gibi hususlarda yapılan yazılı
açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda,
açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri
reddedilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan hükme istinaden Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1 maddesinde “Aşırı
düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları
açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları
içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere
üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.” yönünde düzenleme yapılarak,
idarelere ihale konusu işin yürütülmesinde hizmet sunucusu tarafından yapılacak
harcamalardan işin esasını oluşturan kalemleri sorgulaması imkanı verilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: PERSONEL SERVİS HİZMET ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
SÜRÜSÜCÜ İLE BİRLİKTE 7 ADET ARAÇ
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: ERZURUM AÇIK CEZA İNFAZ KURUMU”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Her türlü vergi, resim, harç, ulaşım, sigorta, sürücü giderleri, akaryakıt ve diğer giderler
teklif edilen fiyata dahildir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlenmesi,
Teknik Şartname’de “İŞİN TANIMI: 1 Ocak 2024 – 31 Aralık 2024 tarihleri arasında
Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumu, E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve H Tipi Yüksek
Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumlarında görevli gündüz ve vardiya personellerinin
kurumlara gidiş dönüşünün sağlanması için sürücüsü ile birlikte personel servis aracı
kiralanması.
…
İŞİN MİKTARI:
5 adet en az 29+1 koltuk kapasiteli midibüs, 2 adet en az 16+1 kapasiteli minibüs olmak
üzere toplam 7 adet araç kiralanacaktır.
İŞİN SÜRESİ:
1 Ocak 2024 – 31 Aralık 2024 tarihleri arası olmak üzere toplam 366 takvim günüdür.
GENEL HUSUSLAR:
Gündüz Personellerinin Taşınması:
Kurumlarda görevli gündüz çalışan personeller, 1 Ocak 2024 - 31 Aralık 2024 tarihleri
arasında hafta içi mesai günlerinde (resmi tatiller hariç) belirlenen güzergahlar kullanılmak
sureti ile sabah belirlenen saatte başlangıç noktasından varış noktasına kadar, akşam
belirlenen saatte işten çıkan personeller sabah kullanılan güzergahın tersi yönde başlangıç
noktasına kadar taşınacak olup, toplama ve dağıtma işlemi güzergah üzerinde bulunan
belediye duraklarında yapılacaktır.
Gündüz servis araçlarının her biri sözleşme süresi içerisinde 1 günlük işi 1 sefer sayılmak
sureti ile her araç ayrı ayrı 250 sefer yapacaktır. Ancak işe başlama tarihinden sonra mesai
günlerinde ön görülemeyen değişiklik yapılması durumunda (Ramazan Bayramı ve Kurban
Bayramı tatillerinin uzatılması vb. sebepler)
sayısında değişiklikler yapılabilecektir.
sözleşme hükümleri doğrultusunda sefer
Vardiya Personellerinin Taşınması :
Kurumlarda görevli vardiyada çalışan personeller, 1 Ocak 2024 - 31 Aralık 2024 tarihleri
arasında haftanın her günü belirlenen güzergahlar kullanılmak sureti ile sabah belirlenen
saatte başlangıç noktasından varış noktasına kadar, sabah işten çıkan vardiya personelleri
belirlenen saate geliş güzergahının tersi yönde ilk başlangıç noktasına kadar;
Akşam işe gelen vardiya personelleri belirlenen saatte ilk başlangıç noktasından varış
noktasına kadar, akşam işten çıkan vardiya personelleri belirlenen saatte geliş güzergahının
tersi yönde ilk başlangıç noktasına kadar taşınacak olup, toplama ve dağıtma işlemi güzergah
üzerinde bulunan belediye duraklarında yapılacaktır.
Vardiya personellerini taşıyan her aracın ayrı ayrı 1 günlük işi 1 sefer sayılmak sureti ile her
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
araç ayrı ayrı 366 sefer yapacaktır.” düzenlemeleri bulunmaktadır.
Birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir:
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
No
Birimi Miktarı Teklif
Tutarı
Edilen
Birim
Fiyat
1
2
3
29+1 KİŞİLİK MİDİBÜS- YILDIZKENT sefer
GÜZERGAHI
29+1 KİŞİLİK MİDİBÜS – YENİŞEHİR sefer
GÜZERGAHI
250
250
250
29+1
KİŞİLİK
MİDİBÜS
– sefer
ABDURRAHMANGAZİ/HİLALKENT
GÜZERGAHI
4
5
6
7
29+1 KİŞİLİK MİDİBÜS – YUNUSEMRE / sefer
KAYAKYOLU GÜZERGAHI
29+1 KİŞİLİK MİDİBÜS – DADAŞKENT sefer
GÜZERGAHI
16+1 KİŞİLİK MİNİBÜS – VARDİYA 1 sefer
GÜZERGAHI
16+1 KİŞİLİK MİNİBÜS – VARDİYA 2 sefer
GÜZERGAHI
250
250
366
366
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
İncelenen ihalede sınır değerin altında tek teklif sahibi istekli olan Ersin Aycil’den
aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, isteklinin aşırı düşük teklif açıklama yazısında “6. ve
7. kısımlar için verdiğimiz fiyatlar firmamızın diğer kurumlara ve öğrenci taşıma işlerinde de
bu araçları kullanacağımızdan dolayı verilen fiyatlar bize avantajlı olabileceğinden verilen
teklifler ile işi yapabiliriz.” şeklinde beyanda bulunduğu, idarece “İhale komisyonu
tarafından yapılan değerlendirme neticesinde istekli Ersin Aycil’in sunmuş olduğu teklif
bedelinin aşırı düşük teklif olduğu ancak sunmuş olduğu teklif bedeli mukabilinde hizmeti
yürütebileceğini belirtmesi üzerine Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu
maddesi uyarınca teklifin ekonomik olduğu ve kamu yararı sağlayacağı kanaatine varılmış
olup, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmiştir.” denilerek 06.12.2023
tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Aktarılan mevzuat düzenlemeleri uyarınca idarelerce düzenlenen aşırı düşük teklif
açıklama talebi yazısında, önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi
kapsamında olmakla birlikte, işlemin tesisinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı
düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde yer alan hükümler ile Kamu İhale Genel
Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde yer alan açıklamalar uyarınca, teklifte önemli
olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerine net şekilde yer verilmesi gerekmektedir.
İdarece ihale üzerinde bırakılan istekliye gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama
talepli yazıda, “Sunmuş olduğunuz teklif bedeli 2.634.276,24 TL sınır değerinin altında
kaldığı için aşırı düşük teklif olarak değerlendirilmiştir. Teklifiniz üzerinde yapılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
değerlendirme neticesinde özellikle 6. ve 7. kalemlerde vermiş olduğunuz fiyatlar, diğer
isteklilerin fiyatları ile mukayese edildiğinde oldukça düşük olduğu tespit edilmiştir. 6. ve 7.
Kalemlerde belirtilen vardiya servis araçlarının sefer tanımlarının gündüz servis araçlarının
sefer tanımlarından farklı olduğunu, vardiya servis araçlarının sefer tanımlarının teknik
şartnamede belirtilen şekilde anlaşılıp anlaşılmadığı ve sunmuş olduğunuz toplam teklif
bedeli mukabilinde personel servis hizmetinin teknik şartname, idari şartname ve sözleşme
hükümleri kapsamında eksiksiz olarak yürütülüp yürütülemeyeceği hususunda ayrıntılı bir
şekilde açıklama yaparak idaremize sunmanız gerekmektedir.” denildiği, dolayısıyla açıklama
istenilen önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği görülmüştür.
İdarece, ihale üzerinde bırakılan istekliye gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi
yazısı incelendiğinde, Kamu İhale Genel Tebliğ’nin 79.2.1’inci maddesinde öngörülen
isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin belirtilmesi
zorunluluğuna uygun şekilde talepte bulunulmadığı görülmüş olup, bu durumda istekli
tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun şekilde sunulmasına ve sunulan
aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesine imkân bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Netice itibarıyla, idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebinin kamu ihale mevzuatına
uygun yapılmadığı anlaşıldığından, idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen
maliyet bileşenlerinin açık ve tereddütte mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, aşırı düşük
teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bununla beraber, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j)
fıkrasının 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması
halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar
verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi
kapsamında eşit muamele yönünden incelenecek bir husus bulunmamaktadır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekliye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 31
: 04.01.2024
: 2024/UH.II-30
gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısının yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda
idarece yenilenerek bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.