Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2023/1358390-Dokuz Eylül Üniversitesi Klima Santralleri, Değişken Debili Klima Sistemi (VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi Kazanların Periyodik Bakımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi (2Grup)
Bilgi
İKN
2023/1358390
Başvuru Sahibi
Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
Dokuz Eylül Üniversitesi Klima Santralleri, Değişken Debili Klima Sistemi (VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi Kazanların Periyodik Bakımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi (2Grup)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
BAŞVURU SAHİBİ:
Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1358390 İhale Kayıt Numaralı “Dokuz Eylül Üniversitesi Klima Santralleri, Değişken
Debili Klima Sistemi (VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi Kazanların Periyodik Bakımlarının
Yapılması Hizmet Alımı İşi (2Grup)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
tarafından 26.12.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Dokuz Eylül Üniversitesi
Klima Santralleri, Değişken Debili Klima Sistemi (VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi
Kazanların Periyodik Bakımlarının Yapılması Hizmet Alımı İşi (2Grup)” ihalesine ilişkin
olarak Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 12.02.2024
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.02.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 28.02.2024 tarih ve 134608 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.02.2024
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/292 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, taraflarına tebliğ edilen ihale kararında idarenin
kendileri de dahil olmak üzere ihaleye teklif veren iki isteklinin teklifini değerlendirme dışı
bıraktığı ve ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihaleyi iptal ettiği, ancak idarece
gerçekleştirilen işlemlerin yerinde olmadığı;
1) İhaleye teklif veren istekli Volkan Arlı tarafından sunulan yeterlik bilgileri
tablosunda İdari Şartname’nin 7.5.3.1’inci maddesi gereği beyan edilmesi gereken TSE
12850 Hizmet Yeterlilik Belgesi, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 9001:2015 Belgesi,
TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 14001:2015 Belgesinin beyan edilmediği halde teklifinin
değerlendirmeye alındığı ve anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklamalarını sunmasının
istenildiği, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu,
2) İhalede sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak “Gebze Adalet Sarayında
kurulu bulunan Elektrik, Elektronik, Mekanik ve Teknik Sistemlerin periyodik Bakımı” işine
ilişkin olarak sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin anahtar teslimi götürü bedel üzerinden
verildiği, iş deneyimine konu iş kapsamında gerçekleştirilen işlerin tamamının merkezi klima
sistemine ilişkin olduğu, ayrıştırılmaması gerektiği, ayrıştırma yapıldığında dahi
iklimlendirme sistemleri bakımları için değerlendirmeye alınması gereken tutarın
güncellenmiş halinin ihalede istenen iş deneyim tutarını karşıladığı, sunmuş oldukları “Gebze
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
Adalet Sarayı Teknik ve Mekanik Bakım” işine ilişkin diğer iş deneyim belgesinin tamamının
değerlendirilmesi gerekirken sadece “Split Klimalar ve VRF Sistemlerin Periyodik Bakımı”
kısmının değerlendirildiği, belgeye konu iş kapsamında ayrıştırılması gereken kısımların
sadece personele ilişkin kısımlar olduğu, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde her türlü
merkezi sistem klima bakım ve onarım hizmetlerinin benzer iş olarak belirlendiği, belgelere
konu işlerde bakımı onarımı yapılan klima santrallerinin, değişken debili klima sisteminin
(VRF), soğutma grubunun ve fancoil klima santrallerini besleyen iklimlendirmeye dahil olan
merkezi kazanların merkezi klima olduğu, değerlendirmeye alınması gerektiği, yine “Gebze
Adalet Sarayında kurulu bulunan soğutma sistemindeki arızalı 4 Adet chillerden 1 adedinin
onarılması, 3 adet yeni cihaz temin edilmesi ve Soğutma sitemindeki tesisatın revizyonu
yapılarak sistemin devreye alınması ve 2 yıl süre ile işletilmesi işi” ne ilişkin olarak sunmuş
oldukları belgeye konu işin de komple merkezi klima sistemi olduğu, ihale konusu işte Buca
kampüsünde bulunan kütüphanenin ısıtılması ve soğutulmasının chiller ve kazanların
beslediği fancoiller aracılığı ile yapıldığı, Buca kampüsündeki atölyelerin de tek merkezden
fancoiller aracılığı ile ısıtıldığı, bu sistemlerin merkezi klima olduğu, dolayısıyla söz konusu
belgenin değerlendirilmesi gerektiği, sunmuş oldukları bu belgelerin tek başlarına ayrı ayrı
olarak iş deneyim tutarını karşıladığı halde ihale komisyonu tarafından bilinçli olarak
değerlendirme dışı bırakıldıkları ve yapılan bu değerlendirmelerin hatalı olduğu iddialarına
yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif
mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi”
başlıklı 58’inci maddesinde “(1) Teklifler; Kanun, bu Yönetmelik, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliği ve tip şartnamelerde belirtilen esaslar çerçevesinde standart formlar kullanılarak
değerlendirilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır…
(10) İhale komisyonu tarafından 59 uncu madde kapsamında seçilen yönteme bağlı
olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
b) Aşırı düşük teklif açıklamasının isteneceği ihalelerde, teklif fiyatı sınır değerin
altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri
tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları
ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları istenir. Yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeleri veya aşırı düşük teklif
açıklamasını sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Sunulan bilgi ve
belgeler ile aşırı düşük teklif açıklamaları çerçevesinde;
1) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlamadığı anlaşılan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
2) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağladığı anlaşılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelenir ve
açıklamaları uygun görülmeyenlerin teklifleri reddedilir…” hükmü bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Dokuz Eylül Üniversitesi Klima Santralleri, Değişken Debili Klima Sistemi
(VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi Kazanların Periyodik Bakımlarının Yapılması Hizmet
Alımı İşi(2. Grup)
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
66 Adet Isıtma Kazanı, 92 Adet Klima Santrali-Hücreli Aspiratör- Sığınak Santrali, 28
Adet Soğutma Grubu, 3 Adet Rooftop Santrali, 13 Adet VRF Grubu ve İç Üniteleri, 3 Adet
DX Batarya, 8 Adet Duvar Tipi Isıtma Soğutma Cihazı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İZMİR” düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.5.3.
1) İstekliler, TSE 12850 Hizmet Yeterlilik Belgesine sahip olacaktır ve bu belgeyi
Yeterlilik Bilgileri Tablosunda sunacaklardır.
2) İstekliler, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 9001:2015 Belgesine sahip olacaktır ve
bu belgeyi Yeterlilik Bilgileri Tablosunda sunacaklardır.
3) İstekliler, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 14001:2015 Belgesine sahip olacaktır
ve bu belgeyi Yeterlilik Bilgileri Tablosunda sunacaklardır.” düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.
İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte
toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme
işlemleri birden fazla oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a
kaydedilir ve düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından
imzalanır.
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti
yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi
dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden
değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.
….
31.6. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından
belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar ve aşırı düşük teklifleri 33 üncü maddeye göre
değerlendirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler ile EKAP üzerinden erişilen
bilgilerden; itirazen şikâyet başvurusunun Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve
Teknik Daire Başkanlığı’nın “Dokuz Eylül Üniversitesi Klima Santralleri, Değişken Debili
Klima Sistemi (VRF), Soğutma Grubu ve Merkezi Kazanların Periyodik Bakımlarının
Yapılması Hizmet Alımı İşi (2Grup)”ne ilişkin olduğu, 3 adet ihale dokümanı indirildiği,
26.12.2023 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği, her iki
isteklinin teklif mektubu ve geçici teminatının uygun bulunduğu ve yapılan hesaplama
neticesinde sınır değerin 3.697.151,93 olarak belirlendiği, tekliflerin ayrıntılı
değerlendirilmesi aşamasında yapılan değerlendirmeler sonucunda başvuru sahibi istekli
Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunmuş
olduğu iş deneyim belgelerinin uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
teklifi sınır değerin altında kalan istekli Volkan Arlı’ya 27.12.2023 tarihinde EKAP üzerinden
gönderilen yazı ile aşırı düşük teklif açıklamalarını 5 iş günü içinde sunmaları gerektiğinin
bildirildiği, verilen süre zarfında anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının
sunulduğu ancak ihale komisyonu tarafından yapılan incelemeler neticesinde sunulan
açıklamaların uygun bulunmadığı ve teklifinin reddedildiği, 02.02.2024 tarihinde onaylanan
ihale komisyonu kararı ile geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından istekli Volkan Arlı’nın sunmuş olduğu yeterlik bilgileri
tablosunda İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesi gereği beyan edilmesi gereken TSE 12850
Hizmet Yeterlilik Belgesi, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 9001:2015 Belgesi, TÜRKAK
akrediteli ve logolu ISO 14001:2015 Belgesinin beyan edilmediği halde teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmayarak aşırı düşük teklif açıklamalarının istenilmesinin mevzuata
uygun olmadığı iddia edilmektedir
Yapılan incelemede İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde isteklilerin TSE 12850
Hizmet Yeterlilik Belgesi, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 9001:2015 Belgesine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 14001:2015 Belgesine sahip olmaları ve bu belgelerin
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiğinin düzenlendiği görülmüştür.
Anılan istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu incelendiğinde; İdari
Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesine istinaden tablonun “İhaleye Katılmak İçin Gereken
Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Diğer belgeler” kısmının “Belge Adı ve
Açıklaması” satırlarında sırasıyla “TSE HİZMET YETERLİLİK BELGESİ, BELGE NO: 35-
HYB-6420 GEÇERLİLİK TARİHİ: 15.01.2024”, “ÇEVRE YÖNETİM SİSTEMİ TS EN ISO
14001:2015, BELGE NO: CY-1104 GEÇERLİLİK TARİHİ: 07.02.2024”, “İŞ SAĞLIĞI VE
İŞ GÜVENLİĞİ TS ISO 45001:2018, BELGE NO: OHS-0290 GEÇERLİLİK TARİHİİ:
07.02.2024”, “KALİTE YÖNETİM SİSTEMİ TS EN ISO 9001:2015, BELGE NO K-5434
GEÇERLİLİK TARİHİ: 07.02.2024” bilgilerinin beyan edildiği tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden ihale dokümanında belirtilen geçici
teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin
değerlendirmenin, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerin EKAP veya diğer
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenleri için sorgulama sonucunda elde
edilen bilgiler üzerinden, bu şekilde temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgilerin esas alınarak yapılacağı, bu değerlendirme sonucunda
ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı
anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenen TSE 12850 Hizmet Yeterlilik
Belgesi, TÜRKAK akrediteli ve logolu ISO 9001:2015 Belgesi, TÜRKAK akrediteli ve
logolu ISO 14001:2015 Belgesine ilişkin bilgilerin istekliler tarafından yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilmesi gerektiği, bu bilgileri beyan etmeyen isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması, bu değerlendirmenin ihalenin ilk oturumunda yapılması
gerekmektedir.
Yapılan incelemeler neticesinde; istekli Volkan Arlı tarafından, İdari Şartname’nin
7.5.3’üncü maddesi gereği beyan edilmesi gereken tüm belgelere ilişkin bilgilere yeterlik
bilgileri tablosu kapsamında yer verildiği, ihale komisyonu kararında da ilk oturumda sunulan
yeterlik bilgileri tablolarında isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı hususlarının kontrol
edilerek ilk oturumun kapatıldığının ifade edildiği görülmüş olup, ihale komisyonu tarafından
yapılan değerlendirmelerin mevzuatta öngörülen sıralamada, usulüne uygun olarak
gerçekleştirildiği anlaşılmış ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
…
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesini,
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim
belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47’nci maddesinde
belirtilen belgeleri, … ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,… İstenilmesi zorunludur
…
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere, …
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.
(4) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin,
açık ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentlerine göre ihale
edilmesi halinde, iş deneyimine ilişkin oranlar üçüncü fıkranın (a) bendine göre belirlenen
oranın, bir yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla
süreli işlerde 2/5’i alınarak hesaplanır ve bu oranlar yeterlik kriteri olarak öngörülür. Belli
istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine
göre yapılan ihalelerde ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar yeterlik kriteri olarak
öngörülür…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. …”
hükmü bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya özel sektörde gerçekleştirilen her türlü merkezi sistem klima bakım ve
onarım hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine,
İhale dokümanı kapsamında yer verilen Genel Teknik Şartname’de işin tanımına
ilişkin olarak “Dokuz Eylül Üniversitesi eğitim öğretim binalarında kullanılan sistemlerin
sözleşme imzalanmasına müteakip 1(bir) yıl süre ile bakım yapılması işini kapsar.” , işin
tarifine ilişkin olarak ise “Ekli teknik şartname ve eklerinde belirtilen merkezi iklimlendirme,
soğutma, ısıtma ve havalandırma sistemlerinin arıza tespiti ve giderimi, periyodik kontrol ve
bakımlarının yapılması işidir.” düzenlemesine,
Anılan Genel Teknik Şartname’nin ekinde yer alan; Isıtma Grubu Periyodik Bakım
Teknik Şartnamesi’nde “Bu şartname Ek’li listede bulunan Merkezi Sistem Kazanları ve
ısıtma ünitelerini kapsamaktadır. Sistemin verimli ve performanslı olarak çalışmasını
sağlamak, önceden tedbir alarak ileride olası arızaların giderilmesi amacıyla periyodik
bakım işidir.” düzenlemesine,
Soğutma Grubu Periyodik Bakım Teknik Şartnamesi’nde “Bu şartname Ek’li listede
bulunan CHİLLER soğutma ünitelerini kapsamaktadır. Sistemin verimli ve performanslı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
olarak çalışmasını sağlamak, önceden tedbir alarak ileride olası arızaların giderilmesi
amacıyla periyodik bakım işidir.” düzenlemesine,
Klima Santrali Periyodik Bakım Teknik Şartnamesi’nde “Bu şartname Ek’li listede
bulunan Klima Santrali ünitelerini kapsamaktadır. Sistemin verimli ve performanslı olarak
çalışmasını sağlamak, önceden tedbir alarak ileride olası arızaların giderilmesi amacıyla
periyodik bakım işidir.” düzenlemesine,
VRF Sistemleri Periyodik Bakım Teknik Şartnamesi’nde “Bu şartname Ek’li listede
bulunan VRF Değişken Debili Klima Sistemi ünitelerini kapsamaktadır. Sistemin verimli ve
performanslı olarak çalışmasını sağlamak, önceden tedbir alarak ileride olası arızaların
giderilmesi amacıyla periyodik bakım işidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale komisyonu tarafından ihalede istenilen asgari iş deneyim tutarını sağlamadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibi istekli Milkar İnşaat Taahhüt
Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından beyan edilen iş deneyim
belgelerine ilişkin olarak yapılan incelemede; anılan istekli tarafından iş deneyimine ilişkin
olarak yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünün
“EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” kısmının “Belgeye EKAP Tarafından Verilen
Sayı” satırında üç ayrı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, söz konusu belgelere ilişkin
olarak sırasıyla “2023/186178-7052667-1-1”, “2021/898162-5413072-1-3”, “2019/401364-
3546120-1-1” bilgilerine yer verildiği görülmüştür.
Anılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun mesleki ve teknik
yeterliğe ilişkin bilgiler kısmının EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırlarında ilk
sırada beyan edilen “2023/186178-7052667-1-1” numaralı belgeye ilişkin olarak EKAP
üzerinden yapılan sorgulama sonucunda söz konusu iş deneyim belgesinin Adalet Bakanlığı
Gebze Adliyesi tarafından Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi adına düzenlendiği, bahse konu yüklenici iş durum belgesinde işin adının
“Gebze Adalet Sarayında kurulu bulunan soğutma sistemindeki arızalı 4 Adet chillerden 1
adedinin onarılması, 3 adet yeni cihaz temin edilmesi ve Soğutma sitemindeki tesisatın
revizyonu yapılarak sistemin devreye alınması ve 2 yıl süre ile işletilmesi” olduğu, sözleşme
tarihinin “22.03.2023”, belge tutarının “10.694.326,77 TRY”, belge tutarının iş grupları
itibariyle dağılımının “Mekanik, Cihaz onarım(Mekanik-Elektrik-Elektronik) ve Tesisat
İşleri” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Yeterlik bilgileri tablosunda ikinci sırada beyan edilen “2021/898162-5413072-1-3”
numaralı belgeye ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda söz konusu iş
deneyim belgesinin Adalet Bakanlığı Gebze Adliyesi tarafından PMD Yangın İnşaat Turizm
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı adına düzenlendiği, bahse konu yüklenici iş bitirme
belgesinde işin adının “Gebze Adalet Sarayı Teknik ve Mekanik Bakım” olduğu, işin
tanımının “Gebze Adalet Sarayı Teknik ve Mekanik Sistemlerin Periyodik Bakım Hizmeti
Alımı” olarak yapıldığı, iş ortaklığı olarak yüklenilen belgeye konu işte bu ortaklarca
gerçekleştirilen iş kısımları ile bu kısımların tutarının “PMD Yangın İnşaat Turizm Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi - 30,00%; Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi - 70,00%)” şeklinde, sözleşme tarihinin “03.01.2022”, kabul tarihinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
“31.12.2022”, belge tutarının “2.779.463,76 TRY” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Yeterlik bilgileri tablosunda üçüncü sırada beyan edilen “2019/401364-3546120-1-1”
numaralı belgeye ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda ise söz konusu
iş deneyim belgesinin Adalet Bakanlığı Gebze Adliyesi tarafından Milkar İnşaat Taahhüt
Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlendiği, bahse konu
yüklenici iş bitirme belgesinde işin adının ve tanımının “Gebze Adalet Sarayında kurulu
bulunan Elektrik, Elektronik, Mekanik ve Teknik Sistemlerin Periyodik Bakımı” olduğu,
sözleşme tarihinin “16.09.2019”, kabul tarihinin “25.10.2019”, belge tutarının “384.300,00
TRY” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasına yönelik olarak değerlendirme yapabilmek amacıyla
başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgelerine konu işlere ilişkin teknik ayrıntıları
ve yapım şartlarını gösteren Teknik Şartname ile söz konusu iş kapsamında imalatı
gerçekleştirilen ve başvuruya konu ihalede benzer iş olarak belirlenen her türlü merkezi
sistem klima bakım ve onarım hizmetleri ya da ihale konusu iş kapsamında yapılacak olan
işlere benzer nitelikteki işlerin tutarlarını gösterir belgelerin temin edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesi kapsamında pazarlık usulüyle
ihalesi gerçekleştirilen iş deneyim belgelerine konu işlere ilişkin olarak belgeyi düzenleyen
idare Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü’ne yazılan yazı ile “ …
İdarenizce 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinin (b) bendi kapsamında pazarlık usulüyle
ihalesi gerçekleştirilen 2023/186178 ihale kayıt numaralı “Gebze Adalet Sarayında kurulu
bulunan soğutma sistemindeki arızalı 4 Adet chillerden 1 adedinin onarılması, 3 adet yeni
cihaz temin edilmesi ve Soğutma sitemindeki tesisatın revizyonu yapılarak sistemin devreye
alınması ve 2 yıl süre ile işletilmesi” işi ve yine Kanun’un 21’inci maddesinin (c) bendi
kapsamında pazarlık usulüyle ihalesi gerçekleştirilen 2019/401364 ihale kayıt numaralı
“Gebze Adalet Sarayında kurulu bulunan Elektrik, Elektronik, Mekanik ve Teknik Sistemlerin
Periyodik Bakımı” işi kapsamında başvuruya konu ihalede benzer iş olarak belirlenen “her
türlü merkezi sistem klima bakım ve onarım hizmetleri” kapsamına giren imalatların
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususundaki bilgilerin yanı sıra, söz konusu işlere ilişkin
iş kalemleri, teknik ayrıntıları ve yapım şartlarını gösteren Teknik Şartname ve bu nitelikteki
doküman ile merkezi sistem klima bakım ve onarım işleri ya da benzer nitelikteki işlerin
tutarlarını gösterir belgelere ihtiyaç duyulmuştur…” ifadelerine yer verilmek suretiyle söz
konusu belgeler istenilmiştir.
Söz konusu Kurum yazısına cevaben Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler
Müdürlüğü tarafından gönderilen 20.03.2024 tarihli ve 2024/1702 sayılı yazı ekinde başvuru
sahibi tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerine konu işlere ilişkin faturalar, hakediş
raporları, yaklaşık maliyet cetvelleri, teknik şartnamelere yer verildiği görülmüştür.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen 2’nci maddesinde
ihale konusu iş kapsamında 66 adet ısıtma kazanı, 92 adet klima santrali-hücreli aspiratör-
sığınak santrali, 28 adet soğutma grubu, 3 adet rooftop santrali, 13 adet VRF grubu ve iç
üniteleri, 3 adet dx batarya, 8 adet duvar tipi ısıtma soğutma cihazının periyodik bakımının
yapılacağı, yine işe ait Genel Teknik Şartname’de de işin merkezi iklimlendirme, soğutma,
ısıtma ve havalandırma sistemlerinin arıza tespiti ve giderimi, periyodik kontrol ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
bakımlarının yapılması işi olarak tanımlandığı görülmüş ve ihale konusu işin Dokuz Eylül
Üniversitesi eğitim öğretim binalarının tüm iklimlendirme elemanları olan ısıtma kazan
grubu, soğutma grubu, klima santrali ve VRF sistemlerinin bakım ve onarımı işlerini
kapsadığı belirlenmiştir.
Başvuru sahibi istekli Milkar İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi tarafından sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin kapsamına yönelik
olarak belgeyi düzenleyen idare tarafından gönderilen belgelerden yaklaşık maliyet cetvelleri
ve Teknik Şartnameler incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında gerçekleştirilecek olan
işlere benzer nitelikteki işlerin yer aldığı tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat maddelerinde iş deneyim belgelerinin istenildiği
ihalelerde istekliler tarafından iş deneyimini tevsik için teknolojik ürün deneyim belgesinin ve
yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme
kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmak kaydıyla; ilk ilan
veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin, devredilen işlerde ise devir öncesindeki
veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla,
ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu, iş
deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında
bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde değerlendirmeye alınmayacağı
anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işlerin
her türlü merkezi sistem klima bakım ve onarım hizmetleri olarak belirlendiği ve sunulan iş
deneyim belgelerinin salt benzer işe uygunluğu bakımından incelenerek değerlendirildiği
görülmekle birlikte ihale konusu işin merkezi klima sistemleri (klima santrali, VRF
sistemleri) haricinde ısıtma kazan grubu, soğutma grubu gibi tüm iklimlendirme elemanları
ile tesisatının bakım ve onarımı hizmetlerini ihtiva ettiği, daha açık bir anlatımla bakımı
yapılacak olan sistemler açısından çok daha kapsamlı olduğu ve başvuru sahibi tarafından
sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin mevzuatta da hüküm altına alındığı üzere ihale
konusu işe benzerliği yönünden de incelenip değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu itibarla, başvuru sahibi tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerine konu işlerin
ihale konusu işe benzerliği yönünden incelenmesi neticesinde, söz konusu belgelerden
“Gebze Adalet Sarayında kurulu bulunan Elektrik, Elektronik, Mekanik ve Teknik Sistemlerin
Periyodik Bakımı” işine ilişkin düzenlenmiş olan “2021/898162-5413072-1-3” numaralı
belge ile “Gebze Adalet Sarayı Teknik ve Mekanik Bakım” işine ilişkin düzenlenmiş olan
“2019/401364-3546120-1-1” numaralı iş bitirme belgelerine konu işlerde, ihale konusu işe
benzer nitelikli işlerin yer aldığı tespit edilmiş ancak söz konusu işlerin tutarları bakımından
yapılan değerlendirmeler sonucunda başvuruya konu ihalede istekliler tarafından sağlanması
gereken teklif edilen bedelin en az % 25'i olarak belirlenen asgari iş deneyim tutarını
(4.884.000,00x0,25=1.221.000,00 TL) karşılamadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen “Gebze Adalet Sarayında kurulu
bulunan soğutma sistemindeki arızalı 4 adet chillerden 1 adedinin onarılması, 3 adet yeni
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
cihaz temin edilmesi ve soğutma sitemindeki tesisatın revizyonu yapılarak sistemin devreye
alınması ve 2 yıl süre ile işletilmesi” işine ilişkin olarak düzenlenmiş olan “2023/186178-
7052667-1-1” numaralı iş deneyim belgesinin incelenmesi neticesinde ise, söz konusu
belgenin yapım işinden elde edilmiş bir iş durum belgesi olduğu, diğer bir anlatımla henüz
geçici kabul işlemleri tamamlanmamış devam eden işe ilişkin olarak düzenlendiği
anlaşılmıştır.
İddiaya konu edilen iş durum belgesinde ilk sözleşme bedelinin 12.367.000,00 TL,
toplam sözleşme bedelinin ise 12.367.000,01 TL olarak belirtildiği, dolayısıyla belge
düzenleme tarihi 20.10.2023 itibarıyla işin ilk sözleşme bedelinin tamamlandığının anlaşıldığı
halde belge tutarının 10.694.326,77 TL üzerinden düzenlendiği görülmüş olup, belge
düzenleme koşullarına uygun olarak düzenlenmeyen söz konusu iş deneyim belgesinin iptal
edilmesi için belgeyi düzenleyen idare olan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler
Müdürlüğü’ne bildirim yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) 20.10.2023 tarih ve “2023/186178-7052667-1-1” sayı ile düzenlenmiş olan “Gebze
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/015
: 48
: 04.04.2024
: 2024/UH.II-563
Adalet Sarayında kurulu bulunan soğutma sistemindeki arızalı 4 Adet chillerden 1 adedinin
onarılması, 3 adet yeni cihaz temin edilmesi ve Soğutma sitemindeki tesisatın revizyonu
yapılarak sistemin devreye alınması ve 2 yıl süre ile işletilmesi” işine ait iş deneyim
belgesinin iptal edilmesi için belgeyi düzenleyen idare olan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı
İdari İşler Müdürlüğü’ne bildirim yapılmasına,
Oybirliği ile karar verildi.