Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü
/
2024/91401-Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/91401
Başvuru Sahibi
A G Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü
İşin Adı
Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
BAŞVURU SAHİBİ:
A G Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/91401 İhale Kayıt Numaralı “Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 05.03.2024 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak A G
Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin 27.02.2024 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 05.03.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
11.03.2024 tarih ve 136497 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.03.2024 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/347 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde “Özel Aykırılık Halleri”nin 5’inci
satırında yer alan “YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden
dolayı zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5
oranında ceza kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine
sahiptir. Ayrıca YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite
aleyhinde yasal girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi
dahil karşılamakla yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya
personelin tüm hastane giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.” düzenlemede ilk
sözleşme bedelinin yüzde 0,5’i oranında ceza kesileceği ve aynı aykırılığın ardı ardına
ve/veya aralıklarla 3 defa tekrar etmesi durumunda sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği,
ancak ilgili mevzuat gereğince sözleşme feshine neden olabilecek aykırılığın ağır aykırılık
durumu olabileceği, bu durumda da tek yaptırımın sözleşmenin feshi olabileceğinin hüküm
altına alındığı, ancak idare tarafından hazırlanan Sözleşme Tasarısı’nın özel aykırılık maddesi
ile ağır aykırılık maddesinde ve Teknik Şartname’nin sözleşmenin feshine neden olacak
aykırılıklar olarak adlandırılan 10’uncu maddesinde bu aykırılık farklı olarak belirtilmiş olup
bu durumun da çelişkiye neden olduğu, ilgili aykırılık halinin ağır aykırılık olarak
değerlendirilmesi durumunda protesto çekmeye ve bildirim yapmaya gerek olmadan
sözleşmenin feshi mümkün kılınırken, özel aykırılık olarak değerlendirilmesi durumunda, ilk
sözleşme bedelinin yüzde 0,5’i oranında idari para cezası uygulanmakla birlikte, aynı
aykırılığın 3 defa tekrar etmesi, aynı zamanda toplam aykırılık sayısının da sözleşme
tasarısında belirtilen miktara ulaşması sonucunda sözleşmenin fesih edileceği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
2) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde “Özel Aykırılık Halleri” kısmında yer
alan “İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak, yemekhaneler ve ambarlarda verilen
hizmeti denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk malzemenin tamirini talep eder.
YÜKLENİCİ üç iş günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup bu husustaki masraflar
YÜKLENİCİ ye aittir. Bu kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin
%0,1 i oranında ceza kesilir. Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her gün için %50
arttırımlı uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca ilk sözleşme bedelinin yüzde 0,1’i
oranında ceza kesileceği ve aynı aykırılığın ardı ardına ve/veya aralıklarla 3 defa tekrar
etmesi durumunda sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği, ancak idarece bozuk
malzemelerin tamiri için yükleniciye 3 günlük süre verilmesi, yapılmaması durumunda ise
her gün için ceza kesilecek olmasının mevzuata aykırı olduğu, mevzuat gereği idari para
cezası uygulanabilmesi ve eksikliklerin giderilmesi için en az 10 gün süre verilmesi gerektiği,
3) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Ağır Aykırılık Halleri”nin 1’inci
satırında yer alan “İDARE’nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü
malvarlığına, YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli,
YÜKLENİCİ’nin hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun
tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.” şeklindeki
düzenleme uyarınca aykırılık halinde sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği, her ne kadar
şikâyet başvurularına verilen cevabi yazıda idare tarafından bahsedilen konularda çelişki
olmadığı, 16.1.3’üncü maddesinde düzenlenen ağır aykırılık hallerinde mevzuata aykırılık
bulunmadığı, olsa da 16.1.3’üncü maddesinin ilk satırı incelendiğinde “İDARE’nin veya 3.
Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ
personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ’nin hak edişinden ya da gerekiyorsa
teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi
feshetme hakkına sahiptir.” şeklinde yapılan düzenleme nedeniyle henüz sözleşme devam
ederken meydana gelecek ilgili aykırılıklar nedeniyle kesin teminattan kesinti
yapılamayacağı, açık olan haller durumunda kesin teminattan kesinti yapılması sonucunu
doğuracağı, ayrıca “Aynı durumun tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi
feshetme hakkına sahiptir.” ifadesi nedeniyle sözleşmenin feshinin aynı durumun tekrarı
halinde gerçekleşeceği için aykırılığın ilk kez meydana geldiği anda sözleşme devam ediyor
olacağı için (henüz sözleşme feshedilmiş olmayacağı için) kesin teminattan yapılacak kesinti
esnasında da sözleşmenin devam ediyor olacağı, bu nedenle anılan ağır aykırılık halinin
tespiti bakımından bu tespitlerin sözleşme sonrasında yapılacağı ve sonrasında kesintinin de
sözleşme sona erdikten sonra yapılabileceği gibi bir yorumun da yapılmasına olanak
bulunmadığı,
4) Teknik Şartname’de örnek menüde yer alan bazı yemek çeşitlerinin, yine anılan
Şartname içeriğinde karşılığı ve gramaj bilgilerinin bulunmadığı, yemek menüsü içeriğinde
bulunan “karışık turşu”, “cacık”, “baklava”, “sebzeli köfte”, “havuç tarator”, “trileçe”,
“ayran”, “fırın balık”, “süpangle”, “zeytinyağlı pırasa”, “su böreği” gibi ürünlerin içeriğinde
gramaj bilgilerinin bulunmadığı,
5) İdari Şartname’de yeterlik kriterleri kapsamında işletme kayıt belgesine ilişkin
düzenleme yapıldığı, ancak belgeye ait faaliyet konusunun belirtilmediği, ihale konusu hizmet
alımı işinin “malzemeli yemek hazırlama pişirme ve dağıtım işi” olduğu dikkate alındığında
işletme kayıt belgesinin faaliyet konusunun belirtilmemiş olmasının ihaleye faal olarak yemek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
fabrikası bulunmayan veya kamu kurumu mutfağında halen üretim yapmayan isteklilerin de
katılmasına neden olabilecek bir düzenleme olup, eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği,
6) İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde yer alan
“Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında
yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında
meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara
karşı; yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024
tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup
sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” şeklindeki düzenleme uyarınca yükleniciye
işin iptal edilmesi durumunda hiçbir şekilde ödeme yapılmayacağının belirtildiği, ancak bu
durumun yönetmeliğe ve sözleşme tasarısına aykırı olduğu, Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu
maddesinde açıkça belirtildiği üzere işin gerçekleşmemesi durumunda uygulanacak kriterler
ile İdari Şartname diğer hususlarda belirtilen maddenin çelişkili olduğu,
7) İdari Şartname’nin 25’inci maddesi ile anılan Şartname’nin 48.1’inci maddesinde
sigorta poliçesi içeriği olarak istenilen kriterlere yer verilmekle birlikte Sözleşme Tasarısı’nın
21.2’nci maddesinde söz konusu sigorta türlerine ilişkin teminat oranının belirtilmediği, bu
durumun ihaleye sağlıklı ve gerçekçi bir teklif hazırlanmasına engel teşkil ettiği, istenilen
sigorta poliçesinin ayrı ayrı olmak üzere teminat tutarlarının ve oranlarının belirtilmesi
gerektiği,
8) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde belirtilen “Özel Aykırılık Halleri”
tablosunun 2, 5 ve 9’uncu satırları ile 16.1.1’inci maddesinde belirtilen “Genel Aykırılık
Halleri” ve 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen “Ağır Aykırılık Halleri”nin birbiri ile çelişkili
olduğu,
9) Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden
olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde belirtilen sözleşmenin
feshine neden olabilecek aykırılık halleri arasında çelişkiler olduğu,
10) İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde; “İhalede
uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm
rizikolara karşı; yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık
2024 tarihine kadar süreli) ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” düzenlemesi uyarınca besin zehirlenmelerine
karşı sigorta poliçesi istenildiği, ancak Teknik Şartname’nin 10.1’inci maddesinde besin
zehirlenmesi meydana gelmesi durumunda cezai işlem uygulanacağının belirtildiği, bu
durumun çelişki içerdiği iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge
ve bilgilere yer verilir.
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
“…
r) İhale konusu işin başlama ve bitirme tarihi, yapılma yeri, teslim şartları ve gecikme
halinde alınacak cezalar...” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi
esas alarak hazırlar.
(2) Tip sözleşmede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine ve
sözleşme türüne (götürü bedel/birim fiyat) göre 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer
mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.
(3) İdare, tip sözleşmede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine
gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı
olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne
ekleyebilir…” hükmü,
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve
.
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1 İhale konusu işin niteliği ve özelliğine
göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci
madde kapsamında değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran
yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen
oranda ceza uygulanır. 26.1 Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de … 26.2 sayısına
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Özel Aykırılık Halleri
Aykırılık Hali
İlk Sözleşme
Bedeli
Aykırılık
Sayısı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Üzerinden
Kesilecek
Ceza
Oranı
1
2
3
….
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
1
2
3
….
…16.1.3.1.
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk
sözleşme bedelinin % 30’unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30’unu
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate
alınır.
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye
yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı
yükleniciden ayrıca tahsil edilir.
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler
uygulanmaz.
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi halinde ise
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Öğle ve Akşam Yemeği Hizmeti
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
1.Kısım (Merkez ve İlçe Birimleri) : 600.000 öğün
2.Kısım (Demirci) : 45.000 öğün
Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı Toplam: 645.000 öğün
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Teknik Şartnamede belirtilen tüm merkez
ve ilçe birimleri ile Demirci Eğitim Fakültesi.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İsteklilerin teklifleri kalem bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen her bir
iş kalemi için ekte sunulan ihtiyaç listesinde yer alan iş kaleminden biri veya daha fazlası
istekli üzerinde kalabilir.
İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını mı yoksa bir kısmını mı
kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir. İsteklilerle, üzerlerinde kalan
kısım/kalemlerin her biri için ayrı ayrı sözleşme imzalanması mümkün olabilecektir.”
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci
madde kapsamında değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin Yüzde 0,1'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu
oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen
oranda ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 30 sayısına
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Özel Aykırılık Halleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
İlk Sözleşme
Aykırılık
Sayısı
Bedeli
Üzerinden
Kesilecek
Ceza
Aykırılık Hali
Oranı
Servise sunulan yemek gramajlarının ölçümü
Muayene ve Kabul Komisyonu ya da Kontrol
Teşkilatı tarafından gerekli görülen zamanlarda
yapılabilir. Ölçüm esnasında YÜKLENİCİ
personelinden herhangi birinin olması yeterlidir.
3
Yemek pişirilmesi veya dağıtılması sırasında Yüzde
gramaja uyulmadığının tespiti halinde 0,1
1
YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden 1. Grup
yemekler için sözleşme bedelinin %0,1 i (binde
bir), 2, 3, ve 4. Grup yemekler için %0,025 i (yüz
binde yirmi beş) oranında ceza kesilir.
Yemeğin zamanında veya hiç çıkmaması halinde o
günkü porsiyon miktarı kadar İDARE nin
belirleyeceği bir yemek dışarıdan aldırılarak
bedeli YÜKLENİCİ tarafından ödenir. Ayrıca
YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden sözleşme
bedelinin %0,1 oranında ceza kesilir. Bu durumda
İDARE nin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme
haklı saklıdır.
3
3
Yüzde
0,1
2
3
Analize gönderilen yemek numunelerinin bozuk
çıkması halinde YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden Yüzde
sözleşme bedelinin %0,3 oranında ceza kesilir.
0,3
YÜKLENİCİ günlük ürettiği yemeklerden tek
kullanımlık numune poşetlerinde numune alarak
72 saat buzdolabında (kilit sistemi mevcut)
saklamak zorundadır. Herhangi bir şekilde İDARE
tarafından talep edildiğinde bunlar test edilmeye
hazır bulundurulacak ve bu testler için yapılan
3
3
Yüzde
0,1
4
5
harcamalar
YÜKLENİCİ
tarafından
karşılanacaktır. Bu kurala uyulmadığı taktirde
sözleşme bedelinin %0,1 i (binde bir) oranında
ceza uygulanır.
YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş
olduğu yemek hizmetinden dolayı zehirlenmeye
neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme
bedelinin %0,5 oranında ceza kesilir. İDARE bu
Yüzde
0,5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme
yetkisine sahiptir. Ayrıca YÜKLENİCİ;
zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin,
Üniversite aleyhinde yasal girişimi sonucu,
hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları
yasal faizi dahil karşılamakla yükümlüdür. Olası
bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci
veya
personelin
tüm
hastane
giderleri
YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.
İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak,
yemekhaneler ve ambarlarda verilen hizmeti
denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk
malzemenin tamirini talep eder. YÜKLENİCİ üç iş
günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup
bu husustaki masraflar YÜKLENİCİ ye aittir. Bu
kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden
sözleşme bedelinin %0,1 i oranında ceza kesilir.
Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her
gün için %50 arttırımlı uygulanır.
3
Yüzde
0,1
6
Yemeklerin içinden yabancı madde çıktığında
tutanak tutulup birinci defada yazılı uyarı yapılır
(İDARE nin takdirine bağlı olarak direkt ceza da
kesilebilir). Bu durumun herhangi bir yemekte
tekrarı halinde sözleşme bedelinin %0,1 i
3
oranında ceza kesilir. Tekrar eden her bir yemekte Yüzde
bu oran %50 arttırımlı uygulanır. Çıkan yabancı 0,1
maddeden dolayı öğrenci ve personelin olası
yapacağı veya yapmış olduğu sağlık masrafı varsa
masrafın tamamını YÜKLENİCİ karşılamak
zorundadır.
7
Süzme sayaçların hizmet başlangıcında belirtilen
süre içinde taktırılmadığı taktirde %0,05 (on
binde beş), vasıfları ve/veya konumları ile
oynandığı tespit edilirse %0,3 (binde üç), arıza
durumunda İDARE nin belirlediği süre içerisinde Yüzde
onarılmaz ise ilk hak edişinden sözleşme bedelinin 0,05
%0,05(on binde beş) oranında ceza kesilecektir ve
onarılmayan her gün için %50 arttırımlı olarak
ceza kesilmeye devam edilecektir.
3
3
8
9
YÜKLENİCİ nin işi aksatması, öğrenci ve
personelin yemek talebinin kısmen veya tamamen
karşılanmaması halinde; İDARE ce temin edilecek
Yüzde
yemek bedeli, YÜKLENİCİ tarafından ödenir. Aksi
0,2
taktirde protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek
kalmaksızın YÜKLENİCİ nin hak edişinden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
kesilerek, ilgilisine İDARE tarafından ödenir. Bu
durum için sözleşme bedelinin %0,2 oranında
ceza uygulanır. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek
taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir.
İDARE nin: hizmete uygun iş kıyafeti giymeyen
YÜKLENİCİ personelini tespit etmesi halinde
birinci defa durum ihtaren yazılı uyarı yaparak
bildirilir. 24 saat içinde gerekli önlem alınmadığı
taktirde; düzeltilmeyen durumlar için sözleşme
bedelinin %0,05 i oranında ceza uygulanır.
Düzeltilmeyen her gün için bu ceza %50 arttırımlı
olarak kesilmeye devam edilir.
3
Yüzde
0,05
10
YÜKLENİCİ çalıştırdığı personelin portör
muayenelerini işin başlangıcında yaptırıp İDARE
ye bildirecektir. İşe yeni aldığı her bir personelin,
işbaşı yaptırmadan portör muayene raporlarını
İDARE ye iletmek zorundadır. Bu kurala
uyulmadığı taktirde ilk hak edişinden sözleşme
bedelinin %0,1 oranında ceza kesilir.
3
3
3
Yüzde
0,1
11
12
13
Üretilen yemeklerin belirlenen yemek saatleri
içerisinde bir veya birkaç çeşidinin erken bitmesi
durumunda birinci defada sözleşme bedelinin Yüzde
%0,1 i (binde biri) oranında ceza kesilir. İkinci 0,1
defa ve diğer tekrarlar halinde bu oran %50 şer
arttırılarak uygulanır.
Yemek çeşitlerinden birinin veya birkaçının çeşitli
sebeplerle (bekleme koşulları, bekletme süresi)
yemek servisinden önce bozulması veya yemeğin
Yüzde
vaktinde gelmemesi gibi sebeplerle öğrenciye
0,1
eksik çeşit verilmesi durumunda YÜKLENİCİ nin
ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,1
oranında ceza kesilecektir.
Mutfak ve yemekhanelerde çalışan personelin;
eldiven, bone, maske vb iş ekipmanı
kullanmadığının tespiti halinde önce tutanak
tutmak suretiyle yazılı uyarı yapılır, tekrarı Yüzde
halinde sözleşme bedelinin %0,1 oranında ceza 0,1
kesilir. Bu durumun tekrarının tespiti halinde, her
bir tespit edilen gün için bu ceza %50 arttırımlı
olarak uygulanır.
3
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Mutfak ve yemekhane sınırları içinde personelin
sigara, alkol veya her türlü uyuşturucu madde
tükettiğinin herhangi bir şekilde tespiti halinde
sözleşme bedelinin %0,1 i oranında ceza kesilir.
Bu durumun tekrarı halinde, ilgili personelin iş
akdine son verilmesi İDARE ce talep edilebilir.
YÜKLENİCİ bu talebi uygulamak zorundadır.
3
Yüzde
0,1
15
İDARE tarafından yemek hizmetinin denetlemesi
için oluşturulmuş olan Kontrol Teşkilatı üyeleri,
yemek hizmetini denetlemekle tam yetkili olup,
YÜKLENİCİ personeli, Kontrol Teşkilatı üyeleri
ile
hiçbir
aşamada
sözlü
münakaşaya
girmeyecektir. Böyle bir durumun yaşanması
halinde İDARE ilk önce sözlü uyarı yapar, tekrarı
halinde tutanak tutmak suretiyle sözleşme
bedelinin %0,05 i oranında ceza kesilir. Kontrol
Teşkilatı, rahat ve huzurlu çalışmasını engelleyen
YÜKLENİCİ personelinin tutanak aşamasından
sonra değiştirilmesini talep edebilecektir ve
YÜKLENİCİ derhal bu personelin iş akdine son
verecektir.
3
Yüzde
0,05
16
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin
1
2
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.
Teknik şartname 10. madde cezai müeyyideler başlığı altındaki madde bentlerinden
İDARE ye tek taraflı sözleşme fesih hakkı veren maddeler dışındaki sözleşme ve eklerinde
belirtilen şartlara uyulmadığının tespiti halinde süre verilerek eksikliğin giderilmesi yazılı
olarak istenir. Bu sürenin sonunda eksiklikler giderilmediği taktirde 10 günlük ek bir süre
verilerek, geçen her bir gün için sözleşme bedelinin %0,1 i(binde biri) oranında ceza
düzenlenerek ilk hak edişinden kesilir. 10 günlük sürenin sonunda düzeltilmediği taktirde
sözleşme feshedilip genel hükümlere göre tasfiye edilir.
16.1.3.1. Sözleşmenin feshine yol açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk sözleşme bedelinin
%2'si oranında ceza uygulanacaktır.
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
sözleşme bedelinin % 30 unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30 unu
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate
alınır.
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın
yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde
ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir.
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler
uygulanmaz.
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi, halinde ise
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinde
“…10.1.5. YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi incelendiğinde, özel aykırılık hallerinin
belirtildiği tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı
satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 26.2 numaralı dipnot uyarınca
idarece belirlenen sayıya ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı
Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın
sözleşmenin feshedileceği hüküm altına alınmıştır.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde özel aykırılık hallerinin belirlendiği
tablonun düzenlendiği, söz konusu tabloda özel aykırılıklara ilişkin aynı satırında ceza
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
oranlarının belirlendiği ve azami aykırılık sayısının 3 olduğu, tabloda yer verilen özel
aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam
özel aykırılık halinin de 30 sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda,
4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek
kalmaksızın sözleşme feshedileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiası kapsamında belirtilen özel aykırılık hali olarak belirlenen
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin 5’inci satırında; yüklenicinin hizmetin süresi
içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı zehirlenmeye neden olması halinde ilk
hakedişinden sözleşme bedelinin %0,5’i oranında ceza kesileceği, idarenin bu durumda
sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahip olduğu, ayrıca yüklenicinin
zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, üniversite aleyhine yaptığı yasal girişim
sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla yükümlü
olduğu, olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane
giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı şeklinde düzenlendiği, aynı düzenlemeye
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı maddesinin 10.1.5’inci
maddesinde de yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde
özel aykırılık hallerinin yer aldığı tablonun iddia konusu 5’inci maddesinde, aykırılık halinin
yaptırımı olarak sözleşme bedelinin %0,5’i oranında ceza kesileceğinin yanı sıra idarenin bu
durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahip olduğu yönünde düzenleme
yapıldığı görülmüş olup, düzenlemenin bu haliyle Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmenin
“Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde yer
alan “Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza
uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı
satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 30 sayısına ulaşması koşullarının
birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre
protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.” düzenlemesine aykırılık teşkil ettiği,
Protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedilebilmesi yaptırımının ilgili
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ulaşması hali ve toplam özel aykırılık halinin de 30
sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda uygulanabilirlik kazanacağı,
yani bu iki durumun birlikte ortaya çıkması ile ancak protesto çekmeye gerek kalmaksızın
sözleşmenin feshedilebilme yaptırımının uygulanabilme imkânının doğacağı, anılan
düzenlemenin bu haliyle Tip Sözleşme’ye aykırı olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2, 8 ve 9’uncu iddialarına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi
esas alarak hazırlar.
…
(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate alınmaz.”
hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve
.
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “ 16.1 İhale konusu işin niteliği ve özelliğine
göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci
madde kapsamında değerlendirilir…” hükmü,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci
madde kapsamında değerlendirilir…
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran
yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır…
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir…” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin “Özel Aykırılık Halleri” kısmının 6’ncı
satırında “İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak, yemekhaneler ve ambarlarda verilen
hizmeti denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk malzemenin tamirini talep eder.
YÜKLENİCİ üç iş günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup bu husustaki masraflar
YÜKLENİCİ ye aittir. Bu kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin
%0,1 i oranında ceza kesilir. Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her gün için %50
arttırımlı uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinin alt
maddelerinde (10.1’den 10.1.21’e kadar) toplam 21 madde olmak üzere cezalar ve
sözleşmenin feshine neden olacak aykırılıkların düzenlendiği anlaşılmıştır.
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin 16’ncı maddesinde yer alan açıklamalar
uyarınca; idarelerce hazırlanacak Sözleşme Tasarılarının 16.1.2’nci maddesinde, cezaya konu
olacak özel aykırılık halleri ve ceza oranları ile söz konusu hallerin kaç defa ortaya çıkması
durumunda idarece sözleşmenin feshedileceğinin belirtilebileceği; 16.1.3’üncü maddesinde
ise idarece 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek
kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği aykırılık hallerinin belirlenebileceği anlaşılmaktadır.
İdarece Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinin Tip Sözleşme’ye uygun olarak
düzenlendiği ve sözleşme hükümlerine uyulmaması durumunda uygulanacak asgari ceza
oranının sözleşme bedelinin yüzde 0,1’i olarak uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Yapılan incelemede bahse konu ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci
maddesinde yer alan tabloda 16 adet özel aykırılık halinin belirlendiği görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde, idare tarafından özel aykırılık hali kapsamında
belirlenen ihale konusu işin yürütümü esnasında kullanılacak malzemelerde ortaya çıkacak
aksaklıkların tamiri için öngörülen 3 iş günü süresinin ihale konusu işin yerine getirilmesinde
kullanılacak malzemelerde oluşacak bir aksaklığın ivedi bir şekilde tamiri için idarenin takdir
yetkisi doğrultusunda belirlendiği ve bu süre geçtikten sonra para cezası uygulanacağı,
başvuru konusu ihaleye ait sektörde faaliyet gösteren ve ihaleye katılacak olan isteklilerin bu
düzenleme doğrultusunda tekliflerini oluşturmaları gerektiği, başvuru sahibinin iddiasında
belirtilen eksikliklerin giderilmesi için istenilen en az 10 günlük süre talebinin idarenin
zorunlu olarak dikkate alacağı bir süre olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu
yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde belirtilen “Özel
Aykırılık Halleri” tablosunun 2,5 ve 9’uncu satırları ile 16.1.1’inci maddesinde belirtilen
“Genel Aykırılık Halleri” ve 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen “Ağır Aykırılık Halleri”nin
birbiri ile çelişkili olduğu” iddiasına ilişkin yapılan inceleme neticesinde;
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde özel aykırılık hallerinin yer aldığı tablo
kapsamında, itirâzen şikâyete konu 2, 5 ve 9’uncu maddeleri ile Sözleşme Tasarısı’nın iddia
kapsamında belirtilen diğer maddeleri arasında bir anlam karmaşasının ve çelişkisinin
bulunmadığı, farklı hususlara ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin
bu yöndeki iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesinde belirtilen sözleşmenin
feshine neden olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde
belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık halleri arasında çelişkiler olduğu”
iddiasına ilişkin yapılan inceleme neticesinde;
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci
maddesinde; cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate
alınmayacağı hükmü, ayrıca Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık
halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde; cezalar, aykırılık halleri ve
sözleşmenin feshine ilişkin hususlara ilişkin bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu
maddelerinde düzenlendiği, bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve
ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerin de sadece 16.1.1’inci madde kapsamında
değerlendirileceği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiasında belirtilen Teknik Şartname’nin 10’uncu
maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme
Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık
hallerinde çelişki olduğu yönündeki iddiaya ilişkin olarak yukarıda aktarılan Yönetmelik
uyarınca sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer
ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate alınmayacağı hükmü doğrultusunda
sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık hallerinde sözleşme tasarısındaki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
düzenlemelerin uygulanacağı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının da
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Kesin teminat ve ek kesin
teminatların geri verilmesi” başlıklı 13’üncü maddesinde “Taahhüdün, sözleşme ve ihale
dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra alınmış olan kesin teminat ve varsa ek
kesin teminatların;
a) Yapım işlerinde; varsa eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının
onaylanmasından sonra yarısı, Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmesi ve
kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra kalanı,
b) Yapım işleri dışındaki işlerde Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesinin
getirildiği saptandıktan sonra; alınan mal veya yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmesi
halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde
ise tamamı yükleniciye iade edilir.
Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve Sosyal Sigortalar Kurumuna olan borçları ile
ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanunî vergi kesintilerinin yapım işlerinde kesin
kabul tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar
ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin teminatlar
paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.
İşin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olması halinde, Sosyal
Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmesi şartı aranmaz.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20’nci maddesinde
“Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:
...
b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25 inci maddede sayılan yasak fiil
veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,
Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin
teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye
edilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teminat mektuplarının iadesi” başlıklı 18.4’üncü
maddesinde “18.4.1. İş tamamlandığı halde ilgilisi tarafından iadesi istenmemiş, ancak
mektup üzerinde öngörülen geçerlilik süresini doldurduğu için teminat olma vasfını yitirmiş
olan kesin teminat mektupları ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından sosyal güvenlik
borcu bulunmadığına ilişkin yazıların geç verilmesi ve kesin teminat mektuplarının geçerlilik
süresinin dolması durumunda geçerlilik süresi dolan kesin teminat mektuplarına ilişkin
olarak, idarelerce 4735 sayılı Kanunun 13 ve 14 üncü maddeleri gereğince işlem yapılacaktır.
18.4.1.1 İdarelerce SGK tarafından sosyal güvenlik borcu bulunmadığına ilişkin
yazıların geç verilmesi sebebiyle kesin teminat mektuplarının geçerlik süresinin dolmasına
meydan verilmeksizin işlemlerin tekemmül ettirilmesini teminen, 4735 sayılı Kanunun 13 üncü
maddesinin ikinci fıkrası gereğince, yükleniciler tarafından yapım işlerinde kesin kabul
tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar SGK’dan
ilişiksiz belgesi getirilmemesi halinde kesin teminatlar paraya çevrilerek borçlarına mahsup
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
edilecek, varsa kalanı yükleniciye geri verilecektir. Kesin teminatların paraya çevrilmesi
esnasında yüklenicinin SGK’ya olan borcunun miktarının bilinememesi halinde, Sosyal
Güvenlik Kurumu Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi
ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkında Yönetmeliğin “Kesin Teminatın İadesi” başlıklı
7 nci maddesi gereğince işlem tesis edilerek, yüklenicinin tespit edilecek borcu Sosyal
Güvenlik Kurumunun ilgili biriminin hesabına yatırılacak ve varsa kalanı yükleniciye geri
verilecektir.” açıklamaları yer almaktadır.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin “Kesin teminatın ve ek kesin teminatın geri
verilmesi” başlıklı 51’inci maddesinde “Taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun
şekilde yerine getirildiği usulüne göre anlaşıldıktan ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, Sosyal Güvenlik Kurumundan
ilişiksizlik belgesinin getirilmesi halinde yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmüş ise
kesin teminatın ve varsa ek kesin teminatın yarısı, garanti süresinin sonunda tamamı; garanti
süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı yükleniciye iade edilir.
Yüklenicinin sözleşme konusu işler nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna
olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan yasal vergi kesintilerinin kabul
tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde kesin teminat ve ek
kesin teminat, 4735 sayılı Kanunun 13’üncü maddesi hükmüne göre paraya çevrilerek
borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahsup işlemi yapılmasına gerek bulunmayan hallerde;
işin kabul tarihinden veya varsa garanti süresinin bitim tarihinden itibaren iki (2) yıl içinde
idarenin yazılı uyarısına rağmen talep edilmemesi nedeniyle iade edilemeyen kesin teminat
mektupları hükümsüz kalır ve bankasına veya sigorta şirketine iade edilir. Teminat mektubu
dışındaki teminatlar sürenin bitiminde Hazineye gelir kaydedilir.” düzenlemeleri yer
almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Aşağıdaki tabloda yer alan ağır
aykırılık hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin
1
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.
…
…
düzenlemesi yer almaktadır.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda taahhüdün sözleşme ve ihale
dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak amacıyla alınan kesin
teminatın iadesine ilişkin 13’üncü maddesinde; kesin teminatın hangi hallerde iade
edilmeyeceği, yüklenicinin hangi borçlarının kesin teminattan karşılanacağı hüküm altına
alınmıştır. Buna göre; taahhüt, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine
getirilmemişse ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcu varsa kesin teminat
yükleniciye iade edilmeyecektir. Yüklenicinin iş nedeniyle idareye ve Sosyal Sigortalar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Kurumuna olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanunî vergi
kesintilerinin yapım işlerinde kesin kabul tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa
garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm almaya
gerek kalmaksızın kesin teminatlar paraya çevrilecek ve yüklenicinin borçlarına karşılık
mahsup edilecek, varsa kalanı yükleniciye geri verilecektir. Hizmet İşleri Genel
Şartnamesi’nin 51’inci maddesinde söz konusu hususu tamamlar nitelikte düzenlemelere yer
verildiği görülmektedir.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinin “Ağır Aykırılık Hali” başlıklı tablonun
iddia konusu 1’inci satırında ağır aykırılık hali kapsamında; idarenin veya 3’üncü şahısların
(personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya yüklenici personelinin
vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden ya da gerekiyorsa teminatından
kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme
hakkına sahip olduğu şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Mevzuatta hangi hallerde yüklenicinin teminatının gelir kaydedileceği ve kesinti
yapılacağı hüküm altına alınmış olup işin tamamlanmasının ardından yüklenicinin bu işten
dolayı idareye herhangi bir borcunun bulunması durumunda kesin teminatı paraya çevrilerek
borçlarına karşılık mahsup edileceği ve varsa kalanının yükleniciye geri verileceği ifade
edilmiştir.
İhale dokümanı düzenlemelerinden ise işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından
kesin teminattan kesinti yapılabileceğinin anlaşıldığı, kamu ihale mevzuatında kesin teminatın
gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği hallerin mevzuatta sınırlı olarak belirlendiği,
ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, idare tarafından Sözleşme Tasarısı’nda ağır
aykırılık hali kapsamında belirlenen iddia konusu edilen idarenin veya 3’üncü şahısların
(personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya yüklenici personelinin
vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden ya da gerekiyorsa teminatından
kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme
hakkına sahip olduğu şeklindeki düzenlemeye yer verilmekle birlikte söz konusu ağır
aykırılık halinin meydana gelmesi halinde Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesi
uyarınca 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek
kalmaksızın sözleşmenin feshedilmesi gerektiğinden iddia kapsamında belirtilen ağır
aykırılığın tekrarı halinde sözleşmenin feshedileceği ve bununla birlikte bahse konu aykırılık
haline ilişkin işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından kesin teminattan kesinti
yapılabileceğine ilişkin düzenlemeye yer verildiğinin anlaşıldığı, ancak kamu ihale
mevzuatında kesin teminatın gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği hallerin sınırlı
olarak ve açık bir şekilde belirlendiği, dolayısıyla iddia kapsamında yer verilen söz konusu
ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği anlaşılmış olup, başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.
…79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması
gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.” açıklaması yer
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
İhale dokümanı kapsamında örnek yemek menüsüne yer verildiği ve bu menülere
ilişkin menülerin ihtiva edeceği malzemelerin (çiğ olarak) cins ve miktarlarını gösterir
listenin belirlendiği, ancak başvuru sahibi tarafından iddia edilen örnek yemek menüsünde yer
alan “Turşu”, “Cacık”, “Sebzeli Köfte”, “Trileçe”, “Ayran”, “Fırın Balık”, “Süpangle” ve “Su
Böreği” yemeklerinin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının(gramajlarının) belirtilmediği tespit
edilmiştir.
Yemek hizmeti alım ihalelerinde istekliler tarafından sağlıklı ve objektif bir fiyat
teklifi verilebilmesi için, yemeklere ilişkin toplam öğün sayısı ve bu öğünlerde yer alan
yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının (gramajlarının) belirtilmesi gerektiği, birim
fiyat teklif cetvelinde toplam öğün sayısının belirtildiği, bunun yanında istekliler tarafından
Teknik Şartnameye uygun ve ekli listede yer alan yemek listesi ve gramajlara göre maliyetler
bulunup teklif fiyata dâhil edileceği, Teknik Şartname’de yemeklerde kullanılan gıda
maddelerinin kişi başına düşen gramaj listesi tüm çeşitlerinin hazırlanmasında dikkate
alınacağının düzenlendiği, dolayısıyla Teknik Şartname’nin gramaj listesi bölümünde
bulunmayan yemeklerin menüye yazılması halinde, yüklenici tarafından bu yemekler için
kullanılacak gramajların, benzer yemekler baz alınarak belirlenebileceği, bahsedilen
yemeklerin Teknik Şartname’de yer alan yemeklere eşdeğer bir nitelik taşıdığı, içeriklerinin
ve gramajlarının birbirine benzer yemekler olduğu, bu kapsamda benzer yemeklerdeki çiğ
girdi miktarlarının kullanılabileceği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, ihaleye katılan veya katılmayı planlayan ilgililerin ihale konusu işe ait
sektörde faaliyet gösterdikleri, ihale konusu işin maliyet bileşenleri (yemek çeşitleri ve
bunların çiğ girdilerinin nitelik ve miktarları) konusunda bilgi sahibi oldukları, şikâyet
konusu edilmeyen diğer benzer yemeklerin çiğ girdi gramajlarından iddia konusu yemeklerin
girdi gramajlarının tahmin edilebileceği, yemek piyasasında faaliyet gösteren basiretli bir
tacirin dokümandaki düzenlemelere göre teklifini oluşturabileceği, ayrıca tekliflerin
hazırlanması veya sözleşmenin yürütülmesi aşamasında iddiada yer alan yemekler yerine
benzer yemeklerin kullanılabileceği, ayrıca iki haftalık örnek menünün aşırı düşük teklif
sorgulamasına ilişkin olduğu, aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında Teknik Şartname’de
yemek içerikleri ile çiğ girdi miktarları belli olan yemekler üzerinden iki haftalık örnek menü
hazırlanarak aşırı düşük teklif açıklamasının talep edilebileceği anlaşıldığından, başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
yapılabilir. …” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,… izleyen günden itibaren başlar.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
…yönlerinden sırasıyla incelenir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir…
ı) İşletme Kayıt Belgesi…” düzenlemesi,
06.02.2024 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “İhale konusu işin yerine getirilmesi
için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin,
ruhsat vb. belgeler,” başlıklı 4.1.1.3’üncü maddesinde “İşletme Kayıt Belgesi” düzenlemesi
yer almaktadır.
06.02.2024 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “İhale konusu işin yerine getirilmesi
için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin,
ruhsat vb. belgeler,” başlıklı 4.1.1.3’üncü maddesinde yer alan düzenleme ile İdari
Şartname’nin itirazen şikâyete konu edilen 7.1.(ı) maddesinde yer alan düzenlemelerin aynı
düzenlemeler olduğu görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci
fıkrasında ilana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren şikayet başvuru
süresinin başlayacağı anlaşılmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin birinci fıkrası
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
Bu itibarla, itirâzen şikâyet başvurusunda dile getirilen söz konusu iddianın farkına
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 06.02.2024
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre söz konusu iddianın farkına varıldığı
tarihi izleyen 10 gün içinde idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi
gerekirken, başvuru sahibinin bahsi geçen iddiasını, 27.02.2024 tarihinde yapmış olduğu
şikâyet başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin söz
konusu iddiasının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi
esas alarak hazırlar.
…
(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate alınmaz.”
hükmü,
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler,
“
iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 53’üncü maddesinde Birim fiyat sözleşmelerde,
öngörülemeyen durumlar nedeniyle sözleşme konusu işte bir iş artışının zorunlu olması
halinde, artışa konu olan işin;
a) Sözleşmeye esas iş tanımı içinde kalması,
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak
mümkün olmaması,
şartlarıyla sözleşme bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, sözleşme ve ihale
dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılması konusunda idare
yetkilidir. Bu durumda işin süresi, bu artışla orantılı olarak işin ilgili kısmı veya tamamı için
uzatılır.İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Ancak bu durumda, işin tamamının
ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi zorunludur.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
Sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde,
yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve
yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı
işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir.”
hükmü,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve
işin tasfiyesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş
artışının zorunlu olması halinde, işin;
a) Sözleşmeye konu hizmet içinde kalması,
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak
mümkün olmaması,
şartlarıyla, sözleşme bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve
ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde ilave iş aynı yükleniciye yaptırılabilir.
İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Bu durumda, yüklenicinin sözleşme
bedeli tamamlanıncaya kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak
yerine getirmesi zorunludur.
Bu ihalede 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesi
çevresinde iş eksilişi yapılabilir. İhale konusu işin sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük
bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek
giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla
yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i ödenir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde “Yükleniciye
teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında yüklenicinin
sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında meydana
gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara karşı; yemek
hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024 tarihine kadar
süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup sözleşme
imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan düzenlemeler doğrultusunda, başvuru sahibinin iddiasında yer
verilen “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı
29’uncu maddesi incelendiğinde; öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş artışının zorunlu
olması halinde, işin sözleşmeye konu hizmet içinde kalması ve idareyi külfete sokmaksızın
asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması şartlarıyla, sözleşme
bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki
hükümler çerçevesinde ilave işin aynı yükleniciye yaptırılabileceği, işin bu şartlar dahilinde
tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış yapılmaksızın hesabın genel
hükümlere göre tasfiye edileceği, bu durumda, yüklenicinin sözleşme bedeli tamamlanıncaya
kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmesinin zorunlu
olduğu, bu ihalede 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesi
çevresinde iş eksilişi yapılabileceği, ihale konusu işin sözleşme bedelinin % 80'inden daha
düşük bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme
fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'inin ödeneceğinin düzenlendiği
anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, idare tarafından İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci
maddesinde “Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” düzenlemesi yapılmış olsa da Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci maddesinde yer alan
sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale
dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate alınmayacağı hükmü dikkate alındığında
idarelerin de yükleniciler gibi, ihale ve sözleşme sürecinin her aşamasında mevzuat
hükümlerine uymak zorunda olduğu, dolayısıyla Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu maddesine
aykırı işlem tesis edilemeyeceği ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması”
başlıklı 76’ncı maddesinde “76.1. Hizmet alımı ihalelerinde iş ve işyerlerinin korunması ve
sigortalanmasına ilişkin düzenleme Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesi ile
tip idari şartnamelerin “teklif fiyata dahil olan giderler” maddesi ve tip sözleşmenin 21 inci
maddesinde yer almaktadır.
76.1.1 Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesinde “İşyerinde, işin
başlamasından kabul belgesinin verilmesine kadar her türlü araç, malzeme, ihzarat, makine
ve taşıtlar ile sözleşme konusu hizmet işinin korunmasından yüklenicinin sorumlu olduğu,
hizmet türüne göre sigorta gerektiği takdirde uygulanacak sigorta türü veya türleri ve teminat
limitlerinin günün koşullarına uygun olmak şartıyla sözleşmesinde veya eklerinde
belirtileceği” hükme bağlanmıştır.
76.1.2 Tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dahil olan giderler” maddesinde
“Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek … sigorta … teklif
fiyatına dahildir.” ifadesine yer verilmiştir…
76.4. İstekliler tarafından ilgili mevzuatı gereğince yapılması gereken sigorta
giderleri, tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” maddesi kapsamında
teklif fiyatına dâhil edilecektir. İhale dokümanında iş ve/veya işyerlerinin sigortalanmasının
ayrıca istendiği durumlarda sigorta türü veya türleri ile sigorta teminatının kapsam ve
limitinin belirlenmesi gerekmektedir.
Sigorta türleri belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin
belirlenmediği hallerde iş ve/işyerlerinin sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiği
kabul edilecektir. Sigorta türü veya türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve/işyerlerinin
sigortalanmasının istenmediği kabul edilmek suretiyle teklifler değerlendirilecektir…”
açıklaması,
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme Tasarısı’nın 21.2’nci maddesinin 35 numaralı
dipnotunda “21.1 maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından
sigortalattırılacağı belirtilmişse, işin nitelik ve özelliğine göre, sigorta türleri ile teminat
kapsam ve limitleri tereddüde yer bırakmayacak şekilde burada belirtilecektir. İdare
tarafından 21.1. maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
sigortalattırılmasına ilişkin bir düzenleme yapılmaması halinde ise 21.2.1. maddesine “Bu
madde boş bırakılmıştır” yazılacaktır.” hükmü,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Vergi(KDV Hariç), resim, her türlü sigorta giderleri, harç ve benzeri giderler, ulaşım
giderleri teklif fiyata dahildir.
İdareye ait iş ve işyerleri yüklenici tarafından yemek hizmeti süresi dahil,işin
başlamasından işin bitişine kadar ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde
sigortalanacak olup, sigorta gideri teklif fiyata dahildir.
Teknik şartnamede belirtilen tüm giderler teklif fiyata dahildir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede uygulanacak sınır değer
katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahışların
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm
rizikolara karşı ;yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık
2024 tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İş ve işyerinin korunması ve sigortalanması” 21’inci
maddesinde “21.1. İş ve işyerlerinin korunması ile işin ve/veya işyerlerinin
sigortalattırılmasına ilişkin sorumluluk Genel Şartnamenin 19 uncu maddesinde düzenlenen
esaslar dahilinde yükleniciye aittir.
21.2. Sigorta türleri ile teminat kapsamı ve limitleri:
21.2.1.
Teslim edilecek işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasından YÜKLENİCİ
sorumludur. İş yeri tesliminden sonra yüklenici hizmet sırasında meydana gelebilecek besin
zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel vb. tüm risklere karşı işin başlangıcından bitişine
kadar olan süreyi kapsayan ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta
yaptırılacaktır.
İşyerinde meydana gelebilecek tüm risklere karşı paket sigorta poliçesi ibraz
edilecektir.
Binalarda:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
- Yangın
- Fırtına
- Yer Kayması
- Kargaşalık, halk hareketleri
- Kötü niyetli hareketler, terör
- İş Durması
- Alternatif işyeri masrafları
- Geçici adres nakil
- Deprem
- Sel veya su baskını
- Enkaz kaldırma masrafları
- Hırsızlık için teminat limiti sözleşme bedelinin %80 inden az olmamak üzere sigorta
teminat kapsamına alınacaktır.
3.Şahıslar için sorumluluk sigortası ise;
Besin zehirlenmesi başta olmak üzere 3.Şahıslar için maddi bedeni ayrımsız tüm zarar
ziyana karşı sözleşme bedelinin %20 sinden az olmamak üzere sigorta teminat kapsamına
alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, idare tarafından yükleniciye teslim
edilecek iş, işyerleri ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında yüklenicinin sorumlu
olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında meydana gelebilecek
besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara karşı; yemek hizmeti
süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024 tarihine kadar süreli) ve
sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup sözleşme imzalandıktan
sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesinin zorunlu olduğu, sigorta türlerine yer
verildiği, ayrıca hırsızlık ve besin zehirlenmesine ilişkin teminat limitleri düzenlenmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 76.4’üncü maddesinde; sigorta türleri belirtilmesine
rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin belirlenmediği hallerde iş ve işyerlerinin
sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiğinin kabul edileceği, sigorta türü veya
türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve işyerlerinin sigortalanmasının istenmediği kabul
edilmek suretiyle tekliflerin değerlendirileceği açıklamasına yer verilmiştir.
Bu çerçevede, idare tarafından ihale konusu işin yerine getirilmesi kapsamında iş ve
işyerinin korunması ve sigortalanması yönünden sigorta türlerinin belirtildiği, hırsızlık ve
besin zehirlenmesi sigorta türlerine ilişkin sigorta limitlerinin belirlendiği, diğer yandan
anılan Tebliğ açıklaması uyarınca sigorta teminatının kapsam ve limitinin belirlenmediği
sigorta türlerine yönelik ise asgari limitler dâhilinde istendiğinin kabul edileceği anlaşılmış
olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede
uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahışların
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
rizikolara karşı ;yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık
2024 tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin “Özel Aykırılık Halleri” kısmının 5’inci
satırında “YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinde
“…10.1.5. YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, idare tarafından
ihale konusu yemek hizmetinin ifası esnasında yemek hizmetinden yararlanacak kişilerin
besin zehirlenmesine maruz kalması halinde sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza
kesileceğinin düzenlendiği, ayrıca idarece iş ve işyerlerinin sigortalanması yönünden yapılan
düzenlemede besin zehirlenmesinin sigorta yaptırılması gereken sigorta türleri kapsamına
alındığı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, ihale konusu yemek hizmetinin yerine getirilmesi sırasında besin
zehirlenmesinin ortaya çıkması karşısında sözleşme bedelinden kesilecek cezanın işin ihale
dokümanı düzenlemelerine uygun yapılmasını sağlamaya yönelik önleyici ve caydırıcı
nitelikte maddi bir yaptırım içeren para cezası olduğu, ancak besin zehirlenmesine ilişkin
sigorta yaptırılması yönünde yapılan düzenlemenin söz konusu zehirlenme olayının meydana
gelmesinden sonra karşılaşılacak her türlü riske karşı yüklenicinin sorumluluğu kapsamında
gerekli olan maddi ve manevi kayıpların telafisi için yapılan daha kapsayıcı bir düzenleme
niteliğinde olduğu, dolayısıyla besin zehirlenmesine yönelik hem para cezası öngörülmesinde
hem de yemek hizmeti işinde önemli bir kusur içeren ve sonuçları açısından insan sağlığına
ciddi zararları olabilecek zehirlenme hadisesi yönünden sigorta yaptırılması gerektiğine
yönelik düzenleme yapılmasında bir çelişki olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
KISMEN FARKLI GEREKÇE
İncelenen ihalede,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
ihalenin iptaline
neticesinde, Kurul çoğunluğunca “ ” karar verilmiştir.
Anılan kararda, başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olarak, idare tarafından
Sözleşme Tasarısı’nda ağır aykırılık hali kapsamında belirlenen iddia konusu edilen idarenin
veya 3’üncü şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya
yüklenici personelinin vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hak edişinden ya da
gerekiyorsa teminatından kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak
sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğu şeklindeki düzenlemeye yer verilmekle birlikte söz
konusu ağır aykırılık halinin meydana gelmesi halinde Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü
maddesi uyarınca 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye
gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedilmesi gerektiğinden iddia kapsamında belirtilen ağır
aykırılığın tekrarı halinde sözleşmenin feshedileceğinin düzenlenmesi ve bununla birlikte
bahse konu aykırılık haline ilişkin işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından kesin
teminattan kesinti yapılabileceğine ilişkin düzenlemeye yer verildiğinin anlaşıldığı, ancak
kamu ihale mevzuatında kesin teminatın gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği
hallerin mevzuatta sınırlı olarak ve açık bir şekilde belirlendiği, dolayısıyla iddia kapsamında
yer verilen söz konusu ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmiştir.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Aşağıdaki tabloda yer alan ağır
aykırılık hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.
1
…
…
düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Kesin teminatın ve ek kesin teminatın geri
verilmesi” başlıklı 51’inci maddesinde “Taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun
yüklenicinin bu işten dolayı idareye
şekilde yerine getirildiği usulüne göre anlaşıldıktan ve
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra
, Sosyal Güvenlik Kurumundan
ilişiksizlik belgesinin getirilmesi halinde yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmüş ise
kesin teminatın ve varsa ek kesin teminatın yarısı, garanti süresinin sonunda tamamı; garanti
süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı yükleniciye iade edilir.
Yüklenicinin sözleşme konusu işler nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/018
: 29
: 25.04.2024
: 2024/UH.II-621
olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan yasal vergi kesintilerinin kabul
tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde kesin teminat ve ek
kesin teminat, 4735 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi hükmüne göre paraya çevrilerek
borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.
...” düzenlemesi yer almaktadır.
Uyuşmazlık konusu ihalede, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinin “Ağır
Aykırılık Hali” başlıklı tablonun iddia konusu 1’inci satırında ağır aykırılık hali kapsamında;
idarenin veya 3’üncü şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici
ya da
veya yüklenici personelinin vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden
gerekiyorsa teminatından kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak
sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunun belirtildiği, bu kapsamda, yüklenicinin bu işten
dolayı idareye borcunun kalmamasının sağlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı,
yükleniciden kesin teminat almanın amacının da iş bitiminde oluşabilecek idare alacaklarını
tahsil etmek olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusu ihalede, Kurul çoğunluğunca verilen
ihalenin iptaline
“ ” niteliğindeki kararın, başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olan
gerekçesine katılmıyorum.