Ana Sayfa / Kararlar / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü / 2024/91401-Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/91401
Başvuru Sahibi
A G Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü
İşin Adı
Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
BAŞVURU SAHİBİ:  
A G Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/91401 İhale Kayıt Numaralı “Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 05.03.2024 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak A G  
Gıda Akar. Turz. İnş. Hizm. İşl. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin 27.02.2024 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 05.03.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
11.03.2024 tarih ve 136497 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.03.2024 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/347 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde “Özel Aykırılık Halleri”nin 5’inci  
satırında yer alan “YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden  
dolayı zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5  
oranında ceza kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine  
sahiptir. Ayrıca YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite  
aleyhinde yasal girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi  
dahil karşılamakla yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya  
personelin tüm hastane giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.düzenlemede ilk  
sözleşme bedelinin yüzde 0,5’i oranında ceza kesileceği ve aynı aykırılığın ardı ardına  
ve/veya aralıklarla 3 defa tekrar etmesi durumunda sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği,  
ancak ilgili mevzuat gereğince sözleşme feshine neden olabilecek aykırılığın ağır aykırılık  
durumu olabileceği, bu durumda da tek yaptırımın sözleşmenin feshi olabileceğinin hüküm  
altına alındığı, ancak idare tarafından hazırlanan Sözleşme Tasarısı’nın özel aykırılık maddesi  
ile ağır aykırılık maddesinde ve Teknik Şartname’nin sözleşmenin feshine neden olacak  
aykırılıklar olarak adlandırılan 10’uncu maddesinde bu aykırılık farklı olarak belirtilmiş olup  
bu durumun da çelişkiye neden olduğu, ilgili aykırılık halinin ağır aykırılık olarak  
değerlendirilmesi durumunda protesto çekmeye ve bildirim yapmaya gerek olmadan  
sözleşmenin feshi mümkün kılınırken, özel aykırılık olarak değerlendirilmesi durumunda, ilk  
sözleşme bedelinin yüzde 0,5’i oranında idari para cezası uygulanmakla birlikte, aynı  
aykırılığın 3 defa tekrar etmesi, aynı zamanda toplam aykırılık sayısının da sözleşme  
tasarısında belirtilen miktara ulaşması sonucunda sözleşmenin fesih edileceği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
2) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde “Özel Aykırılık Halleri” kısmında yer  
alan “İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak, yemekhaneler ve ambarlarda verilen  
hizmeti denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk malzemenin tamirini talep eder.  
YÜKLENİCİ üç iş günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup bu husustaki masraflar  
YÜKLENİCİ ye aittir. Bu kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin  
%0,1 i oranında ceza kesilir. Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her gün için %50  
arttırımlı uygulanır.şeklindeki düzenleme uyarınca ilk sözleşme bedelinin yüzde 0,1’i  
oranında ceza kesileceği ve aynı aykırılığın ardı ardına ve/veya aralıklarla 3 defa tekrar  
etmesi durumunda sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği, ancak idarece bozuk  
malzemelerin tamiri için yükleniciye 3 günlük süre verilmesi, yapılmaması durumunda ise  
her gün için ceza kesilecek olmasının mevzuata aykırı olduğu, mevzuat gereği idari para  
cezası uygulanabilmesi ve eksikliklerin giderilmesi için en az 10 gün süre verilmesi gerektiği,  
3) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Ağır Aykırılık Halleri”nin 1’inci  
satırında yer alan “İDARE’nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü  
malvarlığına, YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli,  
YÜKLENİCİ’nin hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun  
tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.şeklindeki  
düzenleme uyarınca aykırılık halinde sözleşmenin fesih edileceğinin belirtildiği, her ne kadar  
şikâyet başvurularına verilen cevabi yazıda idare tarafından bahsedilen konularda çelişki  
olmadığı, 16.1.3’üncü maddesinde düzenlenen ağır aykırılık hallerinde mevzuata aykırılık  
bulunmadığı, olsa da 16.1.3’üncü maddesinin ilk satırı incelendiğinde “İDARE’nin veya 3.  
Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ  
personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ’nin hak edişinden ya da gerekiyorsa  
teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi  
feshetme hakkına sahiptir.şeklinde yapılan düzenleme nedeniyle henüz sözleşme devam  
ederken meydana gelecek ilgili aykırılıklar nedeniyle kesin teminattan kesinti  
yapılamayacağı, açık olan haller durumunda kesin teminattan kesinti yapılması sonucunu  
doğuracağı, ayrıca “Aynı durumun tekrarı halinde İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi  
feshetme hakkına sahiptir.ifadesi nedeniyle sözleşmenin feshinin aynı durumun tekrarı  
halinde gerçekleşeceği için aykırılığın ilk kez meydana geldiği anda sözleşme devam ediyor  
olacağı için (henüz sözleşme feshedilmiş olmayacağı için) kesin teminattan yapılacak kesinti  
esnasında da sözleşmenin devam ediyor olacağı, bu nedenle anılan ağır aykırılık halinin  
tespiti bakımından bu tespitlerin sözleşme sonrasında yapılacağı ve sonrasında kesintinin de  
sözleşme sona erdikten sonra yapılabileceği gibi bir yorumun da yapılmasına olanak  
bulunmadığı,  
4) Teknik Şartname’de örnek menüde yer alan bazı yemek çeşitlerinin, yine anılan  
Şartname içeriğinde karşılığı ve gramaj bilgilerinin bulunmadığı, yemek menüsü içeriğinde  
bulunan “karışık turşu”, “cacık”, “baklava”, “sebzeli köfte”, “havuç tarator”, “trileçe”,  
“ayran”, “fırın balık”, “süpangle”, “zeytinyağlı pırasa”, “su böreği” gibi ürünlerin içeriğinde  
gramaj bilgilerinin bulunmadığı,  
5) İdari Şartname’de yeterlik kriterleri kapsamında işletme kayıt belgesine ilişkin  
düzenleme yapıldığı, ancak belgeye ait faaliyet konusunun belirtilmediği, ihale konusu hizmet  
alımı işinin “malzemeli yemek hazırlama pişirme ve dağıtım işi” olduğu dikkate alındığında  
işletme kayıt belgesinin faaliyet konusunun belirtilmemiş olmasının ihaleye faal olarak yemek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
fabrikası bulunmayan veya kamu kurumu mutfağında halen üretim yapmayan isteklilerin de  
katılmasına neden olabilecek bir düzenleme olup, eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği,  
6) İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde yer alan  
“Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında  
yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında  
meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara  
karşı; yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024  
tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup  
sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.  
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.şeklindeki düzenleme uyarınca yükleniciye  
işin iptal edilmesi durumunda hiçbir şekilde ödeme yapılmayacağının belirtildiği, ancak bu  
durumun yönetmeliğe ve sözleşme tasarısına aykırı olduğu, Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu  
maddesinde açıkça belirtildiği üzere işin gerçekleşmemesi durumunda uygulanacak kriterler  
ile İdari Şartname diğer hususlarda belirtilen maddenin çelişkili olduğu,  
7) İdari Şartname’nin 25’inci maddesi ile anılan Şartname’nin 48.1’inci maddesinde  
sigorta poliçesi içeriği olarak istenilen kriterlere yer verilmekle birlikte Sözleşme Tasarısı’nın  
21.2’nci maddesinde söz konusu sigorta türlerine ilişkin teminat oranının belirtilmediği, bu  
durumun ihaleye sağlıklı ve gerçekçi bir teklif hazırlanmasına engel teşkil ettiği, istenilen  
sigorta poliçesinin ayrı ayrı olmak üzere teminat tutarlarının ve oranlarının belirtilmesi  
gerektiği,  
8) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde belirtilen “Özel Aykırılık Halleri”  
tablosunun 2, 5 ve 9’uncu satırları ile 16.1.1’inci maddesinde belirtilen “Genel Aykırılık  
Halleri” ve 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen “Ağır Aykırılık Halleri”nin birbiri ile çelişkili  
olduğu,  
9) Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden  
olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde belirtilen sözleşmenin  
feshine neden olabilecek aykırılık halleri arasında çelişkiler olduğu,  
10) İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde; “İhalede  
uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79  
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların  
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi  
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm  
rizikolara karşı; yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık  
2024 tarihine kadar süreli) ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak  
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.  
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.düzenlemesi uyarınca besin zehirlenmelerine  
karşı sigorta poliçesi istenildiği, ancak Teknik Şartname’nin 10.1’inci maddesinde besin  
zehirlenmesi meydana gelmesi durumunda cezai işlem uygulanacağının belirtildiği, bu  
durumun çelişki içerdiği iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari  
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;  
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan  
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik  
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge  
ve bilgilere yer verilir.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
“…  
r) İhale konusu işin başlama ve bitirme tarihi, yapılma yeri, teslim şartları ve gecikme  
halinde alınacak cezalar...” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci  
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi  
esas alarak hazırlar.  
(2) Tip sözleşmede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine ve  
sözleşme türüne (götürü bedel/birim fiyat) göre 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer  
mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.  
(3) İdare, tip sözleşmede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine  
gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı  
olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne  
ekleyebilir…” hükmü,  
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve  
.
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1 İhale konusu işin niteliği ve özelliğine  
göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin  
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak  
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci  
madde kapsamında değerlendirilir.  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde  
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran  
yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen  
oranda ceza uygulanır. 26.1 Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de … 26.2 sayısına  
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun  
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Özel Aykırılık Halleri  
Aykırılık Hali  
İlk Sözleşme  
Bedeli  
Aykırılık  
Sayısı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Üzerinden  
Kesilecek  
Ceza  
Oranı  
1
2
3
….  
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin  
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto  
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Ağır Aykırılık Halleri  
1
2
3
….  
…16.1.3.1.  
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk  
sözleşme bedelinin % 30’unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30’unu  
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun  
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar  
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar  
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü  
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate  
alınır.  
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye  
yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı  
yükleniciden ayrıca tahsil edilir.  
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı  
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her  
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında  
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)  
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı  
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve  
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre  
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün  
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye  
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.  
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi  
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler  
uygulanmaz.  
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci  
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi halinde ise  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir  
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Öğle ve Akşam Yemeği Hizmeti  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
1.Kısım (Merkez ve İlçe Birimleri) : 600.000 öğün  
2.Kısım (Demirci) : 45.000 öğün  
Öğle ve Akşam Yemeği Hizmet Alımı Toplam: 645.000 öğün  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Teknik Şartnamede belirtilen tüm merkez  
ve ilçe birimleri ile Demirci Eğitim Fakültesi.” düzenlemesi,  
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif  
verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
İsteklilerin teklifleri kalem bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen her bir  
iş kalemi için ekte sunulan ihtiyaç listesinde yer alan iş kaleminden biri veya daha fazlası  
istekli üzerinde kalabilir.  
İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını mı yoksa bir kısmını mı  
kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir. İsteklilerle, üzerlerinde kalan  
kısım/kalemlerin her biri için ayrı ayrı sözleşme imzalanması mümkün olabilecektir.”  
düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin  
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin  
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak  
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci  
madde kapsamında değerlendirilir.  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde  
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin Yüzde 0,1'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu  
oran % 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen  
oranda ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 30 sayısına  
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Özel Aykırılık Halleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
İlk Sözleşme  
Aykırılık  
Sayısı  
Bedeli  
Üzerinden  
Kesilecek  
Ceza  
Aykırılık Hali  
Oranı  
Servise sunulan yemek gramajlarının ölçümü  
Muayene ve Kabul Komisyonu ya da Kontrol  
Teşkilatı tarafından gerekli görülen zamanlarda  
yapılabilir. Ölçüm esnasında YÜKLENİCİ  
personelinden herhangi birinin olması yeterlidir.  
3
Yemek pişirilmesi veya dağıtılması sırasında Yüzde  
gramaja uyulmadığının tespiti halinde 0,1  
1
YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden 1. Grup  
yemekler için sözleşme bedelinin %0,1 i (binde  
bir), 2, 3, ve 4. Grup yemekler için %0,025 i (yüz  
binde yirmi beş) oranında ceza kesilir.  
Yemeğin zamanında veya hiç çıkmaması halinde o  
günkü porsiyon miktarı kadar İDARE nin  
belirleyeceği bir yemek dışarıdan aldırılarak  
bedeli YÜKLENİCİ tarafından ödenir. Ayrıca  
YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden sözleşme  
bedelinin %0,1 oranında ceza kesilir. Bu durumda  
İDARE nin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme  
haklı saklıdır.  
3
3
Yüzde  
0,1  
2
3
Analize gönderilen yemek numunelerinin bozuk  
çıkması halinde YÜKLENİCİ nin ilk hak edişinden Yüzde  
sözleşme bedelinin %0,3 oranında ceza kesilir.  
0,3  
YÜKLENİCİ günlük ürettiği yemeklerden tek  
kullanımlık numune poşetlerinde numune alarak  
72 saat buzdolabında (kilit sistemi mevcut)  
saklamak zorundadır. Herhangi bir şekilde İDARE  
tarafından talep edildiğinde bunlar test edilmeye  
hazır bulundurulacak ve bu testler için yapılan  
3
3
Yüzde  
0,1  
4
5
harcamalar  
YÜKLENİCİ  
tarafından  
karşılanacaktır. Bu kurala uyulmadığı taktirde  
sözleşme bedelinin %0,1 i (binde bir) oranında  
ceza uygulanır.  
YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş  
olduğu yemek hizmetinden dolayı zehirlenmeye  
neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme  
bedelinin %0,5 oranında ceza kesilir. İDARE bu  
Yüzde  
0,5  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme  
yetkisine sahiptir. Ayrıca YÜKLENİCİ;  
zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin,  
Üniversite aleyhinde yasal girişimi sonucu,  
hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları  
yasal faizi dahil karşılamakla yükümlüdür. Olası  
bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci  
veya  
personelin  
tüm  
hastane  
giderleri  
YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.  
İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak,  
yemekhaneler ve ambarlarda verilen hizmeti  
denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk  
malzemenin tamirini talep eder. YÜKLENİCİ üç iş  
günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup  
bu husustaki masraflar YÜKLENİCİ ye aittir. Bu  
kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden  
sözleşme bedelinin %0,1 i oranında ceza kesilir.  
Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her  
gün için %50 arttırımlı uygulanır.  
3
Yüzde  
0,1  
6
Yemeklerin içinden yabancı madde çıktığında  
tutanak tutulup birinci defada yazılı uyarı yapılır  
(İDARE nin takdirine bağlı olarak direkt ceza da  
kesilebilir). Bu durumun herhangi bir yemekte  
tekrarı halinde sözleşme bedelinin %0,1 i  
3
oranında ceza kesilir. Tekrar eden her bir yemekte Yüzde  
bu oran %50 arttırımlı uygulanır. Çıkan yabancı 0,1  
maddeden dolayı öğrenci ve personelin olası  
yapacağı veya yapmış olduğu sağlık masrafı varsa  
masrafın tamamını YÜKLENİCİ karşılamak  
zorundadır.  
7
Süzme sayaçların hizmet başlangıcında belirtilen  
süre içinde taktırılmadığı taktirde %0,05 (on  
binde beş), vasıfları ve/veya konumları ile  
oynandığı tespit edilirse %0,3 (binde üç), arıza  
durumunda İDARE nin belirlediği süre içerisinde Yüzde  
onarılmaz ise ilk hak edişinden sözleşme bedelinin 0,05  
%0,05(on binde beş) oranında ceza kesilecektir ve  
onarılmayan her gün için %50 arttırımlı olarak  
ceza kesilmeye devam edilecektir.  
3
3
8
9
YÜKLENİCİ nin işi aksatması, öğrenci ve  
personelin yemek talebinin kısmen veya tamamen  
karşılanmaması halinde; İDARE ce temin edilecek  
Yüzde  
yemek bedeli, YÜKLENİCİ tarafından ödenir. Aksi  
0,2  
taktirde protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek  
kalmaksızın YÜKLENİCİ nin hak edişinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
kesilerek, ilgilisine İDARE tarafından ödenir. Bu  
durum için sözleşme bedelinin %0,2 oranında  
ceza uygulanır. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek  
taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir.  
İDARE nin: hizmete uygun iş kıyafeti giymeyen  
YÜKLENİCİ personelini tespit etmesi halinde  
birinci defa durum ihtaren yazılı uyarı yaparak  
bildirilir. 24 saat içinde gerekli önlem alınmadığı  
taktirde; düzeltilmeyen durumlar için sözleşme  
bedelinin %0,05 i oranında ceza uygulanır.  
Düzeltilmeyen her gün için bu ceza %50 arttırımlı  
olarak kesilmeye devam edilir.  
3
Yüzde  
0,05  
10  
YÜKLENİCİ çalıştırdığı personelin portör  
muayenelerini işin başlangıcında yaptırıp İDARE  
ye bildirecektir. İşe yeni aldığı her bir personelin,  
işbaşı yaptırmadan portör muayene raporlarını  
İDARE ye iletmek zorundadır. Bu kurala  
uyulmadığı taktirde ilk hak edişinden sözleşme  
bedelinin %0,1 oranında ceza kesilir.  
3
3
3
Yüzde  
0,1  
11  
12  
13  
Üretilen yemeklerin belirlenen yemek saatleri  
içerisinde bir veya birkaç çeşidinin erken bitmesi  
durumunda birinci defada sözleşme bedelinin Yüzde  
%0,1 i (binde biri) oranında ceza kesilir. İkinci 0,1  
defa ve diğer tekrarlar halinde bu oran %50 şer  
arttırılarak uygulanır.  
Yemek çeşitlerinden birinin veya birkaçının çeşitli  
sebeplerle (bekleme koşulları, bekletme süresi)  
yemek servisinden önce bozulması veya yemeğin  
Yüzde  
vaktinde gelmemesi gibi sebeplerle öğrenciye  
0,1  
eksik çeşit verilmesi durumunda YÜKLENİCİ nin  
ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,1  
oranında ceza kesilecektir.  
Mutfak ve yemekhanelerde çalışan personelin;  
eldiven, bone, maske vb iş ekipmanı  
kullanmadığının tespiti halinde önce tutanak  
tutmak suretiyle yazılı uyarı yapılır, tekrarı Yüzde  
halinde sözleşme bedelinin %0,1 oranında ceza 0,1  
kesilir. Bu durumun tekrarının tespiti halinde, her  
bir tespit edilen gün için bu ceza %50 arttırımlı  
olarak uygulanır.  
3
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Mutfak ve yemekhane sınırları içinde personelin  
sigara, alkol veya her türlü uyuşturucu madde  
tükettiğinin herhangi bir şekilde tespiti halinde  
sözleşme bedelinin %0,1 i oranında ceza kesilir.  
Bu durumun tekrarı halinde, ilgili personelin iş  
akdine son verilmesi İDARE ce talep edilebilir.  
YÜKLENİCİ bu talebi uygulamak zorundadır.  
3
Yüzde  
0,1  
15  
İDARE tarafından yemek hizmetinin denetlemesi  
için oluşturulmuş olan Kontrol Teşkilatı üyeleri,  
yemek hizmetini denetlemekle tam yetkili olup,  
YÜKLENİCİ personeli, Kontrol Teşkilatı üyeleri  
ile  
hiçbir  
aşamada  
sözlü  
münakaşaya  
girmeyecektir. Böyle bir durumun yaşanması  
halinde İDARE ilk önce sözlü uyarı yapar, tekrarı  
halinde tutanak tutmak suretiyle sözleşme  
bedelinin %0,05 i oranında ceza kesilir. Kontrol  
Teşkilatı, rahat ve huzurlu çalışmasını engelleyen  
YÜKLENİCİ personelinin tutanak aşamasından  
sonra değiştirilmesini talep edebilecektir ve  
YÜKLENİCİ derhal bu personelin iş akdine son  
verecektir.  
3
Yüzde  
0,05  
16  
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin  
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto  
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Ağır Aykırılık Halleri  
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,  
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin  
1
2
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde  
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.  
Teknik şartname 10. madde cezai müeyyideler başlığı altındaki madde bentlerinden  
İDARE ye tek taraflı sözleşme fesih hakkı veren maddeler dışındaki sözleşme ve eklerinde  
belirtilen şartlara uyulmadığının tespiti halinde süre verilerek eksikliğin giderilmesi yazılı  
olarak istenir. Bu sürenin sonunda eksiklikler giderilmediği taktirde 10 günlük ek bir süre  
verilerek, geçen her bir gün için sözleşme bedelinin %0,1 i(binde biri) oranında ceza  
düzenlenerek ilk hak edişinden kesilir. 10 günlük sürenin sonunda düzeltilmediği taktirde  
sözleşme feshedilip genel hükümlere göre tasfiye edilir.  
16.1.3.1. Sözleşmenin feshine yol açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk sözleşme bedelinin  
%2'si oranında ceza uygulanacaktır.  
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
sözleşme bedelinin % 30 unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30 unu  
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20  
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar  
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar  
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü  
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate  
alınır.  
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde  
ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir.  
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı  
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her  
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında  
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)  
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı  
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve  
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre  
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün  
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye  
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.  
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi  
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler  
uygulanmaz.  
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci  
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi, halinde ise  
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir  
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinde  
“…10.1.5. YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı  
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza  
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca  
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal  
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla  
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane  
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi incelendiğinde, özel aykırılık hallerinin  
belirtildiği tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı  
satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 26.2 numaralı dipnot uyarınca  
idarece belirlenen sayıya ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı  
Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
sözleşmenin feshedileceği hüküm altına alınmıştır.  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde özel aykırılık hallerinin belirlendiği  
tablonun düzenlendiği, söz konusu tabloda özel aykırılıklara ilişkin aynı satırında ceza  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
oranlarının belirlendiği ve azami aykırılık sayısının 3 olduğu, tabloda yer verilen özel  
aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam  
özel aykırılık halinin de 30 sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda,  
4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek  
kalmaksızın sözleşme feshedileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddiası kapsamında belirtilen özel aykırılık hali olarak belirlenen  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin 5’inci satırında; yüklenicinin hizmetin süresi  
içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı zehirlenmeye neden olması halinde ilk  
hakedişinden sözleşme bedelinin %0,5’i oranında ceza kesileceği, idarenin bu durumda  
sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahip olduğu, ayrıca yüklenicinin  
zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, üniversite aleyhine yaptığı yasal girişim  
sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla yükümlü  
olduğu, olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane  
giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı şeklinde düzenlendiği, aynı düzenlemeye  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı maddesinin 10.1.5’inci  
maddesinde de yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde  
özel aykırılık hallerinin yer aldığı tablonun iddia konusu 5’inci maddesinde, aykırılık halinin  
yaptırımı olarak sözleşme bedelinin %0,5’i oranında ceza kesileceğinin yanı sıra idarenin bu  
durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahip olduğu yönünde düzenleme  
yapıldığı görülmüş olup, düzenlemenin bu haliyle Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşmenin  
“Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde yer  
alan “Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza  
uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı  
satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 30 sayısına ulaşması koşullarının  
birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre  
protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.düzenlemesine aykırılık teşkil ettiği,  
Protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedilebilmesi yaptırımının ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ulaşması hali ve toplam özel aykırılık halinin de 30  
sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda uygulanabilirlik kazanacağı,  
yani bu iki durumun birlikte ortaya çıkması ile ancak protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
sözleşmenin feshedilebilme yaptırımının uygulanabilme imkânının doğacağı, anılan  
düzenlemenin bu haliyle Tip Sözleşme’ye aykırı olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2, 8 ve 9’uncu iddialarına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci  
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi  
esas alarak hazırlar.  
(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak  
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate alınmaz.”  
hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve  
.
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “ 16.1 İhale konusu işin niteliği ve özelliğine  
göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin  
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak  
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci  
madde kapsamında değerlendirilir…” hükmü,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin  
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin  
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak  
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci  
madde kapsamında değerlendirilir…  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde  
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran  
yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır…  
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin  
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto  
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir…” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin “Özel Aykırılık Halleri” kısmının 6’ncı  
satırında “İDARE uygun gördüğü zamanlarda mutfak, yemekhaneler ve ambarlarda verilen  
hizmeti denetleyerek aksaklıkların giderilmesini ve bozuk malzemenin tamirini talep eder.  
YÜKLENİCİ üç iş günü içinde bu eksiklikleri gidermek zorunda olup bu husustaki masraflar  
YÜKLENİCİ ye aittir. Bu kurala uyulmadığı takdirde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin  
%0,1 i oranında ceza kesilir. Eksikler giderilmediği taktirde, giderilmeyen her gün için %50  
arttırımlı uygulanır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinin alt  
maddelerinde (10.1’den 10.1.21’e kadar) toplam 21 madde olmak üzere cezalar ve  
sözleşmenin feshine neden olacak aykırılıkların düzenlendiği anlaşılmıştır.  
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin 16’ncı maddesinde yer alan açıklamalar  
uyarınca; idarelerce hazırlanacak Sözleşme Tasarılarının 16.1.2’nci maddesinde, cezaya konu  
olacak özel aykırılık halleri ve ceza oranları ile söz konusu hallerin kaç defa ortaya çıkması  
durumunda idarece sözleşmenin feshedileceğinin belirtilebileceği; 16.1.3’üncü maddesinde  
ise idarece 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek  
kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği aykırılık hallerinin belirlenebileceği anlaşılmaktadır.  
İdarece Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinin Tip Sözleşme’ye uygun olarak  
düzenlendiği ve sözleşme hükümlerine uyulmaması durumunda uygulanacak asgari ceza  
oranının sözleşme bedelinin yüzde 0,1’i olarak uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Yapılan incelemede bahse konu ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci  
maddesinde yer alan tabloda 16 adet özel aykırılık halinin belirlendiği görülmüştür.  
Yapılan inceleme neticesinde, idare tarafından özel aykırılık hali kapsamında  
belirlenen ihale konusu işin yürütümü esnasında kullanılacak malzemelerde ortaya çıkacak  
aksaklıkların tamiri için öngörülen 3 iş günü süresinin ihale konusu işin yerine getirilmesinde  
kullanılacak malzemelerde oluşacak bir aksaklığın ivedi bir şekilde tamiri için idarenin takdir  
yetkisi doğrultusunda belirlendiği ve bu süre geçtikten sonra para cezası uygulanacağı,  
başvuru konusu ihaleye ait sektörde faaliyet gösteren ve ihaleye katılacak olan isteklilerin bu  
düzenleme doğrultusunda tekliflerini oluşturmaları gerektiği, başvuru sahibinin iddiasında  
belirtilen eksikliklerin giderilmesi için istenilen en az 10 günlük süre talebinin idarenin  
zorunlu olarak dikkate alacağı bir süre olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu  
yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin “Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde belirtilen “Özel  
Aykırılık Halleri” tablosunun 2,5 ve 9’uncu satırları ile 16.1.1’inci maddesinde belirtilen  
“Genel Aykırılık Halleri” ve 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen “Ağır Aykırılık Halleri”nin  
birbiri ile çelişkili olduğu” iddiasına ilişkin yapılan inceleme neticesinde;  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde özel aykırılık hallerinin yer aldığı tablo  
kapsamında, itirâzen şikâyete konu 2, 5 ve 9’uncu maddeleri ile Sözleşme Tasarısı’nın iddia  
kapsamında belirtilen diğer maddeleri arasında bir anlam karmaşasının ve çelişkisinin  
bulunmadığı, farklı hususlara ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin  
bu yöndeki iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesinde belirtilen sözleşmenin  
feshine neden olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde  
belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık halleri arasında çelişkiler olduğu”  
iddiasına ilişkin yapılan inceleme neticesinde;  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci  
maddesinde; cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak  
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate  
alınmayacağı hükmü, ayrıca Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık  
halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde; cezalar, aykırılık halleri ve  
sözleşmenin feshine ilişkin hususlara ilişkin bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu  
maddelerinde düzenlendiği, bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve  
ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerin de sadece 16.1.1’inci madde kapsamında  
değerlendirileceği anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiasında belirtilen Teknik Şartname’nin 10’uncu  
maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık halleri ile Sözleşme  
Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde belirtilen sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık  
hallerinde çelişki olduğu yönündeki iddiaya ilişkin olarak yukarıda aktarılan Yönetmelik  
uyarınca sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer  
ihale dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate alınmayacağı hükmü doğrultusunda  
sözleşmenin feshine neden olabilecek aykırılık hallerinde sözleşme tasarısındaki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
düzenlemelerin uygulanacağı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının da  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Kesin teminat ve ek kesin  
teminatların geri verilmesi” başlıklı 13’üncü maddesinde Taahhüdün, sözleşme ve ihale  
dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye  
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra alınmış olan kesin teminat ve varsa ek  
kesin teminatların;  
a) Yapım işlerinde; varsa eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının  
onaylanmasından sonra yarısı, Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmesi ve  
kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra kalanı,  
b) Yapım işleri dışındaki işlerde Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesinin  
getirildiği saptandıktan sonra; alınan mal veya yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmesi  
halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde  
ise tamamı yükleniciye iade edilir.  
Yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve Sosyal Sigortalar Kurumuna olan borçları ile  
ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanunî vergi kesintilerinin yapım işlerinde kesin  
kabul tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar  
ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm almaya gerek kalmaksızın kesin teminatlar  
paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.  
İşin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olması halinde, Sosyal  
Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi getirilmesi şartı aranmaz.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20’nci maddesinde  
Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:  
...  
b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25 inci maddede sayılan yasak fiil  
veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,  
Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin  
teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye  
edilir.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teminat mektuplarının iadesi” başlıklı 18.4’üncü  
maddesinde “18.4.1. İş tamamlandığı halde ilgilisi tarafından iadesi istenmemiş, ancak  
mektup üzerinde öngörülen geçerlilik süresini doldurduğu için teminat olma vasfını yitirmiş  
olan kesin teminat mektupları ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından sosyal güvenlik  
borcu bulunmadığına ilişkin yazıların geç verilmesi ve kesin teminat mektuplarının geçerlilik  
süresinin dolması durumunda geçerlilik süresi dolan kesin teminat mektuplarına ilişkin  
olarak, idarelerce 4735 sayılı Kanunun 13 ve 14 üncü maddeleri gereğince işlem yapılacaktır.  
18.4.1.1 İdarelerce SGK tarafından sosyal güvenlik borcu bulunmadığına ilişkin  
yazıların geç verilmesi sebebiyle kesin teminat mektuplarının geçerlik süresinin dolmasına  
meydan verilmeksizin işlemlerin tekemmül ettirilmesini teminen, 4735 sayılı Kanunun 13 üncü  
maddesinin ikinci fıkrası gereğince, yükleniciler tarafından yapım işlerinde kesin kabul  
tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar SGK’dan  
ilişiksiz belgesi getirilmemesi halinde kesin teminatlar paraya çevrilerek borçlarına mahsup  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
edilecek, varsa kalanı yükleniciye geri verilecektir. Kesin teminatların paraya çevrilmesi  
esnasında yüklenicinin SGK’ya olan borcunun miktarının bilinememesi halinde, Sosyal  
Güvenlik Kurumu Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi  
ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkında Yönetmeliğin “Kesin Teminatın İadesi” başlıklı  
7 nci maddesi gereğince işlem tesis edilerek, yüklenicinin tespit edilecek borcu Sosyal  
Güvenlik Kurumunun ilgili biriminin hesabına yatırılacak ve varsa kalanı yükleniciye geri  
verilecektir.açıklamaları yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin “Kesin teminatın ve ek kesin teminatın geri  
verilmesi” başlıklı 51’inci maddesinde Taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun  
şekilde yerine getirildiği usulüne göre anlaşıldıktan ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye  
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, Sosyal Güvenlik Kurumundan  
ilişiksizlik belgesinin getirilmesi halinde yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmüş ise  
kesin teminatın ve varsa ek kesin teminatın yarısı, garanti süresinin sonunda tamamı; garanti  
süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı yükleniciye iade edilir.  
Yüklenicinin sözleşme konusu işler nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna  
olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan yasal vergi kesintilerinin kabul  
tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde kesin teminat ve ek  
kesin teminat, 4735 sayılı Kanunun 13’üncü maddesi hükmüne göre paraya çevrilerek  
borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.  
Yukarıdaki hükümlere göre mahsup işlemi yapılmasına gerek bulunmayan hallerde;  
işin kabul tarihinden veya varsa garanti süresinin bitim tarihinden itibaren iki (2) yıl içinde  
idarenin yazılı uyarısına rağmen talep edilmemesi nedeniyle iade edilemeyen kesin teminat  
mektupları hükümsüz kalır ve bankasına veya sigorta şirketine iade edilir. Teminat mektubu  
dışındaki teminatlar sürenin bitiminde Hazineye gelir kaydedilir.düzenlemeleri yer  
almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Aşağıdaki tabloda yer alan ağır  
aykırılık hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Ağır Aykırılık Halleri  
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,  
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin  
1
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde  
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.  
düzenlemesi yer almaktadır.  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda taahhüdün sözleşme ve ihale  
dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak amacıyla alınan kesin  
teminatın iadesine ilişkin 13’üncü maddesinde; kesin teminatın hangi hallerde iade  
edilmeyeceği, yüklenicinin hangi borçlarının kesin teminattan karşılanacağı hüküm altına  
alınmıştır. Buna göre; taahhüt, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine  
getirilmemişse ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcu varsa kesin teminat  
yükleniciye iade edilmeyecektir. Yüklenicinin iş nedeniyle idareye ve Sosyal Sigortalar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Kurumuna olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanunî vergi  
kesintilerinin yapım işlerinde kesin kabul tarihine, diğer işlerde kabul tarihine veya varsa  
garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm almaya  
gerek kalmaksızın kesin teminatlar paraya çevrilecek ve yüklenicinin borçlarına karşılık  
mahsup edilecek, varsa kalanı yükleniciye geri verilecektir. Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin 51’inci maddesinde söz konusu hususu tamamlar nitelikte düzenlemelere yer  
verildiği görülmektedir.  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinin “Ağır Aykırılık Hali” başlıklı tablonun  
iddia konusu 1’inci satırında ağır aykırılık hali kapsamında; idarenin veya 3’üncü şahısların  
(personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya yüklenici personelinin  
vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden ya da gerekiyorsa teminatından  
kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme  
hakkına sahip olduğu şeklinde düzenleme yer almaktadır.  
Mevzuatta hangi hallerde yüklenicinin teminatının gelir kaydedileceği ve kesinti  
yapılacağı hüküm altına alınmış olup işin tamamlanmasının ardından yüklenicinin bu işten  
dolayı idareye herhangi bir borcunun bulunması durumunda kesin teminatı paraya çevrilerek  
borçlarına karşılık mahsup edileceği ve varsa kalanının yükleniciye geri verileceği ifade  
edilmiştir.  
İhale dokümanı düzenlemelerinden ise işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından  
kesin teminattan kesinti yapılabileceğinin anlaşıldığı, kamu ihale mevzuatında kesin teminatın  
gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği hallerin mevzuatta sınırlı olarak belirlendiği,  
ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği anlaşılmaktadır.  
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, idare tarafından Sözleşme Tasarısı’nda ağır  
aykırılık hali kapsamında belirlenen iddia konusu edilen idarenin veya 3’üncü şahısların  
(personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya yüklenici personelinin  
vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden ya da gerekiyorsa teminatından  
kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme  
hakkına sahip olduğu şeklindeki düzenlemeye yer verilmekle birlikte söz konusu ağır  
aykırılık halinin meydana gelmesi halinde Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesi  
uyarınca 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek  
kalmaksızın sözleşmenin feshedilmesi gerektiğinden iddia kapsamında belirtilen ağır  
aykırılığın tekrarı halinde sözleşmenin feshedileceği ve bununla birlikte bahse konu aykırılık  
haline ilişkin işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından kesin teminattan kesinti  
yapılabileceğine ilişkin düzenlemeye yer verildiğinin anlaşıldığı, ancak kamu ihale  
mevzuatında kesin teminatın gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği hallerin sınırlı  
olarak ve açık bir şekilde belirlendiği, dolayısıyla iddia kapsamında yer verilen söz konusu  
ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği anlaşılmış olup, başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
…79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.açıklaması yer  
almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
İhale dokümanı kapsamında örnek yemek menüsüne yer verildiği ve bu menülere  
ilişkin menülerin ihtiva edeceği malzemelerin (çiğ olarak) cins ve miktarlarını gösterir  
listenin belirlendiği, ancak başvuru sahibi tarafından iddia edilen örnek yemek menüsünde yer  
alan “Turşu”, “Cacık”, “Sebzeli Köfte”, “Trileçe”, “Ayran”, “Fırın Balık”, “Süpangle” ve “Su  
Böreği” yemeklerinin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının(gramajlarının) belirtilmediği tespit  
edilmiştir.  
Yemek hizmeti alım ihalelerinde istekliler tarafından sağlıklı ve objektif bir fiyat  
teklifi verilebilmesi için, yemeklere ilişkin toplam öğün sayısı ve bu öğünlerde yer alan  
yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının (gramajlarının) belirtilmesi gerektiği, birim  
fiyat teklif cetvelinde toplam öğün sayısının belirtildiği, bunun yanında istekliler tarafından  
Teknik Şartnameye uygun ve ekli listede yer alan yemek listesi ve gramajlara göre maliyetler  
bulunup teklif fiyata dâhil edileceği, Teknik Şartname’de yemeklerde kullanılan gıda  
maddelerinin kişi başına düşen gramaj listesi tüm çeşitlerinin hazırlanmasında dikkate  
alınacağının düzenlendiği, dolayısıyla Teknik Şartname’nin gramaj listesi bölümünde  
bulunmayan yemeklerin menüye yazılması halinde, yüklenici tarafından bu yemekler için  
kullanılacak gramajların, benzer yemekler baz alınarak belirlenebileceği, bahsedilen  
yemeklerin Teknik Şartname’de yer alan yemeklere eşdeğer bir nitelik taşıdığı, içeriklerinin  
ve gramajlarının birbirine benzer yemekler olduğu, bu kapsamda benzer yemeklerdeki çiğ  
girdi miktarlarının kullanılabileceği anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, ihaleye katılan veya katılmayı planlayan ilgililerin ihale konusu işe ait  
sektörde faaliyet gösterdikleri, ihale konusu işin maliyet bileşenleri (yemek çeşitleri ve  
bunların çiğ girdilerinin nitelik ve miktarları) konusunda bilgi sahibi oldukları, şikâyet  
konusu edilmeyen diğer benzer yemeklerin çiğ girdi gramajlarından iddia konusu yemeklerin  
girdi gramajlarının tahmin edilebileceği, yemek piyasasında faaliyet gösteren basiretli bir  
tacirin dokümandaki düzenlemelere göre teklifini oluşturabileceği, ayrıca tekliflerin  
hazırlanması veya sözleşmenin yürütülmesi aşamasında iddiada yer alan yemekler yerine  
benzer yemeklerin kullanılabileceği, ayrıca iki haftalık örnek menünün aşırı düşük teklif  
sorgulamasına ilişkin olduğu, aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında Teknik Şartname’de  
yemek içerikleri ile çiğ girdi miktarları belli olan yemekler üzerinden iki haftalık örnek menü  
hazırlanarak aşırı düşük teklif açıklamasının talep edilebileceği anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
yapılabilir. hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,… izleyen günden itibaren başlar.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
…yönlerinden sırasıyla incelenir…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir…” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir…  
ı) İşletme Kayıt Belgesi…” düzenlemesi,  
06.02.2024 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “İhale konusu işin yerine getirilmesi  
için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin,  
ruhsat vb. belgeler,” başlıklı 4.1.1.3’üncü maddesinde “İşletme Kayıt Belgesi” düzenlemesi  
yer almaktadır.  
06.02.2024 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “İhale konusu işin yerine getirilmesi  
için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin,  
ruhsat vb. belgeler,” başlıklı 4.1.1.3’üncü maddesinde yer alan düzenleme ile İdari  
Şartname’nin itirazen şikâyete konu edilen 7.1.(ı) maddesinde yer alan düzenlemelerin aynı  
düzenlemeler olduğu görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,  
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan  
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere  
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci  
fıkrasında ilana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren şikayet başvuru  
süresinin başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan  
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin birinci fıkrası  
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar  
verileceği hüküm altına alınmıştır.  
Bu itibarla, itirâzen şikâyet başvurusunda dile getirilen söz konusu iddianın farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 06.02.2024  
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre söz konusu iddianın farkına varıldığı  
tarihi izleyen 10 gün içinde idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi  
gerekirken, başvuru sahibinin bahsi geçen iddiasını, 27.02.2024 tarihinde yapmış olduğu  
şikâyet başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin söz  
konusu iddiasının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci  
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi  
esas alarak hazırlar.  
(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak  
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate alınmaz.”  
hükmü,  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler,  
iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 53’üncü maddesinde Birim fiyat sözleşmelerde,  
öngörülemeyen durumlar nedeniyle sözleşme konusu işte bir iş artışının zorunlu olması  
halinde, artışa konu olan işin;  
a) Sözleşmeye esas iş tanımı içinde kalması,  
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak  
mümkün olmaması,  
şartlarıyla sözleşme bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, sözleşme ve ihale  
dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılması konusunda idare  
yetkilidir. Bu durumda işin süresi, bu artışla orantılı olarak işin ilgili kısmı veya tamamı için  
uzatılır.İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış  
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Ancak bu durumda, işin tamamının  
ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
Sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde,  
yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve  
yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı  
işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir.”  
hükmü,  
Sözleşme Tasarısı’nın Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve  
işin tasfiyesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş  
artışının zorunlu olması halinde, işin;  
a) Sözleşmeye konu hizmet içinde kalması,  
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak  
mümkün olmaması,  
şartlarıyla, sözleşme bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve  
ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde ilave iş aynı yükleniciye yaptırılabilir.  
İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış  
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Bu durumda, yüklenicinin sözleşme  
bedeli tamamlanıncaya kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak  
yerine getirmesi zorunludur.  
Bu ihalede 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesi  
çevresinde iş eksilişi yapılabilir. İhale konusu işin sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük  
bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek  
giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla  
yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i ödenir.düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci maddesinde “Yükleniciye  
teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında yüklenicinin  
sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında meydana  
gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara karşı; yemek  
hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024 tarihine kadar  
süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup sözleşme  
imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.  
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan düzenlemeler doğrultusunda, başvuru sahibinin iddiasında yer  
verilen “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı  
29’uncu maddesi incelendiğinde; öngörülemeyen durumlar nedeniyle iş artışının zorunlu  
olması halinde, işin sözleşmeye konu hizmet içinde kalması ve idareyi külfete sokmaksızın  
asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması şartlarıyla, sözleşme  
bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki  
hükümler çerçevesinde ilave işin aynı yükleniciye yaptırılabileceği, işin bu şartlar dahilinde  
tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış yapılmaksızın hesabın genel  
hükümlere göre tasfiye edileceği, bu durumda, yüklenicinin sözleşme bedeli tamamlanıncaya  
kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmesinin zorunlu  
olduğu, bu ihalede 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 24 üncü maddesi  
çevresinde iş eksilişi yapılabileceği, ihale konusu işin sözleşme bedelinin % 80'inden daha  
düşük bedelle tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme  
fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'inin ödeneceğinin düzenlendiği  
anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, idare tarafından İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48.1’inci  
maddesinde “Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.düzenlemesi yapılmış olsa da Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci maddesinde yer alan  
sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale  
dokümanında yapılan düzenlemelerin dikkate alınmayacağı hükmü dikkate alındığında  
idarelerin de yükleniciler gibi, ihale ve sözleşme sürecinin her aşamasında mevzuat  
hükümlerine uymak zorunda olduğu, dolayısıyla Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu maddesine  
aykırı işlem tesis edilemeyeceği ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması”  
başlıklı 76’ncı maddesinde “76.1. Hizmet alımı ihalelerinde iş ve işyerlerinin korunması ve  
sigortalanmasına ilişkin düzenleme Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesi ile  
tip idari şartnamelerin “teklif fiyata dahil olan giderler” maddesi ve tip sözleşmenin 21 inci  
maddesinde yer almaktadır.  
76.1.1 Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesinde “İşyerinde, işin  
başlamasından kabul belgesinin verilmesine kadar her türlü araç, malzeme, ihzarat, makine  
ve taşıtlar ile sözleşme konusu hizmet işinin korunmasından yüklenicinin sorumlu olduğu,  
hizmet türüne göre sigorta gerektiği takdirde uygulanacak sigorta türü veya türleri ve teminat  
limitlerinin günün koşullarına uygun olmak şartıyla sözleşmesinde veya eklerinde  
belirtileceği” hükme bağlanmıştır.  
76.1.2 Tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dahil olan giderler” maddesinde  
“Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek … sigorta … teklif  
fiyatına dahildir.” ifadesine yer verilmiştir…  
76.4. İstekliler tarafından ilgili mevzuatı gereğince yapılması gereken sigorta  
giderleri, tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” maddesi kapsamında  
teklif fiyatına dâhil edilecektir. İhale dokümanında iş ve/veya işyerlerinin sigortalanmasının  
ayrıca istendiği durumlarda sigorta türü veya türleri ile sigorta teminatının kapsam ve  
limitinin belirlenmesi gerekmektedir.  
Sigorta türleri belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin  
belirlenmediği hallerde iş ve/işyerlerinin sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiği  
kabul edilecektir. Sigorta türü veya türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve/işyerlerinin  
sigortalanmasının istenmediği kabul edilmek suretiyle teklifler değerlendirilecektir…”  
açıklaması,  
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme Tasarısı’nın 21.2’nci maddesinin 35 numaralı  
dipnotunda “21.1 maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından  
sigortalattırılacağı belirtilmişse, işin nitelik ve özelliğine göre, sigorta türleri ile teminat  
kapsam ve limitleri tereddüde yer bırakmayacak şekilde burada belirtilecektir. İdare  
tarafından 21.1. maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
sigortalattırılmasına ilişkin bir düzenleme yapılmaması halinde ise 21.2.1. maddesine “Bu  
madde boş bırakılmıştır” yazılacaktır.hükmü,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
Vergi(KDV Hariç), resim, her türlü sigorta giderleri, harç ve benzeri giderler, ulaşım  
giderleri teklif fiyata dahildir.  
İdareye ait iş ve işyerleri yüklenici tarafından yemek hizmeti süresi dahil,işin  
başlamasından işin bitişine kadar ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde  
sigortalanacak olup, sigorta gideri teklif fiyata dahildir.  
Teknik şartnamede belirtilen tüm giderler teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede uygulanacak sınır değer  
katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79  
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahışların  
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi  
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm  
rizikolara karşı ;yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık  
2024 tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak  
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.  
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İş ve işyerinin korunması ve sigortalanması” 21’inci  
maddesinde “21.1. İş ve işyerlerinin korunması ile işin ve/veya işyerlerinin  
sigortalattırılmasına ilişkin sorumluluk Genel Şartnamenin 19 uncu maddesinde düzenlenen  
esaslar dahilinde yükleniciye aittir.  
21.2. Sigorta türleri ile teminat kapsamı ve limitleri:  
21.2.1.  
Teslim edilecek işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasından YÜKLENİCİ  
sorumludur. İş yeri tesliminden sonra yüklenici hizmet sırasında meydana gelebilecek besin  
zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel vb. tüm risklere karşı işin başlangıcından bitişine  
kadar olan süreyi kapsayan ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta  
yaptırılacaktır.  
İşyerinde meydana gelebilecek tüm risklere karşı paket sigorta poliçesi ibraz  
edilecektir.  
Binalarda:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
- Yangın  
- Fırtına  
- Yer Kayması  
- Kargaşalık, halk hareketleri  
- Kötü niyetli hareketler, terör  
- İş Durması  
- Alternatif işyeri masrafları  
- Geçici adres nakil  
- Deprem  
- Sel veya su baskını  
- Enkaz kaldırma masrafları  
- Hırsızlık için teminat limiti sözleşme bedelinin %80 inden az olmamak üzere sigorta  
teminat kapsamına alınacaktır.  
3.Şahıslar için sorumluluk sigortası ise;  
Besin zehirlenmesi başta olmak üzere 3.Şahıslar için maddi bedeni ayrımsız tüm zarar  
ziyana karşı sözleşme bedelinin %20 sinden az olmamak üzere sigorta teminat kapsamına  
alınacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, idare tarafından yükleniciye teslim  
edilecek iş, işyerleri ve işle ilgili üçüncü şahısların korunmasında yüklenicinin sorumlu  
olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi kapsamında meydana gelebilecek  
besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm rizikolara karşı; yemek hizmeti  
süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık 2024 tarihine kadar süreli) ve  
sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak olup sözleşme imzalandıktan  
sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesinin zorunlu olduğu, sigorta türlerine yer  
verildiği, ayrıca hırsızlık ve besin zehirlenmesine ilişkin teminat limitleri düzenlenmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 76.4’üncü maddesinde; sigorta türleri belirtilmesine  
rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin belirlenmediği hallerde iş ve işyerlerinin  
sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiğinin kabul edileceği, sigorta türü veya  
türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve işyerlerinin sigortalanmasının istenmediği kabul  
edilmek suretiyle tekliflerin değerlendirileceği açıklamasına yer verilmiştir.  
Bu çerçevede, idare tarafından ihale konusu işin yerine getirilmesi kapsamında iş ve  
işyerinin korunması ve sigortalanması yönünden sigorta türlerinin belirtildiği, hırsızlık ve  
besin zehirlenmesi sigorta türlerine ilişkin sigorta limitlerinin belirlendiği, diğer yandan  
anılan Tebliğ açıklaması uyarınca sigorta teminatının kapsam ve limitinin belirlenmediği  
sigorta türlerine yönelik ise asgari limitler dâhilinde istendiğinin kabul edileceği anlaşılmış  
olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede  
uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Malzemeli Yemek/0,79  
- Yükleniciye teslim edilecek iş, işyerlerinin ve işle ilgili üçüncü şahışların  
korunmasında yüklenicinin sorumlu olması nedeniyle işyerinde hizmetin yerine getirilmesi  
kapsamında meydana gelebilecek besin zehirlenmesi, yangın, sabotaj, deprem, sel ve vb. tüm  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
rizikolara karşı ;yemek hizmeti süresi dahil, işin başlamasından işin bitişine kadar ( 31 Aralık  
2024 tarihine kadar süreli)ve sözleşme bedelinden az olmayacak şekilde sigorta yaptırılacak  
olup sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün içerisinde idareye teslim edilmesi zorunludur.  
-Herhangi bir sebeple idare tarafından işin iptal edilmesi durumunda Yüklenici  
firmaya hiçbir şekilde ödeme yapılmayacaktır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin “Özel Aykırılık Halleri” kısmının 5’inci  
satırında “YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı  
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza  
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca  
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal  
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla  
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane  
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 10’uncu maddesinde  
“…10.1.5. YÜKLENİCİ hizmetin süresi içerisinde vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı  
zehirlenmeye neden olması halinde ilk hak edişinden sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza  
kesilir. İDARE bu durumda sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme yetkisine sahiptir. Ayrıca  
YÜKLENİCİ; zehirlenmeye maruz kalan kişi veya kişilerin, Üniversite aleyhinde yasal  
girişimi sonucu, hükmolunacak tüm maddi ve manevi cezaları yasal faizi dahil karşılamakla  
yükümlüdür. Olası bir zehirlenme durumunda, zehirlenen öğrenci veya personelin tüm hastane  
giderleri YÜKLENİCİ tarafından karşılanır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, idare tarafından  
ihale konusu yemek hizmetinin ifası esnasında yemek hizmetinden yararlanacak kişilerin  
besin zehirlenmesine maruz kalması halinde sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza  
kesileceğinin düzenlendiği, ayrıca idarece iş ve işyerlerinin sigortalanması yönünden yapılan  
düzenlemede besin zehirlenmesinin sigorta yaptırılması gereken sigorta türleri kapsamına  
alındığı anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, ihale konusu yemek hizmetinin yerine getirilmesi sırasında besin  
zehirlenmesinin ortaya çıkması karşısında sözleşme bedelinden kesilecek cezanın işin ihale  
dokümanı düzenlemelerine uygun yapılmasını sağlamaya yönelik önleyici ve caydırıcı  
nitelikte maddi bir yaptırım içeren para cezası olduğu, ancak besin zehirlenmesine ilişkin  
sigorta yaptırılması yönünde yapılan düzenlemenin söz konusu zehirlenme olayının meydana  
gelmesinden sonra karşılaşılacak her türlü riske karşı yüklenicinin sorumluluğu kapsamında  
gerekli olan maddi ve manevi kayıpların telafisi için yapılan daha kapsayıcı bir düzenleme  
niteliğinde olduğu, dolayısıyla besin zehirlenmesine yönelik hem para cezası öngörülmesinde  
hem de yemek hizmeti işinde önemli bir kusur içeren ve sonuçları açısından insan sağlığına  
ciddi zararları olabilecek zehirlenme hadisesi yönünden sigorta yaptırılması gerektiğine  
yönelik düzenleme yapılmasında bir çelişki olmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
KISMEN FARKLI GEREKÇE  
İncelenen ihalede,  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi  
ihalenin iptaline  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca “ ” karar verilmiştir.  
Anılan kararda, başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olarak, idare tarafından  
Sözleşme Tasarısı’nda ağır aykırılık hali kapsamında belirlenen iddia konusu edilen idarenin  
veya 3’üncü şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici veya  
yüklenici personelinin vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hak edişinden ya da  
gerekiyorsa teminatından kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak  
sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğu şeklindeki düzenlemeye yer verilmekle birlikte söz  
konusu ağır aykırılık halinin meydana gelmesi halinde Tip Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü  
maddesi uyarınca 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye  
gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedilmesi gerektiğinden iddia kapsamında belirtilen ağır  
aykırılığın tekrarı halinde sözleşmenin feshedileceğinin düzenlenmesi ve bununla birlikte  
bahse konu aykırılık haline ilişkin işin yürütülmesi aşamasında idare tarafından kesin  
teminattan kesinti yapılabileceğine ilişkin düzenlemeye yer verildiğinin anlaşıldığı, ancak  
kamu ihale mevzuatında kesin teminatın gelir kaydedilebileceği ve kesinti yapılabileceği  
hallerin mevzuatta sınırlı olarak ve açık bir şekilde belirlendiği, dolayısıyla iddia kapsamında  
yer verilen söz konusu ihale dokümanı düzenlemeleri ile bu hallerin genişletilemeyeceği  
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmiştir.  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde “Aşağıdaki tabloda yer alan ağır  
aykırılık hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Ağır Aykırılık Halleri  
İDARE nin veya 3. Şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına,  
YÜKLENİCİ veya YÜKLENİCİ personelinin vereceği zararların bedeli, YÜKLENİCİ nin  
hak edişinden ya da gerekiyorsa teminatından kesilecektir. Aynı durumun tekrarı halinde  
İDARE tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir.  
1
düzenlemesi yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Kesin teminatın ve ek kesin teminatın geri  
verilmesi” başlıklı 51’inci maddesinde “Taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun  
yüklenicinin bu işten dolayı idareye  
şekilde yerine getirildiği usulüne göre anlaşıldıktan ve  
herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra  
, Sosyal Güvenlik Kurumundan  
ilişiksizlik belgesinin getirilmesi halinde yapılan iş için bir garanti süresi öngörülmüş ise  
kesin teminatın ve varsa ek kesin teminatın yarısı, garanti süresinin sonunda tamamı; garanti  
süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı yükleniciye iade edilir.  
Yüklenicinin sözleşme konusu işler nedeniyle idareye ve Sosyal Güvenlik Kurumuna  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/018  
: 29  
: 25.04.2024  
: 2024/UH.II-621  
olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan yasal vergi kesintilerinin kabul  
tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde kesin teminat ve ek  
kesin teminat, 4735 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi hükmüne göre paraya çevrilerek  
borçlarına karşılık mahsup edilir, varsa kalanı yükleniciye geri verilir.  
...” düzenlemesi yer almaktadır.  
Uyuşmazlık konusu ihalede, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinin “Ağır  
Aykırılık Hali” başlıklı tablonun iddia konusu 1’inci satırında ağır aykırılık hali kapsamında;  
idarenin veya 3’üncü şahısların (personel, öğrenci, misafir) her türlü malvarlığına, yüklenici  
ya da  
veya yüklenici personelinin vereceği zararların bedeli, yüklenicinin hakedişinden  
gerekiyorsa teminatından kesileceği, aynı durumun tekrarı halinde idarenin tek taraflı olarak  
sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunun belirtildiği, bu kapsamda, yüklenicinin bu işten  
dolayı idareye borcunun kalmamasının sağlanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı,  
yükleniciden kesin teminat almanın amacının da iş bitiminde oluşabilecek idare alacaklarını  
tahsil etmek olduğu değerlendirildiğinden, başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusu ihalede, Kurul çoğunluğunca verilen  
ihalenin iptaline  
niteliğindeki kararın, başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olan  
gerekçesine katılmıyorum.