Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/287907-Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2024/287907
Başvuru Sahibi
İşfad Elektrik İnşaat Yemekçilik Temizlik Nakliye Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Adana İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
BAŞVURU SAHİBİ:
İşfad Elektrik İnşaat Yemekçilik Temizlik Nakliye Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/287907 İhale Kayıt Numaralı “Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi,
Çukurova Devlet Hastanesi, Dr Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5
Ocak Devlet Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.04.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet
Hastanesi, Dr Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet
Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri
Alımı” ihalesine ilişkin olarak İşfad Elektrik İnşaat Yemekçilik Temizlik Nakliye Otomasyon
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 08.04.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 16.04.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.04.2024 tarih ve
142323 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.04.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/530 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Ekmek Teknik Şartnamesi’nde “Teknik Şartname’de tanımlanan ekmeklerden her
öğün için kişi başı (hasta, personel, refakatçi) en az 2 adet (50 gr x 2-100 gr) ekmek
verilecektir. Bu miktar YTK İşletme Yönetmeliği gereğince günlük 500 gr'a kadar arttırılabilir.
Ara öğünler diyet yemeğinin bir unsurudur ve bu öğünlerde verilen ekmeğin bir günlük 500 gr
ekmek miktarı içerisinde olduğu düşünülmelidir. Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları
hastanesi için günlük ana ve ara öğünlerde toplam olarak 500 gr ekmek dağıtılacaktır.”
düzenlemesinin hüküm altına alındığı,
Söz konusu düzenlemeden ekmeklerin kişi başı 100 gr verileceği anlaşılmakla
birlikte, bu miktarın 500 gr’a kadar çıkabileceğinin belirtildiği,
Ancak ekmek maliyetinin toplam maliyet içerisindeki büyüklüğü ve işin süresi
boyunca verilecek öğün sayısının çokluğu göz önüne alındığında, kişi başı verilecek ekmek
miktarının net olarak belirlenmemiş olmasının sağlıklı bir şekilde fiyat teklifi
hazırlanabilmesine engel teşkil ettiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Diğer taraftan yukarıda yer verilen teknik şartname düzenlemesinde her öğün için kişi
başı 2 adet 50 gr’lık roll ekmek, toplamda 100 gr ekmek verileceği belirtilmesine karşın;
Teknik Şartname’nin 19’uncu sayfasında “Örnek Ara Öğün Çeşitleri” başlıklı tabloda ara
öğünlerle birlikte 50 gr ekmek verileceğinin düzenlendiği, dolayısıyla ara öğünlerle birlikte
verilecek ekmek miktarı hususunda da ihale dokümanı düzenlemeleri arasında bir çelişki
olduğu, bu çelişki sebebiyle de sağlıklı bir şekilde fiyat teklifi hazırlanamadığından ihalenin
iptalinin gerektiği,
2) Teknik Şartname’nin “Yemek Hazırlanması Sunulması ve Yemekhane Hizmetleri”
başlıklı maddesinin 6’ncı alt maddesinde yer verilen düzenlemeyle Ramazan ayında iftar ve
sahur yemeği verileceğinin belirtildiği, iftarda normal akşam yemeği menüsüne ek olarak ve
sahurda ise normal kahvaltı menüsüne ek olarak çorba + börek, simit, poğaça çeşitlerinden
birisinin verileceğinin düzenlendiği, ancak çorbanın çeşidi (sebze çorbası, arabaşı çorbası,
anadolu çorbası, mercimek çorbası, domates çorbası, ezogelin çorbası, düğün çorbası, şehriye
çorbası, tarhana çorbası v.b) ve böreğin çeşidi (peynirli börek, kıymalı börek, sigara böreği,
peynirli kol böreği, ıspanaklı kol böreği ve patatesli kol böreği ) ve türünün belirtilmediği,
çorbalarda ve böreklerde yer alan çiğ girdi reçetelerinin birbirinden farklı olduğu ve her
birinin maliyet hesabının farklı olduğu, ayrıca iftar ve sahur örnek menüsü ile ilgili ihale
dokümanında herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği gibi birim fiyat teklif cetvelinde de
bu giderlere ilişkin ayrı satır açılmadığı, dolayısıyla iftar ve sahur menüsünün içeriğine ve
çeşidine ilişkin belirsizliğin meydana geldiği, işin süresinin 24 ay olduğu ve ramazan
döneminin toplam 2 ay olduğu düşünüldüğünde söz konusu belirsizliğin işin önemli bir
kısmına tekabül ettiği ve bu haliyle isteklilerin teklif fiyatlarını oluşturmaları esnasında
tereddüt yaşayacağı, mezkûr düzenlemenin sağlıklı teklif verilmesine engel teşkil edeceği,
3) Teknik Şartname’nin “B. Hizmetin Yapılma Şekli” başlığında “…16. Pişirilen
yemekler, kapalı gastronomların konulduğu ısı kaybını önleyen termoboxlar ile taşınacaktır.
Bu malzemeler yüklenici firma tarafından temin edilecektir. Termoboxların taşınması
amacıyla kullanılan araçların gerekli temizliği, hijyen kurallarını ve ısı muhafazasını
sağlamalıdır. Bu termoboxlara etiketleme işlemi yapılmalı; etiketlerde yemeğin cinsi, porsiyon
miktarı, konulduğu saat ve o andaki sıcaklık derecesi kaydedilmiş olmalıdır. Yemeklerin
taşınacağı arabaların içi frigofirik bölmeli olmalıdır. Yemek Hizmet Alımı personel
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığından, yüklenicinin kurumlarda yemek taşıma
işlemi tamamlandıktan sonra Şoför ve aracı kurumda bulundurulma zorunluluğu yoktur. Şoför
ve aracı kendine ait diğer işlerde kullanabilecektir. Şoförler mesaisinin tamamını
idarelerimizde geçirmeyecektir. Yüklenici taşıma hizmetini yemek dağıtım saatlerini dikkate
alarak aksatmadan yürütecektir. Bağlı Ek birimlere taşınan yemek ısılarının muhafazası,
kontaminasyonların önlenmesi ve gecikmelerin önüne geçilmesi adına en fazla üç birime bir
araç olacak şekilde planlama yapılması gerekmektedir.” düzenlemesine yer verildiği, ayrıca
ihale dokümanında sağlık tesislerinde çalışacak personelin sayı ve niteliklerine yer verildiği,
birim fiyat teklif cetvelinde ise yine tabloda belirtilen personele ilişkin satır açıldığı, işin
yürütülmesi sırasında çalıştırılacağı ancak aynı madde içeriğinde belirtilen ve tabloda yer
verilen işçi sayısına dâhil edilmeyen şoförlerin de bulunduğu, söz konusu personelin
yüklenici tarafından hizmet kapsamında çalıştırılmasının istenildiği ancak bu personelin
tabloda belirtilmediği, aynı zamanda birim fiyat teklif cetvelinde sadece öğün sayısı
üzerinden teklif istenilmediği ve tabloda belirtilen personel için ayrı satır açıldığı ancak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Teknik Şartname’nin yukarıda yer verilen düzenlemesinde yer verilen şoförler için sayı
belirlemesi yapılmadığı, teklif bedeline dâhil olduğu halde maliyet öngörülmediği ve 3 birime
1 araç ve toplamda en az (10) birime (3) araç ve (3) şoför öngörülebileceği hususları birlikte
değerlendirildiğinde söz konusu düzenlemenin açık ve net olmadığı, tekliflerin hazırlanması
aşamasında istekliler açısından tereddüte neden olabileceği, bu nedenle isteklilerin sağlıklı
teklif hazırlamasına engel nitelikte olduğu,
4) Başvuruya konu hizmet işi kapsamında çalıştırılması öngörülen personele ilişkin
bilgilere birim fiyat teklif cetvelinde yer verildiği, birim fiyat teklif cetvelinde söz konusu
personelin tam zamanlı olarak çalıştırılacağının belirtildiği, kısmi zamanlı çalışacak personele
ilişkin düzenleme yapılmamakla birlikte ihale konusu iş kapsamında işin yerine
getirilebilmesi için kısmi zamanlı personel (şoför vs.) çalıştırılmasının da gerektiği, buna göre
bu kapsamda çalıştırılacak personel için ve yemeklerin taşınmasında ortaya çıkacak akaryakıt
maliyeti için fiyat farkına ilişkin verilen formülde b1 ve a2 katsayısının da belirlenmesi
gerektiği, bu durumda fiyat farkı formülünde b1 ve a2 katsayısının belirlenmemesinin ihale
mevzuatına aykırılık teşkil ettiği,
5) 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın 5’inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan
düzenlemeye göre ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan
girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale
dokümanında gösterilmesinin zorunlu olduğu, ancak bahse konu esaslara aykırı olacak bir
şekilde idare tarafından fiyat farkı hesaplama formülüne ilişkin ağırlık katsayılarından olan c
(Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık) oranının sıfır olarak belirlenerek hesaba
katılmadığı, bahse konu katsayının sıfır olarak belirlenmesinden dolayı sözleşmenin
yürütülmesi aşamasında fiyat farkının sağlıklı bir şekilde hesaplanamayacağı ve yükleniciye
ödenemeyeceği ve bu durumun ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği,
6) Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”
başlıklı 16.1.2’nci maddesinin 3 sıra nolu özel aykırılık halinde “Yemek numune raporunun
uygun çıkmaması durumunda” sözleşme bedelinin On binde 1’i oranında ceza kesileceği,
sözleşmenin feshini gerektiren aykırılık sayısının ise 60 olduğu,
Sözleşme Tasarısı’nın sözleşmenin feshini düzenleyen ağır aykırılık hallerinin
belirtildiği 16.1.3’üncü maddesinde ise “Yapılan analiz sonuçlarında; raporda tek tırnaklı
hayvan eti çıkması (domuz eti, at eti, eşek eti vb) durumunda” düzenlemesi ve devamında
“16.1.3.1. Sözleşmenin feshine yol açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk sözleşme bedelinin %2'si
oranında ceza uygulanacaktır.” düzenlemesinin yapıldığı, bu düzenlemeden ise yemek
numune raporunun uygun çıkmaması durumunda sözleşmenin feshedileceği ve ayrıca ilk
sözleşme bedelinin %2’si oranında ceza kesileceğinin anlaşıldığı,
Dolayısıyla yemek analiz raporlarının uygun çıkmaması durumunda uygulanacak
yaptırımlar hususunda ihale dokümanında çelişkili düzenlemelere yer verildiği, bu çelişkinin
mevzuata aykırı olduğu ve yukarıda aktarılan sözleşme tasarısı düzenlemelerinin Tip
Sözleşmeye aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
7) Teknik Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde yüklenicinin kullanımına bağlı olmayan
kusurdan kaynaklanan elektronik kart sistemindeki arıza sebebiyle öğünlerin tespit
edilememesi halinde, arızanın olduğu öğünün; hafta içi ise hafta içi, hafta sonu ise hafta sonu
o ayın en düşük gerçekleşen öğünün hakedişe esas alınacağının düzenlendiği,
Ancak yüklenicinin kusuru olmaksızın elektronik kart sistemindeki arıza sebebiyle
öğünlerin tespit edilememesi halinde, fiili yenen yemek sayısı üzerinden değil de o ayın en
düşük gerçekleşen öğün sayısı üzerinden yükleniciye ödeme yapılacak olmasının hukuka ve
hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.
8) Teknik Şartnamenin 4’üncü sayfasında “15. Hasta, refakatçi ve personele öğle ve
akşam yemeklerinde birer adet 0,5 litre kapalı su servisi yapılacaktır.” düzenlemesinin yer
aldığı, bu düzenlemeden; öğle ve akşam yemekleri ile birlikte biber adet 0,5 litre kapalı su
verileceği anlaşılmakla birlikte, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan normal ve diyet yemek iş
kalemlerinden hangisinin yanında 0,5 litre kapalı su verileceği hususunun tam olarak
anlaşılamadığı,
Bu nedenle hangi öğünlerin yanında 0.5 litre su verileceğinin istekliler açısından
herhangi bir tereddüde mahal vermeyecek şekilde, açık ve net olarak ihale dokümanında
belirtilmesi gerektiği,
9) Teknik Şartname’de yer alan “6. Dana Eti Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve
Hastalıkları Hastanesi için etler kemikli karkas olarak gelecektir. Kemikli karkas olarak gelen
etler yüklenici tarafından temin edildiği firmanın kasabı tarafından hastane mutfağında
kemiklerinden ayrılacaktır.” düzenlemesi ile “140. DANA ETΔ başlıklı bölümde “1-Kemiksiz
erkek dana eti olacaktır. Etler kefenle getirilecektir.” düzenlemesinin çelişkili olduğu,
Dana etinin temin edilme şekline/usulüne göre maliyetin farklılık arz edeceği,
dolayısıyla yukarıda aktarılan teknik şartname düzenlemeleri arasındaki çelişki sebebiyle
sağlıklı bir şekilde fiyat teklifi hazırlanamadığı,
10) Teknik Şartname’nin 41’inci sayfasında “Tablo 17.2. Çorba( Mercimek, Ezogelin,
Şehriye Çorba, Tavuk Çorba), salatalar, balık, piyaz, haşlama et, haşlama tavuk, barbunya
yemeklerinde 1/4 oranında limon kullanılmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, ayrıca Teknik
Şartname’de zeytinyağlı barbunya ve taze barbunya yemeğinin içeriğinde ½ adet limon
bulunduğu, dolayısıyla barbunya yemeklerinin içeriğinde bulunması gereken “limon”
ürününün miktarı hususunda ihale dokümanında çelişkili düzenlemelere yer verildiği,
Ayrıca “balık, piyaz, haşlama et ve haşlama tavuk” yemeklerinin içeriğinde “limon”
ürününün hiç bulunmadığı,
11) Sözleşme Tasarısı’nın 21.2.1’inci maddesinde yapılan düzenlemede sigortaya
ilişkin teminat türü ve limitlerine yer verilmediği,
Yangın sigortası, 3. şahıs mali sorumluluk sigortası ve besin zehirlenmeleri için
teminat türü, limitleri ve kişilere ödenecek tazminat miktarları ve kapsamı belirtilmediğinden,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
ilgili sigorta poliçeleri için teklif alınması ve ihaleye teklif verilmesi imkânının bulunmadığı,
12) Teknik Şartname’de “102.8. Ara Öğünleri: Hastalar için gerekli görüldüğü
takdirde tedavinin bir parçası olarak ara öğün verilir. Bir hasta için ara öğün sayısı 3
(üç)’dir. Ara öğünleri, hastanın alması gereken günlük enerji ve besin öğesi ihtiyaçlarına göre
diyetisyen tarafından hazırlanan diyet içeriğine göre 2 (iki) çeşit olarak verilir.
102.9. R2 diyet yemekleri altıncı kap yemek grubundan 4 çeşit, diyetisyenler
tarafından hastanın diyetine uygun olarak verilecektir. Aylık hak edişte ara öğün fiyatı
şeklinde ücretlendirilecektir.
102.10. R1 sadece çay, tanesiz komposto suyundan oluştuğu için R1 ara öğün olarak
ücretlendirilebilir. Ancak 5 Adet R1 1 adet ara öğün olarak ücretlendirilecektir.”
düzenlemelerinin yer aldığı,
Ancak R1 ve R2 öğünlerinin 4 veya 5 çeşit olarak verilmesine karşın, bunun
ödemesinin yükleniciye “1 adet ara öğün” bedeli üzerinden yapılmasının mevzuata, hukuka
ve hakkaniyete aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet
Hastanesi, Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet
Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri
Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: 1 Kısım 24 Aylık Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi,
Çukurova Devlet Hastanesi, Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5
Ocak Devlet Hastanesi, Hastane Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İl Sağlık Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık
Tesisleri: Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr.
Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi ve
Hastanelerin Ek Hizmet Binaları,” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “102.5. Hastalar için diyet yemeği” başlığı altında yer alan
“102.8 Ara Öğünleri: Hastalar için gerekli görüldüğü takdirde tedavinin bir parçası olarak
ara öğün verilir. Bir hasta için ara öğün sayısı 3 (üç)’dir. Ara öğünleri, hastanın alması
gereken günlük enerji ve besin öğesi ihtiyaçlarına göre diyetisyen tarafından hazırlanan diyet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
içeriğine göre 2 (iki) çeşit olarak verilir.” düzenlemesi, “Örnek Ara Öğün Çeşitleri” başlıklı
tabloda ise “…11- beyaz ekmek (50 gr)…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “K. Pişirmede ve Sunumda Kullanılacak Yiyecek
Malzemelerinin Evsafı” başlığı altında yer alan Ekmek Teknik Şartnamesi’nde “Teknik
şartnamede tanımlanan ekmeklerden her öğün için kişi başı(hasta, personel, refakatçi) en az 2
adet (50 gr x 2 =100 gr) ekmek verilecektir. Bu miktar YTK İşletme Yönetmeliği gereğince
günlük 500 gr’a kadar arttırılabilir. Ara öğünler diyet yemeğinin bir unsurudur ve bu
öğünlerde verilen ekmeğin bir günlük 500 gr ekmek miktarı içerisinde olduğu düşünülmelidir.
Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesi için günlük ana ve ara öğünlerde
toplam olarak 500 gr ekmek dağıtılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen
“Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr Ekrem
Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi, Hastane
Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” işi olduğu,
bahse konu ihalenin 17.04.2024 tarihinde birim fiyat teklif alınmak suretiyle elektronik teklif
alınarak gerçekleştirildiği, 06.05.2024 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına göre
ihalede 81 adet ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği, ihaleye 21 isteklinin katıldığı,
ihalede 5 geçerli teklif olduğu, ihalenin Pars Hazır Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-
Tam Kurumsal Yemek Anonim Şirketi-Ömür Mutfak İşletmeleri Anonim Şirketi İş Ortaklığı
üzerinde bırakıldığı, ARC Kurumsal Personel Hizmetleri Anonim Şirketinin ise ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Teknik Şartname’nin “K. Pişirmede ve Sunumda Kullanılacak Yiyecek
Malzemelerinin Evsafı” başlığı altında yer alan Ekmek Teknik Şartnamesi’nde her öğünde
kişi başı en az 100 gr (2 adet (50 gr x 2 =100 gr)) olmak üzere kahvaltı, öğle ve akşam
yemeğinde toplam 300 gr ekmek verilmesini öngördüğü, ara öğünlerin diyet yemeğinin bir
unsuru olduğu, düzenlemenin münhasıran diyet ara öğünde verilecek ekmeklere ilişkin ve bir
hasta için ara öğün sayısının 3 olduğu, ara öğünlerin, hastanın alması gereken günlük enerji
ve besin öğesi ihtiyaçlarına göre diyetisyen tarafından hazırlanan diyet içeriğine göre 2 (iki)
çeşit olarak verileceği, ara öğünde 50 gr ekmek olmak üzere, her ara öğünde ekmek (3 öğün x
50 gr) verileceği tahmin edilse bile günlük verilecek ekmek miktarının 450 gr olduğu ve
öğünlerde verilen ekmeğin bir günlük 500 gr (Yataklı Tedavi Kurumları İşletme
Yönetmeliği’nde belirlenen azami sınır) ekmek miktarını geçmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, söz konusu düzenlemelerin ihale konusu alanda faaliyet
gösteren basiretli bir tacir açısından herhangi bir belirsizlik içermediği dolayısıyla bahse konu
düzenlemenin isteklilerin sağlıklı bir şekilde teklif fiyatını oluşturmasına ve teklif vermesine
engel olmadığı anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini görmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini görmekle; işyerinin şekline ve
mahiyetine, iklim şartlarına, işin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların ve
kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.
İl Sağlık Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri: Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir
Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları
Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi ve Hastanelerin Ek Hizmet Binaları”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “D. Yemek Hazırlanması, Sunulması ve Yemekhane Hizmetleri”
başlığı altında “6- Ramazan ayında oruç tutan personel için iftar ve sahur saatlerinde yemek
verilecektir. Ramazan ayında oruç tutan personel ve refakatçi için 1.kap çorba olmak
üzere(normal menüye ek olarak çorba verilecek) iftar yemeğinde 4 kap, sahurda kahvaltı
yanına(normal kahvaltı menüsü yanına) çorba + börek, simit, poğaça çeşitlerinden birisi + 1
adet 500 ml su verilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan doküman düzenlemesine göre, ramazan ayında oruç tutan personel
için iftar yemeği (normal yemek) ve sahurda kahvaltı (normal kahvaltı) verileceği düzenlemiş
olup, her ne kadar Teknik Şartname’de iftar ve sahur menüsüne ilişkin olarak ayrıca bir menü
belirlemesi yapılmasa da iftar için çorba dahil 4 kap yemek, sahur için normal kahvaltı
menüsünün yanında çorba + börek, simit, poğaça çeşitlerinden birisi + 1 adet 500 ml su
verileceğinin düzenlendiği, Ramazan ayı boyunca verilecek olan iftar ve sahur yemeği
miktarının önceden bilinemeyeceği, bu miktarın sözleşmenin uygulanması aşamasında
belirlenebileceği; bu makul seviyelerdeki belirsizliğin, ticari hayatın bir gereği olarak basiretli
bir tacir olan isteklilerce göz önüne alınabileceği, kaldı ki İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı
yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesindeki teklifi hazırlamak için gerekli bilgilerin temin
edilmesi sorumluluğu kapsamında ilgililerce idareden daha önceki yıllara ilişkin iftar ve sahur
yemeği miktarlarının ve menülerinin talep edilebileceği ve bu doğrultuda sağlıklı öngörülerde
bulunulabileceği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan idare tarafından örnek yemek ve normal kahvaltı listelerine ihale
dokümanı kapsamında yer verildiği, ihale konusu iş alanında faaliyet gösteren basiretli bir
tacirin söz konusu listeleri baz alarak ramazan ayında oruç tutan personele verilecek iftar
yemeği ve sahur kahvaltısı menülerini oluşturabileceği, nitekim idare tarafından ramazan ayı
menülerine ilişkin olarak spesifik bir belirleme yapılmadığından fiyatlandırmanın normal
kahvaltı ve normal yemek fiyatı üzerinden yapılabileceği, dolayısıyla iddiaya konu maliyet
kalemleri için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmamasının tekliflerin oluşturulması
noktasında herhangi bir belirsizliğe mahal vermeyeceği, aynı gerekçeler göz önüne
alındığında, çorba ve börek çeşitlerine ilişkin iftar ve sahur yemeklerinde belirleme
yapılmamasının istekliler bakımından herhangi bir belirsizlik yaratmayacağı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Açıklanan nedenlerle başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.3. Personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımına ilişkin ihale dokümanında haftalık çalışma
saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata
dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi gerekmektedir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı “25.1. Sözleşmenin
uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç
giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr.
Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi, Hastane
Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
İşçilik Giderleri:
Gıda Mühendisi veya Diyetisyen brüt asgari ücretin %100 fazlası verilecektir.
Aşçı Başı brüt asgari ücretin %75 fazlası verilecektir.
Aşçı brüt asgari ücretin %50 fazlası verilecektir.
Aşçı Yardımcısı brüt asgari ücretin %20 fazlası verilecektir.
Garson / Kat Görevlisi brüt asgari ücret verilecektir.
Meydancı brüt asgari ücret verilecektir.
Bulaşıkçı brüt asgari ücret verilecektir.
Garson / Kat Görevlisi Engelli Personel brüt asgari ücret verilecektir.
…Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri yaptırılacak çalışma için çalışan personele
4857 sayılı İş Kanununun 47. maddesine göre ödeme yapılacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “B. Hizmetin Yapılma Şekli” başlığında “…16. Pişirilen
yemekler, kapalı gastronomların konulduğu ısı kaybını önleyen termoboxlar ile taşınacaktır.
Bu malzemeler yüklenici firma tarafından temin edilecektir. Termoboxların taşınması
amacıyla kullanılan araçların gerekli temizliği, hijyen kurallarını ve ısı muhafazasını
sağlamalıdır. Bu termoboxlara etiketleme işlemi yapılmalı; etiketlerde yemeğin cinsi, porsiyon
miktarı, konulduğu saat ve o andaki sıcaklık derecesi kaydedilmiş olmalıdır. Yemeklerin
taşınacağı arabaların içi frigofirik bölmeli olmalıdır. Yemek Hizmet Alımı personel
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığından, yüklenicinin kurumlarda yemek taşıma
işlemi tamamlandıktan sonra Şoför ve aracı kurumda bulundurulma zorunluluğu yoktur. Şoför
ve aracı kendine ait diğer işlerde kullanabilecektir. Şoförler mesaisinin tamamını
idarelerimizde geçirmeyecektir. Yüklenici taşıma hizmetini yemek dağıtım saatlerini dikkate
alarak aksatmadan yürütecektir. Bağlı Ek birimlere taşınan yemek ısılarının muhafazası,
kontaminasyonların önlenmesi ve gecikmelerin önüne geçilmesi adına en fazla üç birime bir
araç olacak şekilde planlama yapılması gerekmektedir.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Teknik Şartname’nin “İ. Personel Sayı, Nitelikleri ve Temini ile İlgili Yükümlülükler”
başlığında “Hizmetin yürütüldüğü sağlık tesislerinin personel ihtiyaçları tablo 4’te
belirtilmiştir. Tablo 4’te belirtilen personeller alanları dışında çalıştırılmayacaktır.
Tablo 4: HİZMETİN YÜRÜTÜLDÜĞÜ SAĞLIK TESİSLERİNDE ÇALIŞTIRILACAK
PERSONEL SAYI VE NİTELİKLERİ.
Yemek Hizmet Ahım Personel Sayı ve
Nitelikleri
Gıda
Mühendisi Aşçı
veya
Diyetisyen
Garson
Hizmetin Y
ürütüldüğü
Sağlık Tesisi
Aşçı
Aşçı Yardı
mcısı
Sıra
No
Bulaş Topla
Meydancı
Başı
ıkçı
m
(Kat Görevlisi)
Seyhan Devlet
Hastanesi
1
2
3
2
1
1
1
1
1
3
3
3
5
4
3
36
21
10
4
1
2
2
3
3
53
34
23
Yüreğir Devlet
Hastanesi
Çukurova Devlet
Hastanesi
Dr. Ekrem Tok
Ruh Sağlığı ve
Hastalıkları
4
5
1
1
1
1
3
2
5
2
28
1
1
5
3
44
18
Adana 5 Ocak
8
Devlet Hastanesi
Yemek Hizmet Alımı
Ulusal Bayram ve Tatil Günlerinde Çalışacak Personel Sayı ve Nitelikleri
Gıda
Mühendisi Aşçı
veya
Diyetisyen
Garson
Hizmetin
Sıra
Aşçı
Aşçı Yardı
mcısı
Bulaş Topla
Yürütüldüğü
No
Meydancı
Başı
ıkçı
m
(Kat Görevlisi)
Sağlık Tesisi
Seyhan Devlet
1
2
3
1
1
0
0
1
0
2
1
2
3
2
2
18
11
5
2
0
0
1
1
1
27
17
10
Hastanesi
Yüreğir Devlet
Hastanesi
Çukurova Devlet
Hastanesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Dr. Ekrem Tok
Ruh Sağlığı ve
Hastalıkları
Hastanesi
4
5
0
1
0
1
1
1
3
1
14
4
1
1
2
1
21
Adana 5 Ocak
Devlet Hastanesi
10
…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanı kapsamında yer alan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısmı aşağıda
bulunmaktadır.
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİi
İhale kayıt numarası :2024/287907
A
B
Sıra
No
Miktarı
Ay/gün/saat
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Teklif Edilen
Birim Fiyat Tutarı
Birimi İşçi
sayısı
1
Gıda Mühendisi veya
Diyetisyen (Brüt asgari
ücretin %100 fazlası)
Ay
6
24
2
3
4
5
Aşçı Başı(Brüt asgari ücretin Ay
%75 fazlası)
Aşçı(Brüt asgari ücretin %50 Ay
fazlası)
5
24
24
24
24
14
19
98
Aşçı Yardımcısı(Brüt asgari
ücretin %20 fazlası)
Ay
Garson / Kat Görevlisi (Brüt Ay
asgari ücret)
6
7
8
Meydancı (Brüt asgari ücret) Ay
Bulaşıkçı (Brüt asgari ücret) Ay
9
16
5
24
24
24
Garson / Kat Görevlisi
Engelli Personel (Brüt asgari
ücret)
Ay
I. ARA TOPLAM
(K.D.V Hariç
Yukarıda yer verilen Tebliğ açıklamasına göre personel çalıştırılmasına dayalı
olmayan bir hizmet alımına ilişkin ihale dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını
idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında
işçilik giderine yer verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale dokümanına göre, ihale konusu işin 24 aylık malzemeli yemek hizmeti alımı işi
olduğu, ihale konusu işte çalıştırılacak personele (gıda mühendisi veya diyetisyen, aşçıbaşı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
aşçı, aşçı yardımcısı, garson, meydancı, bulaşıkçı) yönelik düzenlemelerin ihale dokümanında
yer aldığı ve bu personel için birim fiyat teklif cetvelinde satır açıldığı, alıma konu hizmetin
ifasında yüklenici tarafından yemeklerin araç ile taşınması için şoför bulundurması gerektiği,
söz konusu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığı, yüklenicinin
kurumlarda yemek taşıma işlemi tamamlandıktan sonra şoför ve aracı kurumda bulundurulma
zorunluluğunun olmadığı, yüklenicinin şoför ve aracı kendine ait diğer işlerde kullanabileceği
ve şoförlerin mesaisinin tamamını idarede geçirmeyeceğinin açıkça düzenlendiği
görülmektedir.
Yapılan inceleme neticesinde; şikâyete konu ihalenin personel çalışmasına dayalı bir
hizmet alımı ihalesi olmadığı, ihale dokümanı kapsamında söz konusu personelin (şoför)
mesaisinin tamamını idarede geçirmeyeceğine yönelik açıkça bir düzenleme yapıldığı,
dolayısıyla bahse konu personelin giderinin ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve
maliyet unsurlarına ilişkin açıklamalar dikkate alınarak ihale konusu alanda faaliyet gösteren
tecrübe sahibi olması beklenen istekliler tarafından, Teknik Şartname'de belirlenen esaslar
dâhilinde hesaplanacak öğün maliyetine dâhil edilmek suretiyle teklif birim fiyatlarının
oluşturulabileceğinin açık olduğu, dolayısıyla bahse konu nitelikteki personel giderlerine
ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre
İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Kapsam”
başlıklı 2’nci maddesinde “(1) 4734 sayılı Kanuna göre ihale edilen ve 5/1/2002 tarihli ve
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre Türk parası üzerinden sözleşmeye
bağlanan hizmet alımlarında uygulanacak fiyat farkı bu Esaslara göre hesaplanır. Ancak,
4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde sayılan hizmetlerden; araştırma ve geliştirme,
piyasa araştırması ve anket, tanıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, mesleki eğitim,
fotoğraf, film, fikri ve güzel sanatlar gibi nitelikleri itibarıyla kısa süreli hizmetler ile sigorta,
muhasebe ve 4734 sayılı Kanunun 48 inci maddesinde yer alan danışmanlık hizmetlerinden
mali ve hukuki nitelikteki hizmetlere fiyat farkı ödenmez.
(2) 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelerin, bu Kanundan istisna olmakla birlikte
birinci fıkra kapsamında fiyat farkı hesaplanabileceği öngörülen hizmet alımlarının ihale
dokümanlarında bu Esaslara uygun şekilde hazırlanmış açık bir düzenleme bulunması
halinde bu Esaslar uygulanabilir...” hükmü,
Anılan Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) Fiyat farkı
aşağıdaki formüllere göre hesaplanır:
…
c) Diğer hizmet alımlarında; F = An x B x ( Pn-1) İn AYn Yn Gn Mn Pn = a1 + a2 —
— + b1 —— + b2 —— + b3 —— + c —— İo AYo Yo Go Mo
(2) Formüllerde yer alan; a) F: Fiyat farkını (TL),
b) B: 0,90 sabit katsayısını,
c) An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hak edişte; birim fiyatlı işlerde
uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
tutarı (TL), götürü bedel işlerde ise uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle
sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL), ç) Pn: İlk geçici hakedişte (n=1)
olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında kullanılan temel endeksler ve güncel
endeksler ile a1, a2, b1, b2, b3 ve c değerlerinin ağırlık oranlarını temsil eden katsayıların
yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat farkı katsayısını,
d) a1: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını
temsil eden ve 6 ncı maddeye göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı,
e) a2: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık
oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
f) b1: Akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
g) b2: Diğer katı veya sıvı yakıtların ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
ğ) b3: Malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı
h) c: Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir
katsayıyı, …
j) Eo: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı
Tüketici Fiyatları Endeksleri-Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve
ihale tarihinin içinde bulunduğu ayda geçerli ortalama fiyatı, k) En: Türkiye İstatistik
Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı Tüketici Fiyatları Endeksleri-
Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve sözleşmeye göre hizmetin
gerçekleştirilmesi gereken ayda geçerli ortalama fiyatı, ifade eder.
(3) Ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan
girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale
dokümanında gösterilmesi ve her sabit katsayı için dördüncü fıkraya göre hesaplamaya esas
endeksin belirlenmesi zorunludur. Katsayıların belirlenmesinde öncelikle a2, b1, b2, b3 ve c
katsayıları belirlendikten sonra bunların toplamı birden çıkarılarak bulunan sayı a1 katsayısı
olarak alınır.
(4) Formüldeki temel endeksler (o) ve güncel endeksler (n)’den; a) İo, İn: İşçilikle
ilgili temel asgari ücreti ve güncel asgari ücreti, b) AYo: Akaryakıt ürünleri için ihale
tarihindeki satış fiyatını, AYn: Akaryakıt ürünleri için uygulama ayına ait ortalama satış
fiyatını, c) Go, Gn: İhale konusu hizmet kapsamında yer alan malzeme ve diğer hizmetler
için fiyat farkı hesabına esas sayı veya sayıları, ç) Yo, Yn: Diğer katı ve sıvı yakıtlar için,
Endeks Tablosunun 19 numaralı “Kok ve Rafine Petrol Ürünleri”, 19.1 numaralı “Kok Fırını
Ürünleri”, 19.2 numaralı “Rafine Edilmiş Petrol Ürünleri” sütunundaki sayılardan ilgisine
göre uygun olan birini veya birkaçını, d) Mo, Mn: Makine ve ekipmana ait amortisman için,
Endeks Tablosunun 28 numaralı “Makine ve Ekipmanlar b.y.s.”, 28.1 numaralı “Genel
Amaçlı Makineler”, 28.2 numaralı “Diğer Genel Amaçlı Makineler”, 28.3 numaralı “Tarım
ve Ormancılık Makineleri”, 28.4 numaralı “Metal İşleme Makineleri ve Takım Tezgahları”,
28.9 numaralı “Diğer Özel Amaçlı Makineler” sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun
olan birini veya birkaçını, ifade eder. (5) Yukarıdaki endekslerden Go ve Gn için idarece;
Endeks Tablosundan alt sektörler itibarıyla malzeme ve diğer hizmetlerin niteliği ve
gereklerine uygun olan endeksin tespit edilerek ihale dokümanında belirtilmesi zorunludur.
İdarelerin bu tespiti yapamamaları durumunda ise Go ve Gn endeksleri için Endeks
Tablosunun “Genel” sütunundaki sayılar esas alınır. Ancak malzemeli yemek hizmeti
alımlarında Endeks Tablosunun 10 numaralı “Gıda Ürünleri” sütunundaki sayı veya bu
endeksin alt endekslerinde belirtilen sayılardan uygun olan birinin veya birkaçının ihale
dokümanında belirtilmesi gerekir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
(7) İşin gerçekleştirilmesinde kullanılacak malzeme ve makine ile ekipmanın niteliği
dikkate alınarak, fiyat farkı hesabına esas b1, b2, b3 ve c değerleri için aynı anda birden
fazla endeks de belirlenebilir. Bu durumda, her bir endeksin nispi ağırlığı da belirlenir.
(8) Yukarıdaki endekslerden birinin veya birkaçının sözleşmenin uygulanması
sırasında Türkiye İstatistik Kurumu tarafından değiştirilmesi halinde, değiştirilen endekse
eşdeğer yeni bir endeks belirlenir ise bu endeks; yeni bir endeks belirlenmez ise, Endeks
Tablosunun “Genel” sütunundaki sayı esas alınarak fiyat farkı hesaplanır.” hükmü,
“Uygulama esasları” başlıklı 7’nci maddesinde “Bu Esaslara tabi hizmet alımı
ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için söz konusu işlerin ihalelerine ilişkin idari
şartname ve sözleşmelerde bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmiş olması
gerekir. Bu hizmet alımı ihalelerinde aşağıdaki hususlar çerçevesinde düzenleme yapılır.
a) Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşan hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat
farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi zorunludur.
b) Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşmayan;
1)İhale dokümanında personel sayısı belirlenerek haftalık çalışma saatinin tamamının
idarede kullanılacağı düzenlenen hizmet alımlarında, sadece 6 ncı maddeye göre veya
idarelerin takdirine bağlı olarak tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin
düzenlemeye yer verilir.
2) Diğer hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin
düzenlemeye yer verilebilir.
(2) Sözleşmelerde yer alan fiyat farkına ilişkin usul ve esaslarda sözleşme
imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz.
(3) Fiyat farkı uygulanan işlerde, zorunlu nedenler dışında, hakedişlerin uygulama
ayını takip eden ay içerisinde ve uygulama ayına ait endeksler/fiyatlar belli olduktan sonra
düzenlenmesi esastır. Uygulama ayına ait endeksler/fiyatlar belli olmadan hakedişin
düzenlendiği hallerde, fiyat farkı hesabı hakedişle birlikte yapılmaz, uygulama ayına ait
endeksler belli olduktan sonra ayrıca hesaplanır…” hükmü,
İdari Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş için
sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.
46.1.1.
Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır:
F = An x B x ( Pn-1)
Pn=a1+a2 İn/İo+b1 AYn/AYo+b2 Yn/Yo+b3 Gn/Go+c Mn/Mo
Formülde yer alan;
F: Fiyat farkını (TL),
B: 0,90 sabit katsayısını,
An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hak edişte; birim fiyatlı işlerde
uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan
tutarı (TL), götürü bedel işlerde ise uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle
sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL),
Pn: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında
kullanılan temel endeksler ve güncel endeksler ile a1, a2, b1, b2, b3 ve c değerlerinin ağırlık
oranlarını temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat
farkı katsayısını,
ifade eder.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Endeks tablosu: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan yurt içi üretici
fiyat endeksi, 2003=100, CPA 2008 kısım, bölüm ve gruplarına göre tarihsel seri tablosudur.
Formüldeki sabit katsayılar ile temel endeksler(o) ve güncel endeksler(n):
Endeks
Katsayı
Fiyat Farkına İlişkin Esasların
a1 (Haftalık çalışma
6 ncı maddesine göre
saatinin tamamı idarede
0,2222
hesaplanacaktır.
kullanılan işçiliklerin
ağırlık oranı)
a2 (Haftalık çalışma
saatinin tamamı idarede
kullanılmayan işçiliklerin
ağırlık oranı)
0
b1 (Akaryakıtın ağırlık
oranı)
0
0
b2 (Diğer katı veya sıvı
yakıtların ağırlık oranı)
Malzemeli yemek hizmeti
alımlarında Endeks tablosunun
10 numaralı "Gıda Ürünleri"
sütunundaki sayı
b3 (Malzeme veya diğer
hizmetlerin ağırlık oranı)
0,7778
Go, Gn
c (Makine ve ekipmanın
amortismanına ilişkin
ağırlık oranı)
0
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama
tarihi 01.07.2024; işi bitirme tarihi 30.06.2026
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre
yapılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplamasına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
ilişkin olarak 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde
yer alan formüller kullanılarak hesaplanması gerektiği, söz konusu formüllerde yer alan fiyat
farkı hesaplamasında kullanılacak olan katsayılardan (a1) katsayısının haftalık çalışma
saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını temsil eden ve 6’ncı maddeye
göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı, (a2) katsayısının haftalık çalışma saatinin
tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık oranını, (b1) katsayısının akaryakıtın ağırlık
oranını, (b2) katsayısının diğer katı veya sıvı yakıtların ağırlık oranını, (b3) katsayısının
malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını (c) katsayısının ise makine ve ekipmanın
amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı ifade ettiği
anlaşılmaktadır.
İhale ilan tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre
İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı
hesabı” başlıklı 5’inci maddesinin üçüncü fıkrasında ağırlık oranlarına ilişkin sabit
katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit
olacak şekilde belirlenerek ihale dokümanında gösterilmesinin ve her sabit katsayı için
dördüncü fıkraya göre hesaplamaya esas endeksin belirlenmesinin zorunlu olduğu,
katsayıların belirlenmesinde öncelikle a2, b1, b2, b3 ve c katsayıları belirlendikten sonra
bunların toplamı birden çıkarılarak bulunan sayının a1 katsayısı olarak alınacağı,
Anılan Esaslar’ın “Uygulama esasları” başlıklı 7’inci maddesinin birinci fıkrasında,
bu Esaslara tabi hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için söz konusu işlerin
ihalelerine ilişkin idari şartname ve sözleşmelerde, bu Esaslara göre fiyat farkı
hesaplanacağının belirtilmiş olması gerektiği, ayrıca aynı fıkranın (a) bendinde sözleşme
süresi 365 takvim gününü aşan bu hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin
düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olduğu, (b) bendinde ise ihale dokümanında personel
sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet
alımlarında fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesinin, diğer hizmet
alımlarında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesinin
zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.
Başvuruya konu ihale malzemeli yemek hizmeti alımı ihalesi olup, ihalede işin süresi,
2 yıl (işe başlama tarihi 01.07.2024; işi bitirme tarihi 30.06.2026) olduğu, dolayısıyla söz
konusu ihalede sözleşme süresinin 365 takvim gününü aştığından fiyat farkı hesaplanacağına
ilişkin düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olduğu, idare tarafından da bu doğrultuda İdari
Şartname’nin 46’ncı maddesi ile Sözleşme Tasarısı’nın 14’üncü maddesinde fiyat farkı
verileceğine ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Söz konusu düzenlemelere bakıldığında; başvuruya konu ihalede uygulanmak üzere
“a1 (Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranı)”
katsayısının “0,2222”, a2 (Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin
ağırlık oranı) katsayısının “0”, b1 (Akaryakıtın ağırlık oranı) katsayısının “0”, b2 (Diğer katı
veya sıvı yakıtların ağırlık oranı) katsayısının “0”, “b3 (Malzeme veya diğer hizmetlerin
ağırlık oranı)” katsayısının “0,7778” olarak belirlendiği, “c (Makine ve ekipmanın
amortismanına ilişkin ağırlık oranı)” katsayısının ise “0” olarak belirlendiği ve katsayıların
toplamının bire (1.00) eşit olduğu görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Yapılan incelemeler neticesinde, başvuruya konu ihalede fiyat farkı ödenmesi
hususuna ilişkin olarak idare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen
Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’da yer aldığı üzere fiyat farkı
katsayılarının işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit
olacak şekilde belirlendiği, ihale konusu işte ana maliyetin personel ve malzeme giderlerinden
oluştuğu, bahse konu ihalenin 24 ay süreli malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonrası
hizmet alımı olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, ihale konusu hizmet alımının
yardımcı girdi mahiyetinde ve şikayete konu olan a2 (Haftalık çalışma saatinin tamamı
idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık oranı), b1 (Akaryakıtın ağırlık oranı) ve c (Makine
ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranı) katsayıları için ayrıca katsayı değeri
belirlenmemesinin mevzuata aykırılık oluşturmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Tip Sözleşmeler” başlıklı 5’inci
maddesinde “…İdarelerce yapılacak sözleşmeler Tip Sözleşme hükümleri esas alınarak
düzenlenir…” hükmü,
“İdarenin sözleşmeyi feshetmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “Aşağıda belirtilen
hallerde idare sözleşmeyi fesheder:
a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak
yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen
oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça
belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,
b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25 inci maddede sayılan yasak
fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,
Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin
teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye
edilir.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye
aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale
konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare
tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve
sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu
maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve
ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında
değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması
halinde uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma %1’den fazla olmamak
üzere oran yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran %50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen
oranda ceza uygulanır. 26.1 Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de… 26.2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme
feshedilir.
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri 26.4
1
2
3
…
.
…
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3’üncü maddelerinde yer verilen
aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer
alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2’nci ve
16.1.3’üncü maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3’üncü
madde dikkate alınır…” düzenlemesi,
Anılan Tip Sözleşme’nin 16.1.3’üncü maddesine ilişkin ilişkin dipnotlarda; “…26.4.
Bu kısma somut fiiller yazılabilecek olup, bu aykırılık hallerinin, varsa 16.1.2 nci maddede
yer alan aykırılık hallerinden farklı olması gerekmektedir.
26.5. (1) 16.1.3 üncü madde kapsamında belirlenen bir aykırılığın gerçekleşmesi
üzerine idarece ceza uygulanmasının da öngörülmesi halinde “Sözleşmenin feshine yol
açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk sözleşme bedelinin %2’si oranında ceza uygulanacaktır.”
yazılacaktır.
(2) 16.1.3 üncü madde kapsamında belirlenen bir aykırılığın gerçekleşmesi üzerine
idarece ayrıca ceza uygulanmasının öngörülmemesi halinde “Bu madde boş bırakılmıştır.”
yazılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine
uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar,
aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28
ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler
dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin On Binde 1'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu
oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda
ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için
aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 420 sayısına ulaşması
koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b)
bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Özel Aykırılık Halleri
İlk
Bedeli
Üzerinden
Kesilecek
Ceza
Sözleşme
Aykırılık
Sayısı
Aykırılık Hali
Oranı
…
….
60
On Binde 1
Yemek numune raporunun uygun çıkmaması
durumunda
3
…
…
…
…
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin
gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Yapılan analiz sonuçlarında; raporda tek tırnaklı hayvan eti çıkması (domuz eti, at eti, eşek
eti vb) durumunda
1
16.1.3.1. Sözleşmenin feshine yol açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk sözleşme bedelinin
%2'si oranında ceza uygulanacaktır.
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk
sözleşme bedelinin % 30 unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30unu
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate
alınır.
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın
yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde
ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir.
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler
uygulanmaz.
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi, halinde ise
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan özel aykırılık hallerine ilişkin
tablonun 3’üncü satırında, yemek numune raporunun uygun çıkmaması durumunda
yükleniciye sözleşme bedelinin on binde biri oranında ceza kesileceği ve söz konusu özel
aykırılığın 60 defa tekrarlanması durumunda veya her halükarda toplam özel aykırılık halinin
420 sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda 4735 sayılı Kanunun
20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin
feshedileceği anlaşılmıştır.
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde ise ağır aykırılık hali olarak yapılan
analiz sonuçlarında; raporda tek tırnaklı hayvan eti çıkması (domuz eti, at eti, eşek eti vb)
durumunun düzenlendiği görülmüş olup, kamu ihale mevzuatına göre aykırılık bir defa
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir. Ayrıca idarenin Sözleşme
Tasarısı’nın 16.1.3.1’inci maddesinde sözleşmenin feshine yol açan fiil nedeniyle ayrıca, ilk
sözleşme bedelinin %2'si oranında ceza uygulanacağını da belirtilmiştir.
Şikâyete konu edilen ihale dokümanı düzenlemeleri birlikte incelendiğinde idarenin
yemek numune raporunda tek tırnaklı hayvan eti çıkmasını, yemek numune raporunun uygun
çıkmaması durumundan ayrı tutarak ağır aykırılık hali olarak düzenlediği anlaşılmış olup,
kamu ihale mevzuatının yukarıda yer verilen düzenlemelerinden idarelerin ağır aykırılık
hallerini belirleme konusunda takdir yetkisinin olduğu, bu bağlamda başvuruya konu ihalede
analiz sonuçlarında tek tırnaklı hayvan eti çıkmasının örneklendirme yoluyla sayılmak
suretiyle ağır aykırılık haline yer verilmesinin idarenin takdir yetkisi kapsamında
değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu aykırılık dışında kalan yemek numune raporunun
uygun çıkmaması durumunun ise özel aykırılık hali olarak düzenlenmesinde ihale mevzuatına
aykırılık bulunmadığı ve ihale dokümanının bahse konu düzenlemeleri arasında çelişki
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “B. Hizmetin Yapılma Şekli” başlığı altında “...7.1 Yüklenici,
hizmetin yürütüldüğü sağlık tesisinin personel yemekhanelerine kart okuyuculu elektronik
turnike sistemini (kiosk) işe başlama tarihinden itibaren en geç 7 iş günü içerisinde kurmak
zorundadır. Sistemin kurulmasına kadar geçen zamanda personele imza karşılığı yemek
sunum hizmeti verilecektir. İmzalar kontrol teşkilatı tarafından kontrol edilir. Yüklenici,
elektronik kart sistemini ve sistemi işler kılan bilgisayar, yazıcı aparatlarıyla ile birlikte
çalışmaya hazır halde bulunduracaktır. Ayrıca yüklenici Sağlık Bakanlığı Kamu Hastaneleri
Genel Müdürlüğü Sağlık Bakım Hasta Hizmetleri ve Eğitim Dairesinin 30/07/2020 tarih ve
86642992-806.99 sayılı yazının 17. Maddesinde belirtilen “Çeşitli zorunluluklar nedeniyle
bulunduğu çalışma biriminden ayrılamayan (Servis, Ameliyathane, Güvenlik noktası, yoğun
bakım vb.) personelin imzalarını, yemekleri için bulundukları alanda düzenlenecek matbu
imza listelerine atması, El terminalleri (idare tarafından temin edilecektir) kullanılması veya
telefon üzerinden personel kimliği okuyabilen sistemleri kullanılacaktır.
7.2. Hizmetin yürütüldüğü sağlık tesisinin personellerine sağlık tesisi tarafindan
verilen personel kimlik kartlarının, yüklenici tarafından kurulacak olan elektronik turnike
sistemine tanıtımı yapılır ve turnike sisteminin kurulmasıyla personele kart okutma karşılığı
yemek verilir.
7.3. Kart geçişlerinde kart okuyucunun uyarı vermesi (yüksek sesli/ışıklı/görsel)
gereklidir. Sistem dahilinde kullanılacak kartlar her öğün için belirlenen saat aralıklarında
bir defa kullanılabilmelidir. Sistem bir kartın aynı öğün için ikinci defa kullanımına izin
vermemelidir.
7.4. Yemek yiyen personel sayısı sistemin bilgisayar kayıtlarına göre belirlenecektir.
Yemekhanelerde yemek yiyen personel için hak ediş ödemeleri, yemek sayısı olarak kart
sisteminden çıktı alınan veriler esas alınarak yapılacaktır. Elektronik kart sistemi kayıtları
Kontrol Teşkilatı tarafından takip edilecektir, (günlük alınan çıktılar kontrol teşkilatı ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
yüklenici sorumlusu tarafından imza altına alınacaktır) Elektronik kart sisteminde oluşan
arızalar firma sorumlusu ile ortak bir tutanak altına alınacaktır. Arızanın mesai saatleri
dışında olması halinde nöbetçi süpervizör ve/veya memur tarafından imza altına alınacaktır.
Tutanağın imza altına alındığı tarih ve saatten itibaren 48 saat içinde arıza giderilecektir. Bu
süre içerisinde hastane personeli imza karşılığında yemek yiyecek ve bu imzalar Kontrol
Teşkilatı tarafından kontrol edildikten sonra işleme alınacak olup hak ediş ödemelerinde bu
liste (bu listelerde günlük bilgisayar çıktıları gibi kontrol teşkilatı ve yüklenici sorumlusu
tarafından imza altına alınacaktır), esas alınacaktır. Elektrik kesintisi olması durumuna karşı
turnikelere kesintisiz güç kaynağı bağlanarak, turnikelerin elektrik kesintisinden dolayı
çalışmama ihtimali ortadan kaldırılacaktır. Arıza sebebiyle öğünlerin tespit edilememesi
halinde ve tam veri alınamadığı durumlarda(sağlıklı, reel, düzgün) arızanın olduğu öğün;
hafta içi ise hafta içi, hafta sonu ise hafta sonu o ayın en düşük gerçekleşen öğünü hakedişe
esas alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin aktarılan maddesinden, ödemelerin yenilen yemek üzerinden
yapılacağı, bu kapsamda işin gerçekleştirileceği sağlık tesislerinde elektronik kart sistemi
kurulacağı, kurulacak olan elektronik kart sisteminin hastane personel kimlik kartlarını
okuyacağı, yemekhane girişlerine turnike sistemi kurulacağı, yemek yiyen personel sayısının
sistemin bilgisayar kayıtlarına göre belirleneceği, yemekhanelerde yemek yiyen personel için
hakediş ödemelerinin yemek sayısı olarak kart sisteminden çıktı alınan veriler esas alınarak
yapılacağı, sistemin arızalı olduğu durumlarda yüklenicinin isim ve imza karşılığı yemek
verebileceği, bu imzaların kontrol teşkilatı tarafından kontrol edildikten sonra işleme
alınacağı ve hakediş ödemelerinde bu listenin esas alınacağı, ayrıca yüklenicinin kurduğu
sistemden kaynaklı arızaların bildirim yapıldığı andan itibaren en geç 48 saat içerisinde
yaptırmakla yükümlü olduğu, arıza sebebiyle öğünlerin tespit edilememesi halinde ve tam
veri alınamadığı durumlarda ise (sağlıklı, reel, düzgün) arızanın olduğu öğün; hafta içi ise
hafta içi, hafta sonu ise hafta sonu o ayın en düşük gerçekleşen öğünü hakedişe esas alınacağı
anlaşılmıştır.
Başvuruya konu Teknik Şartname’nin anılan düzenlemelerinde ödemelerin yemekhane
girişlerine kurulacak turnike sistemlerinden alınan öğün sayıları üzerinden yapılacağı,
yüklenicinin turnike sisteminin kurulmasından ve arızalanması durumunda arızanın
giderilmesinden sorumlu olduğu, sistemin arızalı olduğu durumlarda yüklenicinin isim ve
imza karşılığı yemek verebileceği, bu imzaların kontrol teşkilatı tarafından kontrol edildikten
sonra işleme alınacağı, diğer bir ifadeyle fiili yenen yemek sayısını belirleme
yükümlülüğünün yüklenicide olduğu, şayet bu yükümlülüğü yerine getirmezse, arızanın
olduğu öğün; hafta içi ise hafta içi, hafta sonu ise hafta sonu o ayın en düşük gerçekleşen
öğününün hakedişe esas alınacağı açıkça düzenlenmiş olup, yüklenicinin ihale konusu işi
eksiksizce yerine getirme sorumluluğu olduğu da dikkate alındığında bahse konu
düzenlemenin hukuka aykırı olmadığı ve başvuru sahibinin iddiası yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
7) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “B. Hizmetin Yapılma Şekli” başlığı altında “…15. Hasta,
refakatçi ve personele öğle ve akşam yemeklerinde birer adet 0,5 litre kapalı su servisi
yapılacaktır…”.” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden; yüklenicinin öğle ve akşam
yemeklerinde birer adet 0,5 litre kapalı su servisi yapılacağı yönünde düzenleme yapıldığı
görülmüş olup, söz konusu düzenlemede normal/diyet yemek ayrımı yapılmadığından
isteklilerin ihale konusu iş kapsamında verilecek olan normal, diyet öğle ve akşam
yemeklerinde hasta, refakatçi ve personele birer adet 0,5 litre kapalı su servisi yapacak
şekilde teklifini oluşturması gerektiği, yapılan düzenlemenin tekliflerin sağlıklı ve eşit
şartlarda oluşturulmasını engellemediği ve başvuru sahibinin iddiası yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
içeriği” başlıklı 12’nci maddesinde “…(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan
düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü,
Teknik Şartname’nin “C. Malzeme Kabul ve Depolanması” başlıklı bölümünde “…6.
Dana Eti Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi için etler kemikli karkas
olarak gelecektir. Kemikli karkas olarak gelen etler yüklenici tarafından temin edildiği
firmanın kasabı tarafından hastane mutfağında kemiklerinden ayrılacaktır. Dana Eti diğer
hastanelere kemiksiz karkas olarak gelecektir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “K. Pişirmede ve Sunumda Kullanılacak Yiyecek Malzemelerinin
Evsafı” başlıklı bölümünün “140. Dana Eti” kısmında “1-Kemiksiz erkek dana eti olacaktır.
Etler kefenle getirilecektir.”
…
13- Kemiksiz Etler getirilirken kancaya takılı olarak kefenle getirilecektir.
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin “Tablo 17: Örnek Yemekler ve Kullanılacak Malzeme Miktarları
(Çiğ Olarak)” başlıklı bölümünde belirtilen yemeklerin içeriğinde dana etinin kemiksiz
olacağının düzenlendiği ve kemikli dana etinin kullanılacağı bir yemeğe yer verilmediği
görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
içeriği” başlıklı 12’nci maddesinde ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine
aykırı olamayacağı hüküm altına alınmış olup, aktarılan Teknik Şartname’de dana etlerinin
Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’ne kemikli karkas olarak getirilerek
yüklenici tarafından temin edilen kasap tarafından anılan hastanede kemiklerinden ayrılacağı
ve diğer hastanelere kemiksiz karkas olarak gönderileceği ve pişirmede kullanılacak dana
etinin kemiksiz erkek dana eti olacağının düzenlendiği, ayrıca aynı Şartname’nin yemeklerin
gramajlarına ilişkin düzenlemelerinde dana etinin kemiksiz olarak belirtildiği, dolayısıyla
kemikli karkas olarak getirilmiş dana etinin yemeklerde kemiklerinden ayrılmış olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
kullanılacağı anlaşılmıştır.
Teknik Şartname’de belirtilen “Karkas et” ibaresinin, kasaplık büyükbaş ve küçükbaş
hayvanlar kesilip yüzüldükten sonra deri ve sakatat dışında kalan üzerinde yağ, kas, sinir ve
kan damarı bulunan kısım anlamına geldiği, dolayısıyla karkas ette kemikli ve kemiksiz
yapıların bir arada bulunduğu, kemikli ve kemiksiz etin karkas etin işlem görmesi sonucunda
üretildiği, bu kapsamda anılan ibarenin sadece kemikli sığır eti olarak tanımlanmasının uygun
olmayacağı, aktarılan doküman düzenlemelerinde karkas etin diğer hastanelere kemiklerinden
ayrılarak gönderileceğinin düzenlendiği, dolayısıyla kemiksiz karkas et ifadesi ile karkas etin
kemiklerinden ayrılmış halinin ifade edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca aktarılan dokümanda yer
alan yemekler ve yemeklerin gramajlarına ilişkin düzenlemelerde yemeklerde kullanılacak
dana etinin kemiksiz olacağının belirtildiği, dolayısıyla yemekler hazırlanırken kemiksiz et
üzerinden gramaj hesabının yapılacağı görüldüğünden, teklif fiyatın belirlenmesine engel
çelişkili bir husus bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
9) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Tablo 17: Örnek Yemekler ve Kullanılacak Malzeme Miktarları
(Çiğ Olarak)” başlığı altında “…17.2.Çorba (Mercimek, Ezogelin, Şehriye Çorba, Tavuk
Çorba), salatalar, balık, piyaz, haşlama et, haşlama tavuk, barbunya yemeklerinde 1/4
oranında limon kullanılmalıdır.
Tablo 17.3. Yemeklerde kullanılan salça aksi belirtilmemişse yarı yarıya domates ve
biber salçası şeklinde kullanılacaktır” düzenlemesi yer almaktadır.
03.04.2024 tarihli zeyilname ile “17.4.Teknik şartnamede limon belirtilen yerlerde; 1/1
adet 60 gr, 1/2 adet 30 gr, 1/4 adet 15 gr, 1/10 adet 6 gr, 1/12 adet 5 gr olarak baz
alınacaktır.” şeklinde madde Teknik Şartname’ye eklenmiştir.
Teknik Şartname’nin “Örnek Yemekler ve Kullanılacak Malzeme Miktarları (Çiğ
Olarak)” başlıklı Tablo 17’de aşağıdaki düzenleme yer almaktadır.
…
limon
…
…
1/2 adet
…
ZEYTİNYAĞLI
BARBUNYA
…
…
…
TAZE BARBUNYA
limon
…
1/2 adet
…
Yapılan incelemede, Teknik Şartname’nin yukarıda yer verilen düzenlemesinde iddia
konusu edilen balık, piyaz, haşlama et, haşlama tavuk ve barbunya yemeklerinde 1/4 oranında
limon kullanılacağının belirtildiği, 03.04.2024 tarihli zeyilname ile eklenilen 17.4’üncü
maddede ise 1/4 adet limonun 15 gr olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu düzenlemede,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
şikâyete konu edilen 1/4 adet limonun balık, piyaz, haşlama et, haşlama tavuk ve barbunya
yemeklerinin reçetelerinin içerisinde yer almadığı, 1/4 adet limonun bu yemeklerin yanında
verileceği anlaşılmıştır.
Ayrıca, Teknik Şartname’nin “Örnek Yemekler ve Kullanılacak Malzeme Miktarları
(Çiğ Olarak)” başlıklı Tablo 17’de zeytinyağlı ve taze barbunya içinde 1/2 adet limon
kullanılacağı yönünde düzenleme yapıldığı görülmüş olup, söz konusu limonun zeytinyağlı
ve taze barbunya yemeklerinin reçetelerinde kullanılacağı tespit edilmiştir.
Teknik Şartname’nin 17.2’nci maddesinde belirtilen 1/4 adet limonun söz konusu
düzenlemede yer alan yemeklerin yanında verileceği, Teknik Şartname’nin “Örnek Yemekler
ve Kullanılacak Malzeme Miktarları (Çiğ Olarak)” başlıklı Tablo 17’de belirtilen zeytinyağlı
ve taze barbunya içindeki 1/2 adet limonun ise söz konusu yemeklerin reçetelerinde
kullanılacağı tespit edilmiş olup, başvuru sahibinin iddia ettiği gibi limon oranını belirleyen
söz konusu düzenlemeler arasında herhangi bir çelişkinin olmadığı sonucuna varılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması”
başlıklı 76’ncı maddesinde “76.1. Hizmet alımı ihalelerinde iş ve işyerlerinin korunması ve
sigortalanmasına ilişkin düzenleme Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesi ile
tip idari şartnamelerin “teklif fiyata dahil olan giderler” maddesi ve tip sözleşmenin 21 inci
maddesinde yer almaktadır.
76.1.1 Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 19 uncu maddesinde “İşyerinde, işin
başlamasından kabul belgesinin verilmesine kadar her türlü araç, malzeme, ihzarat, makine
ve taşıtlar ile sözleşme konusu hizmet işinin korunmasından yüklenicinin sorumlu olduğu,
hizmet türüne göre sigorta gerektiği takdirde uygulanacak sigorta türü veya türleri ve teminat
limitlerinin günün koşullarına uygun olmak şartıyla sözleşmesinde veya eklerinde
belirtileceği” hükme bağlanmıştır.
76.1.2 Tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dahil olan giderler” maddesinde
“Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek … sigorta … teklif
fiyatına dahildir.” ifadesine yer verilmiştir.
…
76.4. İstekliler tarafından ilgili mevzuatı gereğince yapılması gereken sigorta
giderleri, tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” maddesi kapsamında
teklif fiyatına dâhil edilecektir. İhale dokümanında iş ve/veya işyerlerinin sigortalanmasının
ayrıca istendiği durumlarda sigorta türü veya türleri ile sigorta teminatının kapsam ve
limitinin belirlenmesi gerekmektedir.
Sigorta türleri belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin
belirlenmediği hallerde iş ve/işyerlerinin sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiği
kabul edilecektir. Sigorta türü veya türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve/işyerlerinin
sigortalanmasının istenmediği kabul edilmek suretiyle teklifler değerlendirilecektir.
76.5. İhale dokümanında iş ve/veya işyerlerinin sigortalanmasına ilişkin
yükümlülüğün yükleniciye ait olduğu belirtilerek sigorta türü veya türleri ile sigorta
teminatının kapsam ve limitinin belirlendiği ihalelerde, isteklilerden ihale aşamasında
sigortaya ilişkin herhangi bir belge (taahhütname, sigorta poliçesi vb.) sunmaları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
istenmeyecektir. Bu durumda, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yüklenici tarafından
sigorta poliçesi sunulacağına ilişkin düzenleme teknik şartnamede yapılacaktır.” açıklaması
bulunmaktadır.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması”
başlıklı 19’uncu maddesinde “… Hizmet türüne göre sigorta gerektiği takdirde uygulanacak
sigorta türü veya türleri ve teminat limitleri günün koşullarına uygun olmak şartıyla
sözleşmesinde veya eklerinde belirtilir…” hükmü,
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve
sigortalanması” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1. İş ve işyerlerinin korunmasına ilişkin
sorumluluk Genel Şartnamenin 19 uncu maddesinde düzenlenen esaslar dahilinde yükleniciye
aittir. 34
21.2.Sigorta türleri ile teminat kapsamı ve limitleri: 35
21.2.1…………………………………………………” hükmü, anılan maddeye ilişkin 34
numaralı dipnottta “İşin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından sigortalattırılması
isteniyorsa bu sorumluluğun da yükleniciye ait olduğu hususu burada belirtilecektir.”
açıklaması, 35 numaralı dipnotta “21.1. maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici
tarafından sigortalattırılacağı belirtilmişse, işin nitelik ve özelliğine göre, sigorta türleri ile
teminat kapsam ve limitleri tereddüde yer bırakmayacak şekilde burada belirtilecektir. İdare
tarafından 21.1. maddesinde işin ve/veya işyerlerinin yüklenici tarafından
sigortalattırılmasına ilişkin bir düzenleme yapılmaması halinde ise 21.2.1. maddesine “Bu
madde boş bırakılmıştır” yazılacaktır.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
…
Diğer Giderler:
…
Yüklenici yer tesliminden hemen sonra kendisine teslim edilen yer ve
eşyaların yangın durumlardan korunmasına yönelik Yangın Sigortasını ve Yüklenicinin yemek
hizmetinden kaynaklanan besin zehirlenmesi, kaza, zarar ve kayıpların karşılanması için 3.
Şahıs Mali Sorumluluk sigortasını yaptıracaktır. Sözleşme süresince yaptırılacak olan sigorta
belgesinin bir nüshasını hizmetin yürütüldüğü sağlık tesisine teslim etmek zorundadır.
Bununla ilgili giderler yüklenici tarafından karşılanacaktır.
…
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
19/1/2013 tarihli ve 28533 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sosyal Sigortalar ve Genel
Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6385 Sayılı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca, kısa vadeli sigorta kolları prim oranı kural olarak
sigortalının prime esas kazancının % 2'si olarak belirlenmiştir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İş ve işyerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 21’inci
maddesinde “21.1. İş ve işyerlerinin korunması ile işin ve/veya işyerlerinin
sigortalattırılmasına ilişkin sorumluluk Genel Şartnamenin 19 uncu maddesinde düzenlenen
esaslar dahilinde yükleniciye aittir.
21.2. Sigorta türleri ile teminat kapsamı ve limitleri:
21.2.1. Yüklenici yer tesliminden hemen sonra kendisine teslim edilen yer ve eşyaların
yangın durumlardan korunmasına yönelik Yangın Sigortasını ve Yüklenicinin yemek
hizmetinden kaynaklanan besin zehirlenmesi, kaza, zarar ve kayıpların karşılanması için 3.
Şahıs Mali Sorumluluk sigortasını yaptıracaktır. Sözleşme süresince yaptırılacak olan sigorta
belgesinin bir nüshasını hizmetin yürütüldüğü sağlık tesisine teslim etmek zorundadır.
Bununla ilgili giderler yüklenici tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında isteklilere “Yangın Sigortası” ve yemek hizmetinden kaynaklanan
besin zehirlenmesi, kaza, zarar ve kayıpların karşılanması için “3. Şahıs Mali Sorumluluk
Sigortası” yaptırma yükümlülüğü yüklenmesine ve teklif fiyatına dâhil giderler arasında
sigorta giderlerinin de gösterilmesine karşın, isteklilerden yapılması beklenen sigortanın
limitine ilişkin herhangi bir düzenlemenin yapılmadığı, dolayısıyla yukarıda aktarılan
mevzuat gereği sigorta türü belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin
belirlenmediği hallerde söz konusu sigortanın asgari limitler dâhilinde istenildiğinin kabul
edilmesi gerektiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
11) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “J. Kahvaltı ve Yemek Tanımları, Miktarları, Saatleri ve Diğer
Hususlar” başlıklı bölümünde “…
Tablo 9: Diyet Yemek
Kap ve Çeşitleri
…
…
Altıncı Kap
Muhallebi (şekerli/tatlandırıcılı), komposto (şekerli/tatlandırıcılı),
pirinç pilavı, makarna, pirinç çorba, yayla çorba, şehriye çorba,
haşlanmış patates, limonata (şekerli), pelte (şekerli/tatlandırıcılı),
yoğurt; meyve, sütlaç (şekerli)
…
102.8. Ara Öğünleri: Hastalar için gerekli görüldüğü takdirde tedavinin bir parçası
olarak ara öğün verilir. Bir hasta için ara öğün sayısı 3 (üç)’dür. Ara öğünleri, hastanın
alması gereken günlük enerji ve besin öğesi ihtiyaçlarına göre diyetisyen tarafından
hazırlanan diyet içeriğine göre 2 (iki) çeşit olarak verilir.
102.9. R2 diyet yemekleri altıncı kap yemek grubundan 4 çeşit, diyetisyenler
tarafından hastanın diyetine uygun olarak verilecektir. Aylık hakedişte ara öğün fiyatı
şeklinde ücretlendirilecektir.
102.10. R1 sadece çay, tanesiz komposto suyundan oluştuğu için R1 ara öğün olarak
ücretlendirilebilir. Ancak 5 Adet R1 1 adet ara öğün olarak ücretlendirilecektir.
Örnek Ara Öğün Çeşitleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
1
2
3
Kapalı kâse yoğurt(200 gr) /Ayran(200ml) 7 Haşlanmış patates(100 gr)
Normal Yağlı Kutu Süt (200 ml)
Muhallebi (şekerli/tatlandırıcılı)
8
9
Pelte (şekerli / tatlandırıcılı)
Bisküvi (tatlı-tuzlu
bisküvi(30gr)/ Kek(35gr)
30gr)/Kepekli
4
5
Beyaz Peynir (tuzsuz) 40 gr
Meyve (200gr)
10 Meyve suyu (200 ml)
11 Galeta(40gr)/Beyaz
ekmek(50gr)/Kepekli
ekmek
(50gr)/Glutensiz ekmek(50gr)
12 Çay 150 ml
6
Komposto (şekerli / tatlandırıcılı)
13 Poğaça 25 gr/Simit 125 gr
Tablo 12: İki Haftalık Diyet Ara Öğün Menüsü
Saatler
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
Diyet ara öğün
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) — Kepekli ekmek
Süt -- Elma
Yoğurt — Armut
Tuzlu Bisküvi — Ayran
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Süt - Kek
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) — Kepekli ekmek
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Çay — Simit
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) - Kepekli ekmek
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Meyve Suyu - Tatlı Bisküvi
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Tuzlu Bisküvi — Ayran
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) — Kepekli ekmek
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Tatlı Bisküvi - Meyve Suyu
Süt — Elma
1. Gün
2. Gün
3. Gün
4. Gün
5. Gün
6. Gün
7. Gün
8. Gün
9. Gün
10. Gün
11. Gün
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) — Kepekli ekmek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
12. Gün
13. Gün
14. Gün
9.00
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) — Kepekli ekmek
Süt — Elma
Yoğurt — Armut
15.00
21.00
9.00
15.00
21.00
9.00
Ayran - Simit
Süt — Elma
15.00
21.00
Yoğurt — Armut
Beyaz Peynir (tuzsuz) - Kepekli ekmek
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinden hastalar için gerekli görülmesi
halinde diyetisyen tarafından hazırlanan diyet içeriğine göre 2 çeşitten oluşan ara öğün
verileceği, ayrıca gerekli görülen hastalara Tablo 9’da belirtilen “Altıncı kap” yemek
grubundaki yemekler arasından 4 çeşit olmak üzere R2 diyet yemeği verileceği ve aylık
hakedişte ara öğün fiyatı şeklinde ücretlendirileceği, R1 yemeğinin ise çay ve komposto
suyundan oluştuğu ve 5 adet R1 menüsünün 1 ara öğün olarak ücretlendirileceği, ayrıca aynı
Şartname’de örnek ara öğün çeşitlerine ve 14 günlük örnek diyet ara öğün menüsüne yer
verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; idarenin iddiaya konu R2 öğünlerine ilişkin
olarak ilgili yemek grupları arasından belirlemeler yapılacağı, yine Teknik Şartname’de örnek
diyet ara öğün çeşitlerinin ve 14 günlük diyet ara öğün menüsünün düzenlenmiş olduğu, söz
konusu öğünlerin aylık hakedişte ara öğün fiyatı şeklinde ücretlendirileceğinin belirtildiği,
yine iddiaya konu R1 öğünlerine ilişkin olarak ise bu öğünlerin sadece çay ve tanesiz
komposto suyundan oluştuğu ve 5 adet R1 ara öğününün 1 adet ara öğün olarak
ücretlendirileceğinin belirtildiği, bu kapsamda ilgili yemek gruplarının ara öğün olarak
ücretlendirileceği, netice itibarıyla birbirlerinden farklı içerik ve miktarda olan R1, R2 ve 2
çeşitten oluşan diyet ara öğünlerinin ara öğün olarak ücretlendirilmesinde herhangi bir
aykırılık görülmediği, aktarılan düzenlemelerin ihaleye sağlıklı bir şekilde teklif verilmesine
engel teşkil edecek bir belirsizlik içermediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.”
hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”
neticesinde, Kurul çoğunluğunca
karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin diğer iddialarına ilişkin alınan Kurul kararına katılmakla birlikte,
4’üncü iddiasına ilişkin alınan karar incelendiğinde;
Başvuruya konu ihale Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.04.2024 tarihinde
yapılan “Seyhan Devlet Hastanesi, Yüreğir Devlet Hastanesi, Çukurova Devlet Hastanesi, Dr
Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Adana 5 Ocak Devlet Hastanesi, Hastane
Mutfağında Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” işi ihalesi olup
81 adet ihale dokümanı indirilen ihaleye 21 isteklinin teklif verdiği, ihalede 5 teklifin geçerli
teklif olarak belirlendiği, ihalenin Pars Hazır Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Tam
Kurumsal Yemek Anonim Şirketi-Ömür Mutfak İşletmeleri Anonim Şirketi İş Ortaklığı
üzerinde bırakıldığı, ARC Kurumsal Personel Hizmetleri Anonim Şirketinin teklifinin ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Kararda da yer verildiği üzere 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen
Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı
5’inci maddesinde fiyat farkının nasıl hesaplanacağı ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde ise Tebliğde personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları için öngörülen düzenlemelerin, 4734 sayılı Kanunun 62
nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince ihale edilebilecek personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerine uygulanacağı, 375 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnamenin geçici 23 ve 24 üncü maddeleri gereğince kadroya geçiş uygulamasına tabi
olan hizmet alımları ile bu hizmetlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri
niteliğinde olan hizmetler, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak değerlendirileceği,
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımının; ihale konusu işte çalıştırılacak personel
sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare
için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa
ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz
eden hizmet alımlarını ifade ettiği, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet
alımına ilişkin ihale dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek
personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer
verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmiştir.
Anılan mevzuat düzenlemeleri doğrultusunda İdari Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı
46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki
esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.
46.1.1.
Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır:
F = An x B x ( Pn-1)
Pn=a1+a2 İn/İo+b1 AYn/AYo+b2 Yn/Yo+b3 Gn/Go+c Mn/Mo” göre hesaplanacağı,
Formülde yer alan;
…
Pn: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında
kullanılan temel endeksler ve güncel endeksler ile a1, a2, b1, b2, b3 ve c değerlerinin ağırlık
0,2222
0
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
oranlarını temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat
farkı katsayısını..”
ifade ettiği düzenlenmiş, endeks tablosu ise aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.
Katsayı
Endeks
a1 (Haftalık çalışma
saatinin tamamı idarede
kullanılan işçiliklerin
ağırlık oranı)
Fiyat Farkına İlişkin
Esasların 6 ncı maddesine
göre hesaplanacaktır.
a2 (Haftalık çalışma
saatinin tamamı idarede
kullanılmayan
işçiliklerin ağırlık oranı)
b1 (Akaryakıtın ağırlık
oranı)
0
0
b2 (Diğer katı veya sıvı
yakıtların ağırlık oranı)
Malzemeli yemek hizmeti
alımlarında Endeks tablosunun
10 numaralı "Gıda Ürünleri"
sütunundaki sayı
b3 (Malzeme veya diğer
hizmetlerin ağırlık oranı)
0,7778
0
Go, Gn
c (Makine ve ekipmanın
amortismanına ilişkin
ağırlık oranı)
Aktarılan mevzuat hükümlerinden hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplamasına
ilişkin olarak 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde
yer alan formüller kullanılarak hesaplanması gerektiği, söz konusu formüllerde yer alan fiyat
farkı hesaplamasında kullanılacak olan katsayılardan (a1) katsayısının haftalık çalışma
saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını temsil eden ve 6’ncı maddeye
göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı, (a2) katsayısının haftalık çalışma saatinin
tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık oranını, (b1) katsayısının akaryakıtın ağırlık
oranını, (b2) katsayısının diğer katı veya sıvı yakıtların ağırlık oranını, (b3) katsayısının
malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını (c) katsayısının ise makine ve ekipmanın
amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı ifade ettiği
anlaşılmaktadır.
İhale dokümanında yer verilen düzenlemelerden ihale konusu işin hastane mutfağında
malzemeli yemek pişirme, dağıtım ve sonrasındaki hizmet alımı işi olduğu, ihale konusu işin
personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu, Teknik Şartname’nin “B.
Hizmetin Yapılma Şekli” başlıklı bölümünün 16’ncı maddesinde yer alan düzenlemeden
kurumlarda yemek taşıma işlemi tamamlandıktan sonra şoför ve aracın kurumda
bulundurulma zorunluluğunun bulunmadığı, şoför ve aracı yüklenicinin kendine ait diğer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 22
: 22.05.2024
: 2024/UH.II-686
işlerde de kullanabileceği, şoförlerin mesaisinin tamamını idarede geçirmeyeceği,
sözleşmenin uygulanması aşamasında hesaplanacak fiyat farkına ilişkin katsayılardan (a1)
katsayısının “0,2222”, (a2) katsayısının ise “0” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin anılan 78’inci maddesinde, ihale konusu işte
çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma
saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının
asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu
ve niteliği gereği süreklilik arz eden hizmet alımlarının personel çalıştırmasına dayalı hizmet
alımını ifade ettiği ve personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımına ilişkin ihale
dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının
belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesinin
gerektiği açıklanmıştır.
Başvuruya konu ihalede, Teknik Şartname’nin “İ. Personel Sayı, Nitelikleri ve Temini
İle İlgili Yükümlülükler” bölümünde ihale konusu işte tam zamanlı çalıştırılacak personelin
sayısı, vasfı ve hangi birimde çalışacağı ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş, söz konusu personel
giderlerine teklif fiyatına dahil olan giderler arasında da yer verildiği ve birim fiyat teklif
ihale dokümanından
cetvelinde her bir meslek grubu için ayrı satır açıldığı, bununla birlikte,
tam zamanlı çalışan personele ek olarak işin yerine getirilmesi için sürekli iş yerinde
bulunma zorunluluğu olmayan, işlerin gerektirdiği şekilde ve yeterli zaman kadar iş
yerinde bulunmak suretiyle hizmet verebilecek personelin (şoför vs.)
sayısı ve niteliğine
ilişkin herhangi bir belirleme yapılmadığı, bu personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı
bir satır açılmadığı görülmüştür.
İdare tarafından hesaplanan yaklaşık maliyet dikkate alındığında ihale konusu işin
personel çalıştırılmasına dayalı iş olmadığı, hastane mutfağında malzemeli yemek pişirme,
dağıtım ve sonrası hizmetler olduğu, başvuruya konu hizmet işi kapsamında tam zamanlı
çalıştırılması öngörülen personele ilişkin bilgilere birim fiyat teklif cetvelinde yer verildiği,
kısmi zamanlı çalışacak personele ilişkin düzenleme yapılmamakla birlikte ihale konusu iş
kapsamında işin yerine getirilebilmesi için kısmi zamanlı personel (şoför vs.) çalıştırılmasının
da gerektiği, buna göre bu kapsamda çalıştırılacak personel için fiyat farkı formülünde (a2)
katsayısının da belirlenmesi gerektiği, bu durumda fiyat farkı formülünde (a2) katsayısının
belirlenmemesinin ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiği, bu hususun sözleşmenin
uygulanması aşamasında belirsizliğe ve uyuşmazlığa neden olabileceği değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
uyuşmazlığa konu ihalede, başvuru sahibinin diğer iddialarına
ilişkin alınan Kurul kararına katılmakla birlikte 4’üncü iddiasına ilişkin olarak yukarıda
“ihalenin iptaline”
verilmesi gerektiğinden bu iddiaya ilişkin Kurul çoğunluğunun “
tespiti yapılan aykırılık ve değerlendirmeler doğrultusundan
karar
itirazen şikayet
başvurusunun reddine”
niteliğindeki kararına katılmıyorum.