Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Mersin İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/284110-Müdürlüğümüze Bağlı Batı İlçeleri, Toros Devlet Hastanesi ve Tarsus Devlet Hastanesi 18 Aylık 10 Kısım Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Tıbbi Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/284110
Başvuru Sahibi
Disera Tıbbi Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Mersin İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Batı İlçeleri, Toros Devlet Hastanesi ve Tarsus Devlet Hastanesi 18 Aylık 10 Kısım Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Tıbbi Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
BAŞVURU SAHİBİ:
Disera Tıbbi Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mersin İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/284110 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Batı İlçeleri, Toros Devlet
Hastanesi ve Tarsus Devlet Hastanesi 18 Aylık 10 Kısım Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Tıbbi
Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mersin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 05.04.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Batı İlçeleri, Toros Devlet Hastanesi ve Tarsus Devlet
Hastanesi 18 Aylık 10 Kısım Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Tıbbi Laboratuvar Hizmet Alımı”
ihalesine ilişkin olarak Disera Tıbbi Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.nin 17.05.2024
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.05.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 29.05.2024 tarih ve 146945 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.05.2024
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/638 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, biyokimya grubuna ilişkin kısımda tarafları ile
Gökan Süslü - Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
teklif fiyatlarının eşit olduğu, EKAP üzerinden Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi uyarınca hesaplama yapıldığı, şifahen alınan bilgiye göre
taraflarının ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğunun, ayrıca anılan iş ortaklığının iş
deneyim belgesinin de geçersiz olduğunun belirtildiği, ancak 07.05.2024 onay tarihli ihale
komisyonu kararı ile ihalenin Gökan Süslü - Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve
San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, dolayısıyla ilgili hususların tekrar
değerlendirilmesi ve ihalenin tarafları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması”
başlıklı 40’ıncı maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda
ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte
işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir.
…
En düşük fiyatın ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirildiği
ihalelerde, birden fazla istekli tarafından aynı fiyatın teklif edildiği ve bunların da ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olduğu anlaşıldığı takdirde, ikinci fıkrada belirtilen fiyat dışındaki
unsurlar dikkate alınmak suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenerek ihale
sonuçlandırılır…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre
yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili
olan ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden
geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması
veya imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha
düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı
arasında olması durumunda 1 puan,
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
işin yapılacağı yerin bulunduğu il veya illerden birinin mülki idari sınırları içindeki ticaret
ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,
…
verilir.
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek
için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci
fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş
deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b)
bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan
verilecektir.
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi
itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi
kapsamında sunulan belgeler (…) esas alınır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”
başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına
göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63
üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre
yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili
ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan
verilmeyecektir.
70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır işin
yapılacağı yerin bulunduğu il veya illerden birinin mülki idari sınırları içindeki ticaret
ve/veya sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin
değerlendirmede, isteklilerin teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli
bilgilerin edinilerek puanlama yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye
ilişkin bilgi edinilememesi durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından
gerekli sorgulama yapılır. Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda,
sadece bu durumda olan isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az
olmamak üzere yeterli süre verilerek değerlendirme yapılacaktır. …” açıklaması,
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Müdürlüğümüze bağlı Batı İlçeleri, Toros Devlet Hastanesi ve Tarsus Devlet
Hastanesi 18 Aylık 10 Kısım Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Tıbbi Laboratuvar Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
18 Aylık 10 Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı
1 Biyokimya Grubu 125.029.573,97 Puan, 2 Hormon Grubu 138.598.355,17 Puan, 3
İdrar Ürün Grubu 8.764.610,00 Puan, 4 Koagülometre Grubu 10.494.725,00 Puan, 5
Immunassay Grubu 17.399.121,00 Puan, 6 Hemogram Grubu 20.054.055,00 Puan, 7
Sedimentasyon Grubu 1.188.918,00 Puan, 8 Nefelometre Grubu 4.222.665,00 Puan, 9 Kan
Kültürü 382.834,90 Puan,
10 Tarsus ve Toros DH. 334.884.655,76 Puan
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Müdürlüğümüze bağlı Gülnar Devlet
Hastanesi, Aydıncık Devlet Hastanesi, Anamur Devlet Hastanesi, Silifke Devlet Hastanesi,
Mut Devlet Hastanesi, Bozyazı Devlet Hastanesi, Erdemli Devlet Hastanesi, Toros Devlet
Hastanesi ve Tarsus Devlet Hastanesi ve Entegre Çamlıyayla Devlet Hastanesi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
fiyatların en düşük olanıdır.
…
35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale
sonuçlandırılacaktır.
35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde;
Elektronik eksiltme yapılmayan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 kısımda/kısımlarda Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen
kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir…”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli
tarafından verilmesi durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer
alan kriterlere göre puanlanma yapılması gerektiği, bu kapsamda ilk olarak istekliler
tarafından son iki yıl içinde imzalanan sözleşme bedelleri toplamı ihalenin yaklaşık maliyeti
ile kıyaslanarak puan verileceği, ikinci olarak isteklilerin ticari merkezlerinin ihalenin
gerçekleştirildiği il içinde olup olmamasına göre kıyaslama yapılarak puan verileceği,
eşitliğin bozulmaması durumunda da kura çekilmek suretiyle en avantajlı teklif sahibinin
belirleneceği anlaşılmaktadır.
07.05.2024 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre 10 kısımdan oluşan söz konusu
ihalede 28 adet ihale dokümanı indirildiği, 05.04.2024 tarihinde yapılan ihaleye 14 isteklinin
katıldığı, biyokimya grubuna ilişkin birinci kısma ise 5 isteklinin teklif sunduğu, ilgili
kısımda Gökan Süslü - Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ile başvuru sahibi Disera Tıbbi Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.nin teklif
fiyatlarının eşit olduğu, bu açıdan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesine göre değerlendirme yapılarak Gökan Süslü - Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat
İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi,
başvuru sahibi Disera Tıbbi Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İdarece EKAP’a yüklenen ihale işlem dosyası incelendiğinde, eşit tekliflerin
puanlanmasına ilişkin herhangi bir belgenin yer almadığı tespit edilmiştir.
Kurumca EKAP sözleşme sorgulama ekranı üzerinden Gökan Süslü - Fit Diagnostik
Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na yönelik sorgulama
yapıldığında;
Anılan iş ortaklığının pilot ortağı Gökan Süslü’ye ait ihale ilan tarihinden geriye doğru
son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamındaki sözleşmelerin toplam tutarlarının
167.390.304,71 TL olduğu görülmüştür.
Anılan iş ortaklığının özel ortağı Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San.
Ltd. Şti. tarafından tüzel kişilik adına düzenlenmiş iş deneyim belgesinin beyan edildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
anılan şirkete ait ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun
kapsamındaki sözleşmelerin toplam tutarlarının 253.953.671,34 TL olduğu görülmüştür.
Anılan iş ortaklığının ortakları tarafından ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalanan sözleşmelerin toplam bedelinin
(167.390.304,71 + 253.953.671,34 = 421.343.976,05 TL) itiraza konu biyokimya grubuna
ilişkin kısmın yaklaşık maliyetinin (62.764.846,13 TL) iki katından daha fazla
(125.529.692,26 TL) olduğu anlaşılmış olup, bu hesaplama sonucunda söz konusu iş
ortaklığına Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci
fıkrasının (a) bendine göre puan verilmemesi gerektiği tespit edilmiştir.
Kurumca EKAP sözleşme sorgulama ekranı üzerinden başvuru sahibi Disera Tıbbi
Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş.ye yönelik sorgulama yapıldığında;
Anılan istekli tarafından tüzel kişilik adına düzenlenmiş iş deneyim belgesinin beyan
edildiği, anılan şirkete ait ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı
Kanun kapsamındaki sözleşmelerin toplam tutarlarının 626.415.479,94 TL olduğu
görülmüştür.
Anılan istekli tarafından ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735
sayılı Kanun kapsamında imzalanan sözleşmelerin toplam bedelinin (626.415.479,94 TL)
itiraza konu biyokimya grubuna ilişkin kısmın yaklaşık maliyetinin (62.764.846,13 TL) iki
katından daha fazla (125.529.692,26 TL) olduğu anlaşılmış olup, bu hesaplama sonucunda
söz konusu istekliye Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendine göre puan verilmemesi gerektiği tespit edilmiştir.
EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda Gökan Süslü - Fit Diagnostik Sağlık
Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Gökan Süslü’nün
Kayseri Elektrik ve Elektronikçiler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu tespit
edilmiştir. Fit Diagnostik Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ise Ankara
Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olarak faaliyetini sürdürdüğü görülmüştür. Anılan iş
ortaklığının ortaklarının ticari merkezleri ihalenin yapıldığı il sınırları içinde (Mersin)
bulunmadığından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin
birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında puan verilmemesi gerektiği anlaşılmıştır.
EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda başvuru sahibi Disera Tıbbi Malzeme
Lojistik San. ve Tic. A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olarak faaliyetini
sürdürdüğü görülmüştür. Anılan isteklinin ticari merkezi ihalenin yapıldığı il sınırları içinde
(Mersin) bulunmadığından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında puan verilmemesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, Kurumca yapılan puanlama sonucunda Gökan Süslü - Fit Diagnostik
Sağlık Hiz. İthalat İhracat Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile başvuru sahibi Disera Tıbbi
Malzeme Lojistik San. ve Tic. A.Ş. arasındaki eşitliğin bozulmadığı tespit edilmiş olup,
puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle kura yöntemine başvurulması gerektiği
anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779
Kurumca Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi
uyarınca gerçekleştirilen puanlama neticesinde, ihalenin birinci kısmı biyokimya grubunda
eşit teklif sahibi iki isteklinin de puanının birbirlerine eşit olduğu, dolayısıyla ekonomik
açıdan en avantajlı teklif ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin
belirlenebilmesi için kura yöntemine başvurulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 157.733,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde
157.733,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin birinci kısmı biyokimya
grubunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi isteklilerin belirlenebilmesi için kura yöntemine başvurulması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/024
: 36
: 12.06.2024
: 2024/UH.II-779