Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2024/217383-Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı
Bilgi
İKN
2024/217383
Başvuru Sahibi
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.
İdare
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
BAŞVURU SAHİBİ:
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/217383 İhale Kayıt Numaralı “Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim Araştırma Hastanesi
Başhekimliği tarafından 27.03.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı” ihalesine ilişkin olarak Arges Laboratuvar ve
Sağlık Sistemleri A.Ş.nin 16.05.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
21.05.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 31.05.2024 tarih ve 147233 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 31.05.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/645 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından şikayet başvurularına verilen
cevapta “OrthoVitros 5600 cihazının belirtilen özellikleri kataloğunda “Sample and Reagent
Management incorporating Intellicheck Technology” (Numune ve Reaktif yönetiminin
Birleştirilmesi intellicheck Teknolojisi) başlığı altında; “Clot, bubble, low and high viscosity,
thin layer fluid and short sample detection” (Pıhtı, kabarcık, düşük ve yüksek vizikoziteli, az
miktarlı sıvı ve yetersiz numune tesbiti) açıklandığı görülmüştür” ifadelerinin yer aldığı,
ancak Loji Pharma firmasının Teknik Şartname’nin “1.1.9. Cihazlarda reaktif ve numuneler
için ve pıhtı/fibrin sensörü olmalı ve gerektiğinde kullanıcıyı uyarmalıdır. Çalışmaya
başlamadan önce kalan reaktif miktarı veya test sayısı hakkında bilgi vermelidir. Cihazlar,
üzerinde ki reaktif ve solüsyonları sürekli olarak kontrol edebilmeli ve bitmeden önce
kullanıcıyı uyarmalıdır.” düzenlemesini karşılamadığı, idarenin şikayete cevap yazısında,
“Clot, bubble, low and high viscosity, thin layer fluid and short sample detection” ifadesinin
Türkçe cihaz kataloğunda “Pıhtı, kabarcık, düşük ve yüksek vizikoziteli, az miktarlı sıvı ve
yetersiz numune tesbiti” diye açıklandığının ifade edildiği, aynı katalogda bu özelliğin hemen
altında ise “Numune pıhtı/kabarcık yönetimi kaydetme” ifadesinin yer aldığı, söz konusu
katalogda idarenin de belirttiği alan incelendiğinde reaktifler için pıhtı/fibrin/kabarcık sensörü
ile ilgili bir ifadenin belirtilmediğinin görüleceği, teklif edilen cihazda reaktifler için
pıhtı/fibrin sensörünün olmadığının açık olduğu, bu durumun cihaz kataloğu ile sabit olduğu
halde idarenin bu durumu göz ardı ederek hatalı ve yanlış karar verdiği, ilgili Teknik
Şartname maddesini karşılamayan ürün teklif etmiş olan Loji Pharma firmasının teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale
konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik
şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi
tarafından onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre
hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı (Makroeliza Grubu)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Yenimahalle Eğitim ve Araştırma
Hastanesi Laboratuvar Deposu” düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
Belge Adı
Açıklama
Marka, Model ve İstekliler, teklif ettikleri cihazların markasını, modelini ve yaşını belge
Yaş Belgesi
bilgilerini yeterlilik bilgisi tablosunda beyan edeceklerdir
Cihazların ve çalışacak kitlerin teknik bilgilerinin içeren
Katalog/ Broşür broşür/katalog v.b. dokümanları yeterlilik bilgisi tablosunda beyan
edeceklerdir.
düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “ 36.1.
Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine;
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici
belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre
verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine
ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak
geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız
sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam
edilir.” düzenlemesine,
Teknik Şartname’nin “Cihazın teknik özellikleri” başlıklı 1.1’inci maddesinde “…
1.1.9 Cihazlarda reaktif ve numuneler için ve pıhtı/fibrin sensörü olmalı ve
gerektiğinde kullanıcıyı uyarmalıdır. Çalışmaya başlamadan önce kalan reaktif miktarı veya
test sayısı hakkında bilgi vermelidir. Cihazlar, üzerindeki reaktif ve solüsyonları sürekli olarak
kontrol edebilmeli ve bitmeden önce kullanıcıyı uyarmalıdır” düzenlemesine yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler ile EKAP üzerinden erişilen
bilgilerden; başvuruya konu ihalenin Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle
Eğitim Araştırma Hastanesi Başhekimliği’nin “Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı”
işine ilişkin olduğu, 4 adet ihale dokümanı indirildiği, 27.03.2024 tarihinde gerçekleştirilen
ihaleye 3 istekli tarafından teklif verildiği, ihale komisyonunca yapılan değerlendirmeler
neticesinde 09.05.2024 tarihinde alınan ihale komisyonu kararı ile ihalenin Loji Pharma
Sağlık Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri Anonim Şirketi’nin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Loji Pharma Sağlık Anonim Şirketi tarafından sunulan
yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereği beyan edilmesi
gereken katalog/broşür bilgilerine ilişkin olarak “Katalog/Broşür, Firmamız tarafından teklif
edilen ORTHO marka VITROS 5600 Entegre Sistem Model katalog/broşür vb. teknik
dokümanlar ihale dosyasında sunulacaktır.” ifadesine yer verildiği,
İhale komisyonu tarafından yapılan ilk değerlendirmeler sonucunda ekonomik açıdan
en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen Loji Pharma Sağlık Anonim Şirketi ile
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim Şirketi’ne 27.03.2024 tarihinde yazılan
“Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif
açıklamalarının sunulması” konulu yazıda “Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç Karşılığı işine
ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri
tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri
ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak, 01.04.2024 tarihine kadar
İdaremize sunmanız gerekmektedir.” ifadelerine yer verilerek vekaletname bilgileri, ticaret
sicili bilgileri, sicil, izin, ruhsat ve faaliyet belgeleri, geçici teminat mektubu/kefalet senedi,
nakit teminatlar, EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi, EKAP’ta kayıtlı olmayan iş
deneyim belgesi, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer
belgeler (varsa), teknolojik ürün deneyim belgesi, ortaklık tespit belgesi, ortaklık tespit
belgesi, bilanço bilgileri (yeterlik değerlendirmesine esas alınması istenen yıllar), iş hacmi
bilgileri, diğer belgeler ve bu belgelere ilişkin açıklamalar ile İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü
maddesinde yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği düzenlenen belgelerin
sunulmasının istenildiği görülmüştür.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif olması öngörülen istekli Loji Pharma Sağlık
Anonim Şirketi tarafından beyan etmiş oldukları bilgileri tevsik eden belgelerin belirlenen
süre zarfında sunulduğu, sunulan belgelerin ihale komisyonu tarafından incelendiği ve teklif
edilen cihaza ilişkin olarak sunulan katalogda yer alan bilgilerde Teknik Şartname’nin
1.1.9’uncu maddesinin karşılanıp karşılanmadığına ilişkin olarak tebliğ edilen yazı ile
26.04.2024 tarihinde anılan istekliden açıklayıcı bilgi talebinde bulunulduğu, açıklamaların
sunulması için 29.04.2024 tarihine kadar süre verildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
Loji Pharma Sağlık Anonim Şirketi tarafından aynı gün (26.04.2024) idareye
gönderilen cevap yazısında “Dosya ekinde paylaşmış olduğumuz cihaz kataloğumuzda
“Intellicheck” Teknoloji altında belirtildiği gibi;
1-
Pıhtı/fibrin ve kabarcık tespiti cihazlarımızda mevcuttur. Sesli ve yazılı olarak
uyarmaktadır. Bununla ilgili her türlü aşamayı sistem “Intellicheck” ekranı altında size
raporlayabilmektedir.
2-
Sıvı seviye anlama teknolojisi sayesinde kalan test sayısını sistem üzerinden
takip edilebilmektedir.
3-
Cihaz üzerindeki reaktif ve solüsyonları sürekli olarak sistem kontrol
etmektedir. Reaktif ekranından kalan miktarlar gözükmektedir. Cihaz sesli ve yazılı uyarı
vermektedir.
Bu kapsamda kurumunuzca tereddütte hasıl olmuş tüm maddeleri karşılamaktayız.”
şeklindeki açıklamalara yer verilerek söz konusu yazı ekinde sunulan cihaz kataloğunda da
açıklamalarda bahsi geçen özelliklere ilişkin maddenin işaretlendiği tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, teklif edilen ürünlerin Teknik
Şartname’de düzenleme altına alınan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla,
ihaleye konu edilen ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı ayrı veya birlikte
istenebileceği, teklif edilen ürün/ürünlerin Teknik Şartname maddelerinde istenilen koşullara
uygun olup olmadığı hususunun idareler tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
demonstrasyon, numune değerlendirilmesi, katalog kapsamında yer alan bilgilerin
değerlendirilmesi ve/veya Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı yoluyla yapılabileceği
anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde isteklilerin teklif ettikleri cihazların
markasını, modelini ve yaşını gösteren belgeler ile cihazların ve çalışacak kitlerin teknik
bilgilerinin içeren broşür/katalog v.b. dokümanlara ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edileceği, isteklilerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif
olması öngörülenlerin bu bilgileri tevsik edici belgeleri idareye sunacağı, dolayısıyla teklif
edilen cihazların Teknik Şartname düzenlemelerine uygunluk değerlendirmelerinin sunulan
kataloglarda yer alan teknik bilgiler üzerinden yapılacağı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olması öngörülen istekli Loji Pharma
Sağlık Anonim Şirketi tarafından yeterlik bilgileri tablosu kapsamında beyanı yapılan ve
noter onaylı tercümeleri ile birlikte sunulan cihaz kataloğunun incelenmesi neticesinde;
Teknik Şartname’nin 1.1.9’uncu maddesinde “Cihazlarda reaktif ve numuneler için ve
pıhtı/fibrin sensörü olmalı ve gerektiğinde kullanıcıyı uyarmalıdır. Çalışmaya başlamadan
önce kalan reaktif miktarı veya test sayısı hakkında bilgi vermelidir. Cihazlar, üzerindeki
reaktif ve solüsyonları sürekli olarak kontrol edebilmeli ve bitmeden önce kullanıcıyı
uyarmalıdır.” düzenlemesinin söz konusu katalogda “Intellicheck®Teknolojisini içeren
numune ve reaktif yönetimi” başlığı altında “
Tek kullanımlık uç ölçümü numune aspirasyonunu ve dağıtımını doğrular, taşınmayı
ortadan kaldırır ve çapraz kontaminasyon endişelerini giderir
Pıhtı, kabarcık, düşük ve yüksek viskozite, ince tabaka sıvısı ve kısa numune tespiti
Numuneyi kaydet pıhtı/kabarcık yönetim)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
Sıvı seviyesi algılama
MicroSlide, MicroWell ve küvet dağıtım doğrulaması
Reaktif aspirasyonu ve dağıtım doğrulamaları
Dahili IntelliReport, çözüm kalitesinin tam izlenebilirliğini ve dokümantasyonunu
sağlar” şeklinde belirtilen özelikler kapsamında karşılandığı anlaşılmıştır.
Ayrıca idarece başvuru sahibi Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim
Şirketi’nin şikayet başvurusuna verilen cevapta da ihale komisyonunun uzman üyeleri
tarafından yapılan değerlendirmeler doğrultusunda “Ortho Vitros 5600 cihazının belirtilen
özellikleri kataloğunda “Sample and Reagent Management in corporating İntellicheck
Technology” (Numune ve Reaktif yönetiminin Birleştirilmesi intellicheck Teknolojisi) başlığı
altında; “Clot, bubble, low and high viscosity, thin layer fluid and short sample
detection”(Pıhtı, kabarcık, düşük ve yüksek vizikoziteli, az miktarlı sıvı ve yetersiz numune
tesbiti) açıklandığı görülmüştür.
Bu bağlamda ilgili ürüne ait; hem numune sıvısı hem de reagent sıvısı için İntellicheck
teknolojisinin kullanıldığı, alt maddede de cihazdaki mevcut numune ve reagent sıvısında
pıhtı, kabarcık tespit edilebildiği belirtilmiştir.” şeklinde ifadelere de yer verildiği görülmüş
olup, tüm bu tespit ve değerlendirmeler sonucunda başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 21
: 03.07.2024
: 2024/UH.II-839
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.