Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. (İSBAK) / 2024/549483-Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmeti Alımı İhalesi
Bilgi
İKN
2024/549483
Başvuru Sahibi
Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi
İdare
İstanbul Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. (İSBAK)
İşin Adı
Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmeti Alımı İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. (İSBAK),  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/549483 İhale Kayıt Numaralı “Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmeti Alımı  
İhalesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. (İSBAK) tarafından 03.06.2024  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmeti  
Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi’nin 07.06.2024  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.06.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 14.06.2024 tarih ve 149477 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.06.2024  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/711 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, trafik sinyalizasyon sistemleri servis hizmet alımı  
ihalesinde teklif fiyatı itibarıyla ilk sırada olan isteklinin değerlendirme dışı bırakıldığından  
ihalenin üzerlerinde bırakılması gerekirken ikinci sırada yer alan tekliflerinin iş deneyim  
belgelerinin uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin üçüncü  
sıradaki istekli üzerinde bırakılarak kamu zararı oluşturulduğu, sunmuş oldukları iş deneyim  
belgelerinin Emniyet Genel Müdürlüğü kapsamında KGYS (Kent Güvenlik Yönetim Sistemi)  
projelerinde kullanılan güvenlik, trafik izleme ve güvenliği, ilgili sinyalizasyon bilgilerinin  
merkeze yazılım üzerinden aktarılması ve analiz etmesi gibi birçok işlevi içeren belgeler  
olduğu, bu gerekçe ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının haksız ve mevzuata  
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler, hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,…”  
hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde  
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim  
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,… istenilmesi zorunludur  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere, …  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.  
(4) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin,  
açık ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentlerine göre ihale  
edilmesi halinde, iş deneyimine ilişkin oranlar üçüncü fıkranın (a) bendine göre belirlenen  
oranın, bir yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla  
süreli işlerde 2/5’i alınarak hesaplanır ve bu oranlar yeterlik kriteri olarak öngörülür. Belli  
istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine  
göre yapılan ihalelerde ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar yeterlik kriteri olarak  
öngörülür…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. …”  
hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
“ 2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmet Alımı İşidir.  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: -----  
e) Miktarı:  
2300 adet Ağır Onarım Servisi, 2600 adet Başüstü Seviye Servisi, 8500 adet Yıkama  
Servisi, 500 adet Flaşör İşleri Servisi, 2000 adet Periyodik Teknik Bakım Servisi, 1750 adet  
Arıza Tespit ve Onarım Servisi.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Sınırları dahilinde İdare yetkililerinin yazılı olarak  
bildireceği yer/yerlerdir. İdarenin, Yükleniciye bildirmesi şartı ile işin yapılacağı  
yerde/yerlerde değişiklik yapma hakkı saklıdır.düzenlemesine,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
a) Trafik sinyalizasyon sistemleri bakım onarım işleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
b) Sinyalizasyon bakım onarım işleri,  
c) Trafik izleme ve yönetim sistemleri bakım onarım işleri,  
Yukarıda; a, b ve c maddelerinde belirtilen işler birlikte veya ayrı ayrı benzer iş olarak  
kabul edilecektir.düzenlemesine,  
Teknik Şartname’nin “Projenin Amacı ve Kapsamı” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu  
şartname; sinyalize kavşaklarda meydana gelen arızaların giderilmesi ve sistemlerin 7/24  
esaslı olarak çalışır halde tutulması amacı ile ağır onarım servisi, başüstü seviye servisi,  
yıkama servisi, flaşör işleri servisi, periyodik teknik bakım servisi ve arıza tespit ve onarım  
servisi işlerini kapsamaktadır.düzenlemesine yer verilmiş,  
Birim fiyat cetvelinde ihale konusu iş kapsamında gerçekleştirilecek iş kalemleri ve bu  
iş kalemlerine ilişkin miktarlar;  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
Miktarı  
2.300  
2.600  
8.500  
500  
1
2
3
4
5
6
Ağır Onarım Servisi  
Başüstü Seviye Servisi  
Yıkama Servisi  
Flaşör İşleri Servisi  
Periyodik Teknik Bakım Servisi  
Arıza Tespit ve Onarım Servisi  
2.000  
1.750  
şeklinde belirlenmiştir.  
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belge ve bilgilerden başvuruya konu  
ihalenin “Trafik Sinyalizasyon Sistemleri Servis Hizmeti Alımı” işine ilişkin olduğu, İstanbul  
Bilişim ve Akıllı Kent Teknolojileri A.Ş. (İSBAK) tarafından açık ihale usulüyle ve e-teklif  
alınmak suretiyle 03.06.2024 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 4 adet ihale dokümanı  
indirildiği, ihaleye 4 istekli tarafından teklif verildiği, isteklilerden Ağaoğlu Danışmanlık İç  
ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin geçici teminatının uygun olmadığı gerekçesiyle, başvuru  
sahibi Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi’nin de sunduğu iş deneyim belgesinin uygun  
olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin tek geçerli teklif sahibi MAF  
Bilişim ve Yazılım Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı  
anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından özetle taraflarınca sunulan iş deneyim belgesinin ihale  
konusu işe uygun olduğu halde idarece uygun bulunmamasının yerinde olmadığı iddia  
edilmektedir.  
Başvuru sahibi Enkonet Teknoloji Anonim Şirketi’nin iş deneyim belgesine ilişkin  
olarak yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan istekli tarafından iş deneyimine ilişkin  
olarak yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünün  
“EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” kısmında sırasıyla “47801-M-İST-13-1”, “126-  
M-İST-156-1”, “126-M-İST-157-1” iş deneyim belge numaralarının beyan edildiği  
görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun mesleki ve teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
yeterliğe ilişkin bilgiler kısmının EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi satırlarında beyan  
edilen belgelere ilişkin olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda ilk satırda yer  
verilen “47801-M-İST-13-1” numaralı iş deneyim belgesinin Emniyet Genel Müdürlüğü  
Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından “5M Yer Hizmetleri Anonim Şirketi, Emza  
Teknoloji Anonim Şirketi, Enkonet İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş  
Ortaklığı” adına düzenlendiği, bahse konu yüklenici iş bitirme belgesinde işin adının Termal  
Kamera Sistemi” olduğu, işin türü ve miktarının “1 Adet Termal Kamera Sistemi Alımı”  
olarak düzenlendiği görülmüş, belgenin “Açıklama” satırında ise “Termal kamera sisteminin  
tamamının kurulum ve montajının yapılarak çalışır vaziyette teslim edilmesi işidir.”  
bilgilerine yer verildiği tespit edilmiştir.  
İkinci satırda beyan edilen “126-M-İST-156-1” numaralı iş deneyim belgesinin  
Emniyet Genel Müdürlüğü İkmal Bakım Daire Başkanlığı tarafından “5M Yer Hizmetleri  
Anonim Şirketi, Emza Teknoloji Anonim Şirketi, Enkonet İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketi İş Ortaklığı” adına düzenlendiği, bahse konu yüklenici iş bitirme belgesinde  
işin adının “4. Kısım 4. Bölge Termal Kamera Sistemi Alımı” olduğu, işin türü ve miktarının  
“4.Kısım 4.Bölge Termal Kamera Sistemi Alımı /Mal Alımı/ 1 Adet” olarak düzenlendiği  
görülmüştür.  
Üçüncü satırda beyan edilen “126-M-İST-157-1” numaralı iş deneyim belgesinin  
Emniyet Genel Müdürlüğü İkmal Bakım Daire Başkanlığı tarafından “5M Yer Hizmetleri  
Anonim Şirketi, Emza Teknoloji Anonim Şirketi, Enkonet İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketi İş Ortaklığı” adına düzenlendiği, bahse konu yüklenici iş bitirme belgesinde  
işin adının “6. Kısım 6. Bölge Termal Kamera Sistemi Alımı” olduğu, işin türü ve miktarının  
“6.Kısım 6.Bölge Termal Kamera Sistemi Alımı /Mal Alımı/ 1 Adet” olarak düzenlendiği  
görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde benzer işin ihale konusu iş veya işin  
bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle  
gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon  
gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olarak tanımlandığı, iş deneyim belgelerinin  
istenildiği ihalelerde istekliler tarafından iş deneyimini tevsik için teknolojik ürün deneyim  
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmak kaydıyla;  
ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin, devredilen işlerde ise devir  
öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin  
gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul  
işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının  
zorunlu olduğu, iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer  
iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde değerlendirmeye alınmayacağı  
anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işlerin  
trafik sinyalizasyon sistemleri bakım onarım işleri, sinyalizasyon bakım onarım işleri, trafik  
izleme ve yönetim sistemleri bakım onarım işlerinin birlikte veya ayrı ayrı olmak üzere  
benzer iş olarak belirlendiği, bu doğrultuda idarece başvuru sahibi Enkonet Teknoloji Anonim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
Şirketi’nin sunduğu belgelere konu işlerin ihale konusu iş veya benzer işe uygun bulunmadığı  
ve bu gerekçeyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; başvuru sahibi istekli Enkonet Teknoloji  
Anonim Şirketi tarafından sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin Emniyet Genel  
Müdürlüğü’nün çeşitli birimlerinin termal kamera sistemi tedarikine ilişkin olduğu, başvuru  
sahibi tarafından her ne kadar söz konusu işlerin Emniyet Genel Müdürlüğü kapsamında  
KGYS (Kent Güvenlik Yönetim Sistemi) projelerinde kullanılan güvenlik, trafik izleme ve  
güvenliği, ilgili sinyalizasyon bilgilerinin merkeze yazılım üzerinden aktarılması ve analiz  
etmesi gibi birçok işlevi içeren belgeler olduğu iddia edilse de söz konusu belgelere konu  
işlerin termal kamera sistemi alımlarına ilişkin olduğu, sunulan üç belgeden ikisinin sadece  
termal kamera sistemi teminini, diğerinin ise termal kamera sistemi temini, kurulumu ve  
montajını içerdiği görülmüş olup, bahsi geçen işlerin sinyalize kavşaklarda meydana gelen  
arızaların giderilmesi ve sistemlerin 7/24 esaslı olarak çalışır halde tutulması amacı ile ağır  
onarım servisi, baş üstü seviye servisi, yıkama servisi, flaşör işleri servisi, periyodik teknik  
bakım servisi ve arıza tespit ve onarım servisi hizmetlerinden oluşan ihale konusu iş ile  
mevzuatta tanımlandığı şekliyle nitelik, büyüklük, gerçekleştirilme usulleri, teçhizat,  
ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer  
özellik taşımadığı gibi söz konusu iş deneyim belgelerine konu bu işlerin idarece benzer iş  
olarak belirlenen trafik sinyalizasyon sistemleri bakım onarımı işleri, sinyalizasyon sistemleri  
bakım onarımı işleri, trafik, izleme ve yönetim sistemlerinin bakım onarımı işlerinden  
herhangi biri ile de uyumlu olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklifinin sunmuş  
olduğu iş deneyim belgelerinin uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması  
işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış ve iddia yerinde bulunmamıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/027  
: 39  
: 10.07.2024  
: 2024/UH.II-883  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.