Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
/
2024/214828-2024 Yılı Kırkağaç Şehzadeler Gençlik Kampı İçin İlkbahar, Yaz ve Sonbahar Kamplarının Organizasyon Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2024/214828
Başvuru Sahibi
Balıkesir Hn Grup Org. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
2024 Yılı Kırkağaç Şehzadeler Gençlik Kampı İçin İlkbahar, Yaz ve Sonbahar Kamplarının Organizasyon Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
BAŞVURU SAHİBİ:
Balıkesir Hn Grup Org. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/214828 İhale Kayıt Numaralı “2024 Yılı Kırkağaç Şehzadeler Gençlik Kampı İçin
İlkbahar, Yaz ve Sonbahar Kamplarının Organizasyon Hizmeti Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 27.03.2024 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “2024 Yılı Kırkağaç Şehzadeler Gençlik Kampı İçin İlkbahar, Yaz ve
Sonbahar Kamplarının Organizasyon Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 03.04.2024 tarih ve 140049 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/453 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Örnek Kahvaltı Menüsünde yer alan kalem böreği, peynirli tepsi böreği, simit,
peynirli su böreği, gül böreği, açma/poğaça, patates kızartması, menemen, sucuklu yumurta,
patates salatası ile çay/bitki çayı yemeklerinin/ürünlerinin içeriklerinin ve çiğ girdi
miktarlarının Teknik Şartname’de bulunmadığı,
Örnek Öğle Yemek Menüsünde yer alan erişteli yeşil mercimek çorba, et haşlama,
kuşbaşılı patlıcan kebap, piliç topkapı, et sote, peynirli su böreği, milföy böreği, cevizli erişte,
cacık, havuç aysberg salata, mercimek köftesi, kısır, çiğ köfte, tarator, akdeniz salata, pembe
sultan, şekerpare, triliçe, brovni ve kabak tatlısı yemeklerinin içeriklerinin ve çiğ girdi
miktarlarının Teknik Şartname’de bulunmadığı,
Örnek Akşam Yemek Menüsünde yer alan soğuk çorba, yayla çorba, tavuklu şehriye
çorba, çeşm-i nigar çorba, yöresel lezzet, etli barbunya, etli/kıymalı karışık sebze graten,
patates oturtma, garnitürlü pirinç pilavı, tepsi böreği, gül böreği, talaş böreği, gönüldağı
salata, kuru fasulye piyazı, lebeniye/yoğurtlu dövme, babagannuş, şakşuka, humus, haydari,
revani, komposto/hoşaf çeşitleri ve magnolya yemeklerinin içeriklerinin ve çiğ girdi
miktarlarının Teknik Şartname’de bulunmadığı,
Örnek Ara Öğün Menüsünde yer alan pasta çeşitleri, yaş pasta, kuru meyveler, kayısı,
üzüm, incir, su böreği peynirli, dondurma çeşitleri, soğuk sandviç, gözleme, peynirli kol
böreği, ıslak kek ve sigara böreği yemeklerinin içeriklerinin ve çiğ girdi miktarlarının Teknik
Şartname’de bulunmadığı, yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarına yer verilmemesinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
eşit koşullar altında ve sağlıklı teklif hazırlanabilmesine engel teşkil ettiği,
2) Teknik Şartname’nin 32’nci sayfasında “23. Ekmekler en yüksek tam buğday
unundan, günlük ve pişkin olacak ve fazla tuzlu olmayacak, yeteri kadar ve dilimlenerek
masalarda bulundurulacaktır” düzenlemesine yer verilerek, ekmek miktarının "yeteri kadar"
olmasının istenildiği ve net olarak belirtilmediği, ekmek gramajının net bir şekilde
belirtilmesinin gerektiği,
3) Teknik Şartname’nin 32’nci sayfasında “Karpuz-Kavun = 300 gr (kabuksuz)”
olarak verildiği, ihale dokümanı ekinde yer alan “Ek-6 Örnek Öğle Yemek Menüsü”nde
“Karpuz-Kavun = 200 gr” olarak verildiği, gramaj miktarı hususunda çelişkili düzenlemelere
yer verildiği,
4) Teknik Şartname’nin 5’inci sayfasında “16. İçme sularının da tek kullanımlık 200
ml (bardak su veya kişiye özel pet su) olması zorunlu olduğundan dışarıdan sıklıkla taşımaya
mahal verilmeden kampta yeteri kadar bulundurulması sağlanacaktır” düzenlemesinin
bulunduğu, ihale dokümanı ekinde yer alan “Ek-6 Örnek Yemek Menüsü”nde ise Örnek
Kahvaltı Menüsünde kişi başı “1 adet 500 ml su” verileceğinin düzenlendiği,
5) Teknik Şartname’nin 8’inci sayfasında “31. Kampçıların günlük su ihtiyaçları
sınırsız olarak kamp dönemi boyunca firma tarafından temin edilecektir. Suların tek
kullanımlık paketlenmiş doğal kaynak suyu (200 ml) olması zorunludur. İçme suyu markası
kamuoyunca bilinen, piyasada tanınmış ve İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında
Yönetmeliğe uygun olacaktır” düzenlemesine yer verildiği, ancak işin süresi boyunca
ortalama olarak tüketilecek bardak su (200 ml) sayısına ihale dokümanında yer verilmediği,
6) Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama
tarihi 19.04.2024; işi bitirme tarihi 09.12.2024” düzenlemesine yer verildiği,
Teknik Şartname’nin 1’inci sayfasında ise “Hizmet Başlangıç ve Bitiş Tarihleri: 17
Nisan 2024 - 10 Aralık 2024” düzenlemesinin bulunduğu, kamp hizmetinin süresi hususunda
ihale dokümanında çelişkili düzenlemelere yer verildiği,
7) Teknik Şartname’nin 6’ncı sayfasında “21. Yemekhane işletmesi idarenin
oluşturduğu komisyon üyeleri günlük ve komisyon tarafından ayda 2 kez kontrol edilecektir.
Denetleme neticesinde görülen eksiklikler ve aksaklıklar yükleniciye yazılı olarak tebliğ
edilecek, eksikliklerin ve aksaklıkların yerine getirilmesi için yükleniciye süre tanınacaktır.
Verilen süre içerisinde yerine getirmeyen yüklenici yazılı ihtar ile uyarılacaktır. İki yazılı ihtar
alan yükleniciye, üçüncüsünde kesin teminatın % 5’ i, dördüncü de ise % 10 para cezası
verilecektir” düzenlemesinin bulunduğu,
Ancak yüklenicinin sözleşme hükümlerine uygun olarak hizmetini yerine getirmemesi
halinde, Tip Sözleşme’ye göre ilk sözleşme bedeli üzerinden ceza kesilmesi gerektiği, Teknik
Şartname’ye göre ise yüklenicinin kesin teminat miktarı üzerinden ceza uygulanacağı, Teknik
Şartname düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu,
8) Teknik Şartname’nin 7’nci sayfasında “Yaz kampları boyunca katılımcılara 2’şer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
adet kapalı kaplarda, Gıda kodeksi Yönetmeliğinin 1’inci bölümüne ve TS 4265’e uygun
kamuoyunca bilinirliği olan piyasada tanınan sade ve/veya vanilyalı dondurma verilecektir”
düzenlemesine yer verildiği,
Ancak bu düzenlemeden yaz kampları boyunca katılımcılara her gün mü 2’şer adet
kapalı kaplarda dondurma verileceği, yoksa ilgili kamp döneminde toplam 2 adet mi
dondurma ürünü verileceği hususunun net olarak anlaşılamadığı, ayrıca verilecek olan
dondurma ürününün kişi başı gramaj miktarı hususunda da bir belirleme yapılmadığı,
9) Teknik Şartname’nin 12’nci sayfasında “3. Yemek hizmetinin yürütülmesi ve
yüklenicinin bu işle ilgili çalıştıracağı personel bakımından, ceza hukuk yasaları ile iş
kanunu, vergi kanunları, SGK mevzuatı, ilgili diğer yasalar, Belediye nizamnameleri Tarım İl
Müdürlüğü, Sağlık Müdürlüğü kontrolleri vb. tüzük ve nizamname hükümlerinin
uygulanmasından doğacak her türlü hukuki sorumluluk yükleniciye aittir. Tarım ve Köy İşleri
Bakanlığından alınan Gıda Üretim İzin Belgesi ve İşletme Kayıt Belgesi sözleşme günü
idareye sunulacaktır. Yüklenici sosyal güvencesiz işçi çalıştıramaz” düzenlemesinin
bulunduğu,
Bu düzenlemeden; yükleniciye teslim edilen iş yeri adresi için düzenlenmiş, yani
yemek hizmeti verilecek olan adres için düzenlenmiş Tarım ve Köy İşleri Bakanlığından
alınan Gıda Üretim İzin Belgesi ve İşletme Kayıt Belgesinin sözleşme günü, sözleşme
imzalanma aşamasında idareye sunulacağının anlaşıldığı, ancak kamu ihale mevzuatında
sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin ve bu belgelerin sunulmaması
halinde hangi yaptırımların uygulanacağının belli olduğu, bu belgelerin sözleşme
imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler arasında yer almadığı,
10) Teknik Şartname’nin 4’üncü, 15’inci, 23’üncü, 24'üncü ve 25’inci sayfalarındaki
düzenlemelerden, söz konusu hizmet alımı işinde çalıştırılacak olan personelin haftalık
çalışma saatlerinin tamamını idarede geçireceğinin anlaşıldığı, İdari Şartname’nin “Fiyat
Farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde ise “46.1. İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması
sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır. Ancak, mücbir sebepler veya idareden kaynaklanan
nedenlerle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, yürürlükte
bulunan fiyat farkına ilişkin esaslar dikkate alınarak fiyat farkı hesaplanacaktır”
düzenlemesinin bulunduğu, bu düzenlemeden söz konusu yemek hizmet alımı işinde işçilik
maliyetlerine ilişkin olarak fiyat farkı verilmeyeceğinin anlaşıldığı, Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 81.1’inci maddesine göre çalıştırılacak personel için fiyat farkı verilmesinin
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “İstekli
olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın
almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi...” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci
fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır...” hükmü,
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
…
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.
…
(3) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihi başvuruya konu olan durumun farkına
varıldığı veya bildirildiği tarih olarak belirtilir. Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana
yansımayan hükümlerine yönelik başvurularda, dokümanın (EKAP üzerinden e-imza
kullanılarak indirildiği tarih, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği
tarih olarak belirtilir.
…
(11) İlana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik elden veya posta yoluyla
yapılan başvurularda, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine
ilişkin belge eklenmesi zorunludur. EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet)
gönderilen dilekçelerde ise ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’ta yer
alan belge veya bu belgeye ait bilgiler dilekçe ekine EKAP’tan aktarılır.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in ekinde yer alan “Şikâyet Başvuru
Dilekçesi Örneği”nin Ekler kısmındaki “Not” başlığı altında “3- İlana ve ön yeterlik veya
ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikâyet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet
gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunludur.” açıklaması yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza beyannamesinin
aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda aktarılan kurallardan, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler
nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusunda bulunabilecekleri, istekli olabilecek kişilerin ihale konusu alanda faaliyet
gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da
bunların oluşturdukları ortak girişim ve konsorsiyumu ifade ettiği anlaşılmaktadır.
İhale ilanına, ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik olarak başvuruların ihale
tarihinden önce yapılması gerektiği, bu aşamada başvuru sahibinin istekli olabilecek
statüsünde olduğu, istekli olabileceklerin ise ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği
açıktır. Bu bağlamda, bu hususu tevsik etmek için İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik'in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası ile gerçek veya tüzel kişi tarafından ihale
ilanına, ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik olarak yapılan başvurularda, başvuru
ehliyetini haiz olup olmadığının tespiti amacıyla şikâyet dilekçesi ekine ihale konusu alanda
faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunluluğu getirilmiş, e-şikâyet yoluyla
gönderilen dilekçelerde ise faaliyete ilişkin EKAP'ta yer alan belgenin veya belgeye ait
bilgilerin dilekçe ekine EKAP'tan aktarılacağı kurala bağlanmış, ihale konusu alanda faaliyet
gösterildiğinin hangi belgelerle tevsik edileceği hususunda ise kısıtlayıcı bir belirleme
yapılmamıştır.
Dolayısıyla ilana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik EKAP üzerinden e-
imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçelerinde ihale konusu alanda
faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’ta yer alan belgenin veya bu belgeye ait bilgilerin dilekçe
ekine EKAP’tan aktarılması gerekmektedir.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikayet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 19.03.2024
tarihinde indirildiği, ihale dokümanına yönelik olarak 20.03.2024 tarihinde idareye EKAP
üzerinden e-şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet
Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit adresi olarak “www.ticaretsicil.gov.tr”
bilgisine yer verildiği, ancak teyit bilgisi olarak ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin
“tarih”, “sayı” ve “sayfa” numarasına ilişkin bir bilginin bulunmadığı, söz konusu teyit bilgisi
kısmında sadece başvuru sahibinin MERSİS (013*************) numarasının yer aldığı,
dolayısıyla başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin bir bilginin
bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla, ihale dokümanına yönelik olarak EKAP üzerinden e-imza kullanılarak
idareye e-şikâyette bulunan başvuru sahibi tarafından ilgili mevzuat hükümleri gereği e-
şikâyet dilekçesi ekinde sunulan belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik
eden bilgilerin yer almadığı görüldüğünden şikâyet başvurusunun İhalelere Yönelik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrasına uygun olmadığı
anlaşılmış olup, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının
(c) bendi uyarınca şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 1
: 18.04.2024
: 2024/UH.IV-570
KARŞI OY
Başvuru sahibinin şikâyet dilekçesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde, Kurul
başvurunun reddine
çoğunluğunca, “
” karar verilmiştir.
Anılan kararda, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 19.03.2024 tarihinde
indirildiği, ihale dokümanına yönelik olarak 20.03.2024 tarihinde idareye EKAP üzerinden e-
şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet Konusu İşe
verildiği, ancak teyit bilgisi olarak ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin “tarih”, “sayı” ve
“sayfa” numarasına ilişkin bir bilginin bulunmadığı, söz konusu teyit bilgisi kısmında sadece
başvuru sahibinin MERSİS (013*************) numarasının yer aldığı, dolayısıyla başvuru
sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı ifade
edilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuruya konu ihalenin “2024 Yılı Kırkağaç Şehzadeler
Gençlik Kampı İçin İlkbahar, Yaz ve Sonbahar Kamplarının Organizasyon
Balıkesir Hn Grup Org. Gıda San. ve
Hizmeti Alım İşi” ihalesi olduğu, başvuru sahibi “
Tic. Ltd. Şti”
tarafından ihale dokümanına yönelik olarak yapılan başvurunun ekinde yer
alan “Faaliyet Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede hem teyit adresi olarak
dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin başvurusunda faaliyet konusu işe ilişkin belgede verdiği
bilgiler üzerinden, gereken bilgilere kolayca ulaşılabileceği dikkate alındığında başvuru
sahibinin iddialarının esastan incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, başvuru sahibinin iddialarının
esastan incelenmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen
“başvurunun reddine
” niteliğindeki karara katılmıyorum.