Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği
/
2024/961628-3 Kalem Laboratuvar Malzemesi Temini
Bilgi
İKN
2024/961628
Başvuru Sahibi
Ervent Medikal Sağ. Hiz. Gıda İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
3 Kalem Laboratuvar Malzemesi Temini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
BAŞVURU SAHİBİ:
Ervent Medikal Sağ. Hiz. Gıda İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/961628 İhale Kayıt Numaralı “3 Kalem Laboratuvar Malzemesi Temini” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 09.09.2024 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Kalem Laboratuvar Malzemesi Temini” ihalesine
ilişkin olarak Ervent Medikal Sağlık Hizmetleri Gıda İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin
09.10.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.10.2024 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 24.10.2024 tarih ve 167836 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
24.10.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1314 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Teknik Şartname’nin “1. Kısım için ortak
hükümler” başlıklı kısmının 2’nci ve 3’üncü maddeleri ile yine Teknik Şartname’nin “H-
İmmünosüpretif İlaç Düzeyleri Kitleri Özellikler” başlıklı kısmının 5’inci maddesi birlikte
değerlendirildiğinde tekliflerinin Teknik Şartname maddelerini karşıladığı, söz konusu Teknik
Şartname maddelerinde kitlerin cihazla tam uyumlu, orijinal ve kendi kiti olmasının
istenildiği, kitlerle cihazın aynı marka olması şartı aranmadığı, teklif ettikleri kitlerin cihazla
tam uyumlu, orijinal, kendi kiti olduğu ayrıca bu özelliği karşılamayan parametreler için dış
laboratuvarda çalışılmasının teklif edildiği, söz konusu ürün grubu için 2 farklı marka kit
teklif edildiği, Takrolimus, Siklosporin ve Everolimus için Thermo Scientific marka,
Metotreksat kiti için ise Ark Diagnostik marka kit teklif ettikleri, Sirolimus testini ise dış
laboratuvarda çalıştıracaklarını belirttikleri, ayrıca idarece farklı marka kitlere ait validasyon
belgesi bulunmamasının yeterlik kriteri sağlanamamış gibi değerlendirilemeyeceği, bu
nedenlerle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olmadığı iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde
“…İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir…” hükmü,
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve İdari Şartname’de yer alması zorunlu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari
aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin
ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari
şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur …”
hükmü,
“Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye
cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “ ((1) Teklif edilen
malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune,
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ile fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir...” hükmü yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Ortak
Girişimlerde
Glikoz Striplerinin
Glikoz
Striplerinin
kapiller,
Sarf/Kimyasal
kapiller,
neonatal,
neonatal, arteriyel, venöz ve
örnekleri ile ölçüm yapabilmeli ve
bu ölçümleri FDA veya benzeri
kuruluşlarca
olmalıdır. Bu belgeler ihale
Spesıfık
Hormon-
Tüm ortakların
sunması
gerekmektedir.
arteriyel, venöz ve
örnekleri ile ölçüm
yapabilmeli ve bu
ölçümleri FDA veya
Proteın-Dıyabet-
Gaıta-Alerjı ve Dığer
Spesıfık Test Kıtlerı
doğrulanmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
benzeri kuruluşlarca
doğrulanma belgesi
dosyasında sunulmalıdır.
Sarf/Kimyasal
Bıyokımya-Hormon-
Tümor Marker-Ilaç
Düzeyı
Immünsüpresıf Ilaç
Prokalsitonin
için; kitin BRAHMS
veya BRAHMS PCT
kiti
Prokalsitonin kiti için; kitin
BRAHMS veya BRAHMS PCT ile
eşdeğerliliği ispatlanmış olmalı,
yayınlarla belgelenmelidir. Bu
durumu gösteren belge teklif
dosyasında sunulmalıdır.
Tüm ortakların
sunması
gerekmektedir.
Kıtlerı-
ile
eşdeğerliliği
ispatlanmış olduğu
belge
Düzeylerı
Elektroforez Kıtlerı
ve
İstekliler teklif edilecek ürünlerin
T.C. Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi
Bankası (TİTUBB)'dan veya Ürün
Takip Sitemi (ÜTS)'den ürünün
kodunu ve ürünlerin Sağlık
Tüm ortakların
sunması
gerekmektedir.
Ulusal Bilgi Bankası
(UBB) kodu
İhale Bazında
Bakanlığı'nca
onaylandığını
gösterir belgeyi teklifiyle birlikte
sunacaktır.
İstekliler T.C. Sağlık Bakanlığı
Ulusal
Bilgi
Bankası
Firmanın Bayi, Ana
bayi yada Tedarikçi
(TİTUBB)'dan veya Ürün Takip Tüm ortakların
Sitemi (ÜTS)'den Firmanın Bayi, sunması
Ana bayi yada Tedarikçi kodunu gerekmektedir.
gösterir belgeyi ihale dosyasında
teklifi ile birlikte sunmalıdır.
Kapsam dışı ise kapsam dışı Tüm ortakların
belgesini ihale dosyasına teklifi sunması
İhale Bazında
İhale Bazında
kodunu
belgeyi
gösterir
Kapsam dışı belgesi
ile birlikte sunmalıdır.
gerekmektedir.
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer
belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate
alınmaz.
7.5.6. Bu maddede istenen katalog, broşür, fotoğraf ve/veya diğer teknik belgeler ile
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgeler:
Belge Adı
Katalog
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
İstekliler bu şartnamede belirtilen
Ortak Girişimlerde
kitlere ait tüm cihazların orijinal Tüm ortakların sunması
kataloglarını ihale dosyasında gerekmektedir.
sunulmalıdır.
İhale Bazında
7.6. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6.1 Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7.2. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “H-İmmünosüpresif İlaç Düzeyleri Kitleri Özellikler” başlıklı
maddesinde “… 5. En fazla iki test için farklı üretici firma kiti kabul edilecektir. Farklı kit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
test aplikasyonu kurulu/kurulacak olan cihazlara yapılabilmelidir.
…
9-Yüklenici firmanın teklif ettiği cihazın test panelinde Everolimus testi bulunmadığı
durumda, laboratuvar sorumlusunun onayladığı bir dış laboratuvarda bu testlerin belirtilen
sıklıkta çalışılması ve sonuçlarının alınması sağlanmalıdır. Bu hizmet 7/24 esasına göre
planlanmalıdır. Örneklerin ve sonuç raporlarının transferinden yüklenici firma sorumludur.”
düzenlemesi,
“1. Kısım için Ortak Hükümler” başlıklı maddesinde “… 2. Firmalar menüsünde olan
tüm testler için cihazla tam uyumlu orijinal kendi kitini teklif etmelidir, menüde bulunmayan
en fazla 3 test için teklif edilmiş cihazlara üreticisi tarafından valide edilmiş reaktif teklif
edebilir. Reaktifler, üretici firmaya ait orijinal etiket taşımalıdır. Etiketin üzerinde; ambalaj
test miktarı, üretim ve son kullanma tarihi, seri numarası ve/veya lot numarası ve saklama
koşulları belirtilmiş olmalıdır.
3. Yüklenici, test menüsünde bulunmayan bir testi Laboratuvar sorumlusunun uygun
göreceği laboratuvarda çalışılmak üzere dış laboratuvarda çalıştırabilir. Numunenin transferi
yükleniciye aittir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin İ.Ü. İstanbul Tıp
Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından gerçekleştirilen “2024/961628 İhale Kayıt
Numaralı 3 Kalem Laboratuvar Malzemesi Temini” olduğu, ihalenin birim fiyat teklif
alınmak suretiyle elektronik ortamda açık ihale usulü ile 09.09.2024 tarihinde
gerçekleştirildiği, ihalede 10 adet ihale dokümanı indirildiği, ihalenin şikayete konu 1’inci
kısmı için 3 isteklinin ihaleye teklif verdiği, Ervent Medikal Sağ. Hiz. Gıda İnş. İç ve Dış Tic.
Ltd. Şti.nin 1’inci kısma ilişkin teklifinin Teknik Şartname’nin 1, 2 ve 5’inci maddesine
uygun olmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı, YNS Yaşam Tek. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd.
Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Özgün Kimyevi
Madde Tıbbi Malz. Sağ. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun “İhaleye
katılmak için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” sütununun “Mesleki ve teknik yeterliğe
ilişkin bilgiler” ile “Diğer belgeler” satırında “Cihaz Katalog ve Kit Prospektüsleri; Cihaz ve
Kit ÜTS belgeleri ve numaraları; firma bayilik ÜTS belgeleri; Kapsam dışı beyanı; PCT
uyumluluk belgesi” beyanına yer verildiği ve beyan edilen bu belgelerin EKAP’a yüklendiği
görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunda beyan ettiği
bilgiler ve bu bilgiler karşılığı olarak EKAP’a yüklediği belgeler şikayete konu 1’inci kısım
için incelendiğinde;
Başvuru sahibi Ervent Medk. Sağ. Hiz. Gıda İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin
1’inci kısmı kitlerine ilişkin olarak;
Sıra
Mal Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
UBB Kodu
Üretici Firma
Cihaz Bioassay C8
Cihaz Maglumi X8
06947145526979
06947145506070
Snibe
Snibe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
Cihaz Maglumi X6
Cihaz Capillarys 3 Octa
06947145528782
3607360012451
Snibe
Sebia
Cihaz Hydrasys 2 Scan Focusing
Cihaz Tüp Tasnifleme S2500
3607360012024
Kapsam Dışı
Sebia
Gelecek Yazılım Müh.
Cihazlarını teklif ettiği,
Ancak; “lityum (serum/plazma)” , “Sensitive CRP (hs CRP)” , “Haptoglobin”,
“Kompleman C3”, “Kompleman C4”, “Alfa 1 Antitripsin”, “Seruloplazmin (serum/plazma)”
“Pseudokolin esteraz”, “Fruktozamin” için “İMPROGEN” üretici firmasını,
“Takrolimus”,
“Fenobarbital (Serum/Plazma)”,
“Siklosporin”,
“Everolimus”,
“Fenitoin (Serum/Plazma)”,
“Digoksin
(Serum/Plazma)”,
“Karbamazepin
(Serum/Plazma)”, “Valproik Asit (Serum/Plazma)”, “Teofılin (Serum/Plazma)”, “Gentamisin
(Serum/Plazma)”, “Asetaminofen (Serum/Plazma)” için “THERMO SCİENTİFİC” üretici
firmasını,
“Sirolimu” için “COBAS” üretici firmasını,
“Metotreksat” için “ARK DİAGNOSTİC INC” üretici firmasını teklif ettikleri
görülmüştür.
Yukarıda tespiti yapılan 22 kite ilişkin önerilen cihazların teklif ettikleri cihazlardan
farklı olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü ve doküman düzenlemeleri çerçevesinde;
isteklilerce teklif edilen ürün/cihazların teknik şartnameye uygun olup olmadığına ilişkin
idarece yapılacak tespitin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında kullanım kılavuzu, broşür,
katalog, prospektüs, fotoğraf, Teknik Şartname uygunluk belgesini içeren doküman vb.
belgeler üzerinden yapılacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5’inci maddesinde ihaleye katılım aşamasında
istekliler tarafından sunulacak yeterlik kriterlerine ve yeterlik belgelerine ilişkin
düzenlemelere yer verildiği, 7.5.4’üncü ve 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeler
incelendiğinde, teklif sahibi isteklilerden teklif ettiği ürünlerine ilişkin olarak; glikoz
striplerinin kapiller, neonatal, arteriyel, venöz ve örnekleri ile ölçüm yapabilmeli ve bu
ölçümleri FDA veya benzeri kuruluşlarca doğrulanma belgesi; prokalsitonin kiti için, kitin
BRAHMS veya BRAHMS PCT ile eşdeğerliliği ispatlanmış olduğu belge; ulusal bilgi
bankası (UBB) kodu; firmanın bayi, ana bayi ya da tedarikçi kodunu gösterir belge, kapsam
dışı belgesi ve İdari Şartname’de belirtilen kitlere ait tüm cihazların orijinal kataloglarının
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, 7.5.5’inci maddesinde ise İdari Şartname’nin 7’nci
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik
kriteri olarak dikkate alınamayacağının belirtildiği ve doküman düzenlemelerinin mevcut
haliyle kesinleştiği, teklif değerlendirmesinin de kesinleşen doküman düzenlemeleri
üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan Teknik Şartname maddeleri birlikte değerlendirildiğinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
immünosüpresif ilaç düzeyleri kitlerinde en fazla iki test için farklı üretici firma kiti kabul
edileceği ve farklı kit test aplikasyonunun kurulu/kurulacak olan cihazlara yapılabilmesi
gerektiği, yüklenici firmanın teklif ettiği cihazın test panelinde everolimus testi bulunmadığı
durumda, laboratuvar sorumlusunun onayladığı bir dış laboratuvarda bu testlerin belirtilen
sıklıkta çalışılması ve sonuçlarının alınması gerektiği; ihalenin 1’inci kısmı için firmaların
menüsünde olan tüm testler için cihazla tam uyumlu orijinal kendi kitini teklif etmesi
gerektiği, menüde bulunmayan en fazla 3 test için teklif edilmiş cihazlara üreticisi tarafından
valide edilmiş reaktif teklif edebileceği, reaktiflerin üretici firmaya ait orijinal etiket taşıması
gerektiği, etiketin üzerinde ambalaj test miktarı, üretim ve son kullanma tarihi, seri numarası
ve/veya lot numarası ve saklama koşullarının belirtilmiş olması gerektiği anlaşılmıştır.
İhaleye konu sarf malzemelerinin Teknik Şartname maddelerine uygunluğu
denetiminin İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen ve yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilmesi istenen belgeler üzerinde yapılabileceği anlaşılmış olup, bu
kapsamda başvuru sahibi isteklinin cihaz ve kitlerin ÜTS kodu üretici firma bilgilerine ilişkin
beyan etmiş olduğu belge üzerinden yapılan incelemede, isteklinin immünosüpresif ilaç
düzeyleri kitlerinde 5 ayrı test için 3 farklı üretici firma kiti teklif ettiği, ihalenin 1’inci
kısmının tüm testleri için bakıldığında ise 22 ayrı test için 4 farklı üretici firma kiti teklif
ettiği tespit edilmiş olup, başvuru sahibi isteklinin teklifinin Teknik Şartname’nin “H-
İmmünosüpresif İlaç Düzeyleri Kitleri Özellikler” başlıklı maddesinin 5’inci maddesi ile “1.
Kısım için Ortak Hükümler” başlıklı maddesinin 2’nci maddesine uygun olmadığı
anlaşıldığından bu hususa ilişkin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca idarece farklı marka kitlere ait validasyon belgesi bulunmamasının yeterlilik
kriteri sağlanamamış gibi değerlendirilemeyeceği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede
ise, başvuru sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri arasında böyle bir
gerekçenin bulunmadığı, idareye yapılan şikayet başvurusuna verilen cevap içeriğinde
açıklama mahiyetinde bir ifade olduğu, bu bakımdan bu iddianın da yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması”
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 14
: 06.11.2024
: 2024/UM.I-1419
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.