Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
/
2024/1351752-Vektörle Mücadele Hizmetinde Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün (5. Kısım)
Bilgi
İKN
2024/1351752
Başvuru Sahibi
Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Vektörle Mücadele Hizmetinde Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün (5. Kısım)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
BAŞVURU SAHİBİ:
Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1351752 İhale Kayıt Numaralı “Vektörle Mücadele Hizmetinde Kullanılmak Üzere
Biyosidal Ürün” İhalesi (5. Kısım)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından
13.11.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Vektörle Mücadele Hizmetinde
Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün” ihalesine ilişkin olarak Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve
Hizm. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 20.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 26.11.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.11.2024 tarih ve
172164 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.11.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1514 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Beşinci kısma ilişkin tekliflerinin WHO (Dünya Sağlık Örgütü)nün Vektör
Mücadele Ürünleri Listesi’nde yer alan Polydimethylsiloxane (PDMS) içeren fiziksel etkili
larvasit olduğu için listede olunduğuna ilişkin belgeler ibraz edilmediği gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu belgeyi sunma zorunlulukları olmadığı, ruhsat
almış ve piyasaya arz edilmiş bir ürünün, teknik şartnamede yapılan düzenleme ile kamu
ihalelerine katılımının engellenemeyeceği,
2) İhaleye geçerli teklif veren 3 isteklinin aynı ürünü teklif ettikleri, aynı şehirde
yerleşik oldukları, tekliflerinin yaklaşık maliyete ve birbirlerinin tekliflerine çok yakın
olduğu, bu hususun hayatın olağan akışına, yerleşik ihale uygulamalarına aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
aynı maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onuncu fıkrasında da, şekil
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı
tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması
gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen
aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
T.C. Sağlık Bakanlığı
Bildirim Kayıt Belgesi
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Ortak Girişimlerde
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Teknik Şartnamenin 8.
5. Kısım
5. Kısım
maddesine istinaden
Teknik Şartnamenin 8.
maddesine istinaden
Etiket Örneği
WHO (Dünya Sağlık
Örgütü)’nün Vektör
Mücadele Ürünleri
Listesi’nde yer
alıyorsa ilgili belgesi
”
Teknik Şartnamenin 8.
maddesine istinaden
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
5. Kısım
Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinde “7.5 - 5.KISIM FİZİKSEL ETKİLİ LARVASİT
Sivrisinek larva mücadelesi için su yüzeyinde ince film tabakası oluşturarak mücadele eden
Dioctylether veya mineral yağ veya WHO (Dünya Sağlık Örgütü)’nün Vektör Mücadele
Ürünleri Listesi’nde yer alan Polydimethylsiloxane (PDMS) içeren fiziksel etkili larvasit. alan
maliyeti etiketinde yer alan sivrisinek larva dozuna göre hesaplanacaktır.”
8’inci maddesinde “İLAÇLARIN ORTAK ÖZELLİKLERİ
8.1 İlaçların Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılmış olduğuna dair belge
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
yeterlik bilgileri tablosuna kaydedilmiş olacaktır. Yüzey gerilim ajanı ürün, T.C. Sağlık
Bakanlığı bildirim kayıt belgesine sahip olmalıdır ve yeterlik bilgileri tablosuna kaydedilmiş
olacaktır. Ayrıca yüzey gerilim ajanı ürün WHO (Dünya Sağlık Örgütü)’nün Vektör Mücadele
Ürünleri Listesi’nde yer alıyorsa ilgili belgesi yeterlik bilgileri tablosuna kaydedilmiş
olacaktır.
8.2 İlaçlara ait üretici veya ithalatçı firmanın vermiş olduğu 2024 yılı satış yetki
belgesi yeterlik bilgileri tablosuna kaydedilmiş olacaktır. Sağlık Bakanlığı tarafından
ruhsatlandırılmış belgede isteklinin aynı zamanda ruhsat sahibi olması ya da ithalatçının
isteklinin kendisi olması durumunda satış yetki belgesi istenmeyecektir.
8.3 İlaçların ilgili bakanlıkça onaylanmış etiket örnekleri yeterlik bilgileri tablosuna
kaydedilmiş olacaktır. (Bildirim kayıt belgesi olanlar hariç)
8.4 Kullanım alanı, zamanı ve süresi dikkate alınarak ürünün son kullanım tarihi;
teslim tarihi itibariyle raf ömrü 24 ay olan ürünlerde en az on sekiz (18) ay, raf ömrü 12 ay
olanlarda ise en az dokuz (9) ay olmalıdır.
8.5 İlaçların depoya giriş ve çıkışları idare denetiminde olacaktır. İdare istediği zaman
ürünlerin formülasyonlarına uygun olup olmadığının tespiti amacıyla her serisinden numune
alabilecektir. Bu numunelerin fiziksel ve kimyasal özellikleri ürünün sunulan
spesifikasyonuyla aynı olacaktır. Numunesi alınan ürünün kesin kabulü Sağlık Bakanlığı
tarafından yetkilendirilmiş laboratuvardan gelecek analiz sonuçlarına göre yapılacaktır.
Analiz sonuçlarının uygun bulunmaması halinde Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel
Müdürlüğüne bilgi verilecektir. Ürünlerin laboratuvar tahlillerinin yapılması masrafları
yükleniciye ait olacaktır. Ürün ambalajı hava geçirmez özellikte ve dış etkilere karşı dayanıklı
olmalıdır.
Yırtık, patlak ve bozulmuş ambalajlı ürünler ücretsiz olarak değiştirilecek, değiştirilen
ürünlerin fiziksel ve kimyasal analizleri sonrası, spesifikasyonuna ve formülasyonuna uygun
bulunduktan sonra kabulü yapılacaktır.
8.6 İlaçların kolisinde ve kolide bulunan tüm ürünlerde “Muğla Büyükşehir
Belediyesine aittir, satılamaz.” ibaresi yer alacaktır.
8.7 İlaçlara ait ürün güvenlik bilgi formu (MSDS) yeterlik bilgileri tablosuna
kaydedilmiş olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin ruhsat almış ve piyasaya arz edilmiş bir ürünün, teknik şartnamede
yapılan düzenleme ile kamu ihalelerine katılımının engellenemeyeceği iddiasının ihale
dokümanı düzenlemelerine ilişkin olduğu, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanında yer
alan düzenlemelere ilişkin olarak doküman edinilen tarihi izleyen on gün içinde ve her
halükarda ihale tarihinden üç iş günü öncesinde (en geç 07.11.2024 tarihinde) idareye şikayet
başvurusunda bulunulması gerekmekteyken bu süre geçtikten sonra 20.11.2024 tarihinde
şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde WHO (Dünya Sağlık Örgütü)’nün Vektör
Mücadele Ürünleri Listesi’nde yer alıyorsa ilgili belgesinin sunulmasının istenildiği, söz
konusu ifadeden ürünün listede olma şartının anlaşıldığı, başvuru sahibi istekli tarafından
etken maddesi Polydimethylsiloxane (PDMS) olan “PROLAYER IK” adlı ürünün teklif
edilmiş olduğu, söz konusu ürünün https: //extranet.who.int/prequal/vector-control-
products/prequalified-product-list internet adresinden ulaşılabilen WHO (Dünya Sağlık
Örgütü)’nün Vektör Mücadele Ürünleri Listesi’nde yer almadığı, Teknik Şartname’de
Polydimethylsiloxane (PDMS) etken maddesinin Dünya Sağlık Örgütü’nün Vektör Mücadele
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
Ürünleri Listesi’nde yer aldığından bahsedildiği, söz konusu etken maddenin Aquatain AMF
adlı ürünün etken maddesi olarak listede yer aldığı, bu hususun ve Prolayer IK adlı ürünün
Dünya Sağlık Örgütü Vektör Mücadele Ürünleri Listesi’nde bulunmadığının şikayete cevapta
idare tarafından da belirtildiği, dolayısıyla söz konusu listede olmadığı anlaşılan ürünün
listede olduğuna ilişkin belge sunulamayacağı, İdari Şartname’nin ilgili düzenlemesinde de
söz konusu listede bulunması durumunda belge sunulması gerekliliğinden bahsedildiği
hususları birlikte dikkate alındığında başvuru sahibi isteklinin anılan belgeyi sunmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılamayacağı sonucuna varıldığından iddianın bu kısmı
yerinde bulunmuştur.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
“Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde,
süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya
ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş
günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
“Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin
şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen
hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”
açıklaması yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
Başvuru sahibinin 2’nci iddiasının 20.11.2024 tarihli idareye şikâyet başvurusunda yer
almadığı tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci
fıkrasında yer alan açıklama şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.
Dolayısıyla; söz konusu mevzuat hükümleri uyarınca, başvuru sahibi tarafından
öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiğinden ve bu iki aşamalı idari
başvuru
yolunda
şikâyet
yoluna
başvurulmadan
itirazen
şikâyet
yoluna
başvurulamayacağından, şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların da itirazen şikâyet
başvurusunda ileri sürülmesi mümkün olamayacaktır.
Bu çerçevede şikâyet başvurusu; Kurul kararının alınmasından önceki süreçte
uyuşmazlık konusu hususla ilgili tarafların haklarını veya mevcut hukuki durumlarını
sınırlayan ya da değiştiren bir zorunlu idari başvuru yolu olup, idarelere kendi vakıa, gerekçe
ve delillerini ileri sürme fırsatı tanıyarak Kurul kararına ilişkin idari usulün bir parçası olması
nedeniyle, önemli bir usuli güvence teşkil etmektedir.
Netice itibarıyla, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca idareye şikâyet
başvurusunda dile getirilmeyen hususların, şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan
kararda belirtilen hususlar hariç, itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği
anlaşılmaktadır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının şekil yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer taraftan uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren istekliler tarafından
iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10
gün içerisinde bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri
sürülmesi de gerekmektedir.
Buna göre, idareye şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, idareye sunulan şikayet dilekçesinde
bulunmayan ancak Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların
incelenmesinin Kamu İhale Kurumunun yetkisi dahilinde olduğu ileri sürülse dahi, söz
konusu iddiaların, farkına varıldığı veya varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren 10 gün içerisinde ileri sürülme zorunluluğu bulunmaktadır. Dolayısıyla süresinde ileri
sürülmeyen iddiaların da süre aşımı sebebiyle Kurum tarafından incelenmesi mümkün
bulunmamaktadır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak başvuruya konu
ihalede söz konusu şikâyete yol açan durumun farkına varılması gereken tarihin, ihale
,
komisyon kararının tebliğ edildiği tarih olan 15.11.2024 tarihi olduğu başvuru sahibi
tarafından bu tarihi izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması
gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.11.2024 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, dolayısıyla anılan iddiaya ilişkin şikâyet başvuru süresinin sona erdiği
anlaşıldığından, başvuru sahibinin anılan iddiasının süre yönünden de reddedilmesi gerektiği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının/kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 39.403,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 118.286,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla
ödendiği tespit edilen 78.883,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin
gerektiği anlaşılmıştır
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi isteklinin
teklifinin ihalenin itirazen şikayete konu 5’inci kısmında değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 36
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1686
Oybirliği ile karar verildi.