Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/955495-18 Aylık 158 Kalem Toplu Temizlik Malzemesi Alımı
Bilgi
İKN
2024/955495
Başvuru Sahibi
Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda San. Ltd. Şti.
İdare
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
18 Aylık 158 Kalem Toplu Temizlik Malzemesi Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
BAŞVURU SAHİBİ:
Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/955495 İhale Kayıt Numaralı “18 Aylık 158 Kalem Toplu Temizlik Malzemesi Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 03.09.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “18 Aylık 158 Kalem Toplu Temizlik Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Baybora Otomasyon Bilişim Hizmetleri Turizm Taşımacılık Gıda San. Ltd. Şti.nin
12.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.11.2024 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 22.11.2024 tarih ve 171871 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
22.11.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1481 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 104. kalemi Z Katlı Dispanser Havlu
Peçete Alımı kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmiş olan Arv
Group Kurum. Hizm. A.Ş.nin sunmuş olduğu numunenin Teknik Şartname'nin ilgili
maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
anılan istekli tarafından sunulan havlu peçetenin ebatlarının Teknik Şartname'de istenilen
ebatlardan küçük olduğu, ilgili Şartname maddesinde yer alan 22 cm x 22 cm (± 2 cm)
ifadesinden anlaşılması gereken durumun yalnızca tek bir uzunlukta bu 2 cm’lik payın
kullanılması gerektiği, yani asgari 22 cm x 20 cm olarak değerlendirilmesi gerektiği, idarenin
ise anılan değerleri asgari 20 cm x 20 cm olarak değerlendirdiği, idarenin söz konusu
değerlendirmesinin mevzuata ve dokümana uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri,
katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve
43’üncü maddesinde “
demonstrasyon” başlıklı
(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer
alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir
ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi durumunda katalog istenmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede teknik kriter olarak düzenlenen
ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı belge ve/veya açıklamalar aday
veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında sunulur.
(2) Numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan
düzenlemelerde aşağıdaki hükümler esas alınır:
a) İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği,
numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin
değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi
veya idari şartnamede yer verilir. Son başvuru tarihi/ihale tarihi ve saatinden önce
numunelerin idareye sunulacağına ya da bu tarih ve saatten önce numune değerlendirmesi
yapılarak sadece numunesi uygun görülenlerin başvuruda bulunabileceğine veya teklif
sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz.
b) Numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet
numunenin idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden
değerlendirme, muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
c) Numune değerlendirmesi, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen
aşağıdaki yöntemlerden biri vasıtasıyla yapılır:
1) İhale komisyonu, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından
düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar
verebilir.
2) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme
raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.
3) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak
personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune
inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.
ç) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede istenen sayıda ve nitelikte numune,
şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde idareye teslim edilir. Teslim edilen numunenin
üzerinde; ihale bilgileri, numune sunulan kalem bilgileri ve aday veya istekli bilgilerine yer
verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır ve talep edilmesi halinde
tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
d) İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirmesinin yapılacağı yer,
tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirmesinde numunenin
fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygun olup olmadığı kontrol
edilir. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme raporunda/tutanağında
numunenin uygunluk durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin
gerekçelere yer verilir. Numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde numunelere yönelik
nihai değerlendirme ihale komisyonu tarafından yapılır ve bu değerlendirmelere ihale
komisyonu kararında yer verilir.
(3) Demonstrasyon işlemine yönelik yapılan düzenleme ve değerlendirmelerde ikinci
fıkradaki hükümler esas alınır.” hükmü,
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde “İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Müdürlüğümüz ve bağlı sağlık tesislerinin ihtiyacı için 18 Aylık 158 Kalem
Toplu Temizlik Malzemesi alımı
b) Türü: Mal alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu: -
e) Miktarı: 158 Kalem Toplu Temizlik Malzemesi alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında
sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile
teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Teklif edilecek ürünlere
Ortak Girişimlerde
ait Teknik Şartnamede
istenen belgeler
yeterlilik bilgileri
tablosunda beyan
edilecektir veya bu
belgelerin idare
tarafından istenilmesi
halinde idareye
sunulacağı
Teknik Şartnamede
istenilen belgeler
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
İhale Bazında
belirtilecektir.
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer
belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate
alınmaz.
7.5.6. Bu maddede istenen katalog, broşür, fotoğraf ve/veya diğer teknik belgeler ile
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgeler :
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Ortak Girişimlerde
a)-İhaleden sonra
ekonomik açıdan en
avantajlı 1. ve 2.
uygun teklif veren
isteklilerden en az 1
adet (rulo, paket, kutu,
v.s.) numune
istenecektir. Firmalar
teslim edeceği
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Numune Talebi
İhale Bazında
numunenin ihale sıra
numarası, ürün adı,
marka, model gibi
durumları belirterek,
istekli tarafından
hazırlanan Numune
Teslim Tutanağı ile
birlikte idarenin
belirteceği tarih ve
saate kadar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
numuneleri teslim
edilecektir.
b)-Teslim edilecek
numuneler, ihale
komisyonu uzman
üyelerce teknik
şartnamelerin tüm
maddelerine göre
değerlendirilecek olup,
ek numuneye ihtiyaç
duyulması halinde
firmadan ek numune
istenebilecektir. Ayrıca
değerlendirme sonrası
teknik şartnameye
uygun olmadığı tespit
edilen ürün/ürünler
değerlendirme dışı
bırakılacaktır.
Numune
Değerlendirmesi
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
İhale Bazında
Numunelerin
değerlendirilmesi
aşamasında yıpranan,
deforme olan vb.
numuneler hakkında
firmalar herhangi bir
hak iddia
edemeyecektir.
c)-Birinci ve ikinci
avantajlı isteklilerin
numunelerinin uygun
bulunmaması halinde,
teklifi geçerli/uygun
görülen üçüncü bir
firma var ise, ilgili
Birinci ve ikinci
avantajlı isteklilerin
numunelerinin uygun
bulunmaması halinde
Tek ortağın sunması
İhale Bazında
firmaya ekap üzerindenyeterlidir.
tebligat yapılarak
numune istenecek ve
numune ihale
komisyonu uzman
üyelerince
değerlendirilecektir.
d)-Sözleşme imzalanan
kalemlere ait
numuneler sözleşme Tek ortağın sunması
süresi sona erene
Değerlendirilen
numunelerin şahit
numune olarak idarede
kalması
İhale Bazında
yeterlidir.
kadar şahit numune
olarak idarede kalacak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
olup, bu kalemler
sözleşme bitim
tarihinden itibaren 1
ay içerisinde, diğer
isteklilere ait teslim
edilen numuneler ise
sözleşme
imzalanmasına
müteakip 15 iş günü
içerisinde geri teslim
alınacak olup,
alınmayan numuneler
için idaremizin
sorumluluğu
olmayacaktır.
7.6. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6.1 Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1. Teslim edilecek numuneler, ihale komisyonu uzman üyelerce teknik
şartnamelerin tüm maddelerine göre değerlendirilecektir.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Z Katlı Dispenser Havlu Peçete” başlıklı 104’üncü maddesinde
“a) Kâğıt havlu emici ve suya dayanıklı olmalıdır.
b) Z katlı ve beyaz renkte olmalıdır.
c) Bir yaprağı en az 22x22 cm (± 2cm) ebatlarında olmalıdır.
d) Paket içindeki yaprak sayısı en az 200 adet olmalıdır.
e) Ürünün metrekare ağırlığı en az 35 gr olmalıdır.
f) Kâğıt havlu % 100 selülozdan imal edilmiş olmalıdır.
g) Ürün numune üzerinden değerlendirileceğinden en az 1 adet numune verilmelidir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, ihalenin şikayate konu 104’üncü kısmı
olan Z Katlı Dispenser Havlu Peçete Alımına toplam 7 isteklinin teklif sunduğu, idare
tarafından yapılan değerlendirme sonucunda ilgili kısma ait yaklaşık maliyetin üzerinde teklif
bedeli sunan Murtaza Aksaç’ın teklifinin uygun görülmediği, diğer istekliler tarafından
sunulan yeterlik bilgileri tablosu üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda anılan
isteklilerin tekliflerinin geçerli bulunduğu, idare tarafından 11.09.2024 tarihli yazılar ile Arv
Group Kurum. Hizm. A.Ş. ve başvuru sahibinden diğer ilgili belgeler ile şikâyete konu kısma
ilişkin numunelerini sunmalarının talep edildiği, istekliler tarafından sunulan numunelerin
ihale komisyonunca incelenmesi neticesinde her iki istekli tarafından sunulan numunelerin
Teknik Şartname’de yer alan kriterlere uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmış olup Arv
Group Kurum. Hizm. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Teknik Şartname’nin yukarıda anılan maddelerinde havlu peçetelerin bir yaprağının
en az 22 x 22 cm ebatlarında olması gerektiği, anılan ebatlarda ± 2 cm tolerans aralığının aynı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
madde içerisinde belirtildiği, ayrıca teklif edilecek havlu peçete kağıtlarının metrekare
ağırlığının en az 35 gr olması gerektiği ifade edilmiş olup isteklilerin teklif etikleri ürünlerin
ve idareye sundukları numunelerin belirtilmiş asgari kriterleri karşılaması gerektiği, ebatlarda
verilen en ve boy ölçülerinin her birinde ± 2 cm tolerans aralığının bırakıldığı, bir başka
deyişle iki ölçünün de asgari 20 cm ve azami 24 cm aralığında olmasının zorunlu olduğu, bu
aralığı sağlamayan ve ek olarak Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde yer alan diğer asgari
kriterleri karşılamayan numunelerin uygun görülmeyeceği ve teklifin değerlendirme dışı
bırakılacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale veya ön yeterlik ilanı ile
idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde belirtilmesinin zorunlu olduğu, isteklilerce
teklif edilen malların Teknik Şartname’ye uygun olup olmadığına ilişkin idarece yapılacak
tespitin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında katalog, fotoğraf, Teknik Şartname’ye
cevapları içeren doküman vb. belgeler üzerinden ya da numune veya demonstrasyon
değerlendirmesi yoluyla yapılabileceği, idare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç
adet numune isteneceğinin, numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağının,
numunelerin değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön
yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilmesi gerektiği, numune sunulması istenen
kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune alınmasının idarenin sorumluluğunda
olduğu, malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup olmadığı
ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin idarede muhafaza edilmesi
gerektiği anlaşılmaktadır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 43’üncü maddesi
uyarınca ihale komisyonunun, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından
düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yapabileceği veya
uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı
çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebileceği veya uzman üyelerinin tamamı ile
alıma konu malı/malları kullanacak personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin
tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme
yaparak karar verebileceği, idare tarafından gerekli görülen hallerde, numune
değerlendirmesinin yapılacağı yer, tarih ve saat bilgisinin aday veya isteklilere bildirileceği,
numune değerlendirmesinde numunenin fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygun olup olmadığının kontrol edileceği, yapılan inceleme sonucunda
düzenlenen numune inceleme raporunda/tutanağında numunenin uygunluk durumunun
belirtileceği ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verileceği,
numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde numunelere yönelik nihai değerlendirmenin
ihale komisyonu tarafından yapılacağı ve bu değerlendirmelere ihale komisyonu kararında yer
verilmesi gerektiği, İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde teklif edilen ürüne ait
numunenin isteneceği, numunelerin işin uzmanlarınca değerlendirileceğinin düzenlendiği
anlaşılmaktadır.
Alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin ihale
dokümanı düzenlemeleri kapsamında usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirme
işlemlerinde yetki ve sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna
ait olduğu, Kurum tarafından yapılan itirazen şikâyet incelemesinin ihale işlem dosyası
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
üzerinden yapılması nedeniyle, bu yöndeki itirazen şikâyet başvurularında, numune
değerlendirmesi ile ilgili iş ve işlemlerin idare tarafından usulüne uygun biçimde yerine
getirilip getirilmediği ve numune değerlendirme tutanağında yer verilen tespitlerle, alınan
ihale kararı arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılabileceği
değerlendirilmektedir.
Bu çerçevede yapılan incelemede, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında numune
değerlendirilmesi yapılacağına ilişkin düzenlemeye ihale dokümanında yer verildiği, idarece
EKAP üzerinden isteklilere iletilen yazı ile numune/demonstrasyon değerlendirmesi için
teklif etmiş oldukları ürüne/ürünlere ilişkin örneklerin istenildiği, ihale üzerinde bırakılan
isteklinin ihalenin şikayete konu 104 nolu kısmına yönelik olarak sunduğu numunelerin
Teknik Şartname’nin ilgili maddelerine uygun olduğunun ihale komisyonu kararı eki
tutanakta belirtildiği, ayrıca alınan numunelerin ölçümlerinin yapıldığını gösterir görsellerin
de sunulduğu, anılan görsellerde belirtilmiş olan ölçüm sonuçlarının ihale komisyonu
tarafından verilen kararı doğrular nitelikte olduğu ve Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde
belirtilen asgari değerleri karşıladığı anlaşılmış olup ihale komisyonu kararı sonucunda alımı
yapılacak malın istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak
yapılmış numune değerlendirme işlemlerinde yetki ve sorumluluğun idareye ait olduğu
dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddiasında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin tamamının
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak, ihalenin şikâyete konu 104’üncü kısmının yaklaşık maliyet tutarı dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 78.855,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 118.286,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla
ödendiği tespit edilen 39.431,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 44
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1693
gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.