Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği
/
2024/699676-24 Kalem Cerrahi El Aletleri Temini
Bilgi
İKN
2024/699676
Başvuru Sahibi
Cem-Med Tıp Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
24 Kalem Cerrahi El Aletleri Temini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
BAŞVURU SAHİBİ:
Cem-Med Tıp Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/699676 İhale Kayıt Numaralı “24 Kalem Cerrahi El Aletleri Temini” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından
04.07.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “24 Kalem Cerrahi El Aletleri
Temini” ihalesine ilişkin olarak Cem-Med Tıp Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin
11.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 26.11.2024 tarih ve 172045 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 26.11.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1503 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 3, 4, 5, 6 ve 7 no’lu kalemleri için
sunulan numunelere ilişkin uzman üye raporunda “…numunelerin teknik şartnamedeki fiziksel
ve kimyasal özellikleri karşıladığı düşünülmekle birlikte; bu marka daha önce fakültemizde
kullanılmadığından, görüş istediğimiz diğer hastanelerden de uygun referanslar
alınmadığından, bahsi geçen malzemenin kullanım alanı oldukça kritik önem arz ettiğinden
dolayı hasta sağlığının güvenliği açısından risk taşıdığı ifade edildiğinden ilgili kalemlerde
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına…” ifadelerine yer verildiği ve ilgili kalemlerde
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ürünlerinin değerlendirme dışı bırakılmasının
kamu ihale mevzuatı ve ihale dokümanına aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve
çalışma esasları” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) İhale yetkilisi, ihaleyi gerçekleştirmek üzere
Kanun’un 6’ncı maddesi gereğince, ihale ilanı veya ön yeterlik ilanı ya da davet tarihini
izleyen en geç üç gün içinde ihale komisyonunu oluşturur.
(2) İhale komisyonu, tek sayıda olmak üzere başkan dâhil en az beş kişiden oluşur.
Üyelerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı ve diğer bir üyenin muhasebe veya mali
işlerden sorumlu personel olması zorunludur. İhale komisyonunun görevlendirilmesi sırasında
komisyonun eksiksiz toplanacağı dikkate alınarak, asıl üyeler ile bu üyelerin yerine geçecek
aynı niteliklere sahip yeterli sayıda yedek üyenin isimleri ve bu üyelerin komisyonda hangi
sıfatla yer alacakları belirtilir.
(3) İhale komisyonunun idarenin personelinden oluşturulması esastır. Ancak, ihaleyi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
yapan idarede yeterli sayıda veya nitelikte personel bulunmaması halinde Kanun
kapsamındaki idarelerden komisyona üye alınabilir.
(4) İhale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere oluşturulan ihale komisyonu
dışında başka adlar altında komisyonlar kurulamaz.
(5) İhale komisyonu eksiksiz olarak toplanır ve kararlar çoğunlukla alınır. Komisyon
üyeleri, kararlarda çekimser kalamaz. Komisyon başkanı ve üyeleri oy ve kararlarından
sorumlu olup; karşı oy kullanan komisyon üyeleri, gerekçelerini komisyon kararına yazmak ve
imzalamak zorundadır. İhale komisyonunca alınan kararlar ve düzenlenen tutanaklar,
komisyon başkan ve üyelerinin adları ve soyadları, unvanları ve komisyondaki sıfatları
belirtilerek imzalanır.
(6) İhale komisyonu, teklif veya başvuru kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu
teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri isteyebilir. Komisyon tarafından bu doğrultuda
yapılan talepler, ilgililerce ivedilikle yerine getirilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 26’ncı
maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek
şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur...” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir...
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) …Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde numunenin teslim tarihi ve
teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında belirlenir ve ilgililere
tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması halinde numune, ihale veya son
başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde ise idare tarafından
belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim
edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli bilgileri ile numune sunulan kalem
bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınarak, talep edilmesi
halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer
verilir…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 24 KALEM CERRAHİ EL ALETLERİ TEMİNİ
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
24 KALEM CERRAHİ EL ALETLERİ TEMİNİ
1) 1 NOLU KALEM: SUT KODU YOK
2) 2 NOLU KALEM: SUT KODU YOK
3) 3,4,5,6,7 NOLU KALEMLER: SUT KODU – OR3070
4) 8 NOLU KALEM: SUT KODU – OR3210
5) 9 NOLU KALEM: SUT KODU - OR4100
6) 10 NOLU KALEM: SUT KODU – OR4110
7) 11 NOLU KALEM: SUT KODU - OR2910
8) 12 NOLU KALEM SUT KODU – OR2900
9) 13 NOLU KALEM: SUT KODU – OR2930
10) 14,15 NOLU KALEMLER: SUT KODU – OR2990
11) 16 NOLU KALEM: SUT KODU – OR2920
12) 17 NOLU KALEM: SUT KODU YOK
13) 18 NOLU KALEM: SUT KODU- OR2960
14) 19 NOLU KALEM: SUT KODU-OR2950
15) 20 NOLU KALEM: SUT KODU- OR2865
16) 21 NOLU KALEM: SUT KODU – OR2870
17) 22 NOLU KALEM: SUT KODU – OR2850
18) 23 NOLU KALEM: SUT KODU – OR2880
19) 24 NOLU KALEM : SUT KODU –OR2840
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa
Rektörlüğü/Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Başhekimliği Taşınır Mal Süreç Birimi Tıbbi Malzeme
Deposu” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1.
Numune: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
ve 24 nolu kalemler için en az 1 adet numuneyi ihale komisyonunca değerlendirilmek üzere
ihale sonrası 3 (Üç) iş günü içerisinde teslim tutanağıyla idareye teslim etmelidirler. Teslim
edilen numuneler, üzerinde ihale ve istekli bilgileri ile ihaledeki kalem sırası ve adı
belirtilmek üzere üzerine etiket yapıştırılarak, dizi pusulasına bağlanarak teslim edilecektir.
Yapılan numune değerlendirmesinde numunenin uygun olup olmadığı belirtilerek, kullanım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin 13.06.2019 tarihli ve 30800 sayılı Resmi
Gazete’de yayınlanan yönetmelik doğrultusunda kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden
değerlendirilmesi açısından muhafaza edilecektir. DETAYLAR TEKNİK ŞARTNAMEDEDİR.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin ek kısmında ise 3, 4, 5, 6 ve 7’nci
kısma ilişkin olarak aşağıdaki bilgilerin yer aldığı görülmüştür.
Sıra
No
Açıklama
Birimi Branş Kodu Miktarı
DAİRESEL KAPATICI KESİCİ STAPLER YÜKLEMESİZ
21 MM
3
4
5
6
7
adet STAPLER
adet STAPLER
adet STAPLER
adet STAPLER
adet STAPLER
9
DAİRESEL KAPATICI KESİCİ STAPLER YÜKLEMESİZ
25 MM
120
180
240
48
DAİRESEL KAPATICI KESİCİ STAPLER YÜKLEMESİZ
28 MM
DAİRESEL KAPATICI KESİCİ STAPLER YÜKLEMESİZ
31 MM
DAİRESEL KAPATICI KESİCİ STAPLER YÜKLEMESİZ
34 MM
İdarece başvuru sahibi tarafından sunulan numunelere ilişkin düzenlenen ve ihale
komisyonunun 2 üyesi tarafından imzalanan tutanakta “ihalenin 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu kalemleri
için teklif etmiş olduğu Panter marka numunelerin teknik şartnamedeki fiziksel ve kimyasal
özellikleri karşıladığı düşünülmekle birlikte; bu marka daha önce fakültemizde
kullanılmadığından, görüş istediğimiz diğer hastanelerden de uygun referanslar
alınmadığından, bahsi geçen malzemenin kullanım alanının oldukça kritik önem arz
ettiğinden dolayı hasta sağlığının güvenliği açısından risk ve kamu zararı oluşmaması için
firmanın bu kalemler için vermiş olduğu teklifin ihale dışı bırakılması uygun bulunmuştur.”
ifadelerinin yer aldığı, akabinde tutanak doğrultusunda alınan ihale komisyonu kararı üzerine
başvuru sahibi tarafından idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu ve fakat idarece şikayete
cevap verilmediği görülmüştür.
İhale konusu ürünlerin teknik bilgilerinin yer aldığı katalog vb. teknik dokümanlar,
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı ayrı veya
birlikte istenebileceği, teklif edilen mal veya hizmetin idarece istenen teknik kriterlere
uygunluğunu belirlemek amacıyla sunulan katalog ile Teknik Şartname’ye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman üzerinden değerlendirileceği, ihale dokümanında öngörülmüş
olmak kaydıyla numune değerlendirmesi veya tanıtım sunumu (demonstrasyon) yapılarak
teklif edilen malın ilgili kriterler bakımından Teknik Şartname’ye uygun olup olmadığının
tespit edilebileceği, bu konudaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında ürünün teknik değerlendirmesinin yapılacağının öngörülmesi
halinde bu hususun ihale dokümanında düzenlenmesinin zorunlu olduğu görülmekte olup,
ayrıca bu değerlendirme hangi aşamada yapılırsa yapılsın ürünün teknik şartnamede yer alan
düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan numune değerlendirmesi neticesinde
alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
durumda, numune değerlendirilmesi ile ilgili olarak; idarece ihale komisyonu üyesi/üyeleri
gözetiminde ilgili istekli tarafından sunulan ürünün denenmesi, yapılan iş ve işlemlerin
denetime açık bir şekilde raporlanması ve söz konusu rapora uygun olarak ihalenin
sonuçlandırılması önem arz etmektedir.
Alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin
numune işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığına dair yetki ve sorumluluk
ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olup, idarece numune ile ilgili iş
ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği değerlendirmesinde,
numune tutanaklarında yer verilen tespitler ve alınan ihale kararı ile numune tutanakları
arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmaktadır.
Numuneye ilişkin tutanakların içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan ihale
komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp
sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesi işlemlerinde
yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olup,
numune işlemlerinde usul yönünden bir aykırılık bulunmadığı, numune işlemlerinin ihale
komisyonunun 2 uzman üyesi tarafından gerçekleştirildiği, bu yönüyle mevzuata aykırılık
bulunmadığı,
Ancak başvuru sahibine ait numune değerlendirilmesi neticesinde ihale komisyonunun
2 uzman üyesi tarafından imzalanan tutanakta “…numunelerin teknik şartnamedeki fiziksel ve
kimyasal özellikleri karşıladığı düşünülmekle birlikte; bu marka daha önce fakültemizde
kullanılmadığından, görüş istediğimiz diğer hastanelerden de uygun referanslar
alınmadığından, bahsi geçen malzemenin kullanım alanının oldukça kritik önem arz
ettiğinden dolayı hasta sağlığının güvenliği açısından risk ve kamu zararı oluşmaması için…”
ifadelerine yer verildiği ve bu nedenle başvuru sahibinin teklifin değerlendirme dışı
bırakıldığı, numune değerlendirilmesinde numunenin ihale dokümanında belirtilen şartlara
uygun olup olmadığının kontrol edilebileceği dikkate alındığında numune değerlendirmesinde
yer alan uygun bulunmama gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının ihale dokümanına ve mevzuata aykırı olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 118.286,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
118.286,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Novamed Medikal İlaç Kimya Tıbbi Cihaz Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
tarafından ihalenin 3’üncü kısmında sunulan numuneye ilişkin düzenlenen ve ihale
komisyonunun 2 üyesi tarafından imzalanan tutanakta “ihalenin 3.kalemi için teklif etmiş
olduğu numunelerin teknik şartnamedeki fiziksel ve kimyasal özellikleri karşıladığı
düşünülmekle birlikte; bu marka daha önce fakültemizde kullanılmadığından, görüş
istediğimiz diğer hastanelerden de uygun referanslar alınmadığından, bahsi geçen
malzemenin kullanım alanının oldukça kritik önem arz ettiğinden dolayı hasta sağlığının
güvenliği açısından risk ve kamu zararı oluşmaması için firmanın bu kalemler için vermiş
olduğu teklifin ihale dışı bırakılması uygun bulunmuştur.” ifadelerinin yer aldığı,
Novamed Medikal İlaç Kimya Tıbbi Cihaz Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait
numune değerlendirilmesi neticesinde ihale komisyonunun 2 uzman üyesi tarafından
imzalanan tutanakta “…numunelerin teknik şartnamedeki fiziksel ve kimyasal özellikleri
karşıladığı düşünülmekle birlikte; bu marka daha önce fakültemizde kullanılmadığından,
görüş istediğimiz diğer hastanelerden de uygun referanslar alınmadığından, bahsi geçen
malzemenin kullanım alanının oldukça kritik önem arz ettiğinden dolayı hasta sağlığının
güvenliği açısından risk ve kamu zararı oluşmaması için…” ifadelerine yer verildiği ve bu
nedenle anılan isteklinin teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, numune değerlendirilmesinde
numunenin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının kontrol
edilebileceği dikkate alındığında numune değerlendirmesinde yer alan uygun bulunmama
gerekçesiyle söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının ihale
dokümanına ve mevzuata aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 3, 4, 5, 6 ve 7’nci kısımlarında
başvuru sahibi isteklinin, ayrıca ihalenin 3’üncü kısmında Novamed Medikal İlaç Kimya
Tıbbi Cihaz Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/048
: 52
: 18.12.2024
: 2024/UM.I-1703
Oybirliği ile karar verildi.