Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir Orman İşletme Müdürlüğü
/
2023/1140086-İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Harcama Birimleri, 10 Orman İşletme Müdürlüğü, 2 Orman Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde Çalışan Memur Personel İçin Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alımı İşi
Bilgi
İKN
2023/1140086
Başvuru Sahibi
Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.
İdare
İzmir Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Harcama Birimleri, 10 Orman İşletme Müdürlüğü, 2 Orman Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde Çalışan Memur Personel İçin Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
BAŞVURU SAHİBİ:
Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Orman İşletme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1140086 İhale Kayıt Numaralı “İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Harcama Birimleri, 10
Orman İşletme Müdürlüğü, 2 Orman Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma
Enstitüsü Müdürlüğünde Çalışan Memur Personel İçin Koruyucu Giyim ve Donanım
Malzemesi Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 20.11.2023 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İzmir Orman Bölge Müdürlüğü Harcama Birimleri, 10 Orman İşletme
Müdürlüğü, 2 Orman Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü
Müdürlüğünde Çalışan Memur Personel İçin Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alımı
İşi” ihalesine ilişkin olarak Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin 08.12.2023 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 08.12.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
18.12.2023 tarih ve 122326 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.12.2023 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1449 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdare Şartname’nin 7.1.ı maddesi uyarınca sadece bir adet marka tescil belgesi
sunulmasının yeterli olduğu, kendilerinin ise hem Paulmark hem de Kimlik markalarına ait
marka tescil belgeleri ile mağaza anlaşmalarını sundukları, teklif değerlendirmesinin Kimlik
markası için sunmuş oldukları belgeler üzerinden yapılması durumunda tekliflerinin geçerli
bulunmasının mümkün olduğu, dolayısıyla Paulmark markasına ait marka tescil belgesinin
Türkiye Patent Enstitüsü (TPE) internet sayfasından teyit edilemediği gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı, kaldı ki TPE’nin internet
sitesi üzerinden teyit yapılamamış olmasının belgenin geçersiz olduğu anlamına gelmediği,
konuyla ilgili olarak TPE ile yazışma yapılması halinde sunmuş oldukları belgede herhangi
bir geçerlilik sorunu bulunmadığının tespit edilebileceği, idarenin şikayete cevap yazısında
Paulmark markasına ait marka tescil belgesinin aslının sunulmadığının ifade edildiği, ancak
sunulan belgenin asıl belge hükmünde olduğu,
2) İhale dokümanında marka tescil belgesinin emtia-35 kodunu kapsaması gerektiğine
ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, yeterlik kriteri olarak belirlenmediği halde idare
tarafından anılan kod yönünden değerlendirme yapılmasının hatalı olduğu, kaldı ki
dokümanda emtia-35 koduna ilişkin düzenleme olsa dahi bir markanın bünyesindeki ürünlerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
kapsamı ile markanın içerdiği emtia kodunun ilgili olmadığı,
İdari Şartname’nin 7.7.1’inci maddesinde numune ve demonstrasyon
değerlendirmesinin nasıl yapılacağının düzenlendiği, numunelerin stoklarda bulunup
bulunmadığına ilişkin mağazaya gidilerek sorgulama yapılacağı yönünde bir düzenleme
bulunmadığı, dokümanda yer almadığı halde mağazalara giderek stok kontrolü yapılmasının
doküman düzenlemelerine aykırı olduğu, idarece yapılan söz konusu işlemin hangi usulle,
kim tarafından, hangi tarihlerde yapıldığı gibi somut bilgilerin olmadığı, teklifle birlikte
sunulan mağaza zincir anlaşmasından sözleşme aşamasında teklife konu tüm ürünlerin
sunulmasının taahhüt edildiği, stok kontrolünün sözleşmenin uygulanması aşamasıyla ilgili
olduğu, şikayete verilen cevap yazısında stok kontrolü yapılacağının 20.11.2023 tarihli
yazıyla bildirildiğinin ifade edildiği, ancak dokümanda stok kontrolüne ilişkin düzenleme
bulunmadığından idarenin güvenilirliği ilkesinin ihlal edildiği,
Şikayete cevap yazısında “Kimlik” markasının internet sitesi üzerinden mağazalarının
sorgulandığı ve yeterince mağazasının olmadığının ifade edildiği, ancak hangi bilgi ve
belgelerin internet üzerinden teyit edilebileceğinin belirli olduğu, mağazaların internet
sitelerinin bilgi ve belge teyidi yapılabilecek adresler olmadığı, bu adresler üzerinden
değerlendirme yapılmasının hukuka aykırı olduğu, mağaza sayıları konusunda tereddüt
olması halinde Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden şube sorgulaması yapılabilmesi veya başkaca
yasal bir yolla teyit edilebilmesinin mümkün olduğu, ayrıca idare tarafından Kimlik
markasının İzmir ve Manisa’da mağazasının bulunmadığının da ifade edildiği, ancak bu
illerde mağaza olması gerektiği yönünde dokümanda bir düzenleme bulunmadığı, mağazalara
yönelik olarak ihale aşamasında herhangi bir bilgi ve belge sunulması istenmediği, İdari
Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenmemiş hususlar dayanak
gösterilerek değerlendirme dışı bırakılmalarının yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 58/A maddesinde
“(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.
(4) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
gerekmektedir.
…
(8) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler
esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı
anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.
(9) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:
a) Diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı
ihalelerde, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması
öngörülen teklif sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar
ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında
öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini
vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler
ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir,
sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan istekliler ile
numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise
değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“ 2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: İzmir Orman Bölge Müdürlüğüne Bağlı tüm Birimler, 10 Orman İşletme
Müdürlüğü, 2 Orman Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü
Müdürlüğünde Çalışan Memur Personel için Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alımı
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
17 KALEMDEN OLUŞAN KORUYUCU GİYİM VE DONANIM MALZEMESİ ALIMI
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
ı)
- Bu ihaleye, teklif edilen KGYM ürün gruplarının tamamının aynı mağazada satıldığı
mağaza, mağaza zincirleri veya bu mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
verebilecektir.
- Kişisel Koruyucu ve Donanım Ürünlerinin teslim edilecek olan teslimat
noktalarında, personele belirlenen sürede malzemelerin teminini zamanında ve eksiksiz
yapılabilmesi için olası muhtemel ürün değişimi aşamasında personelin ürün ve ürün
gruplarına zahmetsiz, kolay ve hızlı ulaşabilmesi adına teklif verdiği ürünlerin tamamının
aynı mağazada satıldığı;
- Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde mağazası olan veya bu şartları taşıyan
mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif verebilir.
- Mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler; Anlaşma yaptığı firmadan
kendilerine hitaben düzenlenmiş, şekli ve içeriği EK-3’de görülen anlaşmayı imzalatarak
teklifi ile birlikte sunacaktır. Anlaşmada bulunan imzaların, imzalayan kişilere ait olduğunu
doğrulamak amacıyla noterden onaylı imza sirküleri/imza beyannameleri de teklife
eklenecektir.
- İstekliler Türk Patent Enstitüsü’nce verilen Tescilli Marka Mağaza olduğunu
gösteren “Marka Tescil Belgesini”, mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler ise
teklifinde sunduğu mağazalara ait “Marka Tescil Belgeleri”ni teklifleri ile birlikte sunacaktır.
Sunulan Tescilli Mağaza Markalarının, Tescilli Marka Mağazası olup olmadığı Türk Patent
Enstitüsünün internet sayfasından kontrol edilecektir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-
teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak
hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur.
Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden
gönderilir.
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart
formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi
halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca
düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir…”düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.
İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte
toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme
işlemleri birden fazla oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a
kaydedilir ve düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından
imzalanır.
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti
yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi
dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden
değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.
Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine;
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici
belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre
verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine
ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak
geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız
sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam
edilir.
36.1.1. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ihalelerde, aşırı düşük teklif sahibi
tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları ve ihale
dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün
örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları istenir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile
numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen veya
aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
Sunulan bilgi ve belgeler ile aşırı düşük teklif açıklamaları çerçevesinde, yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan
veya numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve
yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağladığı anlaşılan ve numune ve/veya demonstrasyon
değerlendirmesi uygun görülen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelenir ve
açıklamaları uygun görülmeyenlerin teklifleri reddedilir. Aşırı düşük tüm tekliflerin
değerlendirme dışı bırakılması veya reddedilmesi halinde, teklif fiyatı aşırı düşük bulunmayan
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine ilişkin
olarak 36.1. inci maddedeki esaslar çerçevesinde değerlendirme yapılır. Aşırı düşük teklifler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
arasından geçerli en az iki teklif kalması ve bu tekliflerin ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve ikinci teklif olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde, yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeler ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara
ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları veya ihale dokümanında öngörülmesi halinde
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını
yapmaları yeniden istenmeksizin ihale işlemlerine devam edilir. Aşırı düşük teklifler
arasından tek geçerli teklif kalması ve bu teklif sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde bu istekliden yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilen bilgi ve belgeler ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici
belgeleri sunması veya ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermesi/kurulumlarını yapması yeniden istenmez. İhalede
ayrıca ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesinin öngörülmesi
halinde ise, bu isteklinin tespitinde 36.1. inci maddedeki esaslar uygulanarak ihale
işlemlerine devam edilir. Bu işlemlere, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek
ise ikinci teklif sahibi tespit edilinceye kadar devam edilir.
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler arasında farklılık
bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliği
etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının anlaşılması durumunda, bu
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak ihale tarihinden sonra yeterlik
sertifikası kapsamındaki belgelere ilişkin şartların değişmesi halinde, isteklinin buna ilişkin
belgeleri derhal sunması zorunlu olup, bu durumda ihalede öngörülen şartların
sağlanmadığının anlaşılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır…” düzenlemesi yer
almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin İzmir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açık ihale
usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle 20.11.2023 tarihinde gerçekleştirilen “İzmir
Orman Bölge Müdürlüğü Harcama Birimleri, 10 Orman İşletme Müdürlüğü, 2 Orman
Fidanlık Müdürlüğü ve Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde Çalışan Memur
Personel İçin Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alımı İşi” ihalesi olduğu, söz konusu
ihalede toplam 4 adet ihale dokümanı edinildiği ve 3 istekli tarafından teklif sunulduğu,
28.11.2023 tarihli ihale komisyonu kararı ile Tacer Yapı Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. ile
başvuru sahibi Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin değerlendirme dışı bırakıldığı, Örtimur İş
Güvenliği ve Korunma Tek. Danış. Eğit. Hiz. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden, ihale ilanı
ve dokümanında tekliflerin elektronik ortamda alınacağının belirtildiği ihalelerde, e-tekliflerin
EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlandıktan sonra e-imza
ile imzalanarak gönderileceği, katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin olarak istekliler
tarafından herhangi bir belge sunulmayacağı, bu kapsamda; tekliflerin ihale dokümanında yer
alan "Yeterlik Bilgileri Tablosu" doldurulmak suretiyle sunulması gerektiği, buna göre
istekliye ait hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih,
sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ilişkin belgelerde yer alan gerekli
bilgilerin eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle yeterlik bilgileri
tablosunun doldurulması gerektiği, ihaleye katılım ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara
ilişkin değerlendirmenin de teklif mektubu ekinde yer alan yeterlik bilgileri tablosunda istekli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
tarafından beyan edilen bilgiler üzerinden yapılacağı,
Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması
öngörülen teklif sahiplerine, yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden,
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri ve
bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre
verileceği, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı,
İsteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP
veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının
internet siteleri üzerinden sorgulanamayanların değerlendirmesinin ise yine ilk olarak
isteklinin beyanı üzerinden yapılması gerektiği, daha sonra ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve ikinci teklif olması öngörülen isteklilerin elektronik ortamda sorgulanamayan
yeterlik belgelerinin idare tarafından belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmasının
istenileceği, söz konusu beyanın doğruluğu ve sunulan belgelerin uygunluğu ile ilgili
değerlendirmenin bu aşamada yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
İdarece ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde,
başvuruya konu ihalenin tekliflerin elektronik ortamda alındığı bir ihale olduğu, İdari
Şartname’nin 7.1.ı maddesinde yer alan düzenleme uyarınca mağaza zincirleri ile anlaşması
bulunan isteklilerin teklifinde sunduğu mağazalara ait marka tescil belgelerini teklifleri ile
birlikte sunacaklarını beyan etmeleri gerektiği, sunulan tescilli mağaza markalarının, tescilli
marka mağazası olup olmadığının idarece Türk Patent Enstitüsünün internet sayfasından
kontrol edileceği,
Söz konusu beyanın ihale dokümanı kapsamında verilen yeterlik bilgileri tablosunun
“İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun; “Mesleki ve
Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırında bulunan “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri”
bölümünde yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki
ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırında bulunan “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet
Belgeleri” bölümünde “Kayatürkler Tekstil Tur. İth. İhr. Gıda Ve Tar. Ürün. San. Ve Tic. A. Ş.
Marka Tescil Belgesi (PAULMARK), T.C. TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU-
21.10.2016, 2016/84175, 21.10.2026” ve “Kayatürkler Tekstil Tur. İth. İhr. Gıda Ve Tar. Ürün.
San. Ve Tic. A. Ş. Marka Yenileme Belgesi (KİMLİK), T.C. TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ-
13.03.2017, 2007/12382, 13.03.2027” şeklinde iki ayrı marka tescil belgesine ilişkin beyanda
bulunulduğu,
İdarece 20.11.2023 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile beyan edilen
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasının talep edilmesi üzerine, anılan istekli tarafından
Kimlik ve Paulmark markalarına ilişkin marka tescil belgelerinin sunulduğu,
İhale komisyonu kararı incelendiğinde, başvuru sahibi isteklinin teklifinin Paulmark
için verilen marka tescil belgesinde marka sahibi olarak Kayatürkler Tekstil Turizm İth İhr.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
Gıda ve Tarım Ürünl. San. ve Tic. A.Ş. olduğu görülmekle birlikte, TPE kurumunun internet
sitesinden yapılan sorguda marka sahibinin Kocaeli Alışveriş Hizmetleri İthalat İhracat
Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olduğunun görüldüğü gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından Paulmark markası için sunulan marka tescil belgesinde
marka sahibi olarak Kayatürkler Tekstil Turizm İth İhr. Gıda ve Tarım Ürünl. San. ve Tic.
A.Ş olduğu görülmekle birlikte, marka tescil belgesine ilişkin anılan istekli tarafından sunulan
detay bilgileri ile TPE kurumunun internet sitesi üzerinden yer alan detay bilgilerinde, marka
sahibi adının dışındaki diğer bilgilerin (tescil numarası, tescil tarihi, nice sınıfları, başvuru
numarası, vekil bilgileri) birbiriyle örtüştüğü görülmüştür.
Bu çerçevede, Paulmark markası için sunulan marka tescil belgesinin geçerli olup
olmadığı hususu araştırılmaksızın karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı
değerlendirmekle birlikte, başvuru sahibi istekli tarafından Kimlik markasına ilişkin olarak da
marka tescil belgesi beyanında bulunulduğu ve beyanı tevsiken sunulan marka tescil
belgesinde marka sahibinin Kayatürkler Tekstil Turizm İth İhr. Gıda ve Tarım Ürünl. San. ve
Tic. A.Ş. olduğu, başvuru sahibi tarafından sunulan Ek-3 Mağaza Zinciri Antlaşması’nın da
yine aynı şirket tarafından imzalanmış olduğu, mağaza zinciri anlaşmasında herhangi bir
marka isminin yer almadığı, Kimlik markası için sunulan marka tescil belgesine ilişkin detay
bilgileri ile TPE kurumunun internet sitesi üzerinden yer alan detay bilgilerinin örtüştüğü
hususları dikkate alındığında, Kimlik markası için sunulan marka tescil belgesi dikkate
alınmak suretiyle yeterlik değerlendirmesi yapılmasının yeterli olduğu anlaşıldığından,
başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik
yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler,
rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in ekinde yer alan Tip İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek
için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.5.4. İsteklinin
teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile
teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
…
7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
…
ı)
- Bu ihaleye, teklif edilen KGYM ürün gruplarının tamamının aynı mağazada satıldığı
mağaza, mağaza zincirleri veya bu mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif
verebilecektir.
- Kişisel Koruyucu ve Donanım Ürünlerinin teslim edilecek olan teslimat
noktalarında, personele belirlenen sürede malzemelerin teminini zamanında ve eksiksiz
yapılabilmesi için olası muhtemel ürün değişimi aşamasında personelin ürün ve ürün
gruplarına zahmetsiz, kolay ve hızlı ulaşabilmesi adına teklif verdiği ürünlerin tamamının
aynı mağazada satıldığı;
- Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde mağazası olan veya bu şartları taşıyan
mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler teklif verebilir.
- Mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler; Anlaşma yaptığı firmadan
kendilerine hitaben düzenlenmiş, şekli ve içeriği EK-3’de görülen anlaşmayı imzalatarak
teklifi ile birlikte sunacaktır. Anlaşmada bulunan imzaların, imzalayan kişilere ait olduğunu
doğrulamak amacıyla noterden onaylı imza sirküleri/imza beyannameleri de teklife
eklenecektir.
- İstekliler Türk Patent Enstitüsü’nce verilen Tescilli Marka Mağaza olduğunu
gösteren “Marka Tescil Belgesini”, mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan istekliler ise
teklifinde sunduğu mağazalara ait “Marka Tescil Belgeleri”ni teklifleri ile birlikte sunacaktır.
Sunulan Tescilli Mağaza Markalarının, Tescilli Marka Mağazası olup olmadığı Türk Patent
Enstitüsünün internet sayfasından kontrol edilecektir.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.5.6. Bu bent boş bırakılmıştır.
…
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1.
En avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler, ihale tarihini izleyen 3 (Üç) gün
içerisinde teknik şartnameye uygun olarak sipariş listesinde belirtilen giyim eşyalarından
birer adet numuneyi İdareye teslim edecektir…” düzenlemesi,
Koruyucu Giyim ve Donanım Malzemesi Alım İşine Ait Teknik Şartname’de alımı
yapılacak ürünlere ilişkin numunelerin ve ürünlerin sahip olması istenen özellikleri ile teslim,
tedarik süreçlerine ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname düzenlemelerinden; teklif edilen ürün
gruplarının tamamının aynı mağazada satıldığı mağaza, mağaza zincirleri veya bu mağaza
zincirleri ile anlaşması bulunan, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde mağazası olan veya
bu şartları taşıyan mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan firmaların teklif verebileceği,
mağaza zincirleri ile anlaşması bulunan isteklilerin Teknik Şartname’nin ekinde yer alan
“EK-3 Mağaza Zinciri Anlaşması”nı da teklifleriyle birlikte sunacakları, ayrıca imzalarını
doğrulamak amacıyla noter onaylı imza sirküleri/beyannamelerinin de sunulacağı, aynı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
şekilde teklifle birlikte “Marka Tescil Belgesi”nin de sunulacağı ve anılan belgenin TPE
internet adresinden teyit edileceğinin düzenlendiği, İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesinde ise
en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin, ihale tarihini izleyen 3 gün içerisinde
teknik şartnameye uygun olarak sipariş listesinde belirtilen giyim eşyalarından birer adet
numuneyi idareye teslim edeceklerinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
28.11.2023 tarihli ihale komisyonu kararı ile Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin
değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin gerekçeleri arasında Paulmark
mağazasına gidilerek istekli tarafından verilen numunelerin ülke çapında stoklarda bulunup
bulunulmadığına bakıldığı ve bu ürünlerin stoklarda bulunmadığının tespit edildiği ve Kimlik
mağazası için Türk Patent ve Marka Kurumunun internet sitesinde yapılan sorguda ihale
kapsamında alınması düşünülen koruyucu giyim malzemelerinin emtia kodlarını
içermediğinin belirtildiği, ayrıca, şikayete verilen cevap yazısında Kimlik markası için resmi
internet sitesi üzerinden yapılan incelemede yeteri kadar yaygın mağaza sayısının
bulunmadığı, sunulan marka tescil belgesine konu Kimlik markasının İzmir Orman Bölge
Müdürlüğü sorumluluk alanı içerisinde yer alan İzmir ve Manisa illerinde mağazasının
bulunmadığı ifadelerine de yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemeleri birlikte
değerlendirildiğinde; ihale komisyonlarınca yapılacak olan yeterlik değerlendirilmesi
işleminin, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde düzenlenen yeterlik belgeleri ve kriterleri
üzerinden yapılması gerektiği, başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci
maddesinde,
- Kimlik mağazası için Türk Patent ve Marka Kurumunun internet sitesinde yapılan
sorguda ihale kapsamında alınması düşünülen koruyucu giyim malzemelerinin emtia
kodlarını içermediği tespitine dayanak olarak dikkate alınabilecek düzenleme bulunmadığı,
- Kimlik markası için resmi internet sitesi üzerinden yapılan incelemede yeteri kadar
yaygın mağaza sayısının bulunmadığı, sunulan marka tescil belgesine konu Kimlik
markasının İzmir Orman Bölge Müdürlüğü sorumluluk alanı içerisinde yer alan İzmir ve
Manisa illerinde mağazasının bulunmadığı tespitine yer verilmekle birlikte İdari Şartname’nin
7.1-ı maddesinde il bazında bir sınırlamanın yer almadığı,
- Paulmark mağazasına gidilerek istekli tarafından verilen numunelerin ülke çapında
stoklarda bulunup bulunulmadığına bakıldığı ve bu ürünlerin stoklarda bulunmadığının tespit
edildiği ancak İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesinde numunelerin Teknik Şartname’ye
uygun olarak sunulması gerektiğinin düzenlendiği, yapılan tespitin Teknik Şartname’de
ürünlerin sahip olması gereken özelliklere yönelik olmadığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına
gerekçe gösterilen hususların İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak düzenlenen maddelerde
yer almadığı, ihale dokümanında koruyucu giyim malzemelerinin taşıması gereken emtia
kodlarına yönelik düzenleme bulunmadığı, İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesi gereği
yapılacak numune değerlendirme süreci dışında yapılan tespitin ürünlerin sahip olması
gereken özelliklere ilişkin olmadığı hususları birlikte dikkate alındığında söz konusu kriterler
üzerinden yapılan değerlendirmelerin İdari Şartname düzenlemelerine uygun olmadığı anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
gerekçelerle başvuru sahibi Iwallet Kurumsal Hizmetler A.Ş.nin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata ve doküman düzenlemelerine uygun olmadığından başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu
alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul
kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen
şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz
işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 82.018,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
tüm iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
halinde 82.018,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:
İhaleye teklif veren isteklilerden Tacer Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin
teklifinin “teklif edilen ürünlerin stoklarda bulunmadığı” nedeniyle değerlendirme dışı
bırakılması işleminin belirtilen hususta yukarıda yapılan değerlendirme sonucunda yerinde
olmadığı değerlendirmekle birlikte, anılan isteklinin teklifinin 28.11.2023 tarihli ihale
komisyonu kararıyla başka gerekçelerle de değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşıldığından, bu
aykırılık esas etkili görülmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Iwallet Kurumsal Hizmetler
A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/001
: 26
: 04.01.2024
: 2024/UM.I-24
Oybirliği ile karar verildi.