Ana Sayfa
/
Kararlar
/
DSİ Genel Müdürlüğü 11. Bölge (Edirne) Müdürlüğü
/
2023/1595052-Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları Pompa Yenilemesi
Bilgi
İKN
2023/1595052
Başvuru Sahibi
Ergün BİLİR
İdare
DSİ Genel Müdürlüğü 11. Bölge (Edirne) Müdürlüğü
İşin Adı
Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları Pompa Yenilemesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
BAŞVURU SAHİBİ:
Ergün BİLİR,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
DSİ Genel Müdürlüğü 11. Bölge (Edirne) Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1595052 İhale Kayıt Numaralı “Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları
Pompa Yenilemesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
DSİ Genel Müdürlüğü 11. Bölge (Edirne) Müdürlüğü tarafından 06.02.2024 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları
Pompa Yenilemesi” ihalesine ilişkin olarak Ergün Bilir’in 15.04.2024 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru
sahibince 06.05.2024 tarih ve 143386 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.05.2024 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/554 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; söz konusu ihalede Teknik Şartname’nin
4.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi olan bu maddeye
yer verilmemiş olduğu, anılan Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri
olarak dikkate alınmaz.” şeklinde düzenlemenin yer aldığı, İdari Şartname’de düzenlenmeyen
hususların ihalede yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, Teknik Şartname’nin
4.2.3’üncü maddesinin yeterlik kriteri olmadığı, tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirmeye alınması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. …” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası
olan teknik şartnamede düzenlenir. …” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 26’ncı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede
veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen
ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu
öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede ve/veya
sözleşme tasarısında yer alır. Bu düzenlemelerde alımın niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili
mevzuat hükümleri esas alınır. Yüklenici tarafından bu yükümlülüklere ilişkin olarak muayene
ve kabul komisyonuna sunulması gereken belgelerin açıkça düzenlenmesi zorunludur. …”
hükmü bulunmaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları Pompa Yenilemesi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: 4 Adet Dik Milli Pompa ve Teçhizatının Satın Alınması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Edirne İli Uzunköprü İlçesi Altınyazı ve
Balabanköy Köyleri” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin
kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya
özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40 dan az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
…
Özel imalat süreci gerektiren ihalelerde istekliler tarafından iş deneyim belgesi veya
üretim kapasite raporundan birinin sunulması yeterlidir.
7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.2.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.2.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.2.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.2.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
7.5.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.5. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.5.6. İstekliler;
a) Teklif ettikleri pompaların imalatçısının
a-1 Debiye göre basma yüksekliği H=f(Q)
a-2 Debiye göre güç N=f(Q)
a-3 Debiye göre verim η=f(Q)
a-4 Debiye göre NPSH NPSH=f(Q)
performans eğrilerini vereceklerdir. Bu eğriler, yetkili kişi/kişilerce ad soyad/unvan yazılarak
imzalanmış ve kaşelenmiş olacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “AG Ana Dağıtım, MCC ve Kompanzasyon Panoları” başlıklı
4.2.3’üncü maddesinde “4.2.3.1. Genel: OG/AG Servis Trafosundan A.G. giriş, dağıtım,
otomatik kompanzasyon panolarını beslemek için kullanılacak metal mahfazalı AG Dağıtım
Panolarının tasarımı, imali ve deneylerini kapsar.
4.2.3.2. Standartlar
Bu kapsamdaki A.G. Dağıtım Panoları ve panoda kullanılacak elektrik cihazı ve
malzemeleri, aşağıdaki Türk Standartları (TS) ve Uluslararası Elektroteknik Komisyonu
(IEC) Standartlarının yürürlükteki en son baskılarına uygun olarak tasarımlanacak, imal
edilecek ve deneyden geçirilecektir.
Standart No Standart No
Standart Adı
(TS)
(IEC, EN)
TS 3367 IEC 60439-1 A.G. Anahtarlama ve Kontrol Düzenleri
Havada açılan alçak gerilim anahtarları (şalterleri),
IEC 60947-1 ayırıcıları, ayırıcılı anahtarlar ve anahtarı - eriyen telli sigorta
birleşik üniteleri - Genel Kurallar ve Deney Metotları.
TS EN
60947-1
TS EN
60947-2
Alçak gerilim anahtarlama düzeni ve kontrol düzeni Bölüm:2
Devre Kesicileri
IEC 60947-2
Havada açılan alçak gerilim anahtarları (şalterleri),
TS 5955 IEC 60947-3 ayırıcıları, ayırıcılı anahtarlar ve anahtarı - eriyen telli sigorta
birleşik üniteleri.
TS 86EN
IEC 60269-1 Sigortalar-Alçak Gerilimli- Bölüm:1 Genel Kurallar
60269-1
TS EN
60269-2
Endüstride Kullanılan Eriyen Telli Alçak Gerilim Sigortaları
(Bıçaklı sigortalar)
IEC 60269-2
Eğitimsiz kişiler tarafından kullanılan sigortalar için ilave
IEC 60269-3 kurallar (Ev ve benzeri yerlerdeki uygulamalar için sigortalar-
D Tipi Sigortalar)
TS EN
60269-3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
TS 5018
EN 60898 Anahtarlı Otomatik Sigortalar
Sayaçlar – Alternatif akım statik vatsaat metreler – Aktif enerji
için
TS EN 61036
Elektriksel Ölçü Aletleri ve aksesuarları – Doğrudan harekete
geçen analog göstergeli Bölüm:2 Ampermetreler ve
Voltmetreler
TS 5590EN
60051-2
TS 3033
TS4313
IEC 60529 Mahfazaların Koruma Derecelerinin Sınıflandırılması
ASTMD
Bantla Metalik Yüzeylere Yapışma Derecesinin Tayini
3359
Eşdeğer başka standartlar kabul edilebilir. Bu durumda, teklif sahipleri anılan standardın
İngilizce ya da Türkçe kopyasını teklifleriyle birlikte verecektir. Yukarıdaki standartlara göre
imal edilerek teklif edilen alçak gerilim panolarının LCIE, ASEFA, KEMA, ASTA, LOVAG
gibi bağımsız laboratuvarlardan onaylanmış tip test raporları teklif eklerinde verilecektir. …”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 11. Bölge (Edirne)
Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları
Pompa Yenilemesi” işi olduğu, bahse konu ihalenin 06.02.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
e-teklif alınarak gerçekleştirildiği, ihaleye 3 isteklinin teklif verdiği, 03.04.2024 onay tarihli
ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi istekli Ergün Bilir’in teklifinin “… Özel teknik
şartnameye verilen cevaplarda belirtmiş olduğu panonun, Mekanik Elektrik Özel Teknik
Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesine göre uygun olmadığı ...” gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı, MSP Teknik Mak. San. Tic. A.Ş.nin teklifinin ise “… Özel teknik şartnameye
verilen cevaplarda belirttiği pano markası ile beyan ettiği bilgileri tevsik edici gönderdiği
pano markasının aynı olmadığından …” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
dolayısıyla ihalede tek geçerli teklif olarak kalan Tesan Elektrik Oto. Tic. Ltd. Şti.nin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin Yeterlik Bilgileri Tablosu incelendiğinde, “Diğer Belgeler”
sütununun “Belge Adı ve Açıklaması” satırında “şartname gereği istenen belgeler, pompa
teknik verileri üretici imzalı” beyanına yer verdiği anlaşılmış olup, idare tarafından başvuru
sahibi istekliye 08.02.2024 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması
ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazının gönderildiği, anılan
yazıda “Edirne Altınyazı ve Balabanköy Pompa İstasyonları Pompa Yenilemesi işine ait
ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri
tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri
ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak, 15.02.2024 tarihine kadar
İdaremize sunmanız gerekmektedir.
Sunulması Gereken Belgeler
• EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi
• Ortaklık Tespit Belgesi
• Pompalara ait Katalog
• İdari Şartnamenin 7.5.6. maddesine göre teklif edilen pompaların
- Debiye göre basma yüksekliği H= f(Q) performans eğrisi (kaşe, imzalı)
- Debiye göre güç N= f(Q) performans eğrisi (kaşe, imzalı)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
- Debiye göre verim n= f(Q) performans eğrisi (kaşe, imzalı)
- Debiye göre NPSH= f(Q) performans eğrisi (kaşe, imzalı)
• Mekanik elektrik özel teknik şartnamesinin 4.2.3. maddesine göre teklif edilen
panoların tip test raporları” ifadelerine yer verildiği, bunun akabinde anılan istekli
tarafından hizmet yeterlik belgesi, TSE uygunluk belgesi, VAF 400, VMF 500/560, VAF 600
model pompalara ilişkin tablolar, ISO 9001:2015 sertifikası, ISO 45001:2018 sertifikası,
imalatçı belgesi, kapasite raporu, VAF serisi dikimli aksiyel akışlı kolonlu pompalara ilişkin
performans tabloları, VMF serisi dikimli kolonlu pompalara ilişkin performans tabloları ile
deney (test) raporunun idareye sunulduğu görülmüştür.
Yine idare tarafından başvuru sahibi istekliye 01.03.2024 tarihli ve “Tip Test Raporu”
konulu yazının gönderildiği, anılan yazıda “08.02.2024 tarih ve 3 sayı ile tarafınıza yapılan
tebligatta özel teknik şartnamenin 4.2.3 maddesine göre özel teknik şartnameye verilen
cevaplarda belirtilen pano markasına ait Pano Tip Test Raporları (min 1000 A. Bara Akımına
göre) istenmiştir. Ancak 13.02.2024 tarihli yazınız ekinde göndermiş olduğunuz Tip Test
Raporları 500 A. bara akımına göredir. 06.03.2024 tarihi mesai bitimine kadar Özel teknik
şartnameye verilen cevaplarda belirtilen pano markasına ait Tip Test Raporlarının (min 1000
A. Bara Akımına Göre) İdaremize sunmanız gerekmektedir.” ifadelerine yer verildiği, bunun
üzerine anılan istekli tarafından deney raporu ile 1600 A Tip Test panosuna ilişkin belgelerin
idareye sunulduğu görülmüştür.
İhale dokümanı düzenlemelerine bakıldığında; İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde
yeterlik kriterinin “… 7.5.6. İstekliler; a) Teklif ettikleri pompaların imalatçısının
a-1 Debiye göre basma yüksekliği H=f(Q), a-2 Debiye göre güç N=f(Q), a-3 Debiye göre
verim η=f(Q), a-4 Debiye göre NPSH NPSH=f(Q) performans eğrilerini vereceklerdir. Bu
eğriler, yetkili kişi/kişilerce ad soyad/unvan yazılarak imzalanmış ve kaşelenmiş olacaktır.”
şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; idareler tarafından yeterlik
değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranacak kriterlerin
ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği, teknik şartnamede ise ihale
konusu alımın teknik kriterlerine yer verileceği; idari şartnamede yeterlik kriteri olarak
belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli
olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin de teknik
şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında yapılacağı; idari şartnamelerin 7’nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamelerde, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan
etmesi gerektiği belirtilen belgeler var ise, bunların idari şartnamenin 7.5.4’üncü maddesinde
de sayılması gerektiği, bu bağlamda istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilmesi gereken belgelerin tamamının idari şartnamenin 7’nci maddesinde sayılmış olacağı,
idari şartnamelerin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin idare tarafından
tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı anlaşılmaktadır.
İdarenin başvuru sahibi isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olan
Teknik Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesine bakıldığında, AG Ana Dağıtım, MCC ve
Kompanzasyon Panolarının “… A.G. Dağıtım Panoları ve panoda kullanılacak elektrik cihazı
ve malzemeleri, aşağıdaki Türk Standartları (TS) ve Uluslararası Elektroteknik Komisyonu
(IEC) Standartlarının yürürlükteki en son baskılarına uygun olarak tasarımlanacak, imal
edilecek ve deneyden geçirilecektir. …” şeklinde düzenlendiği, devamındaki tabloda ise
teklifle birlikte istenen standartlara ve tip test raporlarına yer verildiği, İdari Şartname’nin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
7’nci maddesinde yeterlik kriterinin “… 7.5.6. İstekliler; a) Teklif ettikleri pompaların
imalatçısının a-1 Debiye göre basma yüksekliği H=f(Q), a-2 Debiye göre güç N=f(Q), a-3
Debiye göre verim η=f(Q), a-4 Debiye göre NPSH NPSH=f(Q) performans eğrilerini
vereceklerdir. Bu eğriler, yetkili kişi/kişilerce ad soyad/unvan yazılarak imzalanmış ve
kaşelenmiş olacaktır.” şeklinde belirtildiği, idarenin anılan isteklinin teklifini değerlendirme
dışı bırakma gerekçesi olan Teknik Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesinde belirtilen belgeleri,
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlemediği, aynı Şartname’nin
7.5.4’üncü maddesinde de Teknik Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesindeki standartların ve tip
test raporlarının sayılmadığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.5’nci maddesi gereğince Şartname’nin 7’nci maddesinde
sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak
dikkate alınmayacağı, dolayısıyla Teknik Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesinde belirtilen
belgelerin bahse konu ihalede yeterlik kriteri olmadığı, bu kapsamda anılan bilgilerin
istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesine gerek bulunmadığı, bahse
konu özelliklerin denetiminin sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu, başvuru
sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasına eklenen “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması
halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar
verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.” hükmü gereğince iddialarında haklı
bulunan başvuru sahibinin yazılı talebi halinde başvuru bedelinin iadesinin gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından 78.855,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı, yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu iddiasında
haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz
gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde 78.855,00 TL’lik
başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:
Yukarıda yer verilen inceleme ve hukuki değerlendirmelere göre, idarenin MSP
Teknik Mak. San. Tic. A.Ş.nin teklifini değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olan Teknik
Şartname’nin 4.2.3’üncü maddesinde belirtilen belgelerin bahse konu ihalede yeterlik kriteri
olmadığı, bu kapsamda anılan bilgilerin istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda
beyan edilmesine gerek bulunmadığı, bahse konu özelliklerin denetiminin sözleşmenin
yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu anlaşıldığından MSP Teknik Mak. San. Tic. A.Ş.nin
teklifinin de değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/020
: 13
: 22.05.2024
: 2024/UM.I-677
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Ergün Bilir ve
MSP Teknik Mak. San. Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1- Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2- Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.