Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Belpa Ankara Eğt.Sağ. Hiz. İnş. En. Gı. Te. İth. İhr. Tic. A.Ş.
/
2024/492121-maralı 10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemesi Alım İşi
Bilgi
İKN
2024/492121
Başvuru Sahibi
Sartaş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Belpa Ankara Eğt.Sağ. Hiz. İnş. En. Gı. Te. İth. İhr. Tic. A.Ş.
İşin Adı
maralı 10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemesi Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
BAŞVURU SAHİBİ:
Sartaş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Belpa Ankara Eğt.Sağ. Hiz. İnş. En. Gı. Te. İth. İhr. Tic. A.Ş.,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/492121 İhale Kayıt Numaralı 10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemesi Alım İşi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Belpa Ankara Eğt. Sağ. Hiz. İnş. En. Gı. Te. İth. İhr. Tic. A.Ş. tarafından 20.05.2024
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemesi Alım
İşi” ihalesine ilişkin olarak Sartaş Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından
08.07.2024 tarih ve 151656 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.07.2024 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/785 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;
“10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemesi Alım İşi” ihalesinin 20.05.2024 tarihinde
yapıldığı, ihalenin üç kısmında en avantajlı fiyat teklifi sundukları, 31.05.2024 tarihinde
ihalenin iptali kararının kendilerine tebliğ edildiği ve bu iptal kararı üzerine ihaleye katılım
gösteren başka bir istekli tarafından 03.06.2024 tarihinde Kamu İhale Kurumuna itirazen
şikâyet başvurusu yapıldığı, bu itirazen şikayet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulu
tarafından verilen 12.06.2024 tarihli ve 2024/UM.I-794 numaralı karar ile ihalenin iptali
kararının iptaline karar verildiği, KİK tarafından itirazen şikâyet başvurusunun incelemesi
devam ederken idarece 11.06.2024 tarihinde 2024/782089 ve 2024/782152 ihale kayıt
numaralarıyla “3g İstisna” usulü ile iki ihale düzenlendiği, şifahen 2024/492121 ihale kayıt
numaralı ihaleye anılan Kurul kararına istinaden devam edilmesi gerektiği ve 2024/782089 ile
2024/782152 ihale kayıt numaralarıyla düzenlenen iki ihalenin sözleşme süreçlerinin anılan
Kurul kararının gerekçeli hali tebliğ edilene kadar durdurulması gerektiğinin idareye
bildirildiği, ancak ihale makamının, anılan Kurul kararının kısa hali yayınlanmış olmasına
rağmen sadece beş gün içerisinde tüm ihale sürecini ve sözleşme işlemlerini hızlı bir şekilde
tamamlayarak Kurul kararının kısa halini dikkate almadığı,
Anılan Kurul kararının 24.06.2024 tarihinde ihale makamına tebliğ edilmesi akabinde
26.06.2024 tarihinde kendilerinden 2024/492121 ihale kayıt numaralı ihale işlemlerine devam
edilebilmesi için yeniden geçici teminat mektubu istenildiği, kendilerince geçici teminat
mektubunun sunulmasının ardından 02.07.2024 tarihinde tarafımıza gönderilen tebligat ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
2024/492121 ihale kayıt numaralı ihalenin, 2024/782089 ve 2024/782152 ihale kayıt
numaralarıyla yapılan ihalelerin daha düşük tutarlı olması nedeniyle yeniden iptal edildiğine
ilişkin kararın kendilerine tebliğ edildiği, ihale makamı vermiş olduğu iptal kararı ile anılan
Kurul kararını uygulamayarak kararın uygulamamasına ilişkin olarak hukuki bir açıklama
bulmaya çalıştığı, bu nedenle idarenin verdiği ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini
talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,
“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “37 ve 38
inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı
teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
…
İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar.
Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve
hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır…” hükmü,
“Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “ … İdare tarafından
şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak
itirazen şikâyet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve
ihalenin iptali” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) İhale komisyonu kararı üzerine idare,
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal
edilmesi halinde bu durum gerekçeleriyle birlikte bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda Malzemeleri Alım İşi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
…
e) Miktarı: 1.Kısım 326 kalem, 2.Kısım 22 kalem, 3.Kısım 39 kalem, 4.Kısım 8 kalem
5.Kısım 1 kalem
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Ankara sınırları içerisinde İdarenin
belirleyeceği yerlere 10 (on) ay boyunca teslim edilecektir.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 5 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İhale üzerinde bırakılan istekliler ile üzerinde kalan kısımların her biri için tek
sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhale kararının onaylanması veya iptali” başlıklı 37’nci
maddesinde “37.1. İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce, ihale üzerinde
bırakılan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere
katılmaktan yasaklı olup olmadığı Kurumdan teyit edilerek buna ilişkin belge ihale kararına
eklenir.
37.2. Yapılan teyit işlemi sonucunda, her iki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda
ihale iptal edilir.
37.3. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını
onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
37.4. İhale; kararın ihale yetkilisince onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi
halinde ise hükümsüz sayılır.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. Sözleşmenin
süresi, işe başlama tarihinden itibaren 10aydır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu Şartname idaremizin
bağlı birimi BELPA MUTFAK için satın alınacak gıda malzemelerine ilişkin; genel istek ve
gıdanın özellikleri, teslimat, kontrol ve muayene metotlarını içerir.” düzenlemesi,
“Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale kısmi ihaledir. Bu iş aşağıdaki listede
belirtilen gıda malzemelerinin yüklenici tarafından şartnameye uygun olarak Bel-Pa A.Ş.
Genel Müdürlüğü’ne ve idarece belirlenen yerlere 10 ay boyunca peyder pey istenilen
ürünlerin tam ve eksiksiz teslimini kapsar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin konusunun Belpa Ankara Eğt.Sağ. Hiz. İnş. En. Gı. Te. İth.
İhr. Tic. A.Ş. tarafından açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “10 Aylık 5 Kısım Çeşitli Gıda
Malzemesi Alım İşi” olduğu, bahse konu ihalede 20 adet ihale dokümanı indirildiği ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
20.05.2024 tarihinde elektronik olarak yapılan ihalenin kısmi teklife açık ve 5 kısımdan
oluştuğu, ihaleye 8 isteklinin e-teklif verdiği görülmüştür.
Sonrasında 21.05.2024 tarihinde Üreten Temizlik İnşaat Kimya Gıda Makine San. ve
Tic. Ltd. Şti. - Öz Aras Kurumsal İthalat İhracat Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından
ihaleye teklif veren Sartaş Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.nin ihale ilanı ve İdari Şartnamesinde
istenilen TS 13075, TS 6914, TS 13027 belgelerinin sahte ve yanıltıcı belge olması nedeniyle
ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve yasaklama işlemi yapılması
gerektiği hususunda idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, idare
tarafından şikâyetin verilmesini izleyen 10 (on) gün içerisinde şikâyet hakkında bir karar
alınmadığı görülmüştür.
31.05.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile “…5 kısımdan oluşan gıda malzemeleri
alımı ihalesinin piyasadan temin edilebilen mal kalemlerinden oluştuğu. özel imalat süreci
gerektiren mal alımı niteliğinde olmadığından. İdari şartnamenin 48.1 maddesinde yapılan
düzenleme ile İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri olarak istenen
TS 13075, TS 6914, TS 13027, ISO 9001:2015, lSO 14001:2015, ISO 22000:2018
belgelerinin, aktarılan Kamu ihale Mevzuatı hükümlerine göre ihalede yeterlik belgesi olarak
istenemeyeceğinden ihalenin 4734 sayılı Kamu ihale Kanunun 39 uncu maddesi gereğince
iptaline…” ifadelerine yer verilerek ihalenin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Bunun üzerine 03.06.2024 tarihinde Üreten Temizlik İnşaat Kimya Gıda Makine San.
ve Tic. Ltd. Şti. - Öz Aras Kurumsal İthalat İhracat Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvuru
üzerine Kurul tarafından alınan 12.06.2024 tarihli ve 2024/UM.I-794 sayılı karar ile idarenin
ihalenin iptali kararının iptaline karar verildiği görülmüştür.
Anılan Kurul kararının idareye tebliğinden sonra idarece ihaleye teklif veren
isteklilere gönderilen 26.06.2024 tarihli ve “İhale iptalinin iptali sonrası değerlendirme hk.”
konulu yazı ile “İhale Komisyonu tarafından tekliflerin değerlendirilebilmesi için İdari
Şartnamenin Tekliflerin Değerlendirilmesi başlıklı 31’ inci maddesi … gereğince aynı
şartnamenin 26, 27 ,28’ ncı maddelerinde belirtilen kriterlere uygun olarak tarafınızca
belirlenecek tutarda geçici teminatların 28/06/2024 tarihi saat 17.00’ e kadar yatırılması
gerekmektedir. Gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, mezkûr
yazıdan isteklilerden yeniden geçici teminat istenildiği anlaşılmıştır.
01.07.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin 1., 2., 3. ve 4. kısımlarının
başvuru sahibi Sartaş Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti., 5. kısmın ise Yıldırım Öztürk üzerinde
bırakıldığı, ancak ihale yetkilisi tarafından ihalenin iptaline karar verildiği ve 02.07.2024
tarihinde EKAP üzerinden isteklilere gönderildiği görülmüş olup, söz konusu iptal kararında
“20.05.2024 tarihinde yapılan 2024/492121 ihale kayıt numaralı "10 aylık 5 Kısım Çeşitli
Gıda Malzemesi Alım İşi" ihalesinin 31/05/2024 tarihinde iptal edilmesi üzerine şirketimizin
taahhüdü altında bulunan hizmetlerin sürdürülmesi ve üretimin aksamaması gerekçesi ile
Yönetim Kurulunun 03/06/2024 tarihli olurları ile aynı cins ve miktardaki malzemeler için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
11/06/2024 tarihinde 2024/782089 ve 2024/782152 ihale kayıt numaralı ihale
gerçekleştirilmiş olup 14.06.2024 tarihinde toplam 61.033.394,42-TL tutar üzerinden
sözleşme imzalandığı, Kamu İhale Kurulunun 12.06.2024 tarihli ve 2024/UM.I-794 sayılı
kararı üzerine İhale Komisyonu tarafından alınan ihale kararında belirtilen en avantajlı teklif
fiyatları toplamı 71.801.097,20-TL olarak görüldüğü, devam eden sözleşme fiyatları ile
2024/492121 İKN' li ihale fiyatları arasında şirketimiz lehine toplam 10.767.702,78-TL' lik
avantaj bulunduğu ve kamu yararı gözetilerek ihalenin iptal edilmesine karar verilmiştir.”
ifadelerine yer verildiği,
Mezkûr karardan başvuruya konu ihalenin 31.05.2024 tarihinde iptal edilmesi üzerine
idarenin taahhüdü altında bulunan hizmetlerin sürdürülmesi ve üretimin aksamaması gerekçe
gösterilerek Yönetim Kurulunun 03.06.2024 tarihli olurları ile aynı cins ve miktardaki
malzemeler için 11.06.2024 tarihinde 4734 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesinin (g) bendi
kapsamında 2024/782089 ve 2024/782152 ihale kayıt numaralı ihalelerin gerçekleştirildiği ve
14.06.2024 tarihinde toplam 61.033.394,42-TL tutar üzerinden sözleşme imzalandığı, Kamu
İhale Kurulunun 12.06.2024 tarihli ve 2024/UM.I-794 sayılı kararı üzerine ihale komisyonu
tarafından alınan kararda belirtilen en avantajlı teklif fiyatlarının toplamının ise
71.801.097,20-TL olarak görüldüğü, devam eden sözleşme fiyatları ile başvuruya konu ihale
fiyatları arasında idareleri lehine toplam 10.767.702,78-TL'lik avantaj bulunduğu ve kamu
yararı gözetilerek ihalenin iptal edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanında yer alan düzenlemelerden;
ihalenin iptal edilmesi hususunda idarelere takdir yetkisinin tanındığı, ancak bu yetkinin
mutlak ve sınırsız olmadığı, idarenin söz konusu yetkiyi kullanırken ölçülü olması ve kamu
yararı ile hizmet gereklerini gözetmesi gerektiği, meydana gelen durumun iptali gerektirecek
nitelikte ve büyüklükte olması halinde ise tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin idare
tarafından somut bir şekilde ortaya konulmasının ve bütün isteklilere derhal bildirilmesinin
zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
idarelerin, 4734 sayılı Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu
açıktır.
İnceleme konusu ihalenin iptaline ilişkin alınan kararda özetle; başvuruya konu
ihalenin 31.05.2024 tarihinde iptal edilmesi üzerine idarece aynı cins ve miktardaki
malzemeler için 11.06.2024 tarihinde 4734 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesinin (g) bendi
kapsamında ihaleler gerçekleştirildiği ve sözleşme imzalandığı, söz konusu sözleşme
bedellerinin toplamının Kamu İhale Kurulunun 12.06.2024 tarihli ve 2024/UM.I-794 sayılı
kararı üzerine ihale komisyonu tarafından alınan kararda belirtilen en avantajlı teklif
fiyatlarının toplamının arasında idareleri lehine toplam 10.767.702,78-TL'lik avantaj
bulunduğu ve kamu yararı hususlarına ilişkin tespitlerde bulunulduğu görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912
4734 sayılı Kanun’un 40’ıncı maddesinde ihale yetkilisine gerekçesini açıkça
belirtmek suretiyle ihalenin iptali konusunda yetki verildiği, incelenen ihalede ihalenin
31.05.2024 tarihinde iptal edilmesine karar verildiği, idarenin bu kararına karşı Kuruma
yapılan itirazen şikâyet başvurusu hakkında karar verilmesi öncesinde aynı ihtiyaç için
gerekçeleri ortaya konulmaksızın yeni bir ihaleye çıkılması uygun olmamakla birlikte mevcut
durumda idarenin taahhüdü altında bulunan hizmetlerin sürdürülmesi ve üretimin aksamaması
gerekçesi ile yeni ihalelerin gerçekleştirildiği, ihtiyacın cinsi, niteliği ve miktarı azaltılmadan
yeni ihalelere konu edildiği, 4734 sayılı Kanun’un 5'inci maddesindeki temel ilkelerinden
ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması
ilkeleri çerçevesinde işin aksamadan yürütülmesinin sağlanması noktasında idarelerin
görevinin bulunduğu hususları birlikte dikkate alındığında, yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen
gerekçelerle ihalenin iptal edilmesine ilişkin idare kararında ihalenin iptaline ilişkin idarelere
tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin bir
tespit bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği
sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/028
: 22
: 18.07.2024
: 2024/UM.I-912