Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı Müdürlüğü
/
2024/1241714-Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı 2025-2026 Yılları Akaryakıt Alımı
Bilgi
İKN
2024/1241714
Başvuru Sahibi
Tekinler Grup Akaryakıt Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. - Doğsan Lojistik Akaryakıt Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı Müdürlüğü
İşin Adı
Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı 2025-2026 Yılları Akaryakıt Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
BAŞVURU SAHİBİ:
Tekinler Grup Akaryakıt Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. - Doğsan Lojistik Akaryakıt Tem.
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Şırnak Şerafettin Elçi
Havalimanı Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1241714 İhale Kayıt Numaralı “Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı 2025-2026 Yılları
Akaryakıt Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Şırnak Şerafettin Elçi
Havalimanı Müdürlüğü tarafından 21.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı 2025-2026 Yılları Akaryakıt Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Tekinler Grup Akaryakıt Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. - Doğsan Lojistik Akaryakıt
Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 15.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 22.11.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
29.11.2024 tarih ve 172360 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.11.2024 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1546 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Kısmi teklife açık bahse konu ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan 2M
Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından İdari
Şartname’nin 7.1.(ı) maddesi gereğince istenilen SRC5 belgesinin teklif kapsamında
sunulmadığı, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2) Kısmi teklife açık bahse konu ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan 2M
Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından EKAP
üzerinden fiyat dışı unsur girişi yapılmadığı, Teknik Şartnameye cevaplar standart formunun
eksik ve hatalı beyan edildiği, hem İdari Şartname’nin 22.2’nci maddesine hem de Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58/A maddesinin sekizinci fıkrasına aykırılık teşkil
ettiği, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalenin kendi üzerlerinde
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: ŞIRNAK ŞERAFETTİN ELÇİ HAVALİMANI 2025-2026 YILLARI
AKARYAKIT ALIMI
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
Kurşunsuz Benzin 95 Oktan(95 Oktan): 10.000 LT
Motorin:55.000 LT
Kalorifer Yakıtı (Kürt Oranı % 0.1'i geçen ancak %1 'i geçmeyenler):440.000 KG
KurşunsuzBenzin 95 Oktan(95 Oktan)
Motorin
10.000 LT
55.000 LT
Kalorifer Yakıtı(Kükürt Oranı %0.1'i geçen ancak %1'i
geçmeyenler)
440.000 KG
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Şırnak Şerafettin Elçi Havalimanı Müdürlüğü”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde “İhale konusu işin ya da malın satış
faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil,
izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
Petrol
Bayiliği/Dağıtıcılığı İhale Bazında
Lisans Belgesi
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Ortak Girişimlerde
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Karayolu Taşıma
Yönetmeliği Yetki
Belgeleri
K1 Veya K2
Belgeleri
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
İhale Bazında
Karayolu Taşıma
Yönetmeliği Taşıt
Kartı
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
İhale Bazında
İhale Bazında
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
SRC5
” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 3 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir
İstekliler kurşunsuz benzin ve mazot-motorin için ayrı, özel kalorifer yakıtı için ayrı
kategorilerde olmak üzere 2 kısım için kısmi teklif verebilirler.” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
08.11.2024 tarihli ihale komisyonu kararında, kısmi teklife açık bahse konu ihalenin
itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmına 5 isteklinin teklif verdiği, Saroil Petrol Ürünleri İnşaat
Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin geçici teminatı uygun olmadığından teklifinin geçersiz
teklif olarak belirlendiği, Habur Petrol Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin Yeterlik
Bilgileri Tablosunda yer alan Teknik Şartname’ye ilişkin bilgi/belge/beyanlar çerçevesinde
cevap verilmediği gerekçesiyle ve ilgili kritere/kriterlere ilişkin şartların sağlanamadığından
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibinin de başvuru sahibi Tekinler Grup Akaryakıt Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. -
Doğsan Lojistik Akaryakıt Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak belirlendiği
görülmektedir.
Bahse konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde ihale bazında SRC5
belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ortak girişimlerde ise tek ortağın sunmasının
yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Kısmi teklife açık bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmı üzerinde
bırakılan 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, yeterlik bilgileri tablosunda Mehmet Hanifi
Demirkan’a ait 30.11.2025 tarihine kadar geçerliliği bulunan SRC5 belgesinin beyan edilip
sunulduğu görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik
şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik
bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile
fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi
durumunda katalog istenmesi zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede
teknik kriter olarak düzenlenen ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı
belge ve/veya açıklamalar aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında
sunulur.
…
(4) İş ortaklıklarında ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından ön yeterlik
şartnamesi veya idari şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde, teklif edilen mala
ilişkin olarak numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulabilir ve/veya demonstrasyon yapılabilir…”
hükmü,
Aynı Yönetmelik’in 58/A maddesinin sekizinci fıkrasında “İhale dokümanında
belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara
ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler
tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile
kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen
yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu
değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır." hükmü,
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “Bu maddede istenen katalog, broşür,
fotoğraf ve/veya diğer teknik belgeler ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
belgeler:
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
İsteklilerin cevap
Ortak Girişimlerde
vermesi ve açıklamada
bulunması istenen
hususlara, ihale
dokümanı içerisinde Tek ortağın sunması
yer alan teknik
şartnameye cevaplar
ve açıklamalar
standart formunda yer
verilmiştir.
İdari Şartnamenin 7.1-
ı maddesinde istenilen
belgeler sunulmalıdır.
Teknik Şartnameye
Cevaplar ve
Açıklamalar
Tüm Kısımlar için
Tüm Kısımlar için
yeterlidir.
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Katalog
” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 22.2’nci maddesinde “Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda ise açıklama istenen teknik özellikler
için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım
sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen
kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve
anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart formalara uygun şekilde
doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu şartnamede
istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca düzenlenmiş olan dengi
belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
35.1.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale
sonuçlandırılacaktır.
35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması ve bu
fiyatların da birbirine eşit olması durumunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sırasıyla;
1) 35.1.1. maddesindeki fiyat dışı unsur veya unsurlara,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
2) İhale konusu iş veya benzer işe ilişkin olarak istekli tarafından sunulan iş
deneyimini gösteren belgedeki belge tutarına,
göre belirlenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bahse konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, teklif edilen
fiyatların en düşük olanı olarak düzenlendiği, söz konusu ihalede fiyat dışı unsur düzenlemesi
yapılmadığı görülmektedir. Kaldı ki, fiyat dışı unsur düzenlemesi yapılsa dahi EKAP
üzerinden yeterlik bilgileri tablosunda fiyat dışı unsur girişi yapılmamasının değerlendirme
dışı bırakılma gerekçesi olamayacağı, fiyat dışı unsurlara ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda
bilgi girişi yapılmasının sadece isteklilerin fiyat dışı unsur puanını etkileyeceği
değerlendirilmektedir.
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan tabloda, bahse konu ihalede “Teknik
Şartnameye Cevaplar ve Açıklamalar”ın yeterlik kriteri olarak belirlendiği ve kısmi teklife
açık ihalenin tüm kısımları için istendiği, isteklilerin cevap vermesi ve açıklamada bulunması
istenen hususlara, ihale dokümanı içerisinde yer alan teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalar standart formunda yer verildiği, ortak girişimlerde ise tek ortağın sunmasının
yeterli olduğu, aynı şekilde İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan tabloda, tüm
kısımlar için katalog istediği, açıklama kısmında İdari Şartnamenin 7.1.(ı) maddesinde
istenilen belgelerin sunulmasının istendiği, ortak girişimlerde ise tek ortağın sunmasının
yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Kısmi teklife açık bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmı üzerinde
bırakılan 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, yeterlik bilgileri tablosunda “Teknik Şartname’ye
Cevaplar ve Açıklamalar” kısmında “Teknik Şartname’ye Cevaplar ve Açıklamalar”
dokümanın yüklendiği, “Katalog” kısmının boş bırakıldığı, söz konusu Tablo incelendiğinde
tek bir satırdan oluştuğu, “Açıklama İstenilen Teknik Özellik” sütununda sadece “1) Teknik
Şartnamede Geçen Hususlar”, “Cevaplar ve Açıklamalar” sütununda “Teknik Şartnamede
geçen hususları okuduk ve aynı şekilde getireceğimize taahhüt ederiz.” ifadesine yer verildiği,
“Tevsik Edici Doküman” sütununun ise boş bırakıldığı görülmektedir.
Kısmi teklife açık bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmı üzerinde
bırakılan 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
tarafından sunulan “Teknik Şartname’ye Cevaplar ve Açıklamalar” dokümanında
cevaplanması ve/veya açıklanması istenen teknik özelliklerin mevzuata uygun bir şekilde
cevaplanmadığı ve “Tevsik Edici Doküman” sütununun boş bırakıldığı dikkate alındığında,
söz konusu isteklinin teklifinin, kısmi teklife açık bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu
3’üncü kısmında değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple,
başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Haznedar Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Dış Ticaret Ltd.
Şti.nin yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde, “Teknik Şartname’ye Cevaplar ve
Açıklamalar” ile “Katalog” satırlarının boş bırakıldığı, İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı
maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen söz konusu belgelerin anılan istekli tarafından
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmediği anlaşıldığından, Haznedar Petrol Eğitim
Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin, kısmi teklife açık
bahse konu ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmında değerlendirme dışı bırakılması
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Habur Petrol Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin, Yeterlik Bilgileri
Tablosunda yer alan Teknik Şartname’ye ilişkin bilgi/belge/beyanlar çerçevesinde cevap
verilmediği gerekçesiyle ve ilgili kritere/kriterlere ilişkin şartların sağlanamadığından idare
tarafından değerlendirme dışı bırakıldığı görülmekte olup, anılan isteklinin yeterlik bilgileri
tablosu incelendiğinde, ayrıca bahse konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde
ihale bazında istenilen SRC5 belgesinin de beyan edilmediği görülmektedir. Her ne kadar söz
konusu aykırılık nedeniyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekse
de, bahse konu istekli başka bir gerekçeyle değerlendirme dışı bırakıldığından, kendisi
hakkında herhangi bir düzeltici işlem yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, kısmi teklife açık bahse konu
ihalenin 3’üncü kısmında 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti. ile Haznedar Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Dış Ticaret Ltd.
Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/047
: 44
: 11.12.2024
: 2024/UM.II-1641
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.