Ana Sayfa / Kararlar / Tokat Gaziosmanpaşa Üniversite Hastanesi Başhekimliği / 2024/1031930-(8) Kısım Tıbbi Cihaz ve (9) Kısım Demirbaş Alımı
Bilgi
İKN
2024/1031930
Başvuru Sahibi
Endoskopi Tic. Ltd. Şti.
İdare
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversite Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
(8) Kısım Tıbbi Cihaz ve (9) Kısım Demirbaş Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Endoskopi Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversite Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1031930 İhale Kayıt Numaralı “(8) Kısım Tıbbi Cihaz ve (9) Kısım Demirbaş Alımı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Tokat Gaziosmanpaşa Üniversite Hastanesi Başhekimliği tarafından 23.09.2024  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “(8) Kısım Tıbbi Cihaz ve (9) Kısım Demirbaş  
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Endoskopi Tic. Ltd. Şti.nin 05.11.2024 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 11.11.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
19.11.2024 tarih ve 171516 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.11.2024 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1450 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 30.10.2024 onay tarihli ihale komisyonu kararında  
idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyon neticesinde taraflarınca sunulan cihazın  
sadece kamera kontrol ünitesinde ICG özelliğin bulunması nedeniyle tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığının ve ihale üzerinde bırakılan istekli Stryker Tıb. Cih. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin hem kamera kontrol ünitesi, hem kamera kafası hem de ışık kaynağının ICG  
özelliğine sahip olduğunun ifade edildiği, ancak ihalenin “Full HD Laparoskopi Cerrahi  
Sistemi” başlıklı 2’nci kısmına ilişkin Teknik Şartname’de sadece anılan cihazın kamera  
kontrol ünitesine ilişkin bölümde söz konusu ünitenin ICG özelliğine sahip olması  
gerektiğinin düzenlendiği, sistemin diğer ünitelerine ilişkin kısımlarda bu özelliğin  
bulunmasının belirtilmediği, dolayısıyla, taraflarınca teklif edilen cihazın kamera kontrol  
ünitesinde söz konusu özelliğin karşıladığından dolayı söz konusu cihazın anılan Şartname’de  
düzenlenen teknik kriterleri karşıladığı,  
Diğer taraftan; ICG özelliğinin klinik hekimleri tarafından hastaya uygulanan özel sıvı  
ile birlikte, bu sıvının dokular tarafından emilip farklı dalga boyundaki ışık yansılarını  
yakalayan kamera/kamera kafası ve ışık kaynağı cihazlarının bir araya gelmesi ile oluşan  
sistemsel bir bütünlük içerisinde bir özellik olduğu, eğer alıma konu cihazın ışık kaynağında  
da ICG özelliği bulunması isteniyorsa; ışık kaynağına ilişkin Teknik Şartname’deki  
düzenlemelerde lümen aralığı, renk ısısı ve buna ek olarak beyaz-yeşil ışığın lamba ömrü gibi  
hususların belirtilmesi gerektiği, cihazın modüler görüntüleme platformu veya kamera kontrol  
ünitesinde ICG özelliğinin yazılım ve donanımı yüklü olarak geleceği, dolayısıyla bahse konu  
Şartname’nin ICG özelliğine ilişkin düzenlemelerinin açık ve net olmadığı, ancak idarece  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
demonstrasyon aşamasında tam ve fonksiyonel ICG özelliği içeren sistemin talep edildiği,  
dolayısıyla idarenin demonstrasyon aşamasında talep ettiği özellikler doğrultusunda Teknik  
Şartname’nin yeniden düzenlenmesi veya bahse konu ihalenin iptal edilmesi gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları. …” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı  
29’uncu maddesinde “İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması  
esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir  
tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân olunur.  
Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini  
etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya  
isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir.  
Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son  
teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde  
ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir. Zeyilname ile yapılan değişiklikler nedeniyle  
tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale tarihi bir defaya  
mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi  
halinde, teklifini bu düzenlemeden önce vermiş olan isteklilere tekliflerini geri çekerek,  
yeniden teklif verme imkanı sağlanır. düzenlemesi,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanında  
değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 24’üncü maddesinde “(1) İlan yapıldıktan sonra  
ihale ve ön yeterlik dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu  
olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilanlar  
geçersiz sayılır ve ihale yeniden aynı şekilde ilan olunur. Ancak, teklif veya başvuruların  
hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit  
edilmesi ya da idareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle  
dokümanda değişiklik yapılabilir. hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları  
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve demonstrasyon” başlıklı  
43’üncü maddesinde “ (1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere  
uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir ve/veya  
demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi durumunda katalog istenmesi  
zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede teknik kriter olarak düzenlenen  
ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı belge ve/veya açıklamalar aday  
veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında sunulur.  
(2) Numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan  
düzenlemelerde aşağıdaki hükümler esas alınır:  
a) İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği,  
numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin  
değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi  
veya idari şartnamede yer verilir. Son başvuru tarihi/ihale tarihi ve saatinden önce  
numunelerin idareye sunulacağına ya da bu tarih ve saatten önce numune değerlendirmesi  
yapılarak sadece numunesi uygun görülenlerin başvuruda bulunabileceğine veya teklif  
sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz.  
b) Numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune  
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi  
yapmaya uygun olup olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet  
numunenin idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden  
değerlendirme, muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.  
c) Numune değerlendirmesi, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen  
aşağıdaki yöntemlerden biri vasıtasıyla yapılır:  
1) İhale komisyonu, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından  
düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar  
verebilir.  
2) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme  
raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.  
3) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak  
personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune  
inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.  
ç) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede istenen sayıda ve nitelikte numune,  
şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde idareye teslim edilir. Teslim edilen numunenin  
üzerinde; ihale bilgileri, numune sunulan kalem bilgileri ve aday veya istekli bilgilerine yer  
verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır ve talep edilmesi halinde  
tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.  
d) İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirmesinin yapılacağı  
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirmesinde  
numunenin fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygun olup  
olmadığı kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme  
raporunda/tutanağında numunenin uygunluk durumu belirtilir ve uygun bulunmaması  
durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir. Numune inceleme raporu/tutanağı  
çerçevesinde numunelere yönelik nihai değerlendirme ihale komisyonu tarafından yapılır ve  
bu değerlendirmelere ihale komisyonu kararında yer verilir.  
(3) Demonstrasyon işlemine yönelik yapılan düzenleme ve değerlendirmelerde ikinci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
fıkradaki hükümler esas alınır. hükmü,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 8 Kısım Tıbbi Cihaz ve 9 Kısım Demirbaş Alımı  
b) Türü: Mal Alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
e) Miktarı: 8 Kısım Tıbbi Cihaz ve 9 Kısım Demirbaş (Mini Bilgisayar, Yazıcı,  
Okuyucu, Tarayıcı, Monitör ile Çamaşır Yıkama ve Kurutma makinaları) Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Hastanesi”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:  
7.7.2. Komisyonca gerek görülmesi halinde, yazılı bildirimle belirlenecek olan tarih  
saatte hastanemiz ilgili biriminde demonstrasyon yapılması istenecektir. düzenlemesi,  
Bahse konu Şartname’nin “Ek” başlıklı bölümünde;  
Sıra  
No  
Açıklama  
Birimi Branş Kodu  
Miktarı  
2
2. KISIM (Full HD Laparoskopi Cerrahi Sistemi )  
1
Full HD Laparoskopi Cerrahi adet  
Sistemi  
Görüntüleme Seti  
düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ait “Ultra HD 4K Laparoskopi Endovizyon Sistemi (ICG  
Özellikli) Alımı Teknik Özellikleri” başlıklı Teknik Şartname’de“… 2) Modüler Görüntüleme  
Platformu veya Kamera Kontrol Ünitesi -1 Adet  
h) Sistem cerrahların rutin görünür ışıkla işlem yapmasını ve ayrıca damarlar ve  
mikro damarlarda kan akışı, doku ve organ perfüzyonu ve tümörler ve tümör kenarlarıyla  
ilişkili lenfatik sistem ve perfüzyonu dahil dolaşımı cerrahi sırasında kızıl ötesine floresan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
görüntüleme ile görsel olarak daha ileri değerlendirmesini mümkün kılacak şekilde  
tasarlanmış olmalıdır. Floresans görüntüleme için floresans görüntüleme maddesi olan  
“indocyanine green” (indosyanin yeşili) maddesi (ICG) ile kullanılmalıdır. Bu özelliği  
sağlayabilmek için gerekli olan her türlü yazılım ve donanım standart olarak verilmedir.  
3) Kamera Kafası - 1 Adet  
a) Modüler görüntüleme platformu ya da kamera kontrol ünitesi ile uyumlu  
çalışmalıdır.  
b) Kamera kafası 3 çip CCD veya 3 çip CMOS teknolojisine sahip olmalıdır.  
c) 2160 çizgide progresif tarama yapmalıdır. 2160 p ve çözünürlüğü 3840x2160 piksel  
olmalıdır ve 16:9 veya 17:9 formatında görüntü elde edebilmelidir.  
d) Kamera kafasının dijital ya da optik zoom özelliği olmalıdır.  
e) Kamera kafasına veya kamera kafasına takılan lense-marka ve modelden bağımsız  
olarak. her türlü teleskop takılabilmeli, kamera kafası veya kamera kafası üzerine takılan lens  
üzerinde bulunan halka veya buton veya kamera kafası üzerinde bulunan buton sayesinde  
netlik ayarı yapılabilmelidir.  
f) Kamera kafası kablo uzunluğu en az 290 cm olmalıdır. Kablo, kamera kafasından  
istenildiğinde ayrılır yapıda olmalıdır. Kamera kablosunun arızası durumunda bu kablo tamir,  
kaynak gerektirmeden tek başına demontaj-montaj yöntemi ile değiştirilebilir yapıda  
olmalıdır. Bu husus demo sırasında özellikle gösterilecektir.  
g) Kamera kafası etilenoksit gaz sterilizasyonu veya hidrojen peroksit gaz plazma  
sterilizasyonu veya buhar otoklav ile steril edilebilir olmalıdır.  
4) Soğuk Işık Kaynağı - 1 Adet  
a) 100-240 VAC, 50-60 Hz şehir cereyanında çalışmalıdır.  
b) Kırmızı-yeşil-mavi üç LED'den beyaz ışık elde etme özelliği olmalı ya da 300 Watt  
eşdeğerinde tek beyaz LED lambalı olmalı ve LED lamba ömrü en az 30.000 saat olmalıdır.  
Bu özellik üretici firmanın orijinal dokümanları ile belgelendirilmeli veya üretici firma  
tarafından yazılı olarak taahhüt edilmelidir. 300 Watt Xenon ışık kaynağı teklif edilmesi  
durumunda en az 3 adet yedek lamba verip garanti süresi boyunca biten lambanın yerine  
yenisi bedelsiz verilerek hizmetin aksamadan devamı sağlanacaktır. Xenon lambaların  
ömürleri en az 500 saat olmalıdır.  
c) Soğuk ışık kaynağı kullanılmadığı durumlarda stand-by konumuna alınabilmeli ve  
lambanın ihtiyaç dışı kullanımını engelleyebilmelidir.  
d) Işık şiddeti ile 0-100 arasında manuel veya otomatik ayarlanabilmelidir. ”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği  
tarafından elektronik ortamda gerçekleştirilen “8 Kısım Tıbbi Cihaz ve 9 Kısım Demirbaş  
Alımı” ihalesi olduğu, 30.10.2024 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin başvuruya  
konu “Full HD Laparoskopi Cerrahi Sistemi” başlıklı 2’nci kısmında ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibinin Stryker Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği, anılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
kararda başvuru sahibi Endoskopi Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin anılan isteklice teklif edilen  
cihazın Teknik Şartname’de belirtilen kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı tespit edilmiştir.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde; idare tarafından isteklilerin teklif ettiği cihazlarla  
gerçekleştirilen demonstrasyon neticesinde ihale komisyonu üyelerini de içeren heyet  
tarafından düzenlenen tutanakta “Genel Cerrahi ABD tarafından ameliyathane hizmetleri için  
alımı planlanan "Ultra HD 4K Laparoskopik Endovizyon Sistemi (ICG özellikli) Alımı" isimli  
ihale için en düşük teklifi veren Wolf marka cihazın tanıtımı için deneme kullanımı  
planlanmıştır. 23.10.2024 tarihinde ilgili istekli taraflı iden cihaz hastanemiz  
ameliyathanesine getirilmiştir. Sistem ameliyat sırasında kullanılmış ve ilgili cihaz hakkına  
firma yetkililerinden bilgi alınmıştır. Alıma çıkılan sistemin “ICG özellikli” olması başlık  
kısmında belirtilmiştir. Bunun yanında Şartname’nin 2’nci maddesi h bendinin son  
cümlesinde “ICG özelliği sağlayabilmek için gerekli olan her türlü yazılım ve donanım  
standart olarak verilmelidir.” ibaresi bulunmaktadır. İlgili firmanın yetkililerinden deneme  
sırasında alınan bilgiye göre cihazın kamera kontrol ünitesinin ilgili özelliği karşıladığı,  
ancak kamera kafası ve ışık kaynağının bu özelliği sağlamadığı belirtilmiştir. Bu özellik için  
ayrıca kamera ve ışık kaynağı alınması gerektiği bildirilmiştir. … İhale başlığında da  
belirtildiği gibi tüm sistemin “ICG özellikli” olması istendiğinden sistemin tüm  
komponentlerinin teslim edildiğinde bu özelliği sağlaması gerektirmektedir. Deneme kullanımı  
yapılan Wolf marka cihazın teklif edilen modelinin bu özelliği tam karşılamaması ve bu  
özellik için ek maliyet gerektirecek olması açısından kamu yararı da düşünülerek ve ilgili  
cihazın Şartname’ye uymadığı anlaşıldığından tercih edilememiştir. ifadelerine yer  
verildiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde; demonstrasyon işleminin  
isteklilerin teklif ettiği alım konusu cihazların ihale dokümanında düzenlenen teknik kriterleri  
karşılayıp karşılamadığına yönelik idare tarafından söz konusu cihazlarla gerçekleştirilen  
değerlendirme olduğunun anlaşıldığı, idarece usulüne uygun olarak gerçekleştirilen  
demonstrasyon neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait olduğu,  
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’de alıma konu laparoskopi cihazının  
sistemsel olarak ICG özelliğini karşılaması ve bu özellik için gerekli olan her türlü yazılım ve  
donanımın standart olarak sağlanması gerektiğinin düzenlendiği, idarenin şikayete cevabında  
ICG özelliğinin sistemsel bir bütünlük çerçevesinde hastaya uygulanan özel sıvı ile birlikte,  
bu sıvının dokular tarafından emilip farklı dalga boyundaki ışık yansılarını yakalayan  
kamera/kamera kafası ve ışık kaynağı cihazlarının bir araya gelmesi ile oluşan bir özellik  
olduğunun belirtildiği anlaşıldığından idarenin demonstrasyon değerlendirmesi yoluyla  
başvuru sahibinin sunduğu cihazın kamera kafası ve ışık ünitesinin ICG özelliği ile uyumlu  
olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki işleminde bir  
aykırılık olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654  
varılmıştır.  
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca, ihalenin şikâyete konu kısmın yaklaşık maliyet tutarı dikkate alındığında 4734  
sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 39.403,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden  
78.855,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen  
39.452,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/047  
: 57  
: 11.12.2024  
: 2024/UM.II-1654