Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü / 2024/1311668-Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü Teknik Personelin Çalışma Kıyafeti
Bilgi
İKN
2024/1311668
Başvuru Sahibi
Güney Yatırım Havacılık Medya Ltd. Şti.
İdare
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü
İşin Adı
Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü Teknik Personelin Çalışma Kıyafeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Güney Yatırım Havacılık Medya Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Hava Trafik Kontrol Merkezi  
Başmüdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1311668 İhale Kayıt Numaralı “Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü Teknik  
Personelin Çalışma Kıyafeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Hava Trafik Kontrol Merkezi  
Başmüdürlüğü tarafından 23.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hava  
Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü Teknik Personelin Çalışma Kıyafeti” ihalesine ilişkin  
olarak Güney Yatırım Havacılık Medya Ltd. Şti.nin 06.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 08.11.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
11.11.2024 tarih ve 170162 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.11.2024 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1387 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından birim  
fiyat teklif cetvelinde yer alan 12 iş kalemine ilişkin 12 adet farklı numune sunulması  
gerekirken 7 adet numune sunulduğu, ayrıca sunulan numunelerin teknik şartnamede  
belirtilen hususlara uygun olduğuna dair ihale komisyonu kararının ekinde herhangi bir  
tutanağa yer verilmediği, diğer taraftan Teknik Şartname’de alım konusu malzemelere ilişkin  
çok ayrıntılı, fiziki muayene ile tespit edilemeyecek özelliklere yer verilmesine rağmen  
idarece sadece göz ile fiziksel numune değerlendirmesi yapılarak ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından sunulan numunelerin Teknik Şartnameye uygun olduğu değerlendirmesi  
yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Teknik Şartname’de ayrıntılı bir şekilde  
belirtilen özelliklerin ancak bu konuda uzmanlaşmış kuruluşların laboratuvarlarında  
yapılabileceği, idare tarafından sağlıklı bir numune değerlendirmesi yapılmadığı iddialarına  
yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik  
şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik  
bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal  
alımları hariç, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi  
durumunda katalog istenmesi zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede  
teknik kriter olarak düzenlenen ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı  
belge ve/veya açıklamalar aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında  
sunulur.  
(2) Numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan  
düzenlemelerde aşağıdaki hükümler esas alınır:  
a) İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği,  
numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin  
değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi  
veya idari şartnamede yer verilir. Son başvuru tarihi/ihale tarihi ve saatinden önce  
numunelerin idareye sunulacağına ya da bu tarih ve saatten önce numune değerlendirmesi  
yapılarak sadece numunesi uygun görülenlerin başvuruda bulunabileceğine veya teklif  
sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz.  
b) Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup  
olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin idarede  
muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme,  
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.  
c) Numune değerlendirmesi, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen  
aşağıdaki yöntemlerden biri vasıtasıyla yapılır:  
1) İhale komisyonu, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından  
düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar  
verebilir.  
2) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme  
raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.  
3) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak  
personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune  
inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.  
ç) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede istenen sayıda ve nitelikte numune,  
şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde idareye teslim edilir. Teslim edilen numunenin  
üzerinde; ihale bilgileri, numune sunulan kalem bilgileri ve aday veya istekli bilgilerine yer  
verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır ve talep edilmesi halinde  
tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.  
d) İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirmesinin yapılacağı yer,  
tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirmesinde numunenin  
fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygun olup olmadığı kontrol  
edilir. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme raporunda/tutanağında  
numunenin uygunluk durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin  
gerekçelere yer verilir. Numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde numunelere yönelik  
nihai değerlendirme ihale komisyonu tarafından yapılır ve bu değerlendirmelere ihale  
komisyonu kararında yer verilir.  
…” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: DHMİ Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü teknik personelin çalışma  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
kıyafeti  
b) Türü: Mal alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: İş Kabanı: 28.024.001.013-014, Kışlık Pantolon: 28.024.001.019-22, Yazlık  
pantolon: 28.024.001.020-021, Kışlık Tişört: 28.024.001.023-024, Şapka: 28.025.001.004,  
Bere: 28.025.001.00  
e) Miktarı:  
Muhtelif Cins ve Miktarlarda 12 Kalem Çalışma Kıyafeti Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: DHMİ Hava Trafik Kontrol Merkezi  
Başmüdürlüğü Esenboğa Mah. Esenboğa Küme Evleri. No:16 Esenboğa Çubuk/ANKARA”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde “…7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi: 7.7.1. Öncelikle ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci teklif sahibinden başlamak ve ihtiyaç duyulması  
halinde ikinci teklif sahibi olduğu değerlendirilen isteklilere "beyan edilen bilgileri tevsik  
eden belgelerin sunulması  
ve/veya numune/demonstrasyon değerlendirmesine”  
ilişkin tebligat yapılarak numunelerin teslim edilmesi gereken tarih ve teslim  
yeri bildirilecektir. Kendisinden numune istenilen istekli; numune ve imalatta kullanılacak  
kumaşlara ait kumaş miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporlarını numunelerle  
birlikte idareye sunacaktır. Değerlendirme teknik şartname doğrultusunda ve numuneler  
bazında yapılacak olup, teknik şartnameye uygun olmayan ve belirtilen süre içerisinde  
numunesi teslim edilmeyen teklifler değerlendirilmeye alınmayacaktır. Numune teslimindeki  
gecikmelerden idaremiz sorumlu olmayacaktır.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmiştir.  
A1  
B2  
Sıra No  
Mal  
Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Açıklaması  
İş Kabanı  
(erkek)  
Birimi  
Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı (Para  
Birim Fiyat  
birimi  
(Para birimi belirtilerek)  
belirtilerek)  
1
2
3
4
5
adet  
adet  
123  
İş Kabanı  
(kadın)  
9
İş pantolonu adet  
kışlık (erkek)  
İş pantolonu adet  
kışlık (kadın)  
İş pantolonu adet  
yazlık  
123  
9
174  
(erkek)  
6
İş pantolonu adet  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
yazlık  
(kadın)  
7
İş tişörtü  
kışlık (erkek)  
İş tişörtü  
kışlık (kadın)  
İş tişörtü  
yazlık  
adet  
246  
18  
8
9
adet  
adet  
246  
(erkek)  
10  
İş tişörtü  
yazlık  
adet  
18  
(kadın)  
11  
12  
Şapka  
Bere  
adet  
adet  
209  
209  
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
Şikayete konu ihalenin Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Hava  
Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü’ne ait “Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğü  
Teknik Personelin Çalışma Kıyafeti” alımı işi olduğu, 23.10.2024 tarihinde gerçekleştirilen  
ihaleye 3 isteklinin katıldığı, 01.11.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Akdamar  
Sağlık Ürünleri Elektrik İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,  
başvuru sahibi Güney Yatırım Havacılık Medya Limited Şirketinin ise ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhale konusu işe ait Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, alım konusu  
malzemelere ilişkin, kumaş oranı, dayanıklılık, ışık hassasiyeti vb. gibi ayrıntılı teknik  
özelliklere yer verildiği görülmüştür.  
İdarece EKAP’a yüklenen ihale işlem dosyası üzerinden yapılan incelemede, ihale  
üzerinde bırakılan Akdamar Sağlık Ürünleri Elektrik İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.  
Şti.ne 24.10.2024 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazıda “…Numune/demonstrasyon  
değerlendirmesi için teklif ettiğiniz ürüne/ürünlere ilişkin örnekleri 31.10.2024 tarihine kadar  
Hava Trafik Kontrol Merkezi Çubuk/ANKARA adresine ulaştırarak, 31.10.2024 tarihinde saat  
10:00’te Hava Trafik Kontrol Merkezi Çubuk/ANKARA adresinde hazır bulunmanız  
gerekmektedir.ifadelerine yer verildiği,  
İhale üzerinde bırakılan Akdamar Sağlık Ürünleri Elektrik İnşaat Temizlik Sanayi ve  
Ticaret Ltd. Şti. tarafından 30.10.2024 tarihli numune teslim tutanağından anlaşılacağı üzere  
1 adet iş kabanı, 1 adet kışlık pantolon, 1 adet yazlık pantolon, 1 adet yazlık iş tişörtü, 1 adet  
kışlık iş tişörtü, 1 adet şapka ve 1 adet berenin idareye teslim edildiği,  
30.10.2024 tarihli numune teslim tutanağı ve uygunluk belgesinde “… Kurumumuza  
göndermiş olduğunuz aşağıda cinsi ve miktarı belirtilen ürünler tarafımızdan teslim alınış  
incelenmiş ve Teknik Şartnameye uygun olduğu tespit edilmiştir.ifadelerine yer verilerek  
alıma konu malları kullanacak personel olduğu anlaşılan kişiler ve uzman tarafından  
imzalandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
Daha sonra başvuru sahibi isteklinin 06.11.2024 tarihli şikâyet başvurusu üzerine  
07.11.2024 tarihinde yeniden numune değerlendirmesi yapıldığı, bu değerlendirmeye ilişkin  
düzenlenen tutanakta Teknik personele çalışma kıyafeti temini işi kapsamında istekli  
tarafından teslim edilen ve aşağıda listelenen numuneler fiziksel olarak incelenmiş olup söz  
konusu numunelerin teknik şartnameye uygun olduğu tespit edilmiştir.ibarelerine yer  
verilerek ihale komisyonu üyelerinin tamamı tarafından imzalandığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden numunelerin sunulması ve bunların  
değerlendirilmesine ilişkin olarak; İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet  
numune isteneceği, numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin  
değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi  
veya idari şartnamede yer verileceği, numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun  
sayı ve nitelikte numune alınmasının idarenin sorumluluğunda olduğu, öte yandan numune  
değerlendirmesinin ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen yöntemlerden  
biri vasıtasıyla yapılacağı, bu çerçevede ihale komisyonunun;  
-Numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune  
inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebileceği,  
-Uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı  
çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebileceği, ya da;  
-Uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak personel arasından  
görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme  
raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verilebileceği,  
Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme raporunda/tutanağında  
numunenin uygunluk durumunun belirtileceği, uygun bulunmaması durumunda ise buna  
ilişkin gerekçelere yer verileceği, numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde numunelere  
yönelik nihai değerlendirmenin her durumda ihale komisyonu tarafından yapılacağı ve bu  
değerlendirmelere ihale komisyonu kararında yer verileceği anlaşılmaktadır.  
İtirazen şikâyete konu ihaleye ait yukarıda aktarılan İdari Şartname düzenlemeleri  
incelendiğinde, hangi kalemler için kaç adet numune sunulacağına ve numunelerin  
değerlendirmesinde hangi yöntemin kullanılacağına ilişkin bir düzenleme yapılmadığı  
görülmekle birlikte, kendisinden numune istenilen isteklilerin numune ve imalatta  
kullanılacak kumaşlara ait kumaş miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporlarını  
numunelerle birlikte idareye sunmalarının istenildiği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan Akdamar Sağlık Ürünleri Elektrik İnşaat  
Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ne 24.10.2024 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen  
yazıda numune değerlendirmesi kapsamında sadece teklif edilen ürünlere ilişkin numune  
örneklerinin istenildiği, oysa İdari Şartname’nin numune ve demonstrasyon  
değerlendirmesine ilişkin 7.7’nci maddesi uyarınca imalatta kullanılacak kumaşlara ait kumaş  
miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporlarının numunelerle birlikte idareye sunulması  
gerektiği, alım konusu malzemelere ilişkin Teknik Şartname’de yer verilen ayrıntılı teknik  
özellik düzenlemeleri dikkate alındığında, teklif edilen ürünlerin Teknik Şartnameye  
uygunluk değerlendirmesinin sadece fiziki muayene ile değil fiziki muayene ile birlikte  
imalatta kullanılacak kumaşlara ait kumaş miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
ile birlikte yapılabileceği, İdari Şartname’nin 7.7’nci maddesindeki düzenlemeye de bu saik  
ile yer verildiği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen alım konusu ürünlerin  
Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesinin numunelerle birlikte imalatta kullanılacak  
kumaşlara ait kumaş miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporları ile birlikte  
değerlendirmesi ile mümkün olacağı sonucuna varıldığından ihale üzerinde bırakılan  
istekliden İdari Şartname’nin numune ve demonstrasyon değerlendirmesine ilişkin 7.7’nci  
maddesi çerçevesinde numunelerle birlikte imalatta kullanılacak kumaşlara ait kumaş miktarı  
ve fatura numarası belirtilen test raporları da istenilerek Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü  
maddesi doğrultusunda numune değerlendirmesinin tekrar yapılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Öte yandan başvuru sahibi istekli tarafından her ne kadar birim fiyat teklif cetvelinde  
yer verilen tüm iş kalemleri için numune sunulmadığı iddia edilse de, doküman üzerinde  
yapılan incelemede birim fiyat teklif cetvelinde yer alan alıma konu iş kalemlerinin kadın-  
erken şeklinde ayrıldığı, bu çerçevede bakıldığında esas itibariyle alıma konu 7 farklı  
malzeme bulunduğu, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan  
numunelerin eksik olmadığı değerlendirilmiş olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası  
yerinde görülmemiştir.  
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması”  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün  
bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İdari Şartname’nin Numune ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/048  
: 20  
: 18.12.2024  
: 2024/UM.II-1673  
demonstrasyon değerlendirmesine ilişkin 7.7’nci maddesi çerçevesinde numunelerle birlikte  
imalatta kullanılacak kumaşlara ait kumaş miktarı ve fatura numarası belirtilen test raporları  
da istenilerek Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesi doğrultusunda numune  
değerlendirmesinin tekrar yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.