Ana Sayfa / Kararlar / Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü / 2023/1254573-2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi
Bilgi
İKN
2023/1254573
Başvuru Sahibi
Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş.
İdare
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/1254573 İhale Kayıt Numaralı “2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 08.12.2023 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak  
Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş.nin 26.12.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 04.01.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.01.2024 tarih ve  
126963 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.01.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/64 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 2023/1254573 ihale kayıt numaralı “2024 Yılı  
Yedek Parça Mal Alımı” ihalesine teklif verdikleri, 22.12.2023 tarihinde EKAP üzerinden  
kendilerine tebliğ edilen kesinleşen ihale komisyonu kararında sunmuş oldukları yeterlik  
bilgileri tablosunda yer alan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelindeki 7 ve 10’uncu sıradaki  
beyanlarında aritmetik hata olması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığının  
öğrenildiği,  
Ancak, birim fiyat teklif mektubu ve ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin  
EKAP üzerinden sunulduğu ve tekliflerinin şikâyete konu 7’nci sıra için 6.176.150,00 TL ve  
10’uncu sıra için 3.012.965,00 TL olmak üzere toplam 33.749.681,00 TRY olarak bildirildiği  
ve birim fiyat teklif cetvelindeki toplam fiyatlar EKAP üzerinden otomatik olarak  
hesaplandığı için aritmetik hata olma ihtimalinin bulunmadığı, kaldı ki birim fiyat teklif  
cetvelinin “Standart Form– KİK015.5B/EKAP-M” formuna uygun olarak sunulduğu, söz  
konusu standart form dışında herhangi bir birim fiyat teklif cetveli formunun olmadığı,  
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “Araç Gruplarına ait Teknik Şartnamede  
belirtilen Birim Fiyat Teklif Cetveli, idareye sunulacaktır.” ifadelerinin yer aldığı, bahse konu  
birim fiyat teklif cetveli standart formu mevzuatta bulunmadığından teklifte aritmetik hata  
olup olmadığına yönelik değerlendirme yapılmasının uygun olmadığı, söz konusu belgenin  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesinin yeterli olduğu, bu durumda aritmetik hata  
kontrolü yapılarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı,  
Ayrıca, İdari Şartname’nin 36’ncı maddesinde istekliler tarafından beyan edilen  
bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
belgelerde yer alan bilgiler arasında farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen  
şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliğinin etkilenmeyeceğinin düzenlendiği,  
ayrıca hakkedişler birim fiyatlar üzerinden yapılacağından, ihalede verdikleri teklifleri  
dışında ödeme gerçekleşmesinin mümkün olamayacağı da göz önüne alındığında, tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı,  
İdari Şartname’nin 36’ncı maddesi gereği birinci ve ikinci teklif olarak belirlenen  
isteklilerden; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belgelerin sunulmasının istenilmesi gerektiği,  
ancak idarenin söz konusu belgeyi kendilerinden talep etmediği, söz konusu belgenin talep  
edilmesi halinde asılları imzalı ve kaşeli olarak teslim edileceği ve belgelerin sistem  
üzerinden verilmiş olan birim fiyat teklif cetvelindeki fiyatlar ile uyumlu olacağının  
görüleceği, dolayısıyla beyan ettikleri evrak ile ibraz etmiş oldukları evrak arasındaki  
uyumsuzluğun 36.2’nci madde gereğince teklifi etkilemeyeceğinin ortaya çıkacağı,  
Ayrıca ihale üzerine bırakılan Referans Civata ve Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin  
Yeterlik Bilgileri Tablosunda söz konusu birim fiyat teklif cetvelinin yer alıp almadığının  
belirsiz olduğu, dolayısıyla idare tarafından mevzuata aykırı bir değerlendirme yapıldığının  
açık olduğu,  
Yukarıda belirtilen hususların 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler”  
başlıklı 5’inci maddesinde yer alan hüküm ve mevzuat hükümleri kapsamında  
değerlendirilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve ihalenin firmaları uhdesinde  
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur...” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale  
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve  
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı  
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında  
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin  
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması,  
açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 55’inci maddesinde  
“(1) Ön yeterlik ve yeterlik başvuruları ile tekliflerin alınması ve açılmasına ilişkin işlemler;  
Kanun, bu Yönetmelik Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği ve tip şartnamelerde belirtilen  
hükümler çerçevesinde standart formlar kullanılarak gerçekleştirilir.  
(7) Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim  
fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,  
58/A maddesinde  
Aynı Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı  
(1) İhaleler, e-teklif  
alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(8) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara  
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde  
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler  
esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı  
anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.  
(9) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:  
a) Diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı  
ihalelerde, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması  
öngörülen teklif sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar  
ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında  
öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini  
vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve  
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler  
ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir,  
sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan istekliler ile  
numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise  
değerlendirme dışı bırakılır…” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartmame’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2024 YILI YEDEK PARÇA MAL ALIMI İŞİ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
b) Türü: Mal alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı: 12 gruba ayrılmış olan toplamda 8408 kalem yedek parça malzemelerinin  
temini, ve araçların bakım onarım ve servis hizmet alımını kapsamaktadır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.  
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname,  
b) Teknik Şartname,  
c) Sözleşme Tasarısı,  
ç) Bu madde boş bırakılmıştır  
d) Standart formlar,  
Standart Form-KİK015.5B/EKAP-M: Birim Fiyat Teklif Mektubu,  
Standart Form-KİK0015.5B/EKAP-M: Birim Fiyat Teklif Cetveli,  
Standart Form-KİK015.5BO/EKAP-M: İş Ortaklığı Beyannamesi,  
Standart Form-KİK015.5BY/EKAP-M: Yeterlik Bilgileri Tablosu,  
Standart Form-KİK051.2/EKAP_M: Geçici Teminat Bilgileri Formu,  
Standart Form-KİK027.0/M: İş Bitirme Belgesi,  
Standart Form-KİK028.0/M: Ortaklık Tespit Belgesi,  
Standart Form-KİK028.1/M: Kanun Kapsamındaki İdarelere Taahhüt Edilenler  
Dışında Yurt Dışında Gerçekleştirilen İşler İçin Düzenlenen Belgeler Kullanılmasına  
İlişkin Ortaklık Tespit Belgesi (İdari Şartname madde 7.1.ide belirtilen belge),  
Standart Form-KİK025.2/M: Kesin Teminat Mektubu,  
Standart Form-KİK025.5/M: Kesin Kefalet Senedi  
e) Bu madde boş bırakılmıştır.  
f) Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
Açıklama  
Belge Adı  
Araç Gruplarına ait Teknik Şartnamede İdareye sunulacaktır.  
belirtilen Birim Fiyat Teklif Cetveli  
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’nci maddesinde “31.1.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte  
toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme  
işlemleri birden fazla oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a  
kaydedilir ve düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından  
imzalanır.  
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-  
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve  
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve  
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,  
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler  
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti  
yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile  
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi  
dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden  
değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda  
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.  
31.8. Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı  
anlaşılan veya yeterlik sertifikasının geçerlik süresi ihale tarihinden önce dolan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılarak EKAP üzerinden Uygun Olmayan e-Teklif Kontrol Tutanağı  
düzenlenir ve değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri belirtilir.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.  
Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya  
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine;  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum  
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici  
belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon  
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre  
verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin  
tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine  
ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak  
geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız  
sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam  
edilir.  
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu  
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler arasında farklılık  
bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının anlaşılması durumunda, bu  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak ihale tarihinden sonra yeterlik  
sertifikası kapsamındaki belgelere ilişkin şartların değişmesi halinde, isteklinin buna ilişkin  
belgeleri derhal sunması zorunlu olup, bu durumda ihalede öngörülen şartların  
sağlanmadığının anlaşılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır…” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale dokümanı ekinde yer alan “KİK015.5B/EKAP-M Yeterlik Bilgileri Tablosu  
Sunulan Mal Alımı İhalelerinde Kullanılacak Birim Fiyat Teklif Cetveli” standart formu  
aşağıda yer almaktadır.  
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ  
İhale kayıt numarası: 2023/1254573  
A1  
B2  
Sıra No  
Mal Kaleminin  
Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Birimi  
Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı (Para  
Birim Fiyat  
birimi  
(Para birimi belirtilerek)  
belirtilerek)  
1
2
3
MOTOR  
YEDEK  
PARÇALARI  
KAPORTA  
YEDEK  
PARÇALARI  
AYDINLATMA, adet  
ELEKTRİK  
adet  
adet  
1
1
1
SİST. YED.  
PARÇALARI  
4
SOĞUTMA VE adet  
ISITMA SİST.  
YED.  
1
PARÇALARI  
5
6
7
8
9
SÜSPANSİYON adet  
SİST. YED.  
PARÇALARI  
1
1
1
1
1
1
FREN  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
SİSTEMİ YED.  
PARÇALARI  
AKTARMA  
SİSTEMİ YED.  
PARÇALARI  
ATEŞLEME  
SİSTEMİ YED.  
PARÇALARI  
EGZOZ  
SİSTEMİ YED.  
PARÇALARI  
YAKIT  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
SİSTEMİ  
YEDEK  
PARÇALARI  
FİLTRELER  
DİĞER OTO  
YEDEK  
11  
12  
adet  
adet  
1
1
PARÇALARI  
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
Başvuruya konu ihalenin Avcılar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından  
gerçekleştirilen 2023/1254573 İhale Kayıt Numaralı “2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi”  
olduğu, bahse konu ihalenin 08.12.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği,  
ihalede 5 adet ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği, 22.12.2023 tarihli kesinleşen  
ihale komisyonu kararına göre ihaleye 2 isteklinin teklif verdiği, bu isteklilerden başvuru  
sahibi Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ayrıntılı  
birim fiyat teklif cetvelindeki 7 ve 10’uncu sıradaki beyanlarında aritmetik hata olması  
nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibi Referans Cıvata ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58/A maddesi ve İdari Şartname’nin  
36’ncı maddesi düzenlemeleri göz önüne alındığında; ihale dokümanında belirtilen yeterlik  
kriterlerine ilişkin değerlendirmenin, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için  
sorgulama sonucunda elde edilen bilgilerin; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak  
yapılacağı, istekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler ve  
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler arasında farklılık bulunması durumunda;  
ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliğinin etkilenmeyeceği  
ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının anlaşılması durumunda, bu isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmıştır.  
İdare tarafından Kuruma gönderilen belgeler çerçevesinde yapılan incelemede, İdari  
Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin “12 gruba ayrılmış olan toplamda 8408  
kalem yedek parça malzemelerinin temini ve araçların bakım onarım ve servis hizmet alımını  
kapsamaktadır.olarak tanımlandığı, ihale dokümanının ekinde yer alan Standart Form-  
KİK0015.5B/EKAP-M: Birim Fiyat Teklif Cetvelinde ise ihale konusu iş kalemlerinin 12  
kalemden oluştuğu, yeterlik bilgileri tablosu standart formunun “Diğer Belgeler” bölümünde  
“Araç gruplarına ait ayrıntılı birim fiyat cetveli” için ayrıca satır açıldığı görülmüş olup,  
şikâyete konu edilen ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin ihale dokümanının ekinde yer aldığı  
tespit edilmiştir.  
Bu bağlamda başvuru sahibi Öz Hicret Otomotiv San. Tic. A.Ş. tarafından doldurulan  
yeterlik bilgileri tablosunun “Diğer Belgeler” bölümünün, “Diğer Belge”, “Belge Adı ve  
Açıklaması” kısmında “Araç gruplarına ait ayrıntılı birim fiyat cetveli” ifadelerinin ve 8408  
kalem yedek parça malzemeye ait bilgilerin yer aldığı, bu kapsamda tüm yedek parçalara  
ilişkin kod, tür, miktar ve birim fiyatlar gibi bilgilerin ayrı ayrı beyan edildiği ve söz konusu  
yeterlik bilgileri tablosunun 286 sayfa şeklinde oluşturulduğu görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
İhale üzerinde bırakılan istekli Referans Cıvata ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından doldurulan yeterlik bilgileri tablosunun “Diğer Belgeler” bölümünün, “Diğer  
Belge”, “Belge Adı ve Açıklaması” kısmında “Araç gruplarına ait Teknik Şartname’de  
belirtilen birim fiyat cetveli”, “Araç gruplarına ait Teknik Şartname’de belirtilen birim fiyat  
cetvel, Teknik Şartname’de belirtilen malzemeler detaylı fiyatlandırılarak birim fiyat teklif  
cetveli talep edilmesi halinde idareye sunulacaktır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüş olup,  
anılan isteklinin başvuru sahibi isteklinin aksine sadece ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin  
talep edilmesi halinde sunulacağının beyan edildiği tespit edilmiştir.  
İdarece Referans Cıvata ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.ye EKAP üzerinden gönderilen  
08.12.2023 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya  
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” başlıklı yazıda “2024 YILI YEDEK  
PARÇA MAL ALIMI İŞİ işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup,  
beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları  
ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine  
uygun olarak, 12.12.2023 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir. Sunulması  
Gereken Belgeler: İdari Şartname 7.5.4 maddesi.” ifadelerinin yer aldığı, söz konusu yazının  
ise başvuru sahibi istekliye gönderilmediği tespit edilmiştir.  
Söz konusu yazı üzerine Referans Cıvata ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından  
ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin sunulduğu, idare tarafından yapılan değerlendirme  
sonucunda ise ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesindeki  
düzenleme doğrultusunda, isteklilerden, başvuru sahibinin iddiasına konu araç gruplarına ait  
ayrıntılı birim fiyat cetvelinin idareye sunulmasının istenildiği, anılan düzenleme ile söz  
konusu belgenin bir yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ihale dokümanının bu haliyle  
kesinleştiği, ihale dokümanının ekinde yer alan ilgili standart formda, istekliler tarafından  
hazırlaması istenilen ayrıntılı birim fiyat cetveline yer verildiği ve isteklilerin söz konusu  
belgeyi yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmeleri gerektiği anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalenin idarece e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği,  
elektronik ihalede teklif değerlendirme süreçlerinin aktarılan Yönetmelik’in 58/A maddesinde  
hüküm altına alındığı, bu bağlamda, idarece öncelikle isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin  
veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle  
temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas  
alınarak yapılacağı, daha sonra yapılacak bu değerlendirmelere göre ekonomik açıdan en  
avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerinin belirleneceği, bu  
isteklilerden, yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgi ve belgelerden sorgulanamayanlara  
ilişkin tevsik  
edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmalarının  
istenileceği anlaşılmış olup, söz konusu ihalede 2 isteklinin olduğu, istekliklerin şikâyete  
konu edilen ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelini yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri,  
ancak beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasının sadece Referans Cıvata ve  
Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.den istenildiği, başvuru sahibi isteklinin elektronik ortamda teyidi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
yapılamayan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelini sunmasının istenilmediği ve fakat yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak hakkında bir değerlendirme yapıldığı  
ve idarece aritmetik hata yapıldığı sonucuna ulaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde;  
başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak yapılan işlemlerde, istekliler arasında eşit  
muamele edilmesi ilkesinin zedelendiği, yapılan idari işlemin mevzuata aykırı olduğu,  
yukarıda yer verilen mevzuat gereği yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen birim fiyat  
teklif cetvelinde aritmetik hata olup olmadığına yönelik kontrolün yapılamayacağı ve başvuru  
sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin ihale dokümanında ve  
mevzuatta bulunmadığı yönündeki iddiası kapsamında yapılan incelemede; şikâyete konu  
edilen ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin ihale dokümanının ekinde yer alığı  
görüldüğünden, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.”  
hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Öz Hicret Otomotiv San. Tic.  
A.Ş tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve elektronik ortamda teyidi  
yapılamayan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin istenerek yeterlik değerlendirmesinin  
yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/006  
: 52  
: 07.02.2024  
: 2024/UM.II-258  
Oybirliği ile karar verildi.