Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çınar Belediye Başkanlığı
/
2023/1257153-Çınar Belediyesi Akaryakıt Ürünleri Mal Alım İşi
Bilgi
İKN
2023/1257153
Başvuru Sahibi
Osmanoğulları Enerji Lojistik Petrol Kuyumculuk İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Çınar Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Çınar Belediyesi Akaryakıt Ürünleri Mal Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
BAŞVURU SAHİBİ:
Osmanoğulları Enerji Lojistik Petrol Kuyumculuk İnşaat San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çınar Belediye Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1257153 İhale Kayıt Numaralı “Çınar Belediyesi Akaryakıt Ürünleri Mal Alım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çınar Belediye Başkanlığı tarafından 03.01.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Çınar Belediyesi Akaryakıt Ürünleri Mal Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak
Osmanoğulları Enerji Lojistik Petrol Kuyumculuk İnşaat San. ve Tic. A.Ş.nin 19.01.2024
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.02.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 01.02.2024 tarih ve 130041 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.02.2024
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale Kurulunun
05.06.2024 tarih ve 2024/MK-57 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer
verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/162-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede sunmuş oldukları Yeterlik Bilgileri
Tablosu'nda kalite ve standarta ilişkin belgeler bölümünü doldurmadıkları, ilgili belgenin
tarih, sayı ve geçerlik tarihini yazmadıkları, bu nedenle tekliflerinin geçersiz sayılması
gerektiği, idarece Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan edilen ve teyit edilemeyen belgelerin
10.01.2024 tarihine kadar sunulmasının istenildiği, belgelerini kontrol ettiklerinde 21-HYB-
4223 belge numaralı TSE Hizmet Yeterlilik Belgesinin geçerlik tarihinin 15.08.2023 olduğu,
Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda sehven bu kısmı boş bıraktıkları için belgenin geçerlik tarihini
dikkate almadıkları, bu hususun idarenin de gözünden kaçtığı ve ihalenin üzerlerine
bırakıldığı, ancak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde
“İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 58/A
maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.
…
(8) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler
esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı
anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. …” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Çınar Belediyesi Akaryakıt Ürünleri Mal Alım İşi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
…
e) Miktarı:
Motorin Euro Dizel 300.000 Litre
95 Oktan Kurşunsuz Benzin 5.000 Litre
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Belediyemizin ihtiyaç duyduğu motorin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
Belediyemiz Makine İkmal Bakım ve Onarım Müdürlüğündeki Akaryakıt deposuna en az
30.000 Litrelik tankerle peyderpey boşaltılacaktır. Benzin çim biçme makinaları, jeneratör ve
araçlarımıza peyderpey verilmek üzere ilçe merkezi imar sınırları dahiline getirilecektir.”
düzenlemesi,
7.5.3.4’üncü maddesinde “Teklif edilen petrol ürünleri; EPDK tarafından belirlenen
evsaflara, TSE standartlarına, Tüpraş Spesifikasyonlarına uygun olacaktır. Yeterli şart ve
seviyede ulusal marker tatbik edilmiş olacaktır. Ulusal marker tatbik edilmemiş ürünler kabul
edilmeyecektir. Bu konuda başbakanlığın 15.10.2007 tarih ve 26671 sayılı genelgedeki
esaslara göre işlem yapılacaktır.” düzenlemesi,
7.9.7.1’inci maddesinde “Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme
kuruluşları veya Uluslararası Laboratuar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma
Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından düzenlenen kalite ve standarda
ilişkin belgelerin, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısıyla birlikte sunulması
zorunludur…” düzenlemesi,
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “… 22.2. Yeterlik bilgileri
tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı
unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda ise açıklama istenen
teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi belgeler esas alınarak
ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile
istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak
açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart formalara uygun şekilde
doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu şartnamede
istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca düzenlenmiş olan dengi
belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir. …” düzenlemesi,
“Tekliflerin Değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “… 31.3. İhale
dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat
dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası
üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen
bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas
alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde ise, ihale
dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin
değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil yeterlik
sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her
belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgeler esas alınarak yapılır. ” düzenlemesi,
“İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. Aşırı düşük tekliflerin
açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı
düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları, ayrıca ihale
dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün
örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen
bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri
sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini
yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir
kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan
istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin
teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve
belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam edilir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yeterlik Bilgileri Tablosu’na ilişkin standart formun ilgili kısmı aşağıda yer verildiği
şekilde düzenlenmiştir.
İdari Şartnamenin
7.9.7.1 maddesi
Belgenin ve Standardın
Adı (Varsa Kodu)
Kalite
ve
Standarda
İlişkin
Diğer
İhalede yeterlik kriteri
Düzenleyen
olarak
standarda
Kurum/Kuruluş,
Belgenin Tarihi, Sayısı
ve Geçerlik Tarihi
Belgeler
ilişkin belge istenmesi
durumunda
doldurulacaktır.
…
Mesleki
ve
Teknik
Yeterliğ
e İlişkin
Bilgiler
…
…
İdari
7.5.3.4 maddesi
Şartnamenin
Belge Adı ve Düzenleyen
Kurum/Kuruluş
Yetkili
kurum
ve
İhalede yeterlik kriteri
kuruluşlara
kayıtla ilgili
belgeler
olarak
kurum ve kuruluşlara
kayıtla
istenmesi
yetkili
Belgenin Tarihi, Sayısı
ve Geçerlik Tarihi
ilgili
belge
halinde
doldurulacaktır.
DİĞER
BELGE
LER
[Belge adı/
kriter]
Açıklamalar
İhalenin Çınar Belediyesi akaryakıt ürünleri mal alım işi olduğu, ihale kapsamında
300.000 Litre Motorin Euro Dizel ve 5.000 Litre 95 Oktan Kurşunsuz Benzin alımı
yapılacağı, ihalede 6 adet ihale dokümanı indirildiği, 03.01.2024 tarihinde yapılan ihaleye 2
isteklinin katıldığı, 10.01.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin başvuru sahibi
istekli üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan
21.02.2024 tarihli ve 2024/UM.IV-318 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile başvurunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
reddine karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle
açılan davada Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin 30/04/2024 tarihli ve E:2024/461, K:2024/620
sayılı kararı üzerine alınan 05.06.2024 tarihli ve 2024/MK-57 sayılı Kurul kararı ile “1)
Kamu İhale Kurulu’nun 21.02.2024 tarih ve 2024/UM.IV-318 sayılı kararının iptaline,
2) Anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda başvuru sahibinin
iddialarının esasının incelenmesine geçilmesine” karar verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasına konu, İdari Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesinde teklif
edilen petrol ürünlerinin, EPDK tarafından belirlenen evsaflara, TSE standartlarına, Tüpraş
Spesifikasyonlarına uygun olacağı, ürünlere yeterli şart ve seviyede ulusal marker tatbik
edilmiş olacağı, ulusal marker tatbik edilmemiş ürünlerin kabul edilmeyeceği ve bu konuda
Başbakanlığın 15.10.2007 tarihli ve 26671 sayılı Genelgesi’ndeki esaslara göre işlem
yapılacağı şeklinde düzenleme yapıldığı, yine iddiaya konu İdari Şartname’nin 7.9.7.1’inci
maddesinde, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan
ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları veya
Uluslararası Laboratuar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan
akreditasyon kurumları tarafından düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin, Türk
Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısıyla birlikte sunulmasının zorunlu olduğunun
düzenlendiği görülmüştür.
İdare tarafından hazırlanan Yeterlik Bilgileri Tablosu’na ilişkin standart formun İdari
Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesine ilişkin açıklama kısmında “İhalede yeterlik kriteri
olarak yetkili kurum ve kuruluşlara kayıtla ilgili belge istenmesi halinde doldurulacaktır.”
düzenlemesine ve yine iddiaya konu İdari Şartname’nin 7.9.7.1’inci maddesine ilişkin
açıklama kısmında “İhalede yeterlik kriteri olarak standarda ilişkin belge istenmesi
durumunda doldurulacaktır.” düzenlemesine yer verildiği tespit edilmiştir.
İdari Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesinde teklif edilen ürünlerin sahip olması
gereken teknik özelliklere ilişkin hususlara yer verildiği, ulusal marker tatbik edilmemiş
ürünlerin kabul edilmeyeceği ve bu konuda ilgili Genelge’nin esas alınacağının belirtildiği
ancak beyan edilmesi gereken herhangi bir belgeden bahsedilmediği ve istekliler tarafından
sunulacak Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmesi gereken bilgilere ilişkin bir
düzenleme yapılmadığı ve İdari Şartname’de anılan hususların yeterlik kriteri olarak
belirlenmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Yine İdari Şartname’nin iddiaya konu 7.9.7.1’inci maddesinde, ilgili akreditasyon
kurumları tarafından düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin, Türk Akreditasyon
Kurumundan alınan teyit yazısıyla birlikte sunulmasının zorunlu olduğunun düzenlendiği
ancak beyan edilmesi gereken herhangi bir belgeden bahsedilmediği ve istekliler tarafından
sunulacak Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmesi gereken bilgilere ilişkin bir
düzenleme yapılmadığı ve İdari Şartname’de anılan hususların yeterlik kriteri olarak
belirlenmemiş olduğu tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda, İdari Şartname’nin
7.5.3.4’üncü ve 7.9.7.1’inci maddelerine ilişkin kısımlarının boş bırakıldığı, benzer şekilde
ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenen Tunç Güneş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
Petr. Otom. İnş. Nak. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri
Tablosu’nda da ilgili kısımlarının boş bırakıldığı, ihale sürecinde idarenin 04.01.2024 tarihli
yazısı ile başvuru sahibi istekliden beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasının
istendiği, başvuru sahibi tarafından 10.01.2024 tarihinde EPDK bayilik yazısı, İşyeri Açma
Çalışma Ruhsatı, bayilik yazıları, alt yüklenici taahhütnamesi, TSE taahhütnamesi ve Türkak
onaylı TSE belgesinin sunulduğu, sunulan belgelerin idare tarafından uygun bulunduğu ve
ihale üzerinde kalan istekli ile sözleşmenin imzalandığı tespit edilmiştir.
Yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; İdari Şartname’nin başvuru sahibinin
iddiasına konu 7.5.3.4’üncü ve 7.9.7.1’inci maddelerindeki düzenlemelerde, beyan edilmesi
gereken herhangi bir belgeden bahsedilmediği ve istekliler tarafından sunulacak Yeterlik
Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmesi gereken bilgilere ilişkin bir düzenleme yapılmadığı ve
İdari Şartname’de anılan hususların yeterlik kriteri olarak belirlenmemiş olduğu, bu husus
doğrultusunda Yeterlik Bilgileri Tablosu’na ilişkin standart formun anılan kısımlarında da
ihalede yeterlik kriteri olarak yetkili kurum ve kuruluşlara kayıt durumu ve standarda ilişkin
belge istenmesi durumunda ilgili kısımların doldurulacağının belirtildiği görüldüğünden,
başvuru sahibi istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun iddiaya konu
kısımlarının boş bırakılmasının anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına
gerekçe oluşturmayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddiasında haklı olmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iade
edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/026
: 14
: 03.07.2024
: 2024/UM.II-832
Oybirliği ile karar verildi.