Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü / 2024/710245-maralı İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım, Onarım ve Peyzaj Projelendirme İşi 2
Bilgi
İKN
2024/710245
Başvuru Sahibi
Bilge Can İnş. Nak. Tem. Taah. İş. Gıd. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
maralı İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım, Onarım ve Peyzaj Projelendirme İşi 2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bilge Can İnş. Nak. Tem. Taah. İş. Gıd. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/710245 İhale Kayıt Numaralı İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım,  
Onarım ve Peyzaj Projelendirme İşi 2  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 17.07.2024 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım,  
Onarım ve Peyzaj Projelendirme İşi 2” ihalesine ilişkin olarak Bilge Can İnş. Nak. Tem.  
Taah. İş. Gıd. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.07.2024 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 10.07.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
22.07.2024 tarih ve 153495 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.07.2024 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/826 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye ait iş kalemleri listesinde  
yer alan 494’üncü ve 855’inci iş kalemleri arasında yer alan iş kalemlerinin 696 sayılı Kanun  
Hükmünde Kararname uyarınca belediyelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı  
yapamayacağı hükmüne aykırı olarak düzenlendiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
78.1.3’üncü maddesinde mahalli idarelerin veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan ve niteliği  
gereği süreklilik arz eden park, bahçe bakım onarım işi, çöp toplama, cadde, sokak, meydan  
vb. temizliği işleri ve bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde  
olan refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi  
hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş  
makinesi kiralama vb. işlerinin anılan Tebliğ’in 78.1.1’de yer alan diğer koşullara  
bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet kabul edileceğinin ifade edildiği, bu  
kapsamda yapım işi olarak ihale edilen başvuru konusu ihalenin iptalinin gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Bu  
Kanunun uygulanmasında;  
Mal: Satın alınan her türlü ihtiyaç maddeleri ile taşınır ve taşınmaz mal ve hakları,  
Hizmet: Bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme,  
muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, tanıtım, basım ve yayım, temizlik, yemek  
hazırlama ve dağıtım, toplantı, organizasyon, sergileme, koruma ve güvenlik, meslekî eğitim,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
fotoğraf, film, fikrî ve güzel sanat, bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım  
hizmetlerini, taşınır ve taşınmaz mal ve hakların kiralanmasını ve benzeri diğer hizmetleri,  
Yapım: Bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane, köprü,  
tünel, metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı,  
baraj, enerji santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekapaj  
gibi her türlü inşaat işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye, tamamlama,  
büyük onarım, restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve montaj işleri ile  
benzeri yapım işlerini,  
… ifade eder.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna  
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.  
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı  
ve yapım işleri birarada ihale edilemez.  
…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer  
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere  
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik  
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik  
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge  
ve bilgilere yer verilir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci  
maddesinde “…e)  
1) 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu  
idareleri (MİT Müsteşarlığı hariç) ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar, 375 sayılı  
Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (I) sayılı listede yer alan idarelerin merkez ve taşra  
teşkilatları, il özel idareleri, belediyeler ile bağlı kuruluşları ve bunların üyesi olduğu mahalli  
idare birlikleri, birlikte veya ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlası il özel idareleri,  
belediyeler ve bağlı kuruluşlarına ait şirketler; merkezi yönetim, sosyal güvenlik kurumu, fon,  
kefalet sandığı, yatırım izleme ve koordinasyon başkanlığı, gençlik hizmetleri ve spor il  
müdürlüğü, mahalli idare ve şirket bütçelerinden veya döner sermaye bütçelerinden, anılan  
liste kapsamındaki diğer idareler için ise kendi bütçelerinden personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı veya niteliği itibarıyla bu sonucu doğuracak şekilde alım yapamaz ve buna  
imkân sağlayan diğer mevzuat hükümleri uygulanmaz.  
2) Bu bendin uygulanmasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; bu Kanun  
ve diğer mevzuattaki hükümler uyarınca ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni  
yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden  
işlere ilişkin hizmet alımlarını ifade eder. Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden  
yapılan, yıl boyunca devam eden, niteliği gereği süreklilik arz eden ve haftalık çalışma  
saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı park ve bahçe bakım ve onarımı ile çöp toplama,  
cadde, sokak, meydan ve benzerlerinin temizlik işlerine ilişkin alımlar personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilir. Hizmet alım sözleşmesi kapsamında  
niteliği birbirinden farklı hizmet türlerinin bulunması halinde personel çalıştırılmasına dayalı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
olup olmama yönünden yapılacak değerlendirme her hizmet türü için ayrı ayrı yapılır.  
Danışmanlık hizmetleri, hastane bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı merkezi hizmetlerine  
ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilmez.  
3) Kurum, hizmet alımının personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı ya da  
niteliği itibarıyla bu sonucu doğurup doğurmadığı hususunda (2) numaralı alt bentte sayılan  
kriterleri ayrı ayrı ya da birlikte dikkate almak suretiyle usul ve esaslar belirlemeye yetkilidir.  
…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ağaçlandırma, erozyon kontrolü ve fidan dikim  
işlerinin niteliği” başlıklı 64’üncü maddesinde “64.1. 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesinde, hizmet alımı ve yapım işleri tanımlanırken işler sayma yöntemiyle belirlenmiş ve  
sayılan yapım işlerine nitelik itibarıyla benzer olan işler de yapım işi kapsamında kabul  
edilmiştir. Bu çerçevede, yapım işleri arasında ismen sayılmayan bir işin yapım işi olarak  
kabul edilebilmesi için, bu işin yapılma tekniğinin ismen sayılan işlere benzerliği yanında,  
uygulama projesini ya da kesin projeyi de kapsayan teknik şartnameye dayanması, yapım  
müteahhidinin deneyiminin arandığı ve onun uzmanlık alanına giren işlerden olması, vasıfsız  
işgücünden ziyade ağırlıklı olarak malzeme, makine ve ekipman girdisine ihtiyaç duyulması  
ve istisnalar dışında fen ve sanat kurallarına uygun olarak bir eserin meydana getirilmesi  
koşulunun aranması gerekmektedir. Bu nedenle, gerek hizmet alımı gerekse yapım işleri  
arasında ismen sayılmayan, ağaçlandırma, erozyon kontrolü ve fidan dikim işlerinin, bir işin  
yapım işi sayılabilmesi için gereken ve yukarıda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle  
“hizmet” tanımı kapsamında hizmet alımı olarak ihale edilmesi gerekmektedir. Ancak,  
29/6/2006 tarihli ve 5531 sayılı Orman Mühendisliği, Orman Endüstri Mühendisliği ve Ağaç  
İşleri Endüstri Mühendisliği Hakkında Kanunun 4 üncü ve 5 inci maddelerinde sayılan  
ormancılık, orman endüstrisi ve ağaç işleri endüstrisi işlerine ait mesleki konulara ilişkin  
mühendislik hizmetlerinin ise danışmanlık hizmeti kapsamında değerlendirilmesi  
gerekmektedir.açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dâhil  
olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Bu Tebliğde personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımları için öngörülen düzenlemeler, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (e) bendi gereğince ihale edilebilecek personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı ihalelerine uygulanır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 23 ve  
24 üncü maddeleri gereğince kadroya geçiş uygulamasına tabi olan hizmet alımları ile bu  
hizmetlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan hizmetler,  
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak değerlendirilecektir.  
78.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; ihale konusu işte çalıştırılacak  
personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin  
tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik  
maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği  
gereği süreklilik arz eden hizmet alımlarını ifade eder.  
78.1.3. Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği  
süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işi, çöp toplama, cadde, sokak, meydan vb.  
temizlik işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan  
refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi  
hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş  
makinesi kiralama vb. işler ile Kurum tarafından belirlenecek diğer işler, 78.1.1 inci maddede  
yer alan diğer koşullara bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
edilir…” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım, Onarım ve Peyzaj  
Projelendirme İşi 2  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): S-7761  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
İSKİ hizmet alanı içerisinde bulunan bütün tesislerde peyzaj uygulamalarının  
yapılması, mevcut yeşil alanların bakımının yapılması, diğer muhtelif inşaat işleri ile tesis ve  
yeşil alanlarda kullanım ömrünü tamamlamış ve ihtiyaca cevap vermeyen elektrik ve müşterek  
sıhhi tesisatların yapılması ve yenilenmesi işi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
İSKİ Hizmet Alanları - İstanbul Avrupa Yakası İlçeleri, Anadolu Yakası İlçeleri. Sakarya  
Karasu, Düzce Melen ve Kırklareli Vize, Saray, Kıyıköy İlçeleri” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu maddesinde  
“9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 (On) gün içinde Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 780  
(YediYüzSeksen) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır.  
Sürenin hesaplanmasında; havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile  
resmi tatil günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.  
9.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
9.4. Bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 0 - 0  
tarihleri arasındaki 0 (sıfır) gündür. Ancak, işin bitiminde bu devre dikkate alınmaz ve İdare  
Yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi tamamlaması için bu dönemde çalışmasını  
isteyebilir. Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale gelen işlerde, çalışmaya uygun olmayan  
devre, ödenek durumuna ve imalatın cinsine göre dikkate alınır.  
9.5. Yüklenicinin sözleşmede belirlenmiş olan süre içinde yer teslimi için hazır  
bulunmaması halinde bu durum idare tarafından görevlendirilen yapı denetim görevlisinin de  
bulunduğu komisyon tarafından süre bitiminde tutanak altına alınır ve işin süresi başlar.”  
düzenlemesi,  
Anılan Tasarısı’nın “Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman bulundurulması”  
başlıklı 23’üncü maddesinde “23.1. Yüklenici, 23.3. maddesi uyarınca, İdareye bildirdiği  
teknik personelin onaylandığının kendisine bildirildiği tarihten itibaren aşağıda adet ve  
unvanları belirtilen teknik personeli iş programına göre iş yerinde bulundurmak zorundadır.  
Adet Pozisyonu  
Mesleki Unvanı  
Peyzaj Mimarı  
Mesleki Özellikleri  
5 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
2
1
1
1
Şantiye Şefi  
Saha Mühendisi Peyzaj Mimarı  
Saha Mühendisi İnşaat Mühendisi  
Saha Mühendisi Ziraat Mühendisi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
1
Saha Mühendisi Makine Mühendisi  
3 yıl deneyimli  
1
1
2
1
1
1
1
1
4
8
Saha Mühendisi Elektrik Mühendisi  
Saha Mühendisi Harita Mühendisi  
Saha Mühendisi Peyzaj Mimarı  
3 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
En fazla 3 yıl deneyimli  
En fazla 3 yıl deneyimli  
En fazla 3 yıl deneyimli  
En fazla 3 yıl deneyimli  
En fazla 3 yıl deneyimli  
3 yıl deneyimli  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
Saha Elemanı  
İnşaat Teknikeri  
Peyzaj Teknikeri  
Harita Teknikeri  
Elektrik Teknikeri  
Makina Teknikeri  
Kalifiye İşçi Bahçıvan 3 yıl deneyimli  
Kalifiye İşçi Bahçıvan 2 yıl deneyimli  
Nitelikleri verilen iş güvenliği uzmanı İş Güvenliği Uzmanının Görev, Yetki,  
sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik’ ‘İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri ’  
Yönetmeliklerine uygun olarak istihdam edilecektir.  
Adet Pozisyonu  
Mesleki Unvanı Mesleki Özellikleri  
1
2
A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı  
C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı  
Mühendis  
Mühendis  
1 yıl deneyimli  
1 yıl deneyimli  
Yukarıda ifade edilen ekiplerden en az birer ekibi mesai saatleri içinde, üstlenmiş  
olduğu işin önemine binaen ve iş programına uygun olarak işyerinde hazır bulundurmak  
zorundadır. İdare tarafından verilen iş emirlerine göre Yapı Denetim Görevlisince gerek  
görüldüğü takdirde ekip sayıları arttırılabilecektir.  
23.2. Yüklenici, yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli idareye  
süresinde bildirmediği veya iş programına göre iş başında bulundurmadığı takdirde;  
Sıra No Meslek Unvanı  
Miktar  
1
2
3
Şantiye Şefi ve Uzm. İş Güvenliği Mh için  
2000 TL/Gün  
1500 TL/Gün  
1000 TL/Gün  
Saha Mühendisi için  
Saha Elemanı için  
ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir. Bu cezalar, yüklenicinin cezalı çalıştığı  
süre içerisinde yukarıdaki yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde de uygulanır.  
23.3. Teknik personelin idareye bildirilmesi ve iş yerinde bulundurulmasıyla ilgili  
hususlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümler uygulanır.  
23.4. Yüklenici, işe başlama tarihinden itibaren aşağıda cinsi, çeşidi, adedi ve  
kapasitesi belirtilen makine, teçhizat ve ekipmanı iş programına uygun olarak iş yerinde  
bulundurmak zorundadır.  
Sıra No Araç İsmi ve Özellikleri  
Adedi  
1
2
Ekskavatör  
2
1
Traktör Ripper(185bg)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
3
Beton Vibratör(2,5hp)  
1
2
2
4
2
4
1
2
1
8
2
4
Jeneratör (Araca Bindirilmiş Sabit 20 Kva)  
Motopomp (Dalgıç Tip Min. 5 Lt/Sn-14 Mss)  
Damperli Kamyon(120bg 7ton)  
Kompresör (210cfm)  
Kamyonet(Asgari 3tonluk)  
Silindir  
5
6
7
8
9
10  
11  
12  
13  
Kırıcı ve Delici  
Asfalt Kesme Makinası  
Arazöz  
Bekoloder  
” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Konu ve kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu şartname;  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel  
Müdürlüğünün ihtiyacı olan alanlarda peyzaj projelendirme, uygulama ve bakım işlerinde  
gerekli malzeme standartları ve yapılacak işlerin teknik yöntemleri ile ilgili hususları içerir”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru konusu ihaleye ait birim fiyat teklif cetveli standart formu ve mahal listesi  
.
ekte yer almaktadır  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “İSKİ Tesis ve  
Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım, Onarım, ve Peyzaj Projelendirme İşi 2” olarak  
belirtilmiş olduğu, ihalenin açık ihale usulü ve e-teklif alınmak suretiyle 17.07.2024 tarihinde  
gerçekleştirildiği, bahse konu ihalede 55 adet ihale dokümanının indirildiği, ihaleye 20 istekli  
tarafından e-teklif verildiği ve rapor tanzim tarihi itibariyle ihale komisyonu kararının  
alınmadığı anlaşılmıştır.  
Bu bağlamda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilmesi  
öngörülen işlerin mal alımı, hizmet alımı veya yapım işleri ihaleleri mevzuatından hangisine  
göre gerçekleştirilmesi gerektiğini belirlemek için anılan Kanun’un 4’üncü maddesinde  
bulunan mal, hizmet ve yapım tanımları dikkate alınarak alımın hangisinin kapsamına  
girdiğinin tespit edilmesi gerekmektedir.  
İhale dokümanı incelendiğinde; ihale konusu işin 138 kalem inşaat işleri, 204 kalem  
sıhhi tesisat işleri, 151 Kalem elektrik işleri, 403 kalem peyzaj işleri olmak üzere, toplamda  
896 kalemden oluşan ve kesin proje ile birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen  
İSKİ Tesis ve Arazilerinde Çevre Düzenleme Bakım, Onarım ve Peyzaj Projelendirme İşi 2”  
olduğu; birim fiyat teklif cetveli üzerinde yapılan inceleme neticesinde yapım işi olarak ihale  
edilen iş kapsamında, kazı yapılması, beton dökülmesi, duvar yapılması, çeşitli döşeme ve  
duvar kaplama işlerinin yapılması, çeşitli elektrik ve tesisat işlerinin yapılması, muhtelif  
araçların çalıştırılması, çeşitli ağaç ve fidan dikimi, bakımı ve budanması, çim ve çayır biçme  
ve yabani ot temizleme gibi işlerin yer aldığı, mahal listesi incelendiğinde ise ihale konusu  
imalatların, İSKİ’nin sorumluluğunda yer alan tesis ve arazilerde (su depoları, barajlar, terfi  
merkezleri, atık su arıtma tesisleri, temiz su depoları, şube müdürlükleri, sosyal tesisler,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
hizmet binaları ve göletler) yapılacağı görülmüştür.  
İhale onay belgesi ekinde yer alan iş grupları bazında yaklaşık maliyete ilişkin  
belgeler incelendiğinde ise, 1’inci ve 138’inci iş kalemleri arasında yer alan inşaat işlerinin  
tutarının 53.651.592,24 TL, 139’uncu ve 342’nci iş kalemleri arasında yer alan tesisat  
işlerinin tutarının 12.784.524,41 TL, 343’üncü ve 493’üncü iş kalemleri arasında yer alan  
elektrik işlerinin tutarının 11.386.430,65 TL, 494’üncü ve 896’ncı iş kalemleri arasında yer  
alan peyzaj işlerinin tutarının 171.529.934,60 TL olarak belirlendiği, toplam yaklaşık  
maliyetin de 249.352.482,20 TL olarak hesaplandığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde, aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı  
olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği  
hüküm altına alınmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 63’üncü maddesinde büyük onarımın  
yapım tanımı içinde, bakım ve onarımın ise hizmet tanımı içinde sayıldığı, bu çerçevede,  
bütçe tertiplerine bakılmaksızın makine ve ekipmanın bakım ve onarımının hizmet alımı  
olarak ihale edilmesi gerektiği küçük onarımlar da dahil olmak üzere yapıma ilişkin  
onarımların ise hizmet alımı olarak ihale edilmesinin mümkün olmadığı açıklanmıştır. Anılan  
Tebliğ’in 64’üncü maddesinde ise hizmet alımı ve yapım işlerinin 4734 sayılı Kanun’da  
sayma yöntemiyle belirlendiği, bir işin yapım işi olarak kabul edilebilmesi için aranması  
gereken koşulların neler olduğu ve ağaçlandırma, erozyon kontrolü ve fidan dikim işlerinin  
hizmet alımı olarak ihale edilmesi gerektiği açıklanmıştır.  
Ayrıca 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca belediyelerin personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapamayacağı; 696 sayılı KHK sonrasında yapılan  
mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde değiştirilen Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.3’üncü  
maddesinde, mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği süreklilik  
arz eden park bahçe bakım ve onarım işi, çöp toplama, cadde, sokak, meydan vb. temizlik  
işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan refüj ve  
yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi hazırlığı, fidan  
üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş makinesi  
kiralama vb. işlerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.1’inci maddesinde yer alan diğer  
koşullara bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edileceği  
açıklanmıştır.  
İtirazen şikâyete konu ihale kapsamında, İSKİ tesis ve arazileri içerisinde yer alan ve  
ihale dokümanında belirtilen İSKİ’nin hizmet alanı içerisinde bulunan bütün tesislerin peyzaj  
uygulamalarının yapılması, mevcut yeşil alanlarının bakım, onarım ve revizyonu kapsamında  
yer alan alanların bakımı, belirtilen her türlü bitkinin, ağacın, çalının temini, serimi, dikimi ve  
sökümü ile çapalanması, bitkilerde budama ve yabani ot temizliği gibi işlerin yer aldığı, ihale  
konusu işin süresinin işyeri teslim tarihinden itibaren 780 gün olduğu, Kamu İhale Tebliği’nin  
78.1.3’üncü maddesinde mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan ve niteliği  
gereği süreklilik arz eden park bahçe bakım onarım işlerinin ve bu işlerin karakteristik  
edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan refüj ve yeşil alanların bakım ve  
onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç  
budama, sulama vb. işler ile Kurum tarafından belirlenecek diğer işlerin, anılan Tebliğ’in  
78.1.1’inci maddede yer alan diğer koşullara bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet olarak kabul edileceğinin düzenlendiği, ancak başvuru konusu ihaleye ait mahal listesi  
incelendiğinde ise ihale konusu işin İSKİ’nin tesis ve arazilerinin çevre düzenleme, bakım,  
onarım ve peyzaj işleri olduğu, diğer bir ifadeyle başvuru konusu ihalenin, mahalli idare veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
şirketlerin bütçelerinden yapılan ve süreklilik arz eden bir park bahçe bakım onarım işi ve bu  
işin alt hizmetleri niteliğinde sayılan işlerden olmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla bahse konu  
ihalenin Tebliğ’in 78.1.3’üncü maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.  
Öte yandan ihale konusu işteki yapısal ve bitkisel peyzaj işlerinin birbirini  
tamamlayıcı nitelikte, bütünlük arz eden işlerden olduğu, bu kapsamda düzenleme yapılacak  
sahanın sert zemin imalatları (kazı, dolgu, beton vb.), elektrik tesisatı, sulama tesisatı, kent  
mobilyaları (bank, çöp kovası vb.) ve bitki materyali (ağaç, çalı, yer örtücü, çim, mevsimlik  
çiçek vb.) işlerinin peyzaj düzenlemesinin bileşenlerini oluşturduğu ve bu bileşenlerin  
birbirlerinin tamamlayıcısı niteliğinde olduğu, dolayısıyla söz konusu yapım işi kalemleri ile  
hizmet ve mal alımı iş kalemleri arasında doğal bir bağlantı olduğu, diğer taraftan Kamu İhale  
Genel Tebliği’nde yapım işleri arasında ismen sayılmayan bir işin yapım işi olarak kabul  
edilebilmesi için, bu işin yapılma tekniğinin ismen sayılan işlere benzerliğinin yanında,  
uygulama projesini ya da kesin projeyi de kapsayan Teknik Şartname’ye dayanması, yapım  
müteahhidinin deneyiminin arandığı ve onun uzmanlık alanına giren işlerden olması, vasıfsız  
işgücünden ziyade ağırlıklı olarak malzeme, makine ve ekipman girdisine ihtiyaç duyulması  
ve istisnalar dışında fen ve sanat kurallarına uygun olarak bir eserin meydana getirilmesi  
koşulunun aranması gerektiğinin düzenlendiği, bu kapsamda şikayete konu ihalenin  
dokümanı incelendiğinde, anılan ihalenin, ihale dokümanında yer alan kesin projelere ve  
bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, idarece hazırlanmış  
birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için istekli  
tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı usulüyle gerçekleştirileceği, bu kapsamda  
ihale dokümanında “Tarabya soğuk suyu yapısal peyzaj işi”, “Sakarya Karasu projesi” ve  
“İhsaniye suyu yapısal peyzaj işleri”ne ilişkin 3 adet projenin yer aldığı ve ayrıca idare  
tarafından ihale dokümanı kapsamında kullanılmak üzere yüklenicilerden bir takım iş  
makinelerinin istendiği (ekskavatör, arasöz, silindir, bekoloder, traktör, asfalt kesme makinesi,  
vb.), görülmüştür. Sonuç olarak yukarıda belirtilen mevzuat düzenlemeleri ve ihale konusu  
işin niteliği ile iş kapsamında gerçekleştirilecek yapım işlerinin miktarı ve kapsamı dikkate  
alındığında, idarece bahse konu işlerin yapım işi olarak gerçekleştirilmesinde mevzuata  
aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/032  
: 22  
: 14.08.2024  
: 2024/UY.I-1001  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.