Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü
/
2023/1277833-Bursa Karacabey Gölecik Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi
Bilgi
İKN
2023/1277833
Başvuru Sahibi
Gismark İnş. Ltd. Şti. - Alya Grup Yapı Ener. Hay. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Bursa Karacabey Gölecik Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
BAŞVURU SAHİBİ:
Gismark İnş. Ltd. Şti. - Alya Grup Yapı Ener. Hay. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1277833 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Karacabey Gölecik Arazi Toplulaştırma ve Tarla
İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.12.2023
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bursa Karacabey Gölecik Arazi Toplulaştırma
ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi” ihalesine ilişkin olarak Gismark İnş. Ltd. Şti. -
Alya Grup Yapı Ener. Hay. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 12.02.2024 tarih ve
131452 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.02.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/213 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde tebliğ edilen komisyon
kararı ile ihalenin iptal edildiği, idarenin söz konusu kararda belirtmiş olduğu iptal
gerekçelerinin dayanaktan yoksun olduğu, tekliflerinin yaklaşık maliyetin yüzde kırkı
oranında altında olduğundan idarenin kamu yararını iptale gerekçe olarak gösteremeyeceği,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda hükmedilen temel ilkelerin ihalenin her
aşamasında gözetilmesi ve temel ilkelere uygunluğun sağlanabilmesi için idarenin gerekli
inceleme, araştırma ve değerlendirmeleri uygun aşamalarda yapması gerektiği, her türlü
ihtiyaç belirlenerek, ihale yetkilisinin onayı alınarak ve Devlet Su İşleri Genel
Müdürlüğü’nün standart ihale dokümanları kullanılarak ihaleye çıkıldığı, kamu yararı
amacını gerçekleştirmekle mükellef olan idarenin öngörülü ve basiretli olması beklendiği göz
önüne alındığında gelinen aşamada idarece kural değişikliğine gidilerek soyut gerekçeler
dayanak gösterilerek ihalenin iptal edilmesinin yerinde olmadığı,
Ayrıca idarece proje sahalarındaki sulama işleri ile Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi
Geliştirme Hizmetleri işlerinin eşgüdüm içinde yapılması gerektiği ifade edilmesine rağmen
başvuruya konu ihale ile aynı anlayış ve sistematik içerisinde eş zamanlarda yapılan pek çok
Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmet ihalesi olduğu ve söz konusu ihalelerde
iptal kararı alınmadığı, başvuruya konu ihalenin sulama işleri ile eşgüdüm içinde yapılması
gerektiği gerekçesiyle iptal edildiği halde DSİ Genel Müdürlüğünün yatırım programı
incelendiğinde başvuruya konu ihalenin de içerisinde bulunduğu, Arazi Toplulaştırma ve
Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri ihalelerinin sulama işleri, sulama barajı/göleti projeleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
bitmediği halde mevcut haliyle yatırım programında yer aldığı, bu kapsamda idarenin
istikrarlı davranma yükümlülüğünü yerine getirmediği iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinin birinci
fıkrasında “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”
hükmü, aynı maddenin beşinci fıkrasında “Ödeneği bulunmayan hiçbir iş için ihaleye
çıkılamaz.” hükmü,
“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale
komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte
serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere
bildirir.” hükmü,
“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “… İhale
komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda
isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli
üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.” hükmü,
“Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “ … İdare tarafından
şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak
itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,
“İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “Bu Kanun
kapsamındaki idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işleri için ihaleye çıkılmadan
önce aşağıda belirtilen hususlara uyulması zorunludur:
a) Yatırım projelerinin plânlanan sürede tamamlanarak ekonomiye kazandırılabilmesi
amacıyla, birden fazla yılı kapsayan işlerde ihaleye çıkılabilmesi için, işin süresine uygun
olarak yıllar itibariyle ödeneğin bütçelerinde bulunmasını sağlamak üzere programlamanın
yapılmış olması zorunludur. İlk yıl için öngörülen ödenek, yılı merkezî yönetim bütçe
kanununda belirlenen stratejik öneme sahip yatırımlar veya projeler hariç olmak üzere, proje
maliyetinin % 10’undan az olamaz ve başlangıçta daha sonraki yıllar için programlanmış
olan ödenek dilimleri sonraki yıllarda azaltılamaz.
b) Öngörülen ödeneklerin kullanılmasına imkan verecek süre dikkate alınarak,
idarelerce ihalelerin zamanında yapılması, birden fazla yılı kapsayan ve yatırım niteliği olan
işlerde (doğal afetler nedeniyle yapılması gerekenler hariç) ise yılın ilk dokuz ayında ihalenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
sonuçlandırılması esastır. Ancak ertesi malî yılda gerçekleştirilecek süreklilik arz eden mal ve
hizmet alımları için bir önceki malî yıl sona ermeden ihaleye çıkılabilir...” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: BURSA KARACABEY GÖLECİK AT VE TİGH PROJESİ
b) Türü: Yapım işleri
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2010A02-1188 (2010A020100 - Arazi
Toplulaştırma ve TİGH)
d) Kodu:
e) Miktarı:
A-Grubu (30.000 ha düzenleme alanı içerisinde arazi toplulaştırma mühendislik işleri)
B-Grubu (400 km stabilize kaplamalı tarla içi yol ve birim fiyat teklif cetvelinde
verilen diğer tarla içi geliştirme hizmetleri inşaat işleri)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Bursa İli, Karacabey İlçesi;
DANİŞMENT, TOPHİSAR, SULTANİYE, DAĞKADI, ARIZ, FEVZİPAŞA, KEŞLİK, KARASU,
ŞAHİNKÖY, HOTANLI, KIRANLAR, GÖLECİK ve HÜDAVENDİGAR Mahalleleri”
düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci
maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
İŞ GRUBU BENZER İŞ OLARAK KABUL EDİLECEK İŞLER
A ve B
Grubu İşler
İçin
Arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmet ve yapım işini
tek sözleşme kapsamında bir arada gerçekleştiren gerçek veya
tüzel kişiler
Arazi toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmet ve yapım işini
tek sözleşme kapsamında bir arada gerçekleştiren gerçek veya
tüzel kişiler veya arazi toplulaştırma mühendislik hizmet işi
deneyimi olan hizmet sunucuları
A Grubu
İşler İçin
AXX grubu iş deneyimi olan yapım müteahhitleri veya Arazi
toplulaştırma ve tarla içi geliştirme hizmet ve yapım işini tek
sözleşme kapsamında bir arada gerçekleştiren gerçek veya tüzel
kişiler
B Grubu
İşler İçin
” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “…48.2.2. İŞİN UZMANLIĞI
İşin uzmanlık gerektiren kısımları (A ve B Grubu işler) için teklif verecek olan;
Tek Başına Yeterliği Sağlayan İstekliler, İş Ortaklıkları ve Konsorsiyumlardan işin
uzmanlığının İş Deneyim Belgesinde belirtilmesi istenmektedir.
Bu kapsamda; uzmanlık gerektiren A-Grubu Arazi Toplulaştırma işleri için; İdari
Şartnamenin 7.6 maddesine göre tek bir iş bitirme belgesinde sunulmak üzere, İş Deneyim
Belgesinin' Yapı Tekniği Kısımında ihale konusu işin en az 10.000 ha ve üzerinde 'Arazi
Toplulaştırma Tapu Tescilinin' ifadesinin bulunması,
B-Grubu Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri işleri için İdari Şartnamenin 7.6 maddesine
göre tek bir iş bitirme belgesinde sunulmak üzere, İş Deneyim Belgesinin Yapı Tekniği
Kısımında ihale konusu işin (km) olarak en az 200 km ve üzerinde Tarla İçi Yolu Yapımı
ifadesinin bulunması gerekmektedir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü
tarafından açık ihale usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle 20.12.2023 tarihinde
gerçekleştirilen “Bursa Karacabey Gölecik Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme
Hizmetleri Projesi” yapım ihalesi olduğu, söz konusu ihalede toplam 64 adet ihale dokümanı
edinildiği ve 29 istekli tarafından teklif sunulduğu, ihalede sınır değerin altında teklif sunan
14 istekliye aşırı düşük teklif sorgulaması yapıldığı ve başvuru sahibi Gismark İnş. Ltd. Şti. -
Alya Grup Yapı Ener. Hay. Tur. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi olarak belirtildiği,
İsteklilere 05.02.2024 tarihinde tebliğ edilen aynı ihale komisyonu kararında “Genel
Müdürlük Makam’ından alınan 20.12.2023 tarih ve 4104284 sayılı Olur’a istinaden Bölge
Müdürlüklerine gönderilen 28.12.2023 tarih ve 4169627 sayılı yazı ekindeki Arazi
Toplulaştırma ve TİGH Projesi işlerinde uygulanacak İdari Şartnamenin 7.6 maddesindeki
“Benzer iş olarak kabul edilecek işler” olarak belirlenen şartların dışında ihalelere ek şartlar
konulmaması, diğer hususlarda düzenleme yapılmaması hususu bildirilmiştir.
Bölge Müdürlüğümüzce 20.12.2023 tarihinde ihalesi yapılan ancak henüz
sonuçlandırılmamış olan Bursa Karacabey Gölecik AT ve TİGH Projesine ait ihale ilanı
dokümanlarında: İdari Şartnamenin 48.2.2. İşin Uzmanlığı başlıklı kısmında A-Grubu Arazi
Toplulaştırma işleri için 7.6 maddesine göre tek bir iş bitirme belgesinde sunulmak üzere, İş
Deneyim Belgesinin Yapı Tekniği Kısmında ihale konusu işin en az 10.000 hektar ve üzerinde
Arazi Toplulaştırma Tapu Tescilinin ifadesinin bulunması, B- Grubu Tarla İçi Geliştirme
Hizmetleri İşleri İdari Şartnamenin 7.6 maddesine göre tek bir iş bitirme belgesinde sunulmak
üzere, İş Deneyim Belgesinin Yapı Tekniği Kısmında ihale konusu işin km olarak en az 200 km
ve üzerinde Tarla İçi yol Yapımı bulunması gerekmektedir, denilmiştir.
Genel Müdürlüğümüzce yürütülen sulama proje sahalarında Arazi Toplulaştırma ve
TİGH Projelerinin de bulunması durumunda, Sulama Projesi ile Arazi Toplulaştırma ve TİGH
projelerinin birlikte yürütülmesi genel bir uygulamadır.
Bölge Müdürlüğümüzce inşaatı devam etmekte olan Karacabey Gölecik Barajı
inşaatında %50 mertebesinde fiziki gerçekleşme sağlanmış olup inşaatı devam etmektedir.
Gölecik Barajı sulama sahasında ise henüz herhangi bir imalat yapılmamıştır. Gölecik Barajı
sulama sahasında, Sulama Projesi ile Arazi Toplulaştırma ve TİGH projesinin Genel
Müdürlüğümüzün 28.12.2023 tarih ve 4169627 sayılı yazısı ve ekindeki (Toplulaştırma Genel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
Teknik Şartnamesi, Toprak Sınıfı Genel Teknik Şartnamesi, Makam Olur’u, Örnek Sözleşme
Tasarısı, Örnek İdari Şartname) dokümanlar esas alınarak, birlikte ihale edilmesi her iki
projenin eşgüdüm içerisinde yürütülmesine hem de kamu yararına olacağı kanaatine
varılmıştır.
…
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen hususlar çerçevesinde 4734 Sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 39. Maddesine istinaden bütün teklifler reddedilmek suretiyle ihalenin iptal
edilmesi komisyonumuzca uygun müteala edilerek Makam’ın onayına sunulmuştur.”
ifadelerine yer verilerek ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan 4734 sayılı Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin
iptali” başlıklı 39’uncu maddesinin, madde gerekçesinde yer alan “Tekliflerin yaklaşık
maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte
mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılamaması ya da Kanunun temel ilkelerine uygun
olmayan durumların tespiti” şeklindeki durumlarda ihalenin iptali hususunda ihale
komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, bunun yanında anılan
Kanun’un 40’ıncı maddesinin altıncı fıkrası ile ihale komisyonu kararı üzerine, ihale
yetkilisine de ihale komisyonu kararının alınmasından itibaren 5 iş günü içerisinde
yapacakları inceleme sonucunda, gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle ihalenin iptal edilmesi
hususunda takdir yetkisi verildiği anlaşılmakla birlikte, bu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız bir
yetki niteliğinde olmadığından, takdir yetkisinin anayasal ilkeler çerçevesinde, eşitlik ilkesine
uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis edilen iptal
işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması gerekmektedir.
İdare tarafından ihalenin iptaline gerekçe olarak 28.12.2023 tarihinde Devlet Su İşleri
Genel Müdürlüğü Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
tarafından gönderilen “E-30783613-751-4169627” sayılı yazı ekinde yer alan örnek idari
şartnamelerden, şartnamenin 7.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemeye ek şart getirilmemesi
ve “Diğer Hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde düzenleme yapılmaması gerektiği
anlaşılmasına rağmen mevcut ihale dokümanının 48’inci maddesinde 7.6’ncı maddesindeki
düzenlemelere ek şartlar getirildiği, ayrıca sulama projeleri ile arazi toplulaştırma ve tarla içi
geliştirme hizmetlerinin eşgüdüm içerisinde yapılmasının genel bir uygulama olduğu ve kamu
yararına olacağının gösterildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, başvuruya konu ihale için ihale onayının 09.11.2023 tarihinde
alındığı, 20.11.2023 tarihinde yayınlanan ihale ilanının ardından 23.11.2023 tarihinde
düzeltme ilanı yayınlandığı, 20.12.2023 tarihinde ihalenin gerçekleştirildiği, 05.02.2024
tarihinde isteklilere tebliğ edilen ihale komisyonu kararı ile ihalenin iptal edildiği, iptal
gerekçesi olarak gösterilen Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Arazi Toplulaştırma ve Tarla
İçi Geliştirme Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen “E-30783613-751-
4169627” sayılı yazıda İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde isteklilere ek şartlar
getirilmemesi hususunun ifade edildiği görülmekle birlikte İdari Şartname’nin 7.5.5’inci
maddesi gereği İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin
tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, aynı yazı
içeriğinde “…Bundan sonra yapılacak ihalelerde ekte gönderilen şartnamelerin kullanılması
hususunda; gereğini bilgilerinize rica ederim.” ifadelerine yer verildiği, dolayısıyla anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403
yazının ekinde yer alan örnek dokümanların 28.12.2023 tarihinden itibaren yapılacak ihaleleri
kapsadığı açık olarak ifade edildiğinden 20.12.2023 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen
başvuruya konu ihalede örnek idari şartnameyle mevcut doküman arasındaki uyumsuzluğun
iptal gerekçesi yapılamayacağı değerlendirilmiştir.
Ayrıca, diğer bir iptal gerekçesi olarak sulama projeleri ile arazi toplulaştırma ve tarla
içi geliştirme hizmetlerinin eşgüdüm içerisinde yapılmasının genel bir uygulama olduğu ve
kamu yararına olacağının ifade edilmekle birlikte, söz konusu proje ve hizmetlerin eşgüdüm
içerisinde gerçekleştirilmesine ilişkin gerekliliğin sonradan ortaya çıkan bir durum olmadığı,
ve İhale Onay Belgesi’nin bu şartların varlığı altında onaylandığı, söz konusu durumların
ihalenin iptal tarihi olan 05.02.2024 tarihinden önce de idarece bilindiği, mevcut durumda söz
konusu hususların gelinen aşamada ihalenin iptaline gerekçe olarak kullanılmasının mevzuata
uygun olmadığı anlaşıldığından ihalenin iptal edilme gerekçelerinin yerinde olmadığı ve
idarenin ihalenin iptali kararının iptali gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali kararının iptal
edilerek bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 157.733,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde
157.733,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/010
: 15
: 06.03.2024
: 2024/UY.I-403