Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri 10. Bölge Müdürlüğü 102. Şube Müdürlüğü / 2022/1355804-Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü Kumaftan ve Şekrin Dereleri
Bilgi
İKN
2022/1355804
Başvuru Sahibi
Hüseyin Avni TÜRKTAN - İrm Yapı Limited Şirketi İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri 10. Bölge Müdürlüğü 102. Şube Müdürlüğü
İşin Adı
Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü Kumaftan ve Şekrin Dereleri
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hüseyin Avni TÜRKTAN - İrm Yapı Limited Şirketi İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri 10. Bölge Müdürlüğü 102. Şube Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1355804 İhale Kayıt Numaralı “Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü Kumaftan ve  
Şekrin Dereleri” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri 10. Bölge Müdürlüğü 102. Şube Müdürlüğü tarafından 11.01.2023  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü  
Kumaftan ve Şekrin Dereleri” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Avni Türktan - İrm Yapı  
Limited Şirketi İş Ortaklığının 01.02.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
16.02.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.02.2023 tarih ve 78643 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 10.02.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur. 07.08.2024 tarihli ve 2024/MK-91 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/273-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif  
dosyası kapsamında sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin kamu ihale mevzuatı  
çerçevesinde güncellendiğinde ihale konusu işte karşılanması gereken asgari iş deneyim  
oranının karşılanmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “ (1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 44’üncü maddesinde “(1) İş  
deneyim belgeleri; yapılan iş karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt  
edilen;  
c) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yükleniciye karşı bedel içeren bir sözleşme ile taahhüt edilen iş bölümünün tamamen  
bitirilmesi ve söz konusu iş kısmının idare tarafından kısmı kabulünün yapılması veya asıl  
sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulünün yapılması şartıyla “alt yüklenici iş bitirme belgesi”,  
…olarak düzenlenir…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “…(3) İş  
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek sözleşme ile taahhüt  
edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilerin iş deneyim tutarının tespitinde; diğer  
belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları işin esas sözleşme fiyatları ile  
hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel esas alınır.  
…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde  
“(1) İş deneyim belgeleri, ilgilinin iş ve/veya mesleki tecrübesini tevsik amacıyla;  
yüklenicilere, yükleniciye karşı bir sözleşme ile taahhüt ettiği iş bölümünü bitiren alt  
yüklenicilere, mimar veya mühendis olmak şartıyla denetleme veya yönetme görevlerinde  
bulunanlara, talepleri halinde, aşağıdaki hükümlere göre talep tarihini izleyen 30 gün içinde  
belge düzenlemeye yetkili mercilerce düzenlenir ve verilir. Düzenleme koşullarını taşımayan  
taleplerde, aynı süre içinde başvuru sahibine bu husus gerekçeleriyle yazılı olarak bildirilir.  
(3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara doğrudan tek  
sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilere; sözleşmesinin  
tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmeleri ve kısmı kabul öngörülen işlerde idare  
tarafından kısmı kabulü yapılmak veya asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulü yapılmak  
şartıyla, “alt yüklenici iş bitirme belgesi” verilir. Yüklenici ile alt yüklenici arasında yapılan  
sözleşmelerde, nevi itibariyle verilen bir işin baştan sona yapılmasının öngörülmesi şartı  
aranır. Birden fazla alt yüklenici olması durumunda, alt yüklenicilere verilecek iş deneyim  
belgelerinin tutarlarının toplamı, toplam sözleşme bedelini aşamaz.  
…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “ (1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan  
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
güncellenir.  
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye  
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan  
katsayı üzerinden güncellenir.  
d) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan  
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir.  
…” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü Kumaftan ve Şekrin Dereleri  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2012A01-60 ( - Taşkın ve Rusubat Kontrolü)  
d) Kodu:  
e) Miktarı: Projesinde belirtilen ebatlarda 850 m U Kesit Betonarme Kanal, 5 adet Yol  
Geçiş Yapıları,U Kesit Betonarme Kanal ile Yol Geçiş Yapılarının her iki tarafına korkuluk  
yapılması,20 m çift taraflı taş tahkimat ,Betonarme Kanal için pvc barbakan ile kazı ve duvar  
arkası dolgu ve 7.00 x 2.00 m. ölçülerinde bir Alt Sel Geçidi (ASG ) işinden ibarettir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Hasantepe Mahallesi / Nusaybin  
Mardin” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen  
bedelin % 100'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Şikâyete konu ihalenin Devlet Su İşleri 10. Bölge Müdürlüğü 102. Şube Müdürlüğüne  
ait “Mardin - Nusaybin İlçesi Hasantepe Köyü Kumaftan ve Şekrin Dereleri” işi olduğu,  
11.01.2023 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 2 isteklinin katıldığı, 27.01.2023 tarihli ihale  
komisyon kararı ile ihalenin Güler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde  
bırakıldığı ve başvuru sahibi Hüseyin Avni Türktan - İrm Yapı Limited Şirketi İş Ortaklığının  
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,  
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 29.03.2023 tarih ve  
2023/UY.II-536 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “1)4734 sayılı Kanunun 54'üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Güler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş 13.10.2017 tarihli  
ve 25435-Y-KD-216-1 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesinin iptal edilerek mevzuata uygun  
şekilde yeniden düzenlenmesi hususunda belgeyi düzenleyen DSİ 10. Bölge Müdürlüğü  
bildirim yapılmasına,” karar verildiği,  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada  
Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 01.07.2024 tarihli ve E:2023/319, K:2024/2940 sayılı kararı  
üzerine alınan 07.08.2024 tarihli ve 2024/MK-91 sayılı Kurul kararı ile “1) Kamu İhale  
Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2023/UY.II-536 sayılı kararının iptaline  
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin  
iddiasının esasının yeniden incelenmesine,” karar verildiği anlaşılmıştır.  
Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 01.07.2024 tarihli ve E:2023/319, K:2024/2940 sayılı  
kararı doğrultusunda yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan Güler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait yeterlik  
bilgileri tablosu incelendiğinde “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler” sütununda  
“EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi” satırının doldurulduğu, bu kapsamda belgeye  
EKAP tarafından verilen sayının “25435-Y-KD-216-1” olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada söz konusu belgenin DSİ 10. Bölge Müdürlüğü  
tarafından “Güler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş 13.10.2017  
tarihli ve 25435-Y-KD-216-1 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, anılan belgede,  
İşin adının “Kralkızı-Dicle Pompaj Sulaması 1.Kısım”,  
İşin alt yüklenici tarafından yapılan kısmının “Kralkızı-Dicle Pompaj Sulaması 1.  
Kısım işinde P5 Pompaj Anakanalına bağlı yedek ve tersiyer kanallar ile bu yedek ve tersiyer  
kanallar üzerindeki sanat yapıları”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
Esas işin sözleşme tarihinin “11.04.1994”  
Alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin tarihinin “10.08.2012”  
Belge tutarının “67.122,91 TRY” olduğu tespit edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belge düzenleme koşulları” başlıklı  
44’üncü maddesinde, iş deneyim belgelerinin yapılan iş karşılığı bedel içeren tek bir  
sözleşmeye dayalı olarak taahhüt edilen işlere ilişkin olarak düzenleneceği, bu kapsamda “alt  
yüklenici iş bitirme belgesi”nin iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara  
taahhütte bulunan yükleniciye karşı bedel içeren bir sözleşme ile taahhüt edilen iş bölümünün  
tamamen bitirilmesi ve söz konusu iş kısmının idare tarafından kısmi kabulünün yapılması  
veya asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulünün yapılması şartıyla düzenleneceği,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde ise keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle  
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin; sözleşme birim  
fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan  
katsayı üzerinden güncelleneceği, alt yüklenici iş bitirme belgelerinin ise yüklenici ile alt  
yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin tarihi esas alınarak güncelleneceği hükme  
bağlanmıştır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinde keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi  
yapılmak suretiyle sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin;  
sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın aralık ayına ait endeksin, ilk ilan  
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncelleneceği açıklanmıştır.  
Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 01.07.2024 tarihli ve E:2023/319, K:2024/2940 sayılı  
kararından, itirazen şikâyete konu 13.10.2017 tarihli ve 25435-Y-KD-216-1 sayılı alt  
yüklenici iş bitirme belgesinin 10.08.2012 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi esas alınmak  
suretiyle düzenlendiği, belge tutarının 67.122,91 TL olarak esas alınması gerektiği, bu  
kapsamda söz konusu belgenin ilgili mevzuatı çerçevesinde güncellenip itirazen şikayet  
başvurusunun sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede yapılan incelemede, itirazen şikayete konu 13.10.2017 tarihli ve 25435-  
Y-KD-216-1 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesinin esas işin keşfindeki birim fiyatlar  
üzerinden (1993 yılı) ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye bağlandığı ve söz konusu  
belge üzerindeki tutarın da 1993 yılı birim fiyatları ile hesaplandığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile yapılan tespit ve açıklamalar bir arada  
değerlendirildiğinde, söz konusu alt yüklenici iş bitirme belgelerinin yüklenici ile alt  
yüklenici arasında imzalanan sözleşme tarihi esas alınarak güncellenmesi gerektiği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
anlaşılmakla birlikte, somut belgede, belge tutarının 1993 yılı birim fiyatları dikkate alınarak  
belirlendiği dolayısıyla ilk önce alt yüklenicilik sözleşmesinin yapıldığı 10.08.2012 tarihi  
itibariyle güncel belge tutarının tespit edilmesi gerektiği (1993 yılı birim fiyatları dikkate  
alınarak güncelleme yapılması) sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 01.07.2024 tarihli ve E:2023/319,  
K:2024/2940 sayılı kararı da dikkate alındığında, ihale üzerinde bırakılan Güler İnşaat Sanayi  
ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan 13.10.2017 tarihli ve 25435-Y-KD-216-1 sayılı  
alt yüklenici iş bitirme belgesinin ilk önce alt yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığı  
10.08.2012 tarihi itibariyle güncel değeri hesaplanıp daha sonra söz konusu tutar, alt  
yüklenici iş bitirme belgelerinin nasıl güncellenmesi gerektiğine yönelik ilgili yönetmelik  
hükümleri çerçevesinde yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin tarihi esas  
alınarak alt yüklenicilik sözleşmesinde yer alan %60 oranındaki tenzilat da uygulanmak  
suretiyle güncellendiğinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihale konusu işte  
karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarının (11.000.000,00 TL) karşılandığı anlaşılmış  
olup başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiası yerinde görülmemiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2024/035  
: 58  
: 11.09.2024  
: 2024/UY.II-1138  
Oybirliği ile karar verildi.