Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Mardin Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
/
2024/992450-Mardin İli ve İlçelerinde Muhtelif Yollarda (Her Şey Dahil) Yol Yapım İşi
Bilgi
İKN
2024/992450
Başvuru Sahibi
Çankaya Yol Asfalt Anonim Şirketi - Ediz Petrol Nakliyat İnşaat Otomotiv İthalat İhracat ve Sanayi Anonim Şirketi İş Ortaklığı
İdare
Mardin Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Mardin İli ve İlçelerinde Muhtelif Yollarda (Her Şey Dahil) Yol Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
BAŞVURU SAHİBİ:
Çankaya Yol Asfalt Anonim Şirketi - Ediz Petrol Nakliyat İnşaat Otomotiv İthalat İhracat ve
Sanayi Anonim Şirketi İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mardin Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/992450 İhale Kayıt Numaralı “Mardin İli ve İlçelerinde Muhtelif Yollarda (Her Şey
Dahil) Yol Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mardin Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından 02.09.2024
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mardin İli ve İlçelerinde Muhtelif Yollarda
(Her Şey Dahil) Yol Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Çankaya Yol Asfalt Anonim Şirketi -
Ediz Petrol Nakliyat İnşaat Otomotiv İthalat İhracat ve Sanayi Anonim Şirketi İş
Ortaklığı’nın 30.09.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.09.2024 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.10.2024 tarih ve 165340 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 09.10.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1229 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 2024/992450 İhale Kayıt Numaralı “Mardin İli ve
İlçelerinde Muhtelif Yollarda (Her Şey Dahil) Yol Yapım İşi” ihalesine katıldıkları ve
tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,
İdari Şartname düzenlemelerine göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyatla
birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceğinin düzenlendiği ancak birim fiyat
teklif cetvelinin 7’nci sırasında yer alan “Q600 Betonarme Boru Döşenmesi (Her Şey Dahil)
(Nakliye Dahildir.)” poz fiyatını, resmi birim fiyat ve analizlerle hesapladıklarında 3.783,54
TL olduğu, fakat idarenin yaklaşık maliyette söz konusu iş kalemi için bu tutardan daha az bir
tutar belirlediği,
11’inci sırada yer alan “Kırmataş Şose ve Asfalt Sökülmesi” pozunun birim fiyat
tarifinde “Birim Fiyata Dahil Olan Masraflar” bölümünde kazılan malzemenin 100 mt’ye
kadar taşınmasının fiyata dahil olduğu yani 100 mt’den sonraki nakliyelerin fiyata dahil
olmadığının belirtildiği, fakat “Birim Fiyata Dahil Olmayan Masraflar” bölümünün bir alt
satırında “Malzemenin nihai ortalama 100 m'den fazla mesafeye taşınması, malzemenin
dolgularda kullanılması sırasında yapılan sulama ve sıkıştırma işleri dahildir.” ibaresinin yer
aldığı, bu iki düzenlemenin birbiri ile çeliştiği, söz konusu pozunun fiyatını, resmi birim fiyat
ve analizlerle hesapladıklarında 240,83 TL olduğu (20 m nakliye dahil), fakat idarenin
yaklaşık maliyette söz konusu iş kalemi için bu tutardan daha az bir tutar 175,83 TL (nakliye
hariç) belirlediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
Ayrıca 2 no’lu poz “İki Tabaka Astarlı Bitümlü Sathi Kaplama Yapılması (Tip-1+Tip-
3) (Toplama Taştan Konkasörle Kırılmış ve Elenmiş)(her şey dahil) (Nakliye Dahildir.)”
resmi birim fiyat ve analizlerle hesaplandığında işin içindeki oranının %22-%23 olduğu, 9
no’lu pozun (1 Ton Asfalt Binder (Bsk) Tabakası Yapılması (Her Şey Dahil)) (Nakliye
Dahildir) işin içindeki oranının ise %39-%40 olduğu, dolayısıyla işin içindeki oranının daha
yüksek olduğu 9 no’lu poza idarece ihale dokümanında 9 puan verildiği fakat daha düşük
oranda olan 2 no’lu poza daha yüksek yani 10 puan verildiği,
Yaklaşık maliyetteki söz konusu hataların ve 2 ile 9 no’lu pozlardaki imalatlar çok
sıradan ve karmaşık olmasına rağmen işin ağırlık oranına ters olacak biçimde yüksek puan
verilmesinin kuşku uyandırdığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi
bağlamında iş kalemleri bazında teklif fiyat nitelik puanlarını etkilediği, ihale üzerinde
bırakılan istekli dahil ihaleye katılan isteklilerin fiyat dışı unsur puanlaması dolayısıyla
toplam teklif puanlarının değiştiği, söz konusu hatalar sebebiyle isteklilerin teklif sıralamasını
değiştirdiği, ortaya çıkan bu hususun da ihale sonucunu etkilediği, netice itibariyle bahse
konu hataların ihale sürecinin kuşkuya sebebiyet vermeden, sağlıklı şekilde
tamamlanamayacağından dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…
İstekli olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı
satın almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi … ifade eder.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde “Mal veya hizmet
alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması
yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve dayanaklarıyla
birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer
verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanmaz.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde
“Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Aynı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır.
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:
…
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.
…
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
…
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine, karar verilir. …” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. …” hükmü,
Aynı Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda
bulunulabilir…” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyet” başlıklı 8’inci
maddesinde “(1) EKAP üzerinden yapılan ihalelerde idarece hazırlanan yaklaşık maliyet
EKAP’a kaydedilir ve yaklaşık maliyetin açıklanması aşamasına kadar şifreli olarak tutulur.”
hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “e-tekliflerin açılması” başlıklı 23’üncü maddesinde “(1) E-
teklifler, aynı günün mesai saatleri içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır. e-anahtarının bozuk olması veya e-teklifin virüs
içermesi gibi nedenlerle EKAP tarafından açılamayan e-teklifler tespit edilerek açılamama
gerekçeleri belirtilmek suretiyle EKAP üzerinden Ek-1’de yer alan “Açılamayan e-tekliflere
İlişkin İhale Komisyonu Tutanağı” düzenlenir. İhale komisyonunca ihale dokümanında
belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu hazır bulunanlara duyurulur. İsteklilerin
belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun
olup olmadığı kontrol edilir. 21 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca alınan geçici teminat
mektuplarının değerlendirilmesi, geçici teminat tutarının teklif bedelinin yüzde üçünü
karşılayıp karşılamadığının ve geçici teminat mektubu geçerlilik süresinin EKAP tarafından
kontrol edilmesi suretiyle yapılır. EKAP üzerinden Ek-1’de yer alan “e-teklif Açma ve Belge
Kontrol Tutanağı” düzenlenir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet açıklanır ve
EKAP üzerinden Ek-1’de yer alan “İsteklilerce Teklif Edilen Fiyatlara İlişkin Tutanak”
hazırlanır. Hazırlanan bu tutanaklar durum izleme ekranında ihaleye katılan istekliler
tarafından görülebilir ve EKAP üzerinde kayda alınır. Bu tutanakların çıktısı ihale komisyonu
üyeleri tarafından imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar
verilemez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale
komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere ilk oturum kapatılır…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “ (1) Başvurular öncelikle;
…
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir. …” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir. …” hükmü yer almaktadır.
02.08.2024 tarihinde Kamu İhale Bülteni’nde yayımlanan İhale İlanı’nın 5’inci
maddesinde “5. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlenecektir.
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş) Fiyat Dışı Unsur
Formülü, Tanımı ve Açıklamaları “A. Değerlendirme (100 puan) “Teklif fiyatı” ve “fiyat dışı
unsur puanı” olmak üzere iki kısımda yapılacaktır. A.1. Teklif Fiyatı Puanı (50 puan) “Teklif
fiyatı puanı” 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Sınır değer hesabına dahil edilen istekliler
arasında sınır değerin üstündeki ilk teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer
isteklilere ait teklif fiyatı puanları; TP = (TFmin x 50) / TF formülü ile hesaplanacaktır. Bu
formülde: TP : Teklif puanını, TFmin : Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif
edilen en düşük teklif fiyatını, TF : İsteklinin teklif fiyatını, ifade eder. A.2. Fiyat Dışı Unsur
Puanı (50 puan) “Fiyat dışı unsur puanı” toplam 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Fiyat
dışı unsur puanı; FDUP= TFNP formülü ile hesaplanacaktır. Bu formülde: FDUP : Fiyat
Dışı Unsur Puanını, TFNP : İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanını ifade eder.
A.2.1. İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanı (50 puan) İş Kalemleri Bazında Teklif
Fiyat Nitelik Puanlaması (TFNP) 50 tam puan üstünden yapılacaktır. Geçerli teklif veren
isteklilere ait iş kalemleri bazında teklif fiyat nitelik puanına konu iş kalemleri aşağıdaki
tabloda gösterilmiştir. Birim Fiyat Teklif Cetveli Sıra No’lara dikkat edilmeli Puan 1 1 2 10 3
5 4 3 5 1 6 1 7 1 8 9 9 9 10 4 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 TOPLAM PUAN 50,00
(Puanlamaya esas birim fiyatların sıralaması, birim fiyat teklif cetvelindeki sıralama ile
aynıdır. Söz konusu her bir iş kalemi için; istekli tarafından teklif edilen o iş kalemi tutarının,
isteklinin toplam teklif bedeline oranı; aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin
toplam yaklaşık maliyete oranının % 80 - % 120 aralığında (% 80 ve % 120 dahil) kalması
durumunda her bir iş kalemi için tabloda belirtilen puanlar verilecektir. İsteklilerin teklifleri
% 80 -% 120 aralığı dışında kalıyorsa iş kalemleri için puan alamayacaklardır. İş kalemleri
bazında teklif fiyat nitelik puanı, her bir iş kalemi için verilen puanların toplamıdır. A.3.
Toplam puan Toplam puan, teklif fiyat puanı ile fiyat dışı unsur puanı toplamıdır.”
düzenlemesi,
09.08.2024 tarihinde Kamu İhale Bülteni’nde yayımlanan Düzeltme İlanı’nın 5’inci
maddesinde “5. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlenecektir.
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş) Fiyat Dışı Unsur
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
Formülü, Tanımı ve Açıklamaları A. Değerlendirme (100 puan) “Teklif fiyatı” ve “fiyat dışı
unsur puanı” olmak üzere iki kısımda yapılacaktır. A.1. Teklif Fiyatı Puanı (50 puan) “Teklif
fiyatı puanı” 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Sınır değer hesabına dahil edilen istekliler
arasında sınır değerin üstündeki ilk teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer
isteklilere ait teklif fiyatı puanları; TP = (TFmin x 50) / TF formülü ile hesaplanacaktır. Bu
formülde: TP : Teklif puanını, TFmin : Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif
edilen en düşük teklif fiyatını, TF : İsteklinin teklif fiyatını, ifade eder. A.2. Fiyat Dışı Unsur
Puanı (50 puan) “Fiyat dışı unsur puanı” toplam 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Fiyat
dışı unsur puanı; FDUP= TFNP formülü ile hesaplanacaktır. Bu formülde: FDUP : Fiyat
Dışı Unsur Puanını, TFNP : İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanını ifade eder.
A.2.1. İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanı (50 puan) İş Kalemleri Bazında Teklif
Fiyat Nitelik Puanlaması (TFNP) 50 tam puan üstünden yapılacaktır. Geçerli teklif veren
isteklilere ait iş kalemleri bazında teklif fiyat nitelik puanına konu iş kalemleri aşağıdaki
tabloda gösterilmiştir. Birim Fiyat Teklif Cetveli Sıra No’lara dikkat edilmeli Puan 1 1 2 10 3
5 4 3 5 1 6 1 7 1 8 9 9 9 10 4 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 TOPLAM PUAN 50,00
(Puanlamaya esas birim fiyatların sıralaması, birim fiyat teklif cetvelindeki sıralama ile
aynıdır. Söz konusu her bir iş kalemi için; istekli tarafından teklif edilen o iş kalemi tutarının,
isteklinin toplam teklif bedeline oranı; aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin
toplam yaklaşık maliyete oranının % 95 - % 105 aralığında (% 95 ve % 105 dahil) kalması
durumunda her bir iş kalemi için tabloda belirtilen puanlar verilecektir. İsteklilerin teklifleri
% 95 -% 105 aralığı dışında kalıyorsa iş kalemleri için puan alamayacaklardır. İş kalemleri
bazında teklif fiyat nitelik puanı, her bir iş kalemi için verilen puanların toplamıdır. A.3.
Toplam puan Toplam puan, teklif fiyat puanı ile fiyat dışı unsur puanı toplamıdır.”
düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: MARDIN IL VE ILCELERINDE MUHTELİF YOLLARDA HER ŞEY DAHİL
YOL YAPIM IŞI
b) Türü: Yapım işleri
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde):
d) Kodu:
e) Miktarı: Asfalt Binder tabakası yapılması 30 Km ve Bitümlü Kaplama yapılması 90
km
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Mardin İli İlçe ve Mahalle Yolları”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” 35’inci
maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı
unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
35.1.1.
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş)
Fiyat Dışı Unsur Formülü, Tanımı ve Açıklamaları
A. Değerlendirme (100 puan)
Teklif fiyatı ve fiyat dışı unsur puanı olmak üzere iki kısımda yapılacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
A.1. Teklif Fiyatı Puanı (50 puan)
Teklif fiyatı puanı 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Sınır değer hesabına dahil edilen
istekliler arasında sınır değerin üstündeki ilk teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup,
diğer isteklilere ait teklif fiyatı puanları; TP = (TFmin x 50) / TF formülü ile hesaplanacaktır.
Bu formülde:
TP : Teklif puanını,
TFmin : Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatını,
TF : İsteklinin teklif fiyatını,
ifade eder.
A.2. Fiyat Dışı Unsur Puanı (50 puan)
Fiyat dışı unsur puanı toplam 50 tam puan üzerinden yapılacaktır. Fiyat dışı unsur puanı;
FDUP= TFNP formülü ile hesaplanacaktır. Bu formülde:
FDUP : Fiyat Dışı Unsur Puanını,
TFNP : İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanını
ifade eder.
A.2.1. İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanı (50 puan)
İş Kalemleri Bazında Teklif Fiyat Nitelik Puanlaması (TFNP) 50 tam puan üstünden
yapılacaktır. Geçerli teklif veren isteklilere ait iş kalemleri bazında teklif fiyat nitelik puanına
konu iş kalemleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Birim Fiyat Teklif Cetveli Sıra No lara dikkat edilmeli Puan
1 1
2 10
3 5
4 3
5 1
6 1
7 1
8 9
9 9
10 4
11 1
12 1
13 1
14 1
15 1
16 1
TOPLAM PUAN 50,00
(Puanlamaya esas birim fiyatların sıralaması, birim fiyat teklif cetvelindeki sıralama ile
aynıdır.
Söz konusu her bir iş kalemi için; istekli tarafından teklif edilen o iş kalemi tutarının,
isteklinin toplam teklif bedeline oranı; aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin
toplam yaklaşık maliyete oranının % 95 - % 105 aralığında (% 95 ve % 105 dahil) kalması
durumunda her bir iş kalemi için tabloda belirtilen puanlar verilecektir. İsteklilerin teklifleri
% 95 -% 105 aralığı dışında kalıyorsa iş kalemleri için puan alamayacaklardır. İş kalemleri
bazında teklif fiyat nitelik puanı, her bir iş kalemi için verilen puanların toplamıdır.
A.3. Toplam puan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
Toplam puan, teklif fiyat puanı ile fiyat dışı unsur puanı toplamıdır.
35.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilecektir.
35.2 Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde ilgili uygulama yönetmeliğinde düzenlenen usule göre ihale
sonuçlandırılacaktır.
35.2.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Teklif fiyatı daha düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenecektir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.1.1. maddesinde yer alan fiyat
dışı unsurların öncelik sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenecektir.
35.3. Fiyat avantajı uygulanması:
35.3.1.Tekliflerin değerlendirilmesinde yerli istekliler lehine fiyat avantajı
uygulanmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Mardin Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
tarafından gerçekleştirilen “2024/992450 İhale Kayıt Numaralı Mardin İli ve İlçelerinde
Muhtelif Yollarda (Her Şey Dahil) Yol Yapım İşi” olduğu, bahse konu ihalenin 02.09.2024
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği, ihalede 33 adet ihale dokümanının EKAP
üzerinden indirildiği, ihaleye 16 isteklinin katıldığı, 19.09.2024 tarihli kesinleşen ihale
komisyonu kararına göre, bu isteklilerden Bilge Can İnşaat Nak. Tem. Taah. İşl. Gıda Mad.
San. ve Tic. ile Ağaoğlu Danışmanlık İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin geçici teminatları uygun
olmadığı için tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede teklifi sınır değerin altında
kalan istekli olmadığı, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak ihalenin İnova
Asfalt İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Çamer Petrol Yapı Taş. Turizm Madencilik
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Çankaya
Yol Asfalt A.Ş. - Ediz Petrol Nak. İnş. San. A.Ş. İş Ortaklığı’nın ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem
veya eylemler nedeniyle hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin şikâyet veya
itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceklerinin düzenlendiği, aynı Kanun’un 55 ve 56’ncı
maddelerinde ise bu başvuruların hukuka aykırı işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gereken tarihten itibaren açık ihale usulü yapılan ihalelerde on gün
içinde yapılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
İhale sürecinde gerçekleşen işlem veya eylemler sebebiyle herhangi bir isteklinin hak
kaybına veya zarara uğramasının muhtemel olduğu durumlarda, bu idare işleminin hukuka
aykırı olduğu iddiasıyla mevzuatta öngörülen süreler içerisinde şikâyet başvurusuna konu
edilmesi gerektiği, başvuru sürelerine ilişkin anılan Kanun hükümleri çerçevesinde şikâyet
başvuru süresinin iddia konusu işlem veya eylemin farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gerektiği tarihten itibaren işlemeye başladığı, bir diğer ifadeyle ihale tarihi itibarı ile
isteklilere açıklanan ve tutanağa bağlanarak isteklilere bildirilen hususlar bakımından hak
kaybı veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin ihale komisyonu
kararının tebliğ edilmesini beklemeden şikâyet başvurusu hakkını kullanması gerektiği
anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde, şikâyet başvuru süresinin başlaması için
“tebligat yapılması” veya “tebliğ edilmesi” şartının aranmadığı, idarelerce ihale sürecinde
gerçekleştirilen veya gerçekleştirilmeyen işlem ve eylemler sebebiyle hak kaybına veya zarara
uğraması muhtemel isteklilerin şikâyet hakkını kullanabilecekleri hususları birlikte dikkate
alındığında, ihale mevzuatı gereği ihale komisyonu tarafından gerçekleştirilmesi için kurallar
konulmuş olan ve bu kurallara uygun bir şekilde ihale süreci içerisinde aşamaları belirli
eylemler için ayrıca bir tebligat olmadan da bu işlemlerin gerçekleşebildiği, nitekim ihalenin
birinci oturumunda ihale komisyonu tarafından gerçekleştirilmesi gereken işlemlerin
mevzuatta düzenlendiği, bu işlem veya eylemler istekliler dâhil herkese açık olarak
gerçekleştirildiğinden, anılan işlemlere ilişkin olarak isteklilerce şikâyet başvurusuna konu
edilebilmesinde farkına varıldığı tarih veya farkına varılmış olması gereken tarih olarak işlem
tarihinin esas alınması gerekmektedir.
Aynı Kanun hükümlerinde şikâyet başvuru süresinin başlamasının sadece tebligatın
yapılması şartına bağlanmadığı, kanunun lafzının “işlem veya eylemlerin farkına varıldığı
veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen” şeklinde olduğu, anılan hükmün
“işlemlerin tebliğ edildiği veya eylemlerin farkına varıldığı tarihi izleyen” şeklinde
olmadığından ihale sürecindeki tüm idare işlemleri için tebligat şartının aranmasının uygun
olmayacağı, kanun koyucu tarafından ihale sürecinin özelliği ve isteklilerin bu süreçteki
saikleri dikkate alınarak tebligat yapılması beklenilmeden de başvuru süresini başlatmak
üzere “farkına varma” veya “farkına varılmış olması gerekme” şeklindeki olgulara yer
verildiği görülmektedir.
Farkına varma tarihinden itibaren işleyen şikâyet başvuru süresinin tebligat üzerine
yeniden işlemeye başlamasına, öncesinde şikâyet süresi dolmuş ise ihale komisyonu kararının
tebliği ile isteklinin şikâyet başvuru hakkının yeniden doğacağına ve sürenin tekrar
başlayacağına yönelik bir kuralın da mevzuatta bulunmadığı anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesi uyarınca ihale günü ilk oturumda isteklilerin
teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarının açıklanması suretiyle yaklaşık maliyetin
alenileştiği, bu çerçevede istekliler tarafından ihale günü öğrenilen yaklaşık maliyet bilgisinin
ihale komisyonu kararının taraflarına tebliğ tarihindeki yaklaşık maliyet bilgisinden farklılık
arz etmeyeceğinin açık olduğu, dolayısıyla yaklaşık maliyetin hesaplanması işlemlerinin
hukuka aykırılığını iddia eden istekliler için farkına varıldığı tarih veya farkına varılmış
olması gereken tarihin, yaklaşık maliyetin mevzuat gereği tüm isteklilere açıklandığı ihale
tarihi olarak dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır.
Elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde de, mevzuat gereği yaklaşık maliyetin
ihaleye katılan tüm isteklilerce EKAP üzerinden ihale durum izleme ekranından görülebildiği,
yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu ve bu nedenle hak kaybına uğramasının muhtemel olduğu
hususunda şikâyet başvurusunda bulunacak istekliler için bu durumun farkına varıldığı tarihin
veya farkına varılmış olması gereken tarihin de ilk oturumun gerçekleştiği ihale tarihi olduğu,
diğer bir anlatımla, ilk oturumda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı sebebiyle teklifinin uygun
görülmeme ve dolayısıyla zarara uğrama ihtimali bulunduğunu düşünen isteklilerce, yaklaşık
maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten
itibaren başlatılması gerektiği açıktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
İncelenen ihalede yaklaşık maliyetin mevzuat uyarınca ihale tarihi olan 02.09.2024
tarihinde açıklandığı, söz konusu hususun 19.09.2024 tarihli ihale komisyonu kararında da
belirtildiği, yaklaşık maliyete ilişkin iddialar hakkında bu tarihi izleyen günden itibaren 10
gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra
30.09.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinin 7’nci ve 11’inci sırasında yer alan iş
kalemlerinin yaklaşık maliyet tutarının idarece hatalı hesaplandığı iddiası yönünden söz
konusu hususta idareye şikâyet başvurusunun, şikâyete konu işlemin farkına varıldığı ya da
farkına varılması gereken tarih olan 02.09.2024 tarihini izleyen günden itibaren 10 gün içinde
yapılmayıp, bu süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, bu iddiaya ilişkin olarak
başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibinin “fiyat dışı unsur puanlamasında idarece ihale dokümanında 9
no’lu poza 9 puan, 2 no’lu poza 10 puan verilmesinin işin ağırlık oranına ters olduğu”
yönündeki iddiası kapsamında yapılan incelemede,
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusunda bulunabilecekleri, şikâyet başvurusunun, ihale sürecindeki işlem veya
eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin
imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, ilanda yer alan hususlara yönelik
başvuruların süresinin ilk ilan tarihinden, ihale dokümanının ilana yansımayan diğer
hükümlerine yönelik başvuruların süresinin ise dokümanın edinildiği tarihte başlayacağı
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin iddiasının 2 ve 9 no’lu poza ilişkin belirlenen fiyat dışı unsur
puanının mevzuata uygun olarak düzenlenmediğine ilişkin olduğu, başvuru sahibi tarafından
şikâyete konu edilen söz konusu ihale dokümanı düzenlemesinin İdari Şartname’nin
“Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde yer aldığı,
düzenlemenin aynı zamanda 09.08.2024 tarihli Düzeltme İlanı’nın 5’inci maddesinde de yer
aldığı görülmüş olup, anılan iddianın ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik
olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine yönelik söz konusu iddiaya
ilişkin olarak düzeltme ilan tarihi olan 09.08.2024 tarihini izleyen günden itibaren on gün
içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra
30.09.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, başvuru
süresi sona erdikten sonra şikâyete konu edildiği anlaşılan bahse konu iddianın da süre
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/043
: 33
: 06.11.2024
: 2024/UY.II-1436
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.