Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2023/1064042-Yenimahalle Halide Edip Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Güçlendirme ve Büyük Onarım İşi
Bilgi
İKN
2023/1064042
Başvuru Sahibi
Kotiş İnşaat Mühendislik Maden Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - Özlem Duru Mimarlık Müh. Müş. Taah.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Yenimahalle Halide Edip Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Güçlendirme ve Büyük Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
BAŞVURU SAHİBİ:
Kotiş İnşaat Mühendislik Maden Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - Özlem Duru Mimarlık Müh.
Müş. Taah.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1064042 İhale Kayıt Numaralı “Yenimahalle Halide Edip Mesleki ve Teknik Anadolu
Lisesi Güçlendirme ve Büyük Onarım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 30.10.2023 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Yenimahalle Halide Edip Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Güçlendirme ve
Büyük Onarım İşi” ihalesine ilişkin olarak Kotiş İnşaat Mühendislik Maden Gıda San. ve Tic.
Ltd. Şti. - Özlem Duru Mimarlık Müh. Müş. Taah.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 21.01.2024
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.03.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 11.03.2024 tarih ve 136540 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.03.2024
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/349 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) ZKN Mimarlık Müh.Rest.İnş.San. ve Tic. Ltd. Şti - ONR Grup Yapı Proje İnş.
Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan iş denetleme belgesi, tüzel
kişiliğin ortağına ait iş denetleme belgesi olduğundan, ortaklığın ilan tarihinden geriye doğru
bir yıllık süre korunması şartını taşımadığı, söz konusu iş denetleme belgesi ve ortaklık tespit
belgesinin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmediği, ortaklık tespit belgesinin
düzenleme tarihinin de ihale tarihinden sonra olduğu,
2) Petra Restorasyon İmar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından
Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen alt yüklenici iş deneyim belgesinin mevzuata
aykırı olarak düzenlendiği, belge düzenleme şartlarını taşımadığı, alt yüklenici iş deneyim
belgesinin 4734 sayılı kanun kapsamındaki işlerden elde edilmediği, toplam sözleşme
bedelinin % 30’nu geçtiği, ilk sözleşme bedelinin % 50’sini geçtiği, işin nevi itibariyle B1
sınıfının tamamını kapsamadığı, alt yüklenici belgesinin işin ana unsurlarından olmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde, “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere tüzel kişiliğin yarısından fazla
hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyim belgesinin sunulması
halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve
düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu
gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya
meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş
deneyim belgesini kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyim belge sahibi tarafından
imzalanması gerekmektedir. ” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ortaklık durum belgesi ve ortaklık tespit belgesi”
başlıklı 11’inci maddesinde, “11.1. İhaleye katılan tüzel kişinin, ilgili İhale Uygulama
Yönetmeliğine göre ortağına ait iş deneyimini gösteren belgeyi sunması halinde, bu belgeyle
birlikte ortaklık durum belgesi veya ortaklık tespit belgesinin de başvuru veya teklif
kapsamında sunulması zorunludur.
11.2. Ortaklık durum belgesi veya ortaklık tespit belgesinin kimin tarafından
düzenleneceği ve hangi durumlarda aday veya isteklilerce sunulmasının zorunlu olduğu
hususlarına İhale Uygulama Yönetmeliklerinin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı
maddesinde yer verilmiştir. Sunulacak belgenin İhale Uygulama Yönetmeliklerinin ekinde yer
alan ilgili standart forma uygun şekilde ve ihalenin ilk ilan veya ihaleye davet tarihinden
sonra YMM, SMMM ya da ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret
sicili müdürlükleri tarafından düzenlenmiş olması zorunludur.” açıklaması yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından, iş deneyimini göstermek
üzere tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve 4734 sayılı Kanun’a göre yapılacak
ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan
ortağına ait iş deneyim belgesinin sunulması halinde, ihalenin ilanından sonra düzenlenmek
üzere, son bir yıl kesintisiz şirketin hakim hissesine sahip ve Kanun kapsamında
gerçekleştirilen ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesinde yetkili olduğunun şirket
yetkilisi ve meslek mensubu tarafından onaylanarak gösterilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın ortaklarından ZKN Mimarlık Müh. Rest. İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda Esra Öner adına düzenlenmiş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
“Ulus İş Hanı Onarım ve Restorasyon Yapım İşi, Restorasyon, 2022/876165, Taşınmaz Kültür
Varlıklarının Restorasyon İşleri” işine ait 3930-Y-KD-106-1 sayılı iş denetleme belgesinin
beyan edildiği görülmüştür.
İhale dokümanı ekinde yer alan standart formlar incelendiğinde, Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği eki KİK.031.1/Y standart form numaralı “Ortaklık Tespit Belgesi”nin
yer aldığı, bu formun “İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına
İlişkin Ortaklık Tespit Belgesi” olduğu, “Başvuru sahibi tüzel kişiye ilişkin kayıtların
incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu belgenin
düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca …… [Başvuru sahibinin ticaret unvanı
yazılacaktır.]nin kesintisiz olarak yarıdan fazla hissesine sahip olduğu ve bu sürede 4734
sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağı olduğu tespit edilmiştir.” beyanını içerdiği
ve belgeyi düzenlemeye yetkili kişi, belgeyi kullanan tüzel kişi ve iş deneyim belgesi
sahibinin imzalarıyla düzenlenmesi gereken belge olduğu,
ZKN Mimarlık Müh. Rest. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belge
incelendiğinde ise KİK.031.1/Y standart form numaralı “Ortaklık Tespit Belgesi”nin yerine,
“Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” formunun sunulduğu, sunulan bu formun
ihaleye katılan isteklinin ortaklığındaki ve yönetimindeki görevlilerin son durumunu tevsik
eden form olduğu, söz konusu formun 20/06/2021 tarihli ve 31517 sayılı Resmi Gazete
değişikliği ile mülga olan “Standart Form-KİK033.0/Y - Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine
ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” olduğu ve içeriğinden
ortaklığın geriye doğru bir yıl süre ile kesintisiz korunup korunmadığının anlaşılmadığı,
dolayısıyla sunulan bu belgenin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu
maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sunulması zorunlu ortaklık tespit belgesi yerine
sunulabilecek bir belge olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının tespiti”
başlıklı 46’ncı maddesinde, “(3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara
doğrudan tek sözleşme ile taahhüt edilmiş işlerin bir bölümünü yapan alt yüklenicilerin iş
deneyim tutarının tespitinde; diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, yaptıkları
işin esas sözleşme fiyatları ile hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde
yazılı bedel esas alınır.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde,
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının
tamamı değerlendirilir.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesi’nin “(B) ÜSTYAPI (BİNA) İŞLERİ” ne ilişkin kısmında “I.
GRUP: BİNA İŞLERİ”,
1.
2.
3.
Taşınmaz kültür varlıklarının restorasyon işleri
Taşınmaz kültür varlıklarının rekonstrüksiyon işleri
Taşınmaz kültür varlıklarının fonksiyon değiştirme işleri” düzenlemesi,
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 20’nci maddesinin üçüncü fıkrasında “İşin tamamı
alt yüklenicilere yaptırılamayacağı gibi işin niteliğinden kaynaklanan sebeplerle veya teknik
zorunluluklar nedeniyle ihale dokümanında farklı oranlar belirlenmesi durumu hariç, tek bir
alt yükleniciye yaptırılacak iş bölümlerinin toplam bedeli sözleşme bedelinin %30’unu; alt
yüklenicilere yaptırılacak işlerin toplam bedeli ise sözleşme bedelinin %50’sini geçemez.
İhale dokümanında düzenlenmesi kaydıyla doğrudan alt yüklenicilere ödeme yapılabilir.”
düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde, “7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğde yer alan B(1)
grup işler benzer iş olarak kabul edilecektir.”
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar: Mimar” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden anlaşılacağı
üzere, iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhüt edilen işlerde
esas sözleşme fiyatları ile hesaplanan miktarı geçmemek üzere alt yüklenici ile yüklenici
arasındaki sözleşme miktarının esas alınacağı, işe deneyim belgesine konu işin esaslı
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde belge tutarının tamamının
değerlendirileceği anlaşılmaktadır.
Petra Restorasyon İmar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından
Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda, 3930-Y-KD-98-1 sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği,
söz konusu iş deneyim belgesinin Petra Restorasyon İmar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi adına düzenlenmiş alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, işin alt yüklenici
tarafından yapılan kısmının “Mozaik restorasyonu, bakır çatı, seramik restorasyonu, özgün
yüzey kir temizliği” olduğu, belgeye konu esaslı unsurunun B 1. Grup Bina İşleri (taşınmaz
kültür varlıklarının restorasyon işleri), esas sözleşmesinin 124.000.000,00 TL, alt yüklenici
belge tutarının ise 37.200.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
İhale konusu işin bina güçlendirme ve onarım işi olduğu, ihalede benzer iş olarak B(1)
grubu işler ile mimarlık lisans diplomasının kabul edileceği, Petra Restorasyon İmar İnşaat
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından beyan edilen alt yüklenici iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
belgesinin esaslı unsurunun B1 grubu işler olması nedeniyle benzer iş tanımına uygun olduğu,
ayrıca alt yüklenici iş bitirme belgesine konu işin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
tarafından ihale edilen “Ulus iş hanı onarım ve restorasyon yapım işi”nin onarım ve
restorasyon kısmına ait olduğu görüldüğü, belge tutarının esas işin sözleşme tutarının %30’u
olduğu, dolayısıyla söz konusu belgenin mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğu
anlaşıldığından başvuruya konu iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararına itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan ZKN
Mimarlık Mühendislik Restorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Onr Grup Yapı
Proje İnş. Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
KARŞI OY
İnceleme konusu ihalede,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların incelenmesi
neticesinde, Kurul çoğunluğunca, ihale üzerinde Zkn Mimarlık Mühendislik Restorasyon
İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Onr Grup Yapı Projeinş. Müh. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle
düzeltici işlem belirlenmesine
“ ” karar verilmiştir.
Anılan kararda, başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak; ZKN Mimarlık Müh.
Rest. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belge incelendiğinde ise KİK.031.1/Y
standart form numaralı “Ortaklık Tespit Belgesi”nin yerine, “Ortaklık Bilgileri ve
Yönetimdeki Görevliler” formunun sunulduğu, sunulan bu formun ihaleye katılan isteklinin
ortaklığındaki ve yönetimindeki görevlilerin son durumunu tevsik eden form olduğu, söz
konusu formun 20/06/2021 tarihli ve 31517 sayılı Resmi Gazete değişikliği ile mülga olan
“Standart Form-KİK033.0/Y - Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki
Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” olduğu ve içeriğinden ortaklığın geriye
doğru bir yıl süre ile kesintisiz korunup korunmadığının anlaşılmadığı, dolayısıyla sunulan bu
belgenin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca sunulması zorunlu ortaklık tespit belgesi yerine sunulabilecek bir belge olmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu ihalede, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın ortaklarından
ZKN Mimarlık Müh. Rest. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda
Esra Öner adına düzenlenmiş “Ulus İş Hanı Onarım ve Restorasyon Yapım İşi, Restorasyon,
2022/876165, Taşınmaz Kültür Varlıklarının Restorasyon İşleri” işine ait 3930-Y-KD-106-1
sayılı iş denetleme belgesinin beyan edildiği, ihale dokümanı ekinde yer alan standart
formlardan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki KİK.031.1/Y standart form
numaralı
“Ortaklık
Tespit
Belgesi”nin
yer
aldığı,
bu
formun
“İş
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Tespit
Belgesi”olduğu, anılan istekli tarafından bu form yerine, “Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki
Görevliler” formunun sunulduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yer alan tespitler çerçevesinde yapılan değerlendirmede, ihale üzerinde
bırakılan istekli tarafından sunulan “Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” başlıklı
formun ihaleye katılan isteklinin ortaklığındaki ve yönetimindeki görevlilerin son durumunu
tevsik eden form olduğu, sunulan bu formdan “Esra ÖNER” isimli kişinin ZKN Mimarlık
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/017
: 6
: 18.04.2024
: 2024/UY.II-574
Müh. Rest. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin %100 ortağı olduğu, bu hususun 20.10.2022 tarihli
Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı ve söz konusu kişinin, tüzel kişiliğin bir yıldan
fazladır %100 ortağı olmaya devam ettiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlilik
tablosunda da bu bilgiye ilişkin olarak beyanının bulunduğu görülmektedir.
Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ortaklık süresinin ve ortaklık
durumunun mevzuata uygun olduğu ve bu haliyle idarece gerçekleştirilen işlemin yerinde
olduğu sonucuna varılmıştır.
itirazen şikayet başvurusunun
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “
reddine”
düzeltici işlem
karar verilmesi yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen “
belirlenmesine
” niteliğindeki karara katılmıyorum.