Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü / 2025/530662-Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri
Bilgi
İKN
2025/530662
Başvuru Sahibi
Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2025/530662 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde  
Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı  
İşleri” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından 17.06.2025 tarihinde belli istekliler  
arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk  
Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet  
Alımı İşleri” ihalesine ilişkin olarak Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.nin  
15.05.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idare tarafından süresi içinde karar  
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 29.05.2025 tarih ve 184860 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 29.05.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/1057 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
Başvuruya konu ihalede idare tarafından ön yeterlik değerlendirmesinin tamamlandığı,  
ön yeterlik değerlendirme sonuç tutanağına göre Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -  
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na tam puan verilerek yeterli bulunduğu,  
ancak aşağıdaki iddialar kapsamında söz konusu iş ortaklığının ön yeterlik  
değerlendirmesinde yeterli bulunmaması gerektiği, şöyle ki;  
1) Söz konusu iş ortaklığının özel ortağı olan N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan iş bitirme belgesinin kullanılamayacağı,  
bu nedenle bahse konu iş ortaklığının başvuruya konu ihalenin ön yeterlik  
değerlendirmesinde yeterli bulunmasının mevzuata aykırı olduğu,  
- Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş bitirme  
belgesinin ve ekinde sunulan belgelerin (iş alındı belgesi, sözleşme, faturalar, kabul tutanağı,  
vb.), “Belgelerin sunuluş şekli”ne uygun olarak sunulmadığı,  
- Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş bitirme  
belgesinin ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ayrıca iş deneyim belgesine konu işin  
işvereninin, kamu kurumu değil, özel sektör firması olduğu ve iş deneyim belgesine konu işin  
gerek kapsam gerek tutar itibariyle yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
belgesine konu işin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar kapsamında  
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin teyit edilmesi gerektiği,  
- Bununla birlikte özel ortak tarafından sunulan diğer yurt dışı ve yurt içi iş bitirme  
belgeleri varsa bu belgelerin de ön yeterlik değerlendirmesi aşamasında benzer iş tanımına  
uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği,  
2) Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın, ihalenin Ön Yeterlik İdari Şartnamesi’nde yer alan teknik personel şartlarını  
sağlamadığı,  
3) Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın ihalenin Ön Yeterlik İdari Şartnamesi’nde yer alan mali kapasiteye ilişkin  
şartları sağlamadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
“Danışmanlık Hizmet İhaleleri ile İlgili Özel Hükümler” başlıklı beşinci bölümünde  
yer alan “Danışmanlık hizmetleri” başlıklı 48’inci maddesinde “imarlık ve mühendislik, etüt  
ve proje, harita ve kadastro, her ölçekte imar planı, imar uygulama, ÇED raporu  
hazırlanması, plan, yazılım geliştirme, tasarım, teknik şartname hazırlanması, denetim ve  
kontrolörlük gibi teknik, mali, hukuki veya benzeri alanlardaki hizmetler, danışmanlık hizmet  
sunucularından alınır.  
Danışmanlık hizmetleri, bu bölümde yer alan hükümlere uygun olarak sadece belli  
istekliler arasında ihale usulü ile ihale edilir. Ancak yaklaşık maliyeti 13 üncü maddenin (b)  
bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört  
katının altında kalan danışmanlık hizmetleri, hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilebilir.”  
hükmü,  
“Ön yeterlik ve isteklilerin belirlenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “Ön yeterlik  
ilânları 13 üncü maddede belirlenen süre ve esaslar dahilinde yapılır.  
Bu Kanun hükümlerine göre yapılan ön yeterlik ilânında, adayların genel  
uygunluklarını, malî kapasitelerini ve teknik yeteneklerini değerlendirmek üzere belirlenen ön  
yeterlik kriterlerine ilişkin bilgiler yer alır. Ayrıca bu ilânda, kısa listeye alınmak ve teklif  
vermek üzere davet edilecek adayların sayısı veya sayı aralığı belirtilir.  
Ön yeterlik ilânı sonucunda başvuru sunan adayların, ön yeterlik dokümanı ve  
ilânında belirtilen ön yeterlik kriterlerine göre değerlendirilmesi sonucunda, yeterlikleri tespit  
edilenler arasından en az üç en fazla on adayın yer alacağı kısa liste oluşturulur.hükmü yer  
almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin  
aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan  
fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı  
yerine ihale ve son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya  
bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında  
sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi  
veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(3)Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde  
yapılır:  
a) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
b) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
c) (a) veya (b) bendi kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki yöntemlerden biri  
ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun,  
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
ç) Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin eksikliklerin  
veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya düzeltilmesi  
halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden belgedeki  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.  
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu  
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası  
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme  
hükümlerine göre yaptırılabilir.  
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin, o ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,  
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle  
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.  
(6) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan  
ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları veya  
Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan  
akreditasyon kurumları tarafından yabancı ülkede düzenlenen belgeler, Türk Akreditasyon  
Kurumundan alınan teyit yazısı ile birlikte sunulması durumunda tasdik işleminden muaftır.  
Bu belgelerden yabancı dilde düzenlenenlerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu tercümeler  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Türk Akreditasyon Kurumundan bir teyit yazısı alınmadan sunulabilen ve yabancı  
ülkede düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi ve tercümelerinin  
yapılması dördüncü ve beşinci fıkralardaki esaslara tabidir.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.” hükmü,  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) Aday ve  
isteklilerden; yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan danışmanlık hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgelerin,  
c) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i  
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,  
ç) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl  
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;  
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,”  
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan danışmanlık hizmet işleri ve son on beş  
yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerine ilişkin  
deneyimi gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
(2) Kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine  
ulaştığı tarih, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olan işler de  
birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(3) Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımında belirtilen esaslara  
uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul edileceği idare tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
tespit edilerek ihale veya ön yeterlik dokümanında ve ön yeterliğe ilişkin ilan veya davet  
belgelerinde belirtilir.  
(4) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla; ihalenin ön yeterlik aşamasında, yaklaşık  
maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin sunulması ön yeterlik asgari şartı olarak istenir.  
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az  
olmaması gerekir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.hükmü,  
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin  
ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeler dikkate alınır. Birden fazla iş deneyimi  
toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde ortakların iş deneyim tutarı, iş  
ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak belirlenir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının  
ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan  
iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın  
belge tutarı esas alınarak hesaplanır.  
(4) Konsorsiyum tarafından gerçekleştirilen işlerde, her bir ortak tarafından  
gerçekleştirilen iş kısmına ilişkin tutar iş deneyim tutarı olarak değerlendirilir.  
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin kabul tarihinin ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru danışmalık hizmet alımlarında son beş yıl, yapımla ilgili danışmanlık  
hizmet alımlarında ise son onbeş yıl içinde olması,  
b) Yapımla ilgili danışmanlık hizmet alımlarına ilişkin iş durum belgelerinde, belgeye  
konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaştığı tarihin,  
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması ve ilk  
sözleşme bedelinin tamamlanması,  
c) Yapımla ilgili danışmanlık hizmet alımlarına ilişkin iş denetleme ve iş yönetme  
belgelerinde,  
1) Belgeye konu işin kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on  
beş yıl içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az yüzde seksenlik bölümünde fiilen  
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,  
2) Gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaştığı tarihin,  
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk  
sözleşme bedelinin tamamlandığı işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az yüzde seksenlik  
bölümünde fiilen denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
şartı aranır ve kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az  
% 80'ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi  
arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında,  
dikkate alınır.  
(8) Yapım işi kontrollüğü ve yapı denetimine ilişkin danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde, gerçek kişilerce denetim ve yönetim faaliyetleri nedeniyle yapım işlerinden  
alınan iş deneyim belge tutarları 1/50 oranında dikkate alınır...” hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci maddesinde  
8.1.Belgelerin sunuluş şekline ilişkin düzenlemeler, Uygulama Yönetmelikleri ile tip  
şartnamelerin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı maddelerinde yer almaktadır.  
8.3. İdareler, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin “Tekliflerin dili” başlıklı  
maddesini ihale konusu alımın niteliğini göz önünde bulundurmak suretiyle uygun seçeneği  
esas alarak düzenleyeceklerdir. İdareler, teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer  
dokümanların Türkçe olacağı ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin Türkçe tercümesi ile  
birlikte verilmesi halinde geçerli olacağına ilişkin bir düzenleme yapabilecekleri gibi, sadece  
belirli belgelerin yabancı dilde sunulmasına imkan verebilirler. İhale işlemlerinin etkin ve  
sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve hukuki sorunların yaşanmaması için yabancı dilde  
sunulmasına imkan verilen belgelerin teknik dokümanlar, kişisel beyanlar gibi belgelerle  
sınırlı tutulmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir. … ” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;  
a) Adı: Karayolları 14 Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden  
Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük Ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri  
b) Varsa kodu: 2024E04-231545 ( - Yapım İhalelerinin Müşavirlik ve Kont. Hiz. Al.)  
c) Miktarı (fiziki)ve türü: 137 Adet Personel ve 1080 Takvim Günü Süre İle Yol Yapım  
İşlerinin Denetimi İçin Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sınırları” düzenlemesi,  
“İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…b) İhale usulü: Belli istekliler  
arasında ihale…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler” başlıklı  
7’nci maddesinde “7.1. Adayların aşağıda yer alan belgeleri, genel uygunluğun belirlenmesi  
için ön yeterlik başvuruları kapsamında sunmaları gerekir: …  
d) Bu şartnamenin 8.1 ve 8.2 maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Danışmanlık  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri. …”  
düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
“Ön yeterlik kriterleri ve bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde “… 8.2.  
Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:  
8.2.1. Adayın yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek  
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i  
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,  
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl  
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;  
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya  
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet  
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. Aday tarafından 433.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den, az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması gerekir.  
Ancak, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamı, istenen iş deneyim tutarının %  
30'undan az olamaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur. …  
8.3. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
Bu ihalede benzer iş; Otoyol veya Devlet Yolu veya İl Yolu veya Metro veya Hafif  
Raylı Sistem veya Demiryolu Yapım Kontrollük, Müşavirlik ve Danışmanlık işi yapmış olmak  
benzer iş olarak kabul edilecektir.  
8.4. Yukarıda belirtilen asgari şartları sağlamayan adaylar, yeterli kabul edilmezler ve  
ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılırlar. Ön yeterlik asgari şartlarını sağlayan aday  
sayısının üçten az olması halinde ihale iptal edilir. Asgari koşulları sağlayan adayların  
sayısının bu Şartnamenin 21 inci maddesinde belirtilen kısa listeye alınacak aday sayısına  
eşit veya küçük olması durumunda ise asgari koşulları sağlayan tüm adaylar kısa listeye  
alınır ve davet mektubu gönderilmek suretiyle teklif vermeye davet edilir. Asgari şartları  
sağlayan aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda, asgari şartları  
sağlayan bu adaylar şartnamenin 8.5 maddesinde belirtilen kriterlere göre puanlamaya alınır.  
…” düzenlemesi,  
“Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8.7’nci maddesinde “8.7.1. Adaylar, yukarıda  
sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek  
zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer  
alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı  
odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak adaylara verilen Ticaret Sicili Gazetesi  
suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir.  
8.7.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
8.7.1.2. Adaylar tarafından, 8.7.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve yeterlik  
kriterlerine ilişkin belgeler, sunulmayacak belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi  
şartıyla başvuru zarfında sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle  
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak  
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.  
8.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
8.7.3. Adaylar, istenen belgelerin aslı yerine başvuru tarihinden önce İdare tarafından  
"aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini  
başvurularına ekleyebilirler.  
8.7.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:  
8.7.4.1. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine  
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
8.7.4.2. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma  
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
8.7.4.3. 8.7.4.1 veya 8.7.4.2 nci madde kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki  
yöntemlerden biri ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye'deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik  
işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
8.7.4.4. Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin  
eksikliklerin veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya  
düzeltilmesi halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
8.7.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden  
belgedeki imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
8.7.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.  
8.7.5. Başvuru kapsamında sunulan yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:  
8.7.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:  
8.7.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. ”  
düzenlemesi,  
“Ön yeterlik başvurusunun dili” başlıklı 8.9’uncu maddesinde “8.9.1. Başvuruyu  
oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer dokümanlar Türkçe olacaktır. Başka bir dilde  
sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu  
durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin  
yapılması ve tercümelerin onay işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin, belli istekliler arasında ihale usulüyle gerçekleştirilen  
danışmanlık hizmeti alımına ilişkin olduğu, iki aşamalı olarak yapılan söz konusu ihalede  
öncelikle, ön yeterlik değerlendirmesine katılan adayların, Ön Yeterlik Şartnamesi’nde  
belirtilen şartları sağlayıp sağlamadıklarının tespit edildiği, bu kapsamda idare tarafından  
düzenlenen 06.05.2025 tarihli ön yeterlik değerlendirme tutanağına göre; 30.04.2025  
tarihinde yapılan ön yeterlik değerlendirmesine 4 adayın katıldığı ve adayların tamamının  
aşağıda yer verilen tablodaki sıralamaya göre kısa listeye alındığı,  
Adayların Adı  
Teknik Yetenek Puanı  
Mali  
Yetenek  
Puanı  
Toplam  
Puan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
1) Apco Teknik  
Grup Müh. ve Müş.  
A.Ş. - N.K.Y.  
Mimarlık Müh. İnş.  
ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı  
Genel Hizmet  
Deneyimi  
Özel Hizmet Deneyimi  
Personel Durumu  
Kalite Yön. Sis. Bel.  
Toplam Tek. Yet. Puanı  
25  
25  
25  
5
20  
20  
100  
100  
80  
2) Emay Uluslararası Genel Hizmet  
25  
Müh. ve Müş. A.Ş.  
Deneyimi  
Özel Hizmet Deneyimi  
Personel Durumu  
Kalite Yön. Sis. Bel.  
Toplam Tek. Yet. Puanı  
25  
25  
5
80  
3) Kaiser Müh. Müş. Genel Hizmet  
25  
A.Ş. - Boğaziçi  
Proje Müh. A.Ş.-  
Tümaş Türk Müh.  
Müş. A.Ş. İş  
Deneyimi  
Özel Hizmet Deneyimi  
Personel Durumu  
Kalite Yön. Sis. Bel.  
Toplam Tek. Yet. Puanı  
Genel Hizmet  
25  
25  
5
18,56  
98,56  
96,96  
Ortaklığı  
80  
4) Altınok Müh. ve  
Müş. A.Ş.  
25  
Deneyimi  
Özel Hizmet Deneyimi  
Personel Durumu  
Kalite Yön. Sis. Bel.  
Toplam Tek. Yet. Puanı  
21,96  
25  
20  
5
76,96  
Ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ve yeterli bulunan 4 adayın istekli sıfatını haiz  
olarak 17.06.2025 tarihinde yapılan ihaleye katıldıkları, ancak ihale komisyonu tarafından  
rapor tarihi itibariyle ihale komisyonu kararının alınmadığı tespit edilmiştir.  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.2’nci maddesinde, aday tarafından 433.000.000 Türk  
Lirası’ndan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiğinin, iş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş  
deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının  
en az % 10'unu sağlaması gerektiğinin, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı  
toplamının, istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olamayacağının düzenlediği  
görülmüştür.  
Bu kapsamda incelemeye konu ihalenin Ön Yeterlik Şartnamesi’nde aday tarafından  
433.000.000 Türk Lirası’ndan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istendiği, benzer işin ise  
“Otoyol veya Devlet Yolu veya İl Yolu veya Metro veya Hafif Raylı Sistem veya Demiryolu  
Yapım Kontrollük, Müşavirlik ve Danışmanlık işi yapmış olmak benzer iş olarak kabul  
edilecektir.şeklinde belirlendiği; Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık  
Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.  
tarafından asgari (433.000.000 x %70=) 303.100.000,00 TL tutarında iş deneyimi sunulması,  
özel ortak tarafından ise (433.000.000 x %30=) 129.900.000,00 TL tutarında iş deneyimi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
sunulması gerektiği tespit edilmiştir.  
İş ortaklığının pilot ortağı olan Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. tarafından  
sunulan iş deneyim belgesi incelendiğinde; belgeye EKAP tarafından verilen sayının  
“2017/247440-2115211-1-2”, belge tarihinin “09.01.2025”, belgeyi düzenleyen idarenin  
“Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü”, işin adı ve ihale  
kayıt numarasının “İstanbul Yeni Havalimanı Raylı Sistem Bağlantıları İçin Kontrollük,  
Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri, 2017/247440”, yüklenicinin ticaret unvanının “Apco  
Teknik Müş. ve Taah. A.Ş. 70,00% - Altınok Müş. Müh. A.Ş. 30,00% İş Ortaklığı”, belge  
tutarının “178.041.523,89 TRY” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının 2.434.549.215,16  
TL olduğu, isteklinin ortaklık oranında payına düşen iş deneyim tutarının ise  
(2.434.549.215,16x%70=) 1.704.184.450,61 TL olduğu, bu kapsamda pilot ortak tarafından  
istenilen iş deneyim tutarının (303.100.000,00 TL) sağlandığı ve belgeye konu işin benzer iş  
tanımına uygun olduğu anlaşılmıştır.  
İş ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön  
yeterlik dosyasında 3 adet iş deneyim belgesi sunulduğu,  
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik  
dosyasında sunulan ilk iş deneyim belgesi incelendiğinde; iş deneyim belgesine EKAP  
tarafından verilen sayının “2022/211479-6012533-1-1”, belge tarihinin “24.09.2024”,  
belgeyi düzenleyen idarenin “Malatya Büyükşehir Belediyesi Yol Bakım Ve Altyapı  
Koordinasyon Dairesi Başkanlığı”, işin adı ve ihale kayıt numarasının “Jıca Fonu  
Kapsamında Malatya Büyükşehir Belediyesi Kuzey Kuşak Yolu İnşaatı ve Yol Bakım Ekipmanı  
Satın Alım İşleri, 2022/211479”, danışmanlık işinin tanımının “2x2 ve 10 Km Uzunluğunda,  
Malatya Kuzey Kuşak Yolunun (Devlet Yolu) Karayolları Standartlarına Göre Yapım  
Kontrollük, Araştırma, Kalite Kontrollük, Müşavirlik ve Sözleşme Yönetiminin yapılması.  
1. Kesin ve uygulama projelerinin tasarım incelemesi yapılması ve ihaleye esas  
projelerin ve ihale dokümanlarının hazırlanması,  
2. İhale aşaması teknik destek ve yardım,  
3. Elektrik Aydınlatma ve altyapı denetimi,  
4. JICA Çevresel ve Sosyal Konular Kılavuzuna Uygun olarak Ç-S (Çevre ve Sosyal)  
dokümanlarının hazırlanması  
Karayolları Standartlarına Göre, imalat ve uygulama kontrollüğü hizmetlerini  
kapsamaktadır.şeklinde belirtildiği, yüklenicinin ticaret unvanının “N.K.Y. Mimarlık Müh.  
İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 60,00% - Orion Müş. Müh. ve Proje Ltd. Şti. 40,00% İş Ortaklığı”, belge  
tutarının “3.875.765,18TRY” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının ise 11.778.584,96 TL  
olduğu, isteklinin ortaklık oranında payına düşen iş deneyim tutarının ise  
(11.778.584,96x%60=) 7.067.150,98 TL olduğu, bu haliyle iş deneyim belgesinin benzer iş  
tanımına uygun olduğu görülmekle birlikte, özel ortak için istenilen iş deneyim tutarının  
(129.900.000,00TL) sağlanmadığı anlaşılmıştır.  
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik  
dosyasında sunulan ikinci iş deneyim belgesi incelendiğinde; iş deneyim belgesine EKAP  
tarafından verilen sayının “41252-D-YDİ-5-1”, belge tarihinin “08.11.2019”, belgeyi  
düzenleyen idarenin “Suudi Şahin Kulübü (Saudi Falcons Club)”, işin adının “Suudi Şahin  
Kulübü İnşaat Mühendisliği ve Kontrolörlüğü Danışmanlık İşi”, işin yapıldığı yerin “Riyad /  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
Suudi Arabistan”, danışmanlık işinin tanımının “Suudi Şahin Kulübü (Saudi Falcons Club)  
Organizasyonu inşaat kontrollük danışmanlık hizmetleri kapsamında FIDIC Kontrat  
Şartlarınca Kırmızı & Beyaz Kitap Şartlarına uygun olarak;  
1. 28 km. uzunluğunda 2x3 bitümlü sıcak karışım kaplamalı ana yol (devlet yolu) 1  
adet sinyalize kavşak (belge tutarının %85),  
2. Toplam 185.620 metrekare çatı alanına sahip otopark ile yol ve otopark çatılarında  
yer alan güneş enerji sistemi (solar) ve 693 adet solar enerjili aydınlatma direği (belge  
tutarının %5),  
3. İki adet 35x38 metre helikopter pisti, apronu ile ilgili tüm altyapı (pis su, temiz su,  
yağmur suyu, üstyapı drenaj sistemleri, tüm aydınlatma işleri vb.) işleri (belge tutarının %10)  
inşaat kontrollük ve danışmanlık hizmetleridir.şeklinde belirtildiği, yüklenicinin  
ticaret unvanının “N.K.Y. Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.”, belge tutarının “880.000,00  
USD” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının ise 54.639.007,41 TL olduğu, bu haliyle iş  
deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu görülmekle birlikte, özel ortak için  
istenilen iş deneyim tutarının (129.900.000,00 TL) sağlanmadığı anlaşılmıştır.  
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik  
dosyasında sunulan üçüncü iş deneyim belgesinin ise itirazen şikâyet başvurusuna konu edilen  
10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106 sayılı iş bitirme belgesi olduğu ve idare tarafından  
anılan iş ortaklığının özel ortağına yönelik yapılan ön yeterlik değerlendirmesinde söz konusu  
iş bitirme belgesinin esas alındığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasında yer verdiği hususlar incelendiğinde, ön yeterlik  
değerlendirmesinde tam puan alan Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık  
Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan iş bitirme belgesinin ve ekinde sunulan  
belgelerin, belgelerin sunuluş şekline aykırı olacak şekilde sunulduğu, sunulan iş bitirme  
belgesinin ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ayrıca iş deneyim belgesine konu işin  
işvereninin, kamu kurumu değil, özel sektör firması olduğu ve iş deneyim belgesine konu işin  
gerek kapsam gerek tutar itibariyle yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle iş deneyim  
belgesine konu işin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar kapsamında  
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin teyit edilmesi gerektiği, bununla birlikte özel ortak  
tarafından sunulan diğer yurt dışı ve yurt içi iş bitirme belgeleri varsa bu belgelerin de ön  
yeterlik değerlendirmesi aşamasında benzer iş tanımına uygun olup olmadığının da  
değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verildiği görülmüştür.  
Bu kapsamda ilk olarak Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık  
Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan 10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106  
sayılı iş bitirme belgesinin ve ekinde sunulan belgelerin, belgelerin sunuluş şekline uygun  
olarak sunulup sunulmadığına yönelik yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.  
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik  
dosyasında sunulan ve anılan özel ortağın işin yüklenicisi olduğu anlaşılan 10.05.2021 tarihli  
ve NKY-UZ-0106 sayılı iş deneyim belgesi incelendiğinde; belgeyi düzenleyen idarenin  
“OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ”, işin adının “2x2 ve 64 km Bitümlü Sıcak  
Karışım Uzun Yol Yapım İşi Danışmanlık Hizmeti”, işin yapıldığı yerin “Merkez/Taşkent”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
olduğu, işin tanımının “Bu sözleşme kapsamındaki hizmetlerin genel kapsamı, Amirsoy Kayak  
Merkezi Yolu projesi için 2x2 şeritli ve 64 km bitümlü sıcak karışım uzun yol yapım işini  
içeren danışmanlık hizmetleri sağlamaktır. Danışman tarafından sağlanan hizmetler, inşaat  
denetimi, proje incelemeleri ve danışmanlık hizmetlerini(inşaat yönetimi) içermektedir.”  
olduğu, sözleşme tarihinin “01.04.2020”, ilk sözleşme bedelinin “8.249.135,84 USD”, belge  
tutarının ise “8.249.135,84 USD”, işin kabul tarihinin “06.05.2021” olduğu ve belgenin  
altında “OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ” mührünün yer aldığı ve imzalandığı,  
ancak belgeyi imzalayan kişinin adı soyadı veya unvanı ile belgenin hangi sıfatla  
imzalandığının belirtilmediği görülmüştür.  
Bu belgeye yönelik olarak noter Rakhmatova Charos Omonovna tarafından “Ben  
Taşkent şehri Yakkasaray ilçesi noteri, özel ofisinde bulunan Rakhmatova Charos Omonovna,  
bu belgenin aslının birebir kopyası olduğunu, asıl belgede herhangi bir ekleme, silinti,  
karalama, üzeri çizili kelime veya başka herhangi bir belirtilmemiş düzeltme veya özellik  
bulunmadığını onaylarım…” ifadelerine yer verilerek tasdik edildiği görülmüştür.  
Söz konusu belgeye ilişkin apostil tasdik şerhinin ise notere yönelik olduğu ve  
içeriğinin;  
1.Ülke: Özbekistan Cumhuriyeti  
Bu noter tasdikli belge kopyası  
2. Tarafından imzalanmıştır:  
Rakhmatova Ch.O  
3. Görevi:  
Taşkent şehri Yakkasaray bölgesi noteri, özel bürosunda çalışan  
4. Mühür/kaşe ile onaylanmıştır:  
Yakkasaray Bölgesi, Taşkent şehri Noterlik bürosunun mührü/kaşesi  
Tasdik  
5. Yer: Taşkent  
6. Tarih: 14.02.2025  
7. Tarafından:  
K. Kosturaev-Özbekistan Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Birinci Sekreteri  
8. No:8133  
9.Mühür/kaşe: (Mühür)  
10. İmza: (İmza)” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamaları ile doküman düzenlemelerinden,  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf ülkelerde  
düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1’inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgelerin “apostil  
tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye Cumhuriyeti  
Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu; apostil tasdik işleminden, belgedeki  
imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işleminin anlaşılacağı;  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik  
silsilesindeki bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak  
sunulduğunun kabul edileceği anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
Bu itibarla apostil tasdik şerhi ile sunulması gereken belgelerde, yabancı ülkede  
düzenlenen resmi belgeyi düzenleyen kişinin imzasının doğruluğunun, hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi ve dolayısıyla mevzuat uygulamasında ihaleye katılımda kullanılacak ve yabancı  
ülkede düzenlenmiş olan iş deneyim belgesinin aslının, ilgili ülkenin apostil tasdik şerhi  
vermeye yetkili makamına sunulması, yetkili makamın belgede yer alan ve belgeyi  
düzenleyene ait imzanın imzalayan şahsa ait olduğunun ve şahsın sıfatının doğruluğunun  
apostil tasdik şerhinde yer alması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda, özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik dosyasında sunulan yurt dışında gerçekleştirilmiş işe ait  
iş deneyim belgesinin OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ tarafından düzenlendiği ve  
herhangi bir isim belirtilmeksizin imzalandığı, anılan belgeye ilişkin noter tarafından belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğuna yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmeden belgenin aslının birebir kopyası  
olduğunun tasdik edildiği ve sunulan apostil tasdik şerhinin de anılan notere ilişkin olduğu  
anlaşılmıştır.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 31’inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde “… belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerce  
teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki bir önceki  
merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.hükmüne yer verilmiştir. Bu bağlamda noter tarafından yapılan tasdik işleminde  
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğuna yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmediği, sunulan apostil  
tasdik şerhinin de anılan notere ilişkin olduğu, tasdik silsilesindeki bu eksiklik nedeniyle de  
usulüne uygun bir tasdik işleminin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde, Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -  
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh.  
İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere sunulan 10.05.2021 tarihli ve  
NKY-UZ-0106 sayılı iş deneyim belgesinin belgelerin sunuluş şekline uygun olarak  
sunulmadığı, özel ortak tarafından sunulan diğer iş deneyim belgelerinin ise özel ortak  
tarafından sağlanması gereken iş deneyim tutarını karşılamadığı anlaşıldığından, Apco Teknik  
Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ön  
yeterlik değerlendirmesinde yeterli bulunmasına yönelik idari işlemde ihale mevzuatına  
uyarlık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Diğer taraftan özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan 10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106 sayılı, yabancı ülkede gerçekleştirilen işe ait iş  
bitirme belgesinin tasdik silsilesindeki eksiklik nedeniyle usulüne uygun bir tasdik işleminin  
bulunmadığı gerekçesiyle, belgelerin sunuluş şekline uygun bir belge olarak kabul  
edilemeyeceği anlaşıldığından, bu belgeye yönelik ön yeterlik değerlendirmesine ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
ayrıca bir araştırma ve değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması  
gereken kriterler” başlıklı 8.2’nci maddesinde “…8.2.2 (1) Adayın veya isteklinin  
organizasyon yapısına ilişkin bilgi formları ile kendisi veya yönetici kadrosunun, anahtar  
teknik personelin ve teknik personelin eğitimini gösteren diploma veya mezuniyet belgesi ve  
toplam deneyim süresini gösteren ilgili meslek odası üye kayıt belgesi ve/veya hizmet çizelgesi  
ile özgeçmiş formunun sunulması zorunludur.  
İhale konusu danışmanlık hizmeti için yeterlik kriteri olarak öngörülen anahtar teknik  
personelin pozisyon ve nitelikleri aşağıda belirtilmiştir:  
Asgari Asgari  
Toplam Benzer  
Tecrübe Tecrübe  
Pozisyon  
Adet  
(Yıl)  
10  
5
(Yıl)  
Teşkilat Başkanı (İnşaat Mühendisi)  
1
1
1
5
3
2
Tünel Kontrol Mühendisi (Jeoloji Mühendisi)  
Etüt Proje ve Kontrol Mühendisi (Harita Mühendisi)  
3
(2) Teknik personelin ve yeterlik kriteri olarak öngörülen anahtar teknik personelin  
sayısı ve meslek alanları ile mesleki deneyiminin, ihale konusu işin niteliğine uygun şekilde  
belirlenmesi ve bu personelin, ihale konusu işin uzmanı olması zorunludur.  
(3) Anahtar teknik personel ve teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim  
süresi ilgili meslek odası üye kayıt belgesiyle, kamuda geçen toplam deneyim süresi hizmet  
çizelgesi ve/veya meslek odası üye kayıt belgesiyle; danışmanlık hizmet işleri ile ihale konusu  
iş ve benzer işlere ilişkin mesleki deneyimi özgeçmiş formuyla, ilgisine göre son başvuru veya  
ihale tarihi itibarıyla aday veya isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya  
ihale tarihinden bir önceki aya ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile  
tevsik edilir. İlgili mevzuatı gereği kaydolabileceği bir meslek odası bulunmayan anahtar  
teknik personel ve teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim süresi diploma veya  
mezuniyet belgesi ile, kamuda geçen toplam deneyim süresi ise hizmet çizelgesi ve/veya  
diploma ya da mezuniyet belgesi tevsik edilir.  
(4) Bir ihalede anahtar teknik personel olarak gösterilen personel, aynı zamanda  
sözleşmenin uygulanmasında teknik personel olarak istihdam edilebilir.  
(5) İş ortaklıklarında, ortaklık oranına bakılmaksızın, pilot ve özel ortaklara ait  
anahtar teknik ve teknik personelin tamamı değerlendirilir.  
(6) Anahtar teknik personel olarak bildirilen kişiler, adayın bünyesinde çalıştıklarına  
ilişkin yazılı beyanlarını verirler. İsteklinin teknik personel olarak bildirdiği kişiler ise ihale  
konusu işte çalışacaklarına ilişkin yazılı beyanlarını verirler.  
(7) Anahtar teknik personel ve teknik personel olarak bildirilen kişiler, aday veya  
isteklinin bünyesinde görev yaptıkları süre boyunca, başka bir gerçek veya tüzel kişide  
bünyesinde çalışamazlar.  
(8) Anahtar teknik personel ve teknik personel niteliğine sahip gerçek kişi aday veya  
istekliler, şahıs şirketi ortakları, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortaklar,  
anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel  
müdür ortakları, ortak girişimlerin ise gerçek kişi ortakları ve tüzel kişi ortaklarının yukarıda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
sayılan unvanları taşıyan gerçek kişi ortaklarının, anahtar teknik personel ve teknik personel  
olarak bildirilmesi durumunda, aday veya isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belge  
aranmaz.” düzenlemesi,  
“Personel durumunun puanlanması” başlıklı 8.6.3’üncü maddesinde “Bu puanlamada  
sadece adayların, ihale konusu danışmanlık hizmeti için önerdikleri anahtar teknik personel  
değerlendirilir.  
Tam  
Puan  
Asgari İçin  
Puan Gerekli  
Toplam Topla  
Tam  
Puan Topla  
İçin  
Gerekli Tecrüb  
Benzer e Tam  
Tecrüb Puan  
Topla  
Asgari m  
Benzer Tecrüb  
Tecrüb e  
Asgari  
(Yıl) Puan  
(A)  
Asgari  
Topla  
Ade m  
Benzer  
Tecrüb  
e
Asgari  
Puan  
(B)  
Benzer Tam  
Tecrüb Puan  
e Tam Toplam  
Puan ı  
m
Pozisyon  
t
Tecrüb  
e
(Yıl)  
e
ı
m
(A+B) Tecrüb  
(D)  
(C+D)  
e
(C)  
e
(Yıl)  
(Yıl)  
Teşkilat  
Başkanı  
(İnşaat  
Mühendisi  
)
1
1
10  
5
5
3
3
3
6
5
15  
8
8
4
5
5
10  
Tünel  
Kontrol  
Mühendisi  
(Jeoloji  
Mühendisi  
)
2,5  
2,5  
4,5  
4,5  
9
6
Etüt Proje  
ve Kontrol  
Mühendisi  
(Harita  
1
3
2
2
2
4
5
3
3
3
Mühendisi  
)
TOPLAM  
7,5  
7,5  
15  
TOPLAM  
12,5 12,5 25  
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari  
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına  
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak  
değerlendirilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı tarafından anahtar teknik personel için ön yeterlik dosyasında sunulan belgeler  
incelendiğinde;  
- Teşkilat başkanı olarak inşaat mühendisi Yüksel Can’ın belirlendiği, söz konusu  
personelin İş Ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.nde istihdam  
edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 40 yıl olarak, benzer tecrübe yılının ön yeterlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
dosyasında sunulan icmal tablosunda 10 yıl 7 ay olarak belirtildiği,  
- Tünel kontrol mühendisi olarak jeoloji mühendisi Özcan Çalık’ın belirlendiği, söz  
konusu personelin İş Ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.nde  
istihdam edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 16 yıl 2 ay olarak, benzer tecrübe  
yılının ise 12 yıl olarak belirtildiği,  
- Etüt ve proje kontrol mühendisi olarak harita mühendisi Uğural Öztürk’ün  
belirlendiği, söz konusu personelin iş ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve  
Müş. A.Ş.nde istihdam edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 28 yıl 8 ay olarak,  
benzer tecrübe yılının ise 10 yıl 3 ay olarak belirtildiği,  
Anılan iş ortaklığı tarafından anahtar teknik personele yönelik olarak ön yeterlik  
dosyasında, söz konusu personelin; özgeçmiş formlarının, personel beyanlarının, mezuniyet  
belgelerinin, ilgili meslek odalarına kayıt belgelerinin, 2025 yılının 3’üncü ayına ait Sosyal  
Güvenlik Kurumu onaylı hizmet listelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Yapılan inceleme neticesinde Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y  
Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.2.2’nci  
maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerinde istenilen belgelerin sunulduğu, sunulan belgeler  
incelendiğinde anılan Şartname’nin 8.6.3’üncü maddesinde belirlenen puanlama kriterlerine  
göre, iş ortaklığı tarafından anahtar teknik personelin gerek toplam gerekse de benzer tecrübe  
puanlarında tam puan alması için belirlenen gerekli süre şartlarının sağlandığı, bu bağlamda  
idare tarafından söz konusu iş ortaklığına anahtar teknik personele yönelik tam puan verilmesi  
yönünde işlem tesis edilmesinde ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından  
başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Mali kapasiteye ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması  
gereken kriterler” başlıklı 8.1’inci maddesinde “8.1.2. Adayın ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan adaylar, yıl sonu  
bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan adaylar, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK030.1/D)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir. …  
Adayın ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı  
sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.  
8.1.3. Adayın;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
Adayın birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali  
müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen  
belge sunulur.  
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt  
dışında, taahhüt altında devam eden danışmanlık hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından  
veya bitirilen danışmanlık hizmet işlerinden elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun 303.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den ,  
danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cironun ise 216.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den az  
olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi  
sunan aday yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun  
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları  
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan adaylarda; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur. Konsorsiyum  
olarak ihaleye katılan adaylarda; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından kendi  
kısmı için sağlanması zorunludur.  
Adayın iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak  
olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate alınarak  
toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda adayın iş hacmi tutarı  
kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.düzenlemesi,  
“Puanlama kriterleri” başlıklı 8.5’inci maddesinde “…8.5. Puanlama kriterleri  
Asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki  
bölümde, "Ön Yeterlik Başvuru Mektubu"na eklenen "Bilgi Formlarının" doldurulması  
suretiyle sunulacak bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere  
göre puanlanır.  
KRİTER / ALT KRİTER - PUAN  
a) Mali Kapasiteleri [20]  
b) Teknik Yetenekleri [80]  
1) Genel Hizmet Deneyimi [25]  
2) Özel Hizmet Deneyimi [25]  
3) Personel Durumu [25]  
4) Ekipman Durumu (istenmiş ise) [0]  
5) Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [5]  
TOPLAM [100]  
8.5.1. Mali kapasitenin puanlanması  
Adayların, ciro veya taahhüt altındaki ya da bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile  
ilgili ciro tutarı değerlendirilir.  
Tam puan için gereken toplam ciro tutarı 430.000.000 TRY (Türk Lirası).  
Tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet  
işleri ile ilgili ciro tutarı 346.000.000 TRY (Türk Lirası).  
Adayların sundukları yıllara ait cirolarının ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam  
puan için kabul edilen ciro tutarının;  
a) %100'üne eşit ve fazla ise 20 Puan,  
b) Asgari kriter olarak istenen ciro değerine eşit ise [10] Puan,  
Adayların taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro  
tutarı ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki  
ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının;  
a) %100'üne eşit ve fazla ise [20] Puan,  
b) Asgari kriter olarak istenen değere eşit ise [10] Puan,  
verilir.  
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, her bir ortağın puanı,  
toplam ciro veya taahhüt altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro  
tutarlarının ortaklık oranlarına bölümü sonucu bulunan tutar üzerinden hesaplanır. İş  
ortaklığının puanı, her bir ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile  
çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak değerlendirilecektir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.1.2’nci maddesinde adayların ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait yılsonu bilançosu veya eşdeğer belgelerin sunulmasının istenildiği ve sunulan  
bu belgelerde sağlanması gereken bilanço oranlarına yer verildiği, ihale veya son başvuru  
tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanların, iki  
önceki yıla ait belgelerini sunabileceği, adayın ortak girişim olması halinde, ortakların her  
birinin istenen belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiği ve belirtilen kriterleri sağlamasının  
zorunlu olduğu,  
8.1.3’üncü maddesinde adayların, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam  
ciroyu gösteren gelir tablosunun veya danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren  
belgelerin sunulmasının istenildiği, sunulan bu belgelerde toplam cironun 303.000.000  
TL’den, danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cironun ise 216.000.000 TL'den az olmaması  
gerektiğinin düzenlendiği, ihale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde,  
bir önceki yıla ait gelir tablosunu sunmayanların, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabileceği,  
iş ortaklığı olarak ihaleye katılan adaylarda, iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak  
tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanmasının zorunlu olduğu, adayın iş hacmi  
tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişimlere  
ait iş hacmi tutarının da hissesi oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi  
tutarının belirleneceği düzenlenmiştir.  
Başvuruya konu ihalede ön yeterliğin (30.04.2025) yılın ilk 4 ayında yapıldığı, bu  
bağlamda ön yeterliğe katılacak adaylar tarafından mali kapasiteye yönelik sunulacak  
belgelerden bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanların, iki önceki yıla ait belgelerini  
sunabileceği anlaşılmıştır.  
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı tarafından mali kapasiteye yönelik sunulan belgeler incelendiğinde, iş ortaklığının  
pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. ve özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından, 2023 yılına ait bilanço ve bilanço bilgileri tablolarının sunulduğu,  
söz konusu ortaklar tarafından sunulan bilanço ve bilanço bilgileri tablolarının Ön Yeterlik  
Şartnamesi’nin 8.1.2’nci maddesinde düzenlenen kriterleri karşıladığı görülmüştür.  
İş ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. tarafından ön  
yeterlik dosyasında 2022 ve 2023 yıllarına ait ortak girişim olarak yapılan işler kapsamında  
danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro bilgileri tablolarının ve ekinde o işlere ait sözleşme ile  
faturaların sunulduğu görülmüştür. 2023 yılına ait sunulan söz konusu danışmanlık hizmet  
işleri ile ilgili ciro bilgileri tablosunda %70 oranında ortak olan Apco Teknik Grup Müh. ve  
Müş. A.Ş.nin hissesine düşen tutarın, (******893,05x%70=) ******325,14 TL olduğu, bu  
tutarın güncellenmiş halinin ise (******371,64x%70=) ******160,10 TL olduğu,  
İş ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından ön  
yeterlik dosyasında 2022 ve 2023 yıllarına ait gelir tablolarının sunulduğu, özel ortak  
tarafından 2023 yılına ait sunulan gelir tablosundaki net satışlar tutarının ******252,76 TL  
olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin ise ******527,64 TL olduğu görülmüştür.  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin mali kapasitenin puanlanmasına yönelik düzenlenen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
8.5.1’inci maddesinde, adayların tam puan (20) alabilmesi için; gereken toplam ciro tutarının  
430.000.000 TL’den, danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının ise 346.000.000 TL’den  
az olmaması gerektiği, iş ortaklıklarında, her bir ortağın puanının, toplam ciro veya taahhüt  
altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarlarının ortaklık oranlarına  
bölümü sonucunda bulunan tutar üzerinden hesaplanacağı, iş ortaklığının puanının, her bir  
ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan  
puanların toplamı olarak değerlendirileceğine yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.  
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı tarafından ön yeterlik dosyasında sunulan iş ortaklığı beyannamesi incelendiği, pilot  
ortak Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.nin %51, özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.  
Tic. Ltd. Şti.nin ise %49 oranında ortak olduğu görülmüştür.  
Bu kapsamda söz konusu iş ortaklığı tarafından mali kapasiteye yönelik tam puan  
alınabilmesi için;  
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro bilgileri tablosu sunan pilot ortak tarafından  
tam puan alınabilmesi için, danışmanlık hizmet işlerinde alt sınır olarak belirlenen  
346.000.000 TL değerindeki tutarın iş ortaklığı oranıyla çarpılması suretiyle bulunan  
(346.000.000x%51=) 176.460.000 TL’nin üzerinde,  
Toplam ciroya yönelik gelir tablosu sunan özel ortak tarafından tam puan alınabilmesi  
için, toplam ciroda alt sınır olarak belirlenen 430.000.000 TL değerindeki tutarın iş ortaklığı  
oranıyla çarpılması suretiyle bulunan (430.000.000x%49=) 210.700.000 TL’nin üzerinde bir  
tutarın sağlanması gerektiği anlaşılmıştır.  
Yapılan inceleme neticesinde Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y  
Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve  
Müş. A.Ş.nin 2023 yılına ait danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cirosunun güncellenmiş  
halinin tam puan alınabilmesi için gereken 176.460.000 TL’nin üzerinde olduğu ve özel ortak  
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.nin 2023 yılına ait toplam ciro tutarının güncellenmiş  
halinin tam puan alınabilmesi için gereken 210.700.000 TL’nin üzerinde olduğu  
görüldüğünden, idare tarafından ön yeterlik değerlendirmesinde mali kapasiteye yönelik Apco  
Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın  
yeterli bulunmasında ve bu kritere yönelik adaya tam puan verilmesinde ihale mevzuatına  
aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/026  
: 48  
: 02.07.2025  
: 2025/UD.I-1443  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -  
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ön yeterlik başvurusunun yeterli  
kabul edilmeyerek ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılması ve bu aşamadan sonraki  
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.