Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü
/
2025/530662-Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri
Bilgi
İKN
2025/530662
Başvuru Sahibi
Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi
İdare
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
BAŞVURU SAHİBİ:
Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/530662 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde
Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alımı
İşleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından 17.06.2025 tarihinde belli istekliler
arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sorumluluk
Dahilinde Yapımı Devam Eden Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet
Alımı İşleri” ihalesine ilişkin olarak Emay Uluslararası Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.nin
15.05.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idare tarafından süresi içinde karar
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 29.05.2025 tarih ve 184860 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 29.05.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/1057 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
Başvuruya konu ihalede idare tarafından ön yeterlik değerlendirmesinin tamamlandığı,
ön yeterlik değerlendirme sonuç tutanağına göre Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na tam puan verilerek yeterli bulunduğu,
ancak aşağıdaki iddialar kapsamında söz konusu iş ortaklığının ön yeterlik
değerlendirmesinde yeterli bulunmaması gerektiği, şöyle ki;
1) Söz konusu iş ortaklığının özel ortağı olan N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan iş bitirme belgesinin kullanılamayacağı,
bu nedenle bahse konu iş ortaklığının başvuruya konu ihalenin ön yeterlik
değerlendirmesinde yeterli bulunmasının mevzuata aykırı olduğu,
- Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş bitirme
belgesinin ve ekinde sunulan belgelerin (iş alındı belgesi, sözleşme, faturalar, kabul tutanağı,
vb.), “Belgelerin sunuluş şekli”ne uygun olarak sunulmadığı,
- Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş bitirme
belgesinin ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ayrıca iş deneyim belgesine konu işin
işvereninin, kamu kurumu değil, özel sektör firması olduğu ve iş deneyim belgesine konu işin
gerek kapsam gerek tutar itibariyle yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
belgesine konu işin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar kapsamında
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin teyit edilmesi gerektiği,
- Bununla birlikte özel ortak tarafından sunulan diğer yurt dışı ve yurt içi iş bitirme
belgeleri varsa bu belgelerin de ön yeterlik değerlendirmesi aşamasında benzer iş tanımına
uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği,
2) Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın, ihalenin Ön Yeterlik İdari Şartnamesi’nde yer alan teknik personel şartlarını
sağlamadığı,
3) Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın ihalenin Ön Yeterlik İdari Şartnamesi’nde yer alan mali kapasiteye ilişkin
şartları sağlamadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
“Danışmanlık Hizmet İhaleleri ile İlgili Özel Hükümler” başlıklı beşinci bölümünde
yer alan “Danışmanlık hizmetleri” başlıklı 48’inci maddesinde “imarlık ve mühendislik, etüt
ve proje, harita ve kadastro, her ölçekte imar planı, imar uygulama, ÇED raporu
hazırlanması, plan, yazılım geliştirme, tasarım, teknik şartname hazırlanması, denetim ve
kontrolörlük gibi teknik, mali, hukuki veya benzeri alanlardaki hizmetler, danışmanlık hizmet
sunucularından alınır.
Danışmanlık hizmetleri, bu bölümde yer alan hükümlere uygun olarak sadece belli
istekliler arasında ihale usulü ile ihale edilir. Ancak yaklaşık maliyeti 13 üncü maddenin (b)
bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört
katının altında kalan danışmanlık hizmetleri, hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilebilir.”
hükmü,
“Ön yeterlik ve isteklilerin belirlenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “Ön yeterlik
ilânları 13 üncü maddede belirlenen süre ve esaslar dahilinde yapılır.
Bu Kanun hükümlerine göre yapılan ön yeterlik ilânında, adayların genel
uygunluklarını, malî kapasitelerini ve teknik yeteneklerini değerlendirmek üzere belirlenen ön
yeterlik kriterlerine ilişkin bilgiler yer alır. Ayrıca bu ilânda, kısa listeye alınmak ve teklif
vermek üzere davet edilecek adayların sayısı veya sayı aralığı belirtilir.
Ön yeterlik ilânı sonucunda başvuru sunan adayların, ön yeterlik dokümanı ve
ilânında belirtilen ön yeterlik kriterlerine göre değerlendirilmesi sonucunda, yeterlikleri tespit
edilenler arasından en az üç en fazla on adayın yer alacağı kısa liste oluşturulur.” hükmü yer
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş
şekli” başlıklı 31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin
aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan
fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı
yerine ihale ve son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya
bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında
sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi
veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de
kabul edilir.
(3)Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde
yapılır:
a) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul
edilecektir.
b) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
c) (a) veya (b) bendi kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki yöntemlerden biri
ile tasdik edilmelidir:
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
teyidi işlemi anlaşılır.
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin
Türkiye’deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun,
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
ç) Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin eksikliklerin
veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya düzeltilmesi
halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden belgedeki
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi
anlaşılır.
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik
edilmelidir.
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme
hükümlerine göre yaptırılabilir.
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen
belgelerin tercümelerinin, o ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.
(6) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan
ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları veya
Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan
akreditasyon kurumları tarafından yabancı ülkede düzenlenen belgeler, Türk Akreditasyon
Kurumundan alınan teyit yazısı ile birlikte sunulması durumunda tasdik işleminden muaftır.
Bu belgelerden yabancı dilde düzenlenenlerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu tercümeler
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
b) Türk Akreditasyon Kurumundan bir teyit yazısı alınmadan sunulabilen ve yabancı
ülkede düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi ve tercümelerinin
yapılması dördüncü ve beşinci fıkralardaki esaslara tabidir.
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline
ilişkin şartlar aranmaz.” hükmü,
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) Aday ve
isteklilerden; yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan danışmanlık hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgelerin,
c) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,
ç) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,”
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan danışmanlık hizmet işleri ve son on beş
yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerine ilişkin
deneyimi gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
(2) Kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine
ulaştığı tarih, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olan işler de
birinci fıkra kapsamında değerlendirilir.
(3) Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımında belirtilen esaslara
uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul edileceği idare tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
tespit edilerek ihale veya ön yeterlik dokümanında ve ön yeterliğe ilişkin ilan veya davet
belgelerinde belirtilir.
(4) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla; ihalenin ön yeterlik aşamasında, yaklaşık
maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin sunulması ön yeterlik asgari şartı olarak istenir.
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az
olmaması gerekir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.” hükmü,
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin
ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeler dikkate alınır. Birden fazla iş deneyimi
toplanarak değerlendirilemez.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde ortakların iş deneyim tutarı, iş
ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak belirlenir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının
ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan
iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin
sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın
belge tutarı esas alınarak hesaplanır.
(4) Konsorsiyum tarafından gerçekleştirilen işlerde, her bir ortak tarafından
gerçekleştirilen iş kısmına ilişkin tutar iş deneyim tutarı olarak değerlendirilir.
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin kabul tarihinin ilk ilan veya davet
tarihinden geriye doğru danışmalık hizmet alımlarında son beş yıl, yapımla ilgili danışmanlık
hizmet alımlarında ise son onbeş yıl içinde olması,
b) Yapımla ilgili danışmanlık hizmet alımlarına ilişkin iş durum belgelerinde, belgeye
konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaştığı tarihin,
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması ve ilk
sözleşme bedelinin tamamlanması,
c) Yapımla ilgili danışmanlık hizmet alımlarına ilişkin iş denetleme ve iş yönetme
belgelerinde,
1) Belgeye konu işin kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on
beş yıl içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az yüzde seksenlik bölümünde fiilen
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,
2) Gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaştığı tarihin,
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk
sözleşme bedelinin tamamlandığı işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az yüzde seksenlik
bölümünde fiilen denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
şartı aranır ve kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az
% 80'ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi
arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında,
dikkate alınır.
…
(8) Yapım işi kontrollüğü ve yapı denetimine ilişkin danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde, gerçek kişilerce denetim ve yönetim faaliyetleri nedeniyle yapım işlerinden
alınan iş deneyim belge tutarları 1/50 oranında dikkate alınır...” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci maddesinde
“8.1.Belgelerin sunuluş şekline ilişkin düzenlemeler, Uygulama Yönetmelikleri ile tip
şartnamelerin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı maddelerinde yer almaktadır.
…
8.3. İdareler, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin “Tekliflerin dili” başlıklı
maddesini ihale konusu alımın niteliğini göz önünde bulundurmak suretiyle uygun seçeneği
esas alarak düzenleyeceklerdir. İdareler, teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer
dokümanların Türkçe olacağı ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin Türkçe tercümesi ile
birlikte verilmesi halinde geçerli olacağına ilişkin bir düzenleme yapabilecekleri gibi, sadece
belirli belgelerin yabancı dilde sunulmasına imkan verebilirler. İhale işlemlerinin etkin ve
sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve hukuki sorunların yaşanmaması için yabancı dilde
sunulmasına imkan verilen belgelerin teknik dokümanlar, kişisel beyanlar gibi belgelerle
sınırlı tutulmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir. … ” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;
a) Adı: Karayolları 14 Bölge Müdürlüğü Sorumluluk Dahilinde Yapımı Devam Eden
Yolların Yapım İşlerinde Kontrollük Ve Danışmanlık Hizmet Alımı İşleri
b) Varsa kodu: 2024E04-231545 ( - Yapım İhalelerinin Müşavirlik ve Kont. Hiz. Al.)
c) Miktarı (fiziki)ve türü: 137 Adet Personel ve 1080 Takvim Günü Süre İle Yol Yapım
İşlerinin Denetimi İçin Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü Sınırları” düzenlemesi,
“İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…b) İhale usulü: Belli istekliler
arasında ihale…” düzenlemesi yer almaktadır.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler” başlıklı
7’nci maddesinde “7.1. Adayların aşağıda yer alan belgeleri, genel uygunluğun belirlenmesi
için ön yeterlik başvuruları kapsamında sunmaları gerekir: …
d) Bu şartnamenin 8.1 ve 8.2 maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Danışmanlık
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri. …”
düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
“Ön yeterlik kriterleri ve bunlara ilişkin belgeler” başlıklı 8’inci maddesinde “… 8.2.
Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
8.2.1. Adayın yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. Aday tarafından 433.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den, az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması gerekir.
Ancak, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamı, istenen iş deneyim tutarının %
30'undan az olamaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur. …
8.3. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Bu ihalede benzer iş; Otoyol veya Devlet Yolu veya İl Yolu veya Metro veya Hafif
Raylı Sistem veya Demiryolu Yapım Kontrollük, Müşavirlik ve Danışmanlık işi yapmış olmak
benzer iş olarak kabul edilecektir.
8.4. Yukarıda belirtilen asgari şartları sağlamayan adaylar, yeterli kabul edilmezler ve
ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılırlar. Ön yeterlik asgari şartlarını sağlayan aday
sayısının üçten az olması halinde ihale iptal edilir. Asgari koşulları sağlayan adayların
sayısının bu Şartnamenin 21 inci maddesinde belirtilen kısa listeye alınacak aday sayısına
eşit veya küçük olması durumunda ise asgari koşulları sağlayan tüm adaylar kısa listeye
alınır ve davet mektubu gönderilmek suretiyle teklif vermeye davet edilir. Asgari şartları
sağlayan aday sayısının kısa listeye alınacak aday sayısını aşması durumunda, asgari şartları
sağlayan bu adaylar şartnamenin 8.5 maddesinde belirtilen kriterlere göre puanlamaya alınır.
…” düzenlemesi,
“Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8.7’nci maddesinde “8.7.1. Adaylar, yukarıda
sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek
zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer
alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı
odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak adaylara verilen Ticaret Sicili Gazetesi
suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir.
8.7.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline
ilişkin şartlar aranmaz.
8.7.1.2. Adaylar tarafından, 8.7.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve yeterlik
kriterlerine ilişkin belgeler, sunulmayacak belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi
şartıyla başvuru zarfında sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.
8.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.
8.7.3. Adaylar, istenen belgelerin aslı yerine başvuru tarihinden önce İdare tarafından
"aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini
başvurularına ekleyebilirler.
8.7.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:
8.7.4.1. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul
edilecektir.
8.7.4.2. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
8.7.4.3. 8.7.4.1 veya 8.7.4.2 nci madde kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki
yöntemlerden biri ile tasdik edilmelidir:
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin
Türkiye'deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı
ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik
işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
8.7.4.4. Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin
eksikliklerin veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya
düzeltilmesi halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.
8.7.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden
belgedeki imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.
8.7.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.
…
8.7.5. Başvuru kapsamında sunulan yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:
8.7.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:
8.7.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. …”
düzenlemesi,
“Ön yeterlik başvurusunun dili” başlıklı 8.9’uncu maddesinde “8.9.1. Başvuruyu
oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer dokümanlar Türkçe olacaktır. Başka bir dilde
sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu
durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin
yapılması ve tercümelerin onay işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, belli istekliler arasında ihale usulüyle gerçekleştirilen
danışmanlık hizmeti alımına ilişkin olduğu, iki aşamalı olarak yapılan söz konusu ihalede
öncelikle, ön yeterlik değerlendirmesine katılan adayların, Ön Yeterlik Şartnamesi’nde
belirtilen şartları sağlayıp sağlamadıklarının tespit edildiği, bu kapsamda idare tarafından
düzenlenen 06.05.2025 tarihli ön yeterlik değerlendirme tutanağına göre; 30.04.2025
tarihinde yapılan ön yeterlik değerlendirmesine 4 adayın katıldığı ve adayların tamamının
aşağıda yer verilen tablodaki sıralamaya göre kısa listeye alındığı,
Adayların Adı
Teknik Yetenek Puanı
Mali
Yetenek
Puanı
Toplam
Puan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
1) Apco Teknik
Grup Müh. ve Müş.
A.Ş. - N.K.Y.
Mimarlık Müh. İnş.
ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı
Genel Hizmet
Deneyimi
Özel Hizmet Deneyimi
Personel Durumu
Kalite Yön. Sis. Bel.
Toplam Tek. Yet. Puanı
25
25
25
5
20
20
100
100
80
2) Emay Uluslararası Genel Hizmet
25
Müh. ve Müş. A.Ş.
Deneyimi
Özel Hizmet Deneyimi
Personel Durumu
Kalite Yön. Sis. Bel.
Toplam Tek. Yet. Puanı
25
25
5
80
3) Kaiser Müh. Müş. Genel Hizmet
25
A.Ş. - Boğaziçi
Proje Müh. A.Ş.-
Tümaş Türk Müh.
Müş. A.Ş. İş
Deneyimi
Özel Hizmet Deneyimi
Personel Durumu
Kalite Yön. Sis. Bel.
Toplam Tek. Yet. Puanı
Genel Hizmet
25
25
5
18,56
98,56
96,96
Ortaklığı
80
4) Altınok Müh. ve
Müş. A.Ş.
25
Deneyimi
Özel Hizmet Deneyimi
Personel Durumu
Kalite Yön. Sis. Bel.
Toplam Tek. Yet. Puanı
21,96
25
20
5
76,96
Ön yeterlik değerlendirmesi yapılan ve yeterli bulunan 4 adayın istekli sıfatını haiz
olarak 17.06.2025 tarihinde yapılan ihaleye katıldıkları, ancak ihale komisyonu tarafından
rapor tarihi itibariyle ihale komisyonu kararının alınmadığı tespit edilmiştir.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.2’nci maddesinde, aday tarafından 433.000.000 Türk
Lirası’ndan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiğinin, iş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş
deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin ise istenen iş deneyim tutarının
en az % 10'unu sağlaması gerektiğinin, diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı
toplamının, istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olamayacağının düzenlediği
görülmüştür.
Bu kapsamda incelemeye konu ihalenin Ön Yeterlik Şartnamesi’nde aday tarafından
433.000.000 Türk Lirası’ndan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istendiği, benzer işin ise
“Otoyol veya Devlet Yolu veya İl Yolu veya Metro veya Hafif Raylı Sistem veya Demiryolu
Yapım Kontrollük, Müşavirlik ve Danışmanlık işi yapmış olmak benzer iş olarak kabul
edilecektir.” şeklinde belirlendiği; Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık
Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.
tarafından asgari (433.000.000 x %70=) 303.100.000,00 TL tutarında iş deneyimi sunulması,
özel ortak tarafından ise (433.000.000 x %30=) 129.900.000,00 TL tutarında iş deneyimi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
sunulması gerektiği tespit edilmiştir.
İş ortaklığının pilot ortağı olan Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. tarafından
sunulan iş deneyim belgesi incelendiğinde; belgeye EKAP tarafından verilen sayının
“2017/247440-2115211-1-2”, belge tarihinin “09.01.2025”, belgeyi düzenleyen idarenin
“Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü”, işin adı ve ihale
kayıt numarasının “İstanbul Yeni Havalimanı Raylı Sistem Bağlantıları İçin Kontrollük,
Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri, 2017/247440”, yüklenicinin ticaret unvanının “Apco
Teknik Müş. ve Taah. A.Ş. 70,00% - Altınok Müş. Müh. A.Ş. 30,00% İş Ortaklığı”, belge
tutarının “178.041.523,89 TRY” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının 2.434.549.215,16
TL olduğu, isteklinin ortaklık oranında payına düşen iş deneyim tutarının ise
(2.434.549.215,16x%70=) 1.704.184.450,61 TL olduğu, bu kapsamda pilot ortak tarafından
istenilen iş deneyim tutarının (303.100.000,00 TL) sağlandığı ve belgeye konu işin benzer iş
tanımına uygun olduğu anlaşılmıştır.
İş ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön
yeterlik dosyasında 3 adet iş deneyim belgesi sunulduğu,
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik
dosyasında sunulan ilk iş deneyim belgesi incelendiğinde; iş deneyim belgesine EKAP
tarafından verilen sayının “2022/211479-6012533-1-1”, belge tarihinin “24.09.2024”,
belgeyi düzenleyen idarenin “Malatya Büyükşehir Belediyesi Yol Bakım Ve Altyapı
Koordinasyon Dairesi Başkanlığı”, işin adı ve ihale kayıt numarasının “Jıca Fonu
Kapsamında Malatya Büyükşehir Belediyesi Kuzey Kuşak Yolu İnşaatı ve Yol Bakım Ekipmanı
Satın Alım İşleri, 2022/211479”, danışmanlık işinin tanımının “2x2 ve 10 Km Uzunluğunda,
Malatya Kuzey Kuşak Yolunun (Devlet Yolu) Karayolları Standartlarına Göre Yapım
Kontrollük, Araştırma, Kalite Kontrollük, Müşavirlik ve Sözleşme Yönetiminin yapılması.
1. Kesin ve uygulama projelerinin tasarım incelemesi yapılması ve ihaleye esas
projelerin ve ihale dokümanlarının hazırlanması,
2. İhale aşaması teknik destek ve yardım,
3. Elektrik Aydınlatma ve altyapı denetimi,
4. JICA Çevresel ve Sosyal Konular Kılavuzuna Uygun olarak Ç-S (Çevre ve Sosyal)
dokümanlarının hazırlanması
Karayolları Standartlarına Göre, imalat ve uygulama kontrollüğü hizmetlerini
kapsamaktadır.” şeklinde belirtildiği, yüklenicinin ticaret unvanının “N.K.Y. Mimarlık Müh.
İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 60,00% - Orion Müş. Müh. ve Proje Ltd. Şti. 40,00% İş Ortaklığı”, belge
tutarının “3.875.765,18TRY” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının ise 11.778.584,96 TL
olduğu, isteklinin ortaklık oranında payına düşen iş deneyim tutarının ise
(11.778.584,96x%60=) 7.067.150,98 TL olduğu, bu haliyle iş deneyim belgesinin benzer iş
tanımına uygun olduğu görülmekle birlikte, özel ortak için istenilen iş deneyim tutarının
(129.900.000,00TL) sağlanmadığı anlaşılmıştır.
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik
dosyasında sunulan ikinci iş deneyim belgesi incelendiğinde; iş deneyim belgesine EKAP
tarafından verilen sayının “41252-D-YDİ-5-1”, belge tarihinin “08.11.2019”, belgeyi
düzenleyen idarenin “Suudi Şahin Kulübü (Saudi Falcons Club)”, işin adının “Suudi Şahin
Kulübü İnşaat Mühendisliği ve Kontrolörlüğü Danışmanlık İşi”, işin yapıldığı yerin “Riyad /
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
Suudi Arabistan”, danışmanlık işinin tanımının “Suudi Şahin Kulübü (Saudi Falcons Club)
Organizasyonu inşaat kontrollük danışmanlık hizmetleri kapsamında FIDIC Kontrat
Şartlarınca Kırmızı & Beyaz Kitap Şartlarına uygun olarak;
1. 28 km. uzunluğunda 2x3 bitümlü sıcak karışım kaplamalı ana yol (devlet yolu) 1
adet sinyalize kavşak (belge tutarının %85),
2. Toplam 185.620 metrekare çatı alanına sahip otopark ile yol ve otopark çatılarında
yer alan güneş enerji sistemi (solar) ve 693 adet solar enerjili aydınlatma direği (belge
tutarının %5),
3. İki adet 35x38 metre helikopter pisti, apronu ile ilgili tüm altyapı (pis su, temiz su,
yağmur suyu, üstyapı drenaj sistemleri, tüm aydınlatma işleri vb.) işleri (belge tutarının %10)
inşaat kontrollük ve danışmanlık hizmetleridir.” şeklinde belirtildiği, yüklenicinin
ticaret unvanının “N.K.Y. Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.”, belge tutarının “880.000,00
USD” olduğu, belgenin güncellenmiş tutarının ise 54.639.007,41 TL olduğu, bu haliyle iş
deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu görülmekle birlikte, özel ortak için
istenilen iş deneyim tutarının (129.900.000,00 TL) sağlanmadığı anlaşılmıştır.
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik
dosyasında sunulan üçüncü iş deneyim belgesinin ise itirazen şikâyet başvurusuna konu edilen
10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106 sayılı iş bitirme belgesi olduğu ve idare tarafından
anılan iş ortaklığının özel ortağına yönelik yapılan ön yeterlik değerlendirmesinde söz konusu
iş bitirme belgesinin esas alındığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasında yer verdiği hususlar incelendiğinde, ön yeterlik
değerlendirmesinde tam puan alan Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık
Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan iş bitirme belgesinin ve ekinde sunulan
belgelerin, belgelerin sunuluş şekline aykırı olacak şekilde sunulduğu, sunulan iş bitirme
belgesinin ihalenin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ayrıca iş deneyim belgesine konu işin
işvereninin, kamu kurumu değil, özel sektör firması olduğu ve iş deneyim belgesine konu işin
gerek kapsam gerek tutar itibariyle yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle iş deneyim
belgesine konu işin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar kapsamında
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin teyit edilmesi gerektiği, bununla birlikte özel ortak
tarafından sunulan diğer yurt dışı ve yurt içi iş bitirme belgeleri varsa bu belgelerin de ön
yeterlik değerlendirmesi aşamasında benzer iş tanımına uygun olup olmadığının da
değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verildiği görülmüştür.
Bu kapsamda ilk olarak Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık
Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.
tarafından Özbekistan’da yapılmış bir işe ait sunulan 10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106
sayılı iş bitirme belgesinin ve ekinde sunulan belgelerin, belgelerin sunuluş şekline uygun
olarak sunulup sunulmadığına yönelik yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik
dosyasında sunulan ve anılan özel ortağın işin yüklenicisi olduğu anlaşılan 10.05.2021 tarihli
ve NKY-UZ-0106 sayılı iş deneyim belgesi incelendiğinde; belgeyi düzenleyen idarenin
“OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ”, işin adının “2x2 ve 64 km Bitümlü Sıcak
Karışım Uzun Yol Yapım İşi Danışmanlık Hizmeti”, işin yapıldığı yerin “Merkez/Taşkent”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
olduğu, işin tanımının “Bu sözleşme kapsamındaki hizmetlerin genel kapsamı, Amirsoy Kayak
Merkezi Yolu projesi için 2x2 şeritli ve 64 km bitümlü sıcak karışım uzun yol yapım işini
içeren danışmanlık hizmetleri sağlamaktır. Danışman tarafından sağlanan hizmetler, inşaat
denetimi, proje incelemeleri ve danışmanlık hizmetlerini(inşaat yönetimi) içermektedir.”
olduğu, sözleşme tarihinin “01.04.2020”, ilk sözleşme bedelinin “8.249.135,84 USD”, belge
tutarının ise “8.249.135,84 USD”, işin kabul tarihinin “06.05.2021” olduğu ve belgenin
altında “OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ” mührünün yer aldığı ve imzalandığı,
ancak belgeyi imzalayan kişinin adı soyadı veya unvanı ile belgenin hangi sıfatla
imzalandığının belirtilmediği görülmüştür.
Bu belgeye yönelik olarak noter Rakhmatova Charos Omonovna tarafından “Ben
Taşkent şehri Yakkasaray ilçesi noteri, özel ofisinde bulunan Rakhmatova Charos Omonovna,
bu belgenin aslının birebir kopyası olduğunu, asıl belgede herhangi bir ekleme, silinti,
karalama, üzeri çizili kelime veya başka herhangi bir belirtilmemiş düzeltme veya özellik
bulunmadığını onaylarım…” ifadelerine yer verilerek tasdik edildiği görülmüştür.
Söz konusu belgeye ilişkin apostil tasdik şerhinin ise notere yönelik olduğu ve
içeriğinin;
“1.Ülke: Özbekistan Cumhuriyeti
Bu noter tasdikli belge kopyası
2. Tarafından imzalanmıştır:
Rakhmatova Ch.O
3. Görevi:
Taşkent şehri Yakkasaray bölgesi noteri, özel bürosunda çalışan
4. Mühür/kaşe ile onaylanmıştır:
Yakkasaray Bölgesi, Taşkent şehri Noterlik bürosunun mührü/kaşesi
Tasdik
5. Yer: Taşkent
6. Tarih: 14.02.2025
7. Tarafından:
K. Kosturaev-Özbekistan Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Birinci Sekreteri
8. No:8133
9.Mühür/kaşe: (Mühür)
10. İmza: (İmza)” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamaları ile doküman düzenlemelerinden,
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf ülkelerde
düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1’inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgelerin “apostil
tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye Cumhuriyeti
Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu; apostil tasdik işleminden, belgedeki
imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işleminin anlaşılacağı;
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik
silsilesindeki bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak
sunulduğunun kabul edileceği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
Bu itibarla apostil tasdik şerhi ile sunulması gereken belgelerde, yabancı ülkede
düzenlenen resmi belgeyi düzenleyen kişinin imzasının doğruluğunun, hangi sıfatla
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit
edilmesi ve dolayısıyla mevzuat uygulamasında ihaleye katılımda kullanılacak ve yabancı
ülkede düzenlenmiş olan iş deneyim belgesinin aslının, ilgili ülkenin apostil tasdik şerhi
vermeye yetkili makamına sunulması, yetkili makamın belgede yer alan ve belgeyi
düzenleyene ait imzanın imzalayan şahsa ait olduğunun ve şahsın sıfatının doğruluğunun
apostil tasdik şerhinde yer alması gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda, özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ön yeterlik dosyasında sunulan yurt dışında gerçekleştirilmiş işe ait
iş deneyim belgesinin OOO “ABBOS YUKSAK BİZNES” MCHJ tarafından düzenlendiği ve
herhangi bir isim belirtilmeksizin imzalandığı, anılan belgeye ilişkin noter tarafından belgeyi
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı
ile aynı olduğuna yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmeden belgenin aslının birebir kopyası
olduğunun tasdik edildiği ve sunulan apostil tasdik şerhinin de anılan notere ilişkin olduğu
anlaşılmıştır.
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş
şekli” başlıklı 31’inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde “… belgedeki imzanın
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerce
teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki bir önceki
merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul
edilecektir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu bağlamda noter tarafından yapılan tasdik işleminde
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya
damganın aslı ile aynı olduğuna yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmediği, sunulan apostil
tasdik şerhinin de anılan notere ilişkin olduğu, tasdik silsilesindeki bu eksiklik nedeniyle de
usulüne uygun bir tasdik işleminin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde, Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh.
İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere sunulan 10.05.2021 tarihli ve
NKY-UZ-0106 sayılı iş deneyim belgesinin belgelerin sunuluş şekline uygun olarak
sunulmadığı, özel ortak tarafından sunulan diğer iş deneyim belgelerinin ise özel ortak
tarafından sağlanması gereken iş deneyim tutarını karşılamadığı anlaşıldığından, Apco Teknik
Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ön
yeterlik değerlendirmesinde yeterli bulunmasına yönelik idari işlemde ihale mevzuatına
uyarlık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
Diğer taraftan özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
sunulan 10.05.2021 tarihli ve NKY-UZ-0106 sayılı, yabancı ülkede gerçekleştirilen işe ait iş
bitirme belgesinin tasdik silsilesindeki eksiklik nedeniyle usulüne uygun bir tasdik işleminin
bulunmadığı gerekçesiyle, belgelerin sunuluş şekline uygun bir belge olarak kabul
edilemeyeceği anlaşıldığından, bu belgeye yönelik ön yeterlik değerlendirmesine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
ayrıca bir araştırma ve değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Teknik yeteneğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması
gereken kriterler” başlıklı 8.2’nci maddesinde “…8.2.2 (1) Adayın veya isteklinin
organizasyon yapısına ilişkin bilgi formları ile kendisi veya yönetici kadrosunun, anahtar
teknik personelin ve teknik personelin eğitimini gösteren diploma veya mezuniyet belgesi ve
toplam deneyim süresini gösteren ilgili meslek odası üye kayıt belgesi ve/veya hizmet çizelgesi
ile özgeçmiş formunun sunulması zorunludur.
İhale konusu danışmanlık hizmeti için yeterlik kriteri olarak öngörülen anahtar teknik
personelin pozisyon ve nitelikleri aşağıda belirtilmiştir:
Asgari Asgari
Toplam Benzer
Tecrübe Tecrübe
Pozisyon
Adet
(Yıl)
10
5
(Yıl)
Teşkilat Başkanı (İnşaat Mühendisi)
1
1
1
5
3
2
Tünel Kontrol Mühendisi (Jeoloji Mühendisi)
Etüt Proje ve Kontrol Mühendisi (Harita Mühendisi)
3
(2) Teknik personelin ve yeterlik kriteri olarak öngörülen anahtar teknik personelin
sayısı ve meslek alanları ile mesleki deneyiminin, ihale konusu işin niteliğine uygun şekilde
belirlenmesi ve bu personelin, ihale konusu işin uzmanı olması zorunludur.
(3) Anahtar teknik personel ve teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim
süresi ilgili meslek odası üye kayıt belgesiyle, kamuda geçen toplam deneyim süresi hizmet
çizelgesi ve/veya meslek odası üye kayıt belgesiyle; danışmanlık hizmet işleri ile ihale konusu
iş ve benzer işlere ilişkin mesleki deneyimi özgeçmiş formuyla, ilgisine göre son başvuru veya
ihale tarihi itibarıyla aday veya isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya
ihale tarihinden bir önceki aya ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile
tevsik edilir. İlgili mevzuatı gereği kaydolabileceği bir meslek odası bulunmayan anahtar
teknik personel ve teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim süresi diploma veya
mezuniyet belgesi ile, kamuda geçen toplam deneyim süresi ise hizmet çizelgesi ve/veya
diploma ya da mezuniyet belgesi tevsik edilir.
(4) Bir ihalede anahtar teknik personel olarak gösterilen personel, aynı zamanda
sözleşmenin uygulanmasında teknik personel olarak istihdam edilebilir.
(5) İş ortaklıklarında, ortaklık oranına bakılmaksızın, pilot ve özel ortaklara ait
anahtar teknik ve teknik personelin tamamı değerlendirilir.
(6) Anahtar teknik personel olarak bildirilen kişiler, adayın bünyesinde çalıştıklarına
ilişkin yazılı beyanlarını verirler. İsteklinin teknik personel olarak bildirdiği kişiler ise ihale
konusu işte çalışacaklarına ilişkin yazılı beyanlarını verirler.
(7) Anahtar teknik personel ve teknik personel olarak bildirilen kişiler, aday veya
isteklinin bünyesinde görev yaptıkları süre boyunca, başka bir gerçek veya tüzel kişide
bünyesinde çalışamazlar.
(8) Anahtar teknik personel ve teknik personel niteliğine sahip gerçek kişi aday veya
istekliler, şahıs şirketi ortakları, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortaklar,
anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel
müdür ortakları, ortak girişimlerin ise gerçek kişi ortakları ve tüzel kişi ortaklarının yukarıda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
sayılan unvanları taşıyan gerçek kişi ortaklarının, anahtar teknik personel ve teknik personel
olarak bildirilmesi durumunda, aday veya isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belge
aranmaz.” düzenlemesi,
“Personel durumunun puanlanması” başlıklı 8.6.3’üncü maddesinde “Bu puanlamada
sadece adayların, ihale konusu danışmanlık hizmeti için önerdikleri anahtar teknik personel
değerlendirilir.
Tam
Puan
Asgari İçin
Puan Gerekli
Toplam Topla
Tam
Puan Topla
İçin
Gerekli Tecrüb
Benzer e Tam
Tecrüb Puan
Topla
Asgari m
Benzer Tecrüb
Tecrüb e
Asgari
(Yıl) Puan
(A)
Asgari
Topla
Ade m
Benzer
Tecrüb
e
Asgari
Puan
(B)
Benzer Tam
Tecrüb Puan
e Tam Toplam
Puan ı
m
Pozisyon
t
Tecrüb
e
(Yıl)
e
ı
m
(A+B) Tecrüb
(D)
(C+D)
e
(C)
e
(Yıl)
(Yıl)
Teşkilat
Başkanı
(İnşaat
Mühendisi
)
1
1
10
5
5
3
3
3
6
5
15
8
8
4
5
5
10
Tünel
Kontrol
Mühendisi
(Jeoloji
Mühendisi
)
2,5
2,5
4,5
4,5
9
6
Etüt Proje
ve Kontrol
Mühendisi
(Harita
1
3
2
2
2
4
5
3
3
3
Mühendisi
)
TOPLAM
7,5
7,5
15
TOPLAM
12,5 12,5 25
Anahtar teknik personel için istenilen ön yeterlik kriterini sağlayan adaylar asgari
puan alır. Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, ortaklık oranına
bakılmaksızın, pilot ve diğer ortaklara ait personelin tamamı bir bütün olarak
değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından anahtar teknik personel için ön yeterlik dosyasında sunulan belgeler
incelendiğinde;
- Teşkilat başkanı olarak inşaat mühendisi Yüksel Can’ın belirlendiği, söz konusu
personelin İş Ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.nde istihdam
edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 40 yıl olarak, benzer tecrübe yılının ön yeterlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
dosyasında sunulan icmal tablosunda 10 yıl 7 ay olarak belirtildiği,
- Tünel kontrol mühendisi olarak jeoloji mühendisi Özcan Çalık’ın belirlendiği, söz
konusu personelin İş Ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.nde
istihdam edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 16 yıl 2 ay olarak, benzer tecrübe
yılının ise 12 yıl olarak belirtildiği,
- Etüt ve proje kontrol mühendisi olarak harita mühendisi Uğural Öztürk’ün
belirlendiği, söz konusu personelin iş ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve
Müş. A.Ş.nde istihdam edildiği, anılan kişinin toplam tecrübe yılının 28 yıl 8 ay olarak,
benzer tecrübe yılının ise 10 yıl 3 ay olarak belirtildiği,
Anılan iş ortaklığı tarafından anahtar teknik personele yönelik olarak ön yeterlik
dosyasında, söz konusu personelin; özgeçmiş formlarının, personel beyanlarının, mezuniyet
belgelerinin, ilgili meslek odalarına kayıt belgelerinin, 2025 yılının 3’üncü ayına ait Sosyal
Güvenlik Kurumu onaylı hizmet listelerinin sunulduğu görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y
Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.2.2’nci
maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerinde istenilen belgelerin sunulduğu, sunulan belgeler
incelendiğinde anılan Şartname’nin 8.6.3’üncü maddesinde belirlenen puanlama kriterlerine
göre, iş ortaklığı tarafından anahtar teknik personelin gerek toplam gerekse de benzer tecrübe
puanlarında tam puan alması için belirlenen gerekli süre şartlarının sağlandığı, bu bağlamda
idare tarafından söz konusu iş ortaklığına anahtar teknik personele yönelik tam puan verilmesi
yönünde işlem tesis edilmesinde ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “Mali kapasiteye ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması
gereken kriterler” başlıklı 8.1’inci maddesinde “8.1.2. Adayın ihalenin yapıldığı yıldan
önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan adaylar, yıl sonu
bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan adaylar, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:
KİK030.1/D)
sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi
gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir. …
Adayın ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı
sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.
8.1.3. Adayın;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,
Adayın birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali
müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen
belge sunulur.
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt
dışında, taahhüt altında devam eden danışmanlık hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından
veya bitirilen danışmanlık hizmet işlerinden elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
Toplam cironun 303.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den ,
danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cironun ise 216.000.000 TRY (Türk Lirası) 'den az
olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi
sunan aday yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan adaylarda; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur. Konsorsiyum
olarak ihaleye katılan adaylarda; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından kendi
kısmı için sağlanması zorunludur.
Adayın iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak
olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate alınarak
toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda adayın iş hacmi tutarı
kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif
kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi,
“Puanlama kriterleri” başlıklı 8.5’inci maddesinde “…8.5. Puanlama kriterleri
Asgari şartları sağlayan adaylar, Mali Kapasite ve Teknik Yetenek olmak üzere iki
bölümde, "Ön Yeterlik Başvuru Mektubu"na eklenen "Bilgi Formlarının" doldurulması
suretiyle sunulacak bilgi, belge ve dokümana bağlı olarak aşağıdaki tabloda verilen kriterlere
göre puanlanır.
KRİTER / ALT KRİTER - PUAN
a) Mali Kapasiteleri [20]
b) Teknik Yetenekleri [80]
1) Genel Hizmet Deneyimi [25]
2) Özel Hizmet Deneyimi [25]
3) Personel Durumu [25]
4) Ekipman Durumu (istenmiş ise) [0]
5) Kalite yönetim sistem belgesi (istenmiş ise) [5]
TOPLAM [100]
8.5.1. Mali kapasitenin puanlanması
Adayların, ciro veya taahhüt altındaki ya da bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile
ilgili ciro tutarı değerlendirilir.
Tam puan için gereken toplam ciro tutarı 430.000.000 TRY (Türk Lirası).
Tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet
işleri ile ilgili ciro tutarı 346.000.000 TRY (Türk Lirası).
Adayların sundukları yıllara ait cirolarının ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam
puan için kabul edilen ciro tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise 20 Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen ciro değerine eşit ise [10] Puan,
Adayların taahhüt altındaki ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro
tutarı ortalama değeri, yukarıda belirtilen tam puan için kabul edilen taahhüt altındaki
ve/veya bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının;
a) %100'üne eşit ve fazla ise [20] Puan,
b) Asgari kriter olarak istenen değere eşit ise [10] Puan,
verilir.
Ara değerler için doğrusal orantı yapılır. İş ortaklıklarında, her bir ortağın puanı,
toplam ciro veya taahhüt altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro
tutarlarının ortaklık oranlarına bölümü sonucu bulunan tutar üzerinden hesaplanır. İş
ortaklığının puanı, her bir ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile
çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olarak değerlendirilecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin 8.1.2’nci maddesinde adayların ihalenin yapıldığı yıldan
önceki yıla ait yılsonu bilançosu veya eşdeğer belgelerin sunulmasının istenildiği ve sunulan
bu belgelerde sağlanması gereken bilanço oranlarına yer verildiği, ihale veya son başvuru
tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanların, iki
önceki yıla ait belgelerini sunabileceği, adayın ortak girişim olması halinde, ortakların her
birinin istenen belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiği ve belirtilen kriterleri sağlamasının
zorunlu olduğu,
8.1.3’üncü maddesinde adayların, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam
ciroyu gösteren gelir tablosunun veya danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren
belgelerin sunulmasının istenildiği, sunulan bu belgelerde toplam cironun 303.000.000
TL’den, danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cironun ise 216.000.000 TL'den az olmaması
gerektiğinin düzenlendiği, ihale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde,
bir önceki yıla ait gelir tablosunu sunmayanların, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabileceği,
iş ortaklığı olarak ihaleye katılan adaylarda, iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak
tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanmasının zorunlu olduğu, adayın iş hacmi
tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişimlere
ait iş hacmi tutarının da hissesi oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi
tutarının belirleneceği düzenlenmiştir.
Başvuruya konu ihalede ön yeterliğin (30.04.2025) yılın ilk 4 ayında yapıldığı, bu
bağlamda ön yeterliğe katılacak adaylar tarafından mali kapasiteye yönelik sunulacak
belgelerden bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanların, iki önceki yıla ait belgelerini
sunabileceği anlaşılmıştır.
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından mali kapasiteye yönelik sunulan belgeler incelendiğinde, iş ortaklığının
pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. ve özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.
Tic. Ltd. Şti. tarafından, 2023 yılına ait bilanço ve bilanço bilgileri tablolarının sunulduğu,
söz konusu ortaklar tarafından sunulan bilanço ve bilanço bilgileri tablolarının Ön Yeterlik
Şartnamesi’nin 8.1.2’nci maddesinde düzenlenen kriterleri karşıladığı görülmüştür.
İş ortaklığının pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. tarafından ön
yeterlik dosyasında 2022 ve 2023 yıllarına ait ortak girişim olarak yapılan işler kapsamında
danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro bilgileri tablolarının ve ekinde o işlere ait sözleşme ile
faturaların sunulduğu görülmüştür. 2023 yılına ait sunulan söz konusu danışmanlık hizmet
işleri ile ilgili ciro bilgileri tablosunda %70 oranında ortak olan Apco Teknik Grup Müh. ve
Müş. A.Ş.nin hissesine düşen tutarın, (******893,05x%70=) ******325,14 TL olduğu, bu
tutarın güncellenmiş halinin ise (******371,64x%70=) ******160,10 TL olduğu,
İş ortaklığının özel ortağı N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından ön
yeterlik dosyasında 2022 ve 2023 yıllarına ait gelir tablolarının sunulduğu, özel ortak
tarafından 2023 yılına ait sunulan gelir tablosundaki net satışlar tutarının ******252,76 TL
olduğu, bu tutarın güncellenmiş halinin ise ******527,64 TL olduğu görülmüştür.
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin mali kapasitenin puanlanmasına yönelik düzenlenen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
8.5.1’inci maddesinde, adayların tam puan (20) alabilmesi için; gereken toplam ciro tutarının
430.000.000 TL’den, danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının ise 346.000.000 TL’den
az olmaması gerektiği, iş ortaklıklarında, her bir ortağın puanının, toplam ciro veya taahhüt
altındaki ve bitirilen danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro tutarlarının ortaklık oranlarına
bölümü sonucunda bulunan tutar üzerinden hesaplanacağı, iş ortaklığının puanının, her bir
ortağın bu şekilde hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan
puanların toplamı olarak değerlendirileceğine yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.
Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı tarafından ön yeterlik dosyasında sunulan iş ortaklığı beyannamesi incelendiği, pilot
ortak Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş.nin %51, özel ortak N.K.Y Mimarlık Müh. İnş.
Tic. Ltd. Şti.nin ise %49 oranında ortak olduğu görülmüştür.
Bu kapsamda söz konusu iş ortaklığı tarafından mali kapasiteye yönelik tam puan
alınabilmesi için;
Danışmanlık hizmet işleri ile ilgili ciro bilgileri tablosu sunan pilot ortak tarafından
tam puan alınabilmesi için, danışmanlık hizmet işlerinde alt sınır olarak belirlenen
346.000.000 TL değerindeki tutarın iş ortaklığı oranıyla çarpılması suretiyle bulunan
(346.000.000x%51=) 176.460.000 TL’nin üzerinde,
Toplam ciroya yönelik gelir tablosu sunan özel ortak tarafından tam puan alınabilmesi
için, toplam ciroda alt sınır olarak belirlenen 430.000.000 TL değerindeki tutarın iş ortaklığı
oranıyla çarpılması suretiyle bulunan (430.000.000x%49=) 210.700.000 TL’nin üzerinde bir
tutarın sağlanması gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y
Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Apco Teknik Grup Müh. ve
Müş. A.Ş.nin 2023 yılına ait danışmanlık hizmet işleri ile ilgili cirosunun güncellenmiş
halinin tam puan alınabilmesi için gereken 176.460.000 TL’nin üzerinde olduğu ve özel ortak
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.nin 2023 yılına ait toplam ciro tutarının güncellenmiş
halinin tam puan alınabilmesi için gereken 210.700.000 TL’nin üzerinde olduğu
görüldüğünden, idare tarafından ön yeterlik değerlendirmesinde mali kapasiteye yönelik Apco
Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın
yeterli bulunmasında ve bu kritere yönelik adaya tam puan verilmesinde ihale mevzuatına
aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/026
: 48
: 02.07.2025
: 2025/UD.I-1443
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. -
N.K.Y Mimarlık Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ön yeterlik başvurusunun yeterli
kabul edilmeyerek ön yeterlik değerlendirmesi dışında bırakılması ve bu aşamadan sonraki
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.