Ana Sayfa / Kararlar / Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2025/78072-Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile Bağlı Kuruluşların 2025 Mali Yılı (01/04/2025-31/12/2025) Tarihleri Arası Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servisi İşi
Bilgi
İKN
2025/78072
Başvuru Sahibi
Pekkurumsal Mutfak İşletm. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile Bağlı Kuruluşların 2025 Mali Yılı (01/04/2025-31/12/2025) Tarihleri Arası Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servisi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Pekkurumsal Mutfak İşletm. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2025/78072 İhale Kayıt Numaralı “Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile Bağlı  
Kuruluşların 2025 Mali Yılı (01/04/2025-31/12/2025) Tarihleri Arası Malzeme Dahil Mamul  
Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servisi İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 21.02.2025 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sakarya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ile Bağlı  
Kuruluşların 2025 Mali Yılı (01/04/2025-31/12/2025) Tarihleri Arası Malzeme Dahil Mamul  
Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servisi İşi” ihalesine ilişkin olarak Pekkurumsal Mutfak İşlt. Gıda  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 24.03.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
25.03.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.04.2025 tarih ve 181595 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 04.04.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/758 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalenin 1, 2 ve 3’üncü kısımlarına  
ilişkin olarak Asay Yemek Organizasyon Tic. Ltd. Şti., Pars Hazır Yemek San. ve Tic. A.Ş.,  
Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otomotiv Güvenlik San. ve Tic. Ltd.  
Şti., Orhan Sipahi, Ay Yıldız Temizlik Yemekçilik İnş. Taahhüt Tekstil İthalat İhracat San.  
Tic. Ltd. Şti., Frh Yemek Temizlik Gida Petrol Tarım Hayv. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Sancak Grup Temizlik İnş. Gida Taşimacilik Otomasyon Otomotiv Peyjaz San.Tic. Ltd. Şti.,  
Hakan Gün, Tadeks Kurumsal Hizmetler A.Ş., Eftal Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd.  
Şti., Panorama Catering Gida San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Özkanlar Toptan Gida İnş. Otomotiv  
Organizasyon Turizm Diş Tic. A.Ş.nin yeterlik kriterlerini karşılayamadığı, şöyle ki:  
1- Şirketlerini temsile yetkili olan kişiler ile ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin  
bilgilerin, yeterlik bilgileri tablosunda son güncel durumlarına göre beyan edilmediği, teklif  
mektupları, ilgili firmayı temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından e-imza ile  
imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi  
temsile yetkisinin bulunmadığı, ihaleye vekaleten katılım olmuşsa şirketi temsile yetkili  
kılınan vekilin noter onaylı vekaletnamesinin EKAP sisteminde yüklü olmadığı, söz konusu  
vekilin temsile yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği,  
2- Beyan edilen yılsonu bilançosu veya eş değer belgelerin, toplam ciroyu gösteren  
gelir tablolarının İdari Şartname’de belirtilen oranları karşılamadığı, teklifleri kapsamında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
2023 yılına ait bilanço bilgileri veya 2023 yılı ile birlikte 2022 yılına ait bilanço bilgileri  
beyan edilmesi gerekirken, sadece 2022 yılına ait bilanço bilgileri beyan edildiği,  
3- Sunulan iş deneyim belgelerinin yeterlik kriterini karşılamadığı, benzer işe uygun  
olmadığı, özel sektöre gerçekleştirilen işler kapsamında sunulması gereken sözleşme,  
faturalar ve SGK belgelerinin sunulmadığı, damga vergisinin ihale tarihinden önce  
yatırılmadığı, faturaların meslek mensubu onaylı olmadığı,  
4- Sunulan işletme kayıt belgelerinde yer alan faaliyet konularının İdari Şartname’de  
aranan faaliyet konularını karşılamadığı, bu belgelerin geçerli belgeler olmadığı,  
5- Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan işçilik ile ilgili sunulan tekliflerin asgari işçilik  
maliyetinin altında kaldığı,  
6- İhalenin 1 ve 2’nci kısmına ilişkin olarak Asay Yemek Organizasyon Tic. Ltd.  
Şti.nin, ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin olarak ise Pars Hazir Yemek San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı  
düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Malzemeli Hesap Sunum Cetvelinin (Ek-H.4) hatalı sunulduğu, anılan tabloda yer  
alan ana girdilerin birim fiyatları ile birim fiyatları tevsik etmek için kullanılan belgelerdeki  
(ticaret borsa bültenleri ile Ek-O.7 Tutanağı) birim fiyatlar arasında uyumsuzluk olduğu,  
ortalama birim fiyatların belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun belirtilmediği, ana girdiler  
ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oranlar  
(0,80 – 0,95) arasında olmadığı,  
b) 2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin  
içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), Tavuk But Pirzola (Kemikli), Tavuk  
But (Kemikli) ve Taze Balıkların (Temizlenmiş) ana girdi miktarlarını oluşturdukları yemek  
reçetelerine eksik olarak yansıtıldığı, anılan ürünlerin miktarlarını, gıda rasyonuna göre  
kullanılması gereken miktarların altında yemek reçetelerine yansıtıldığı; yine iki haftalık  
örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale dokümanı ekinde yer alan gıda  
rasyonundaki meyve gramajları dikkate alınmadan açıklandığı,  
c) Örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki ananas, antep fıstığı,  
armut, arpacık soğan, ayçiçekyağı, aysberg, marul, ayva, badem içi, bal kabağı, bamya,  
barbunya, beyaz lahana, beyaz peynir, bezelye, biber salçası, brokoli, buğday unu, bulgur,  
çam fıstığı, çarliston biber, ceviz içi, çilek, dereotu, dolma biber, domates, domates salçası,  
elma, enginar, erik kurusu, erişte, fındık içi, havuç, hindistan cevizi, irmik, ıspanak, kabak,  
kakao, karnabahar, kaşar peyniri, kereviz, kivi, kırmızı kapya biber, kırmızı lahana, kırmızı  
mercimek, kırmızı soğan, kıvırcık, köftelik bulgur, krema, kuru fasulye, kuru soğan, kuru  
üzüm, kuş üzümü, kuyruk yağı, limon, makarna çeşitleri, mantar, maydanoz, mısır, muz, nar  
ekşisi, nişasta, nohut, patates, patlıcan, pirinç, pirinç unu, pırasa, portakal, pudra şekeri, roka,  
salam, salatalık, sarımsak, şehriye, semizotu, sirke, paket reçeller 20 gr, sivri biber, sosis,  
sucuk, süt, süzme yoğurt, tarçın, tarhana, taze fasulye, taze soğan, tere, tereyağı, tozşeker,  
tulum peyniri, turp, vanilya, vişne, yaş maya, yemeklik bitkisel margarin, yer fıstığı, yeşil  
mercimek, yoğurt, yufka ve zeytinyağı ana girdilerinin birim fiyatlarının Ek-H.4 Cetveline  
hatalı olarak yansıtıldığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
Aşırı düşük teklif savunması veren ilgili istekliler, adı geçen ana çiğ girdilerin  
fiyatlarını tevsiki amacıyla, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belgeleri sunması gerekirken, maliyet düşürücü olarak mevzuatta  
belirlenen sürelerin dışındaki ve asgari birim fiyatları kullanarak açıklama yaptığı,  
d) Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki girdilerden olan “ceviz içi”, “çam  
fıstığı içi” ve “fındık içi” ürünlerinin birim fiyatlarının ticaret borsası bültenlerinde yer aldığı,  
ancak aşırı düşük teklif savunması veren firma ilgili ürünlerin fiyatlarının tevsiki amacıyla,  
ticaret borsalarında yer alan “ceviz”, “çam fıstığı” ve “fındık” birim fiyatlarını kullandığı,  
maliyet düşürücü bu durum sebebiyle de tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği,  
e) Halk ekmek fabrikaları gibi kamu kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat  
listelerinin kullanıldığı, ancak ihale ilan/davet tarihinden önceki tarihli fiyat listeleri ile  
açıklama yapıldığı  
f) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.2 ve 79.2.2.3’üncü maddeleri kapsamında  
sunulan kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları  
gösteren belgelerde tarih bulunmadığı, bu nedenle ilgili ürünlerin birim fiyatlarının hangi  
tarihler arasında geçerli olduğunun teyit edilemeyeceği,  
g) İlgili firmalar tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bazı ana  
girdilerin tevsiki amacıyla Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı sunulduğu, sunulan  
Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağının yürürlükten kaldırılan Kamu İhale Genel  
Tebliği düzenlemelerine göre hazırlandığı, öte yandan Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı’nda yer alan ana girdilerinin fiyatlarının ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının  
altında olduğu ve toplam tutarlarının da yanlış hesaplandığı, satışlar üzerinden açıklama  
yapıldığı için fatura bilgileri tablosu’nda “Alıcı” firmaya ilişkin bilgiler bulunmadığı, ihale  
ilan tarihinden önceki üç ay veya ondan önceki üç ay içerisinde satımı yapılan mal  
miktarlarının ihale konusu işte kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’sini  
kapsamadığı, ilgili belgeye “Tarih” ve “Sayı” verilmediği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
8.4’üncü maddesine uygun hazırlanmadığı ve ilgili meslek mensubu tarafından da her sayfası  
kaşelenip imzalanmadığı, ilgili tutanağın ilk sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile ilgili  
meslek mensubunun kaşe bilgilerinin birbirinden farklı olduğu, ayrıca meslek mensubuna ait  
“Faaliyet Belgesi” sunulmadığı, Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı’na esas üç aylık  
sürenin kamu ihale mevzuatına uygun olarak belirtilmediği,  
ğ) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde belirtilen ürünlerin  
maliyetlerinin tevsiki amacıyla Fiyat Tekliflerinin kullanılmayacağı, ancak bu isteklilerin  
açıklamaları kapsamında hiçbir geçerli hukuki gerekçe bildirilmeden, Tebliğ’in 79.2.2’nci  
maddesinde yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığı ispatlanmadan fiyat teklifleri kullanıldığı, ayrıca fiyat teklifinin dayanağı  
olan Ek-O.5 Maliyet Tespit Tutanağı ve Ek-O.6 Satış Tespit Tutanağının fiyat tekliflerinin  
ekinde idareye sunulmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
h) Teknik Şartname’nin 9’uncu sayfasında“3. Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde  
her öğün ve her ara öğün için kişi başı 1 Adet 500 ml’lik pet şişe su” düzenlemesi 6’ncı  
sayfasında“Özel gün menüsünde verilecek 500 ml’lik pet şişe su kap/yemek olarak  
sayılmayacaktır.düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemelerden kahvaltı, öğle ve akşam  
yemekleri ile ara öğünlerde ve özel gün menüsünde kişi başı 1 Adet 500 ml’lik pet şişe su  
verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, ancak bu isteklilerin kahvaltı, öğle ve akşam yemekleri ile  
ara öğün ve özel gün menüsü maliyetlerine kişi başı 1 adet 500 ml pet şişe su ürün maliyeti  
dahil edilmediği, sunulan Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı incelendiğinde, anılan  
belge üzerinde belirtilen “pet şişe su 500 ml” ürünü satış miktarının, her bir kısım ihalesi için  
kullanılması öngörülen “pet şişe su 500 ml” ürün miktarının 1/20’sini karşılamadığı, her bir  
kısım ihalesi için kullanılması öngörülen “pet şişe su 500 ml” ürün miktarının en az 1/20’si  
kadar satış yapılmadığı  
ı) Teknik Şartname’de yer alan örnek menüdeki yemeklerin içeriğinde bamya,  
barbunya, beyaz peynir, bezelye, biber salçası, bulgur, dana eti (kemiksiz), fındık içi, kereviz,  
kırmızı mercimek, kuru fasulye, kuru üzüm, kuyruk yağı, mantar, mantı, nohut, patlıcan,  
pirinç, portakal, sirke, süzme yoğurt, taze fasulye, yer fıstığı içi ve zeytinyağı ürünlerinin  
ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi” nde yer  
alan ürün özelliklerine uygun olarak açıklanamadığı,  
i) İhale dokümanı ekinde yer alan Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde maden  
suyu ürününün “maden suyu 200 ml” olması gerektiğinin düzenlendiği, örnek menüde yer  
alan “et döner” içeriğinde “maden suyu” girdisi bulunduğu, maden suyuna ilişkin “Litre”  
cinsinden açıklama yapıldığı, “200 ml maden suyu” ürününün tevsiki için herhangi bir belge  
sunulmadığı,  
j) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nin “10. Süt Ve Süt Ürünleri Grubu Süt (10  
Lt) – Kutu Süt (1 lt ve 200ml)” başlıklı bölümde“3. Pastörize ve UHT sütler 1. sınıf tam yağlı  
olmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden “Süt ve 200 ml Süt” ürünlerinin  
“UHT ve Tam Yağlı” olması gerektiğinin anlaşıldığı, isteklilerin açıklamaları incelendiğinde  
salt “Süt” ve salt “1/5 200 ml Süt” ibarelerinin yer aldığı,  
k) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Paket Üçgen Peynir” başlıklı  
bölümde“2.Tam yağlı olacak ve yağ oranı üzerinde belirtilmelidir.düzenlemesinin yer  
aldığı, bu düzenlemeden, “Paket Üçgen Peynir 15 gr” ürününün “Tam Yağlı” olması  
gerektiğinin anlaşıldığı, isteklilerin açıklamaları incelendiğinde salt “Paket Üçgen Peynir 15  
gr” ibaresinin yer aldığı,  
l) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Taze Mısır” başlığı altında “Taze Mısır”  
ürün özelliklerine yer verildiği, ihale dokümanı ekindeki iki haftalık örnek yemek menüsünde  
yer alan mevsim salata ve kremalı mısır çorba içeriğinde “mısır” ürünü bulunduğu,  
isteklilerin açıklamaları incelendiğinde mısır ürünü fiyatının tevsiki amacıyla “Dondurulmuş  
Mısır” veya “Kuru Mısır” ürün fiyatı kullanıldığı,  
m) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Poşet Bal” başlığı altında“6. Yabancı  
madde içermeyecek, kendine has tat, akıcılık, renk ve görünümde çiçek veya çam balı  
olacaktır.düzenlemesinin, “Paket Tahin-Pekmez Karışımı” başlığı altında“3. Karışımında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
tahin-pekmez oranı % 40 - % 60 olacaktır.düzenlemesinin, “Paket Reçel” başlıklı bölümde  
4.Mahalli adetlere göre reçellik hale gelmiş taze meyvelerden sadece %100 pancar  
şekerinden ve en az %50 tane olmak üzere konserve şeklinde imal edilmiş olacaktır.”  
düzenlemesinin yer aldığı, isteklilerin açıklamaları incelendiğinde ürünlerin salt “Paket Bal  
20 gr”, salt “Paket Tahin+Pekmez 40 gr” ve salt “Paket Reçel 20 gr” ürün fiyatları üzerinden  
açıklandığı,  
n) İki haftalık örnek yemek menüsünde “kuzu haşlama” yemeği yer aldığı, bu  
yemeğinin içeriğindeki “kuzu eti (kemikli)” ürününün “kuzu incik” ürünü üzerinden  
açıklanması gerekirken “kuzu kol” veya “kuzu but” ürün fiyatından açıklandığı,  
o) Açıklamalar kapsamında sunulan Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı’ndaki “Fatura Bilgileri Tablosu” nda yazan ürünlere ait bilgiler ile anılan tutanağın  
“İlk Madde ve Malzeme / Yarı Mamuller - Üretim veya Ticari Mallar Hesabında kayıtlı olan  
… [mamulün/malın adı] ilişkin” bilgiler ile “600 Yurtiçi Satışlar (varsa yurtdışı satışlar)  
Hesabında kayıtlı olan …[mamülün/malın adı] ilişkin” bilgiler kısımlarının birbiriyle uyumlu  
olarak yazılmadığı, ayrıca anılan tutanakta yer alan ürünlerin birimlerinin ortalama birim  
maliyet/satış tutarlarının da birbiriyle ve ihale dokümanında belirtilen düzenlemelerle uyumlu  
olmadığı,  
ö) Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki “Ayçiçekyağı” ve “Zeytinyağı”  
ürünlerinin gramaj miktarlarının, Gıda Rasyonunda “gr” cinsinden verildiği, anılan ürünlerin  
açıklamasının “kg” cinsinden yapılması gerekmesine rağmen, “litre” cinsinden birim  
fiyatların kullanıldığı, ürünlerin özgül ağırlıkları düşük olduğundan maliyet avantajı  
sağlandığı,  
p) Çam fıstığı, çörek otu, hindistan cevizi, kabartma tozu, karanfil, limon tuzu, nar  
ekşisi, sirke, tarçın ve vanilya ürünlerinin “tali çiğ girdiler” olarak değerlendirilerek söz  
konusu ürünler için belgeye dayalı açıklama yapılmadığı, ancak anılan ürünlerin “tali çiğ  
girdi” niteliğinde olmadığı ve açıklanması gerektiği,  
r) Yemeklerin içeriğindeki yumurta miktarının “gr” cinsinden belirtilmesine rağmen,  
“yumurta” ürün fiyatının tevsiki amacıyla “adet” cinsinden yumurta birim fiyatı kullanıldığı,  
s) Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi’nin 59’uncu sayfasında “Balık  
(Taze Balık-Dondurulmuş Balık)” başlıklı bölümde“1. Balıklar iç organları temizlendikten  
sonra 150 gramın altında kesinlikle olmamalıdır. … 3.Balıklar taze olmalıdır.”  
düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden balık yemeklerinde kullanılacak olan balık  
ürünlerinin “Temizlenmiş” ve “Taze” olması gerektiği ve en az 150 gr olması gerektiğinin  
anlaşıldığı; ancak isteklilerin açıklamaları incelendiğinde salt “hamsi” veya salt “alabalık”  
ürün fiyatlarının kullanıldığı,  
ş) Örnek menüde yer alan “Mini Pizza” içeriğinde “Zeytin”, Fasulye Piyazı içeriğinde  
“Siyah Zeytin” ürününün bulunduğu, bahsi geçen yemeklerin içeriğindeki “Zeytin”  
ürünlerinin “Dilimlenmiş siyah zeytin” olması gerekmesine rağmen, isteklilerin salt “Siyah  
zeytin” ürünü kullanılarak maliyet hesaplaması yaptığı, bu yemeklerde “çekirdekli siyah  
zeytin” kullanılabilmesinin mümkün olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
t) İki Haftalık Örnek Menüde “Vişne Komposto” yer aldığı, bu yemeğin  
hazırlanmasında “Dondurulmuş vişne” ürünü kullanılması gerektiği, ancak istekliler  
tarafından vişne komposto içeriğinde “taze vişne” ürünü kullanılarak maliyet hesaplaması  
yapıldığı, dondurulmuş vişne ürünü birim fiyatının taze vişne ürün fiyatından daha yüksek  
olduğu,  
u) İşçilik için yapılan maliyet açıklamalarında işçilik maaş maliyetinin asgari işçilik  
maliyeti üzerinden hesaplandığı, bununla birlikte söz konusu tutara, teklif fiyatının  
%1,567’sine tekabül eden tutarda sözleşme giderlerinin dahil edilmediği, sözleşme ve genel  
giderler dahil asgari işçilik maliyeti üzerine, ayni olarak verilmesi gereken yemek gideri dahil  
edildiğinde ortaya çıkan tutarın, ilgili istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde teklif  
edilen toplam işçilik tutarını geçtiği,  
ü) Teknik Şartnamede “Özel Gün Menüsü” için düzenlenmiş örnek menüye yer  
verildiği, istekliler tarafından “Özel Gün Menüsü” için teknik şartnamedeki örnek menü  
üzerinden hesaplanan öğün maliyetinin, “Özel Gün Menüsü” iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyattan daha yüksek olduğu ve açıklamalarının uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 1, 2 ve 3’üncü kısımlarına teklif veren 12 ayrı  
isteklinin yukarıda yer verilen gerekçelerle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği iddia edilmekte ise de; Kurul kararının A bölümünde ihalenin 1, 2 ve 3’üncü  
kısımlarında ihale üzerinde bırakılan istekliye ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi istekliye yönelik inceleme yapılmış olup diğer isteklilere ilişkin inceleme ise İhalelere  
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi uyarınca eşit muamele  
yönünden Kurul kararın B bölümünde yapılmıştır.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a  
kaydı”başlıklı 7’nci maddesinde “…(5) EKAP’a kayıtlı olan; gerçek kişilerin kendileri ile  
vekil veya temsilcilerine; tüzel kişilerin kendileri, ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranları  
(halka arz edilen hisseler hariç)/üyeleri/kurucuları, teklif veya başvuru mektubu ya da  
sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili  
yönetimindeki görevliler ile vekil veya temsilcilerine ilişkin aşağıda yer alan bilgileri EKAP’a  
kaydetmeleri ve son başvuru veya ihale tarihinden ve sözleşme imzalamadan önce  
güncellemeleri zorunludur.  
Bu kişilerin;  
a) Gerçek kişi olması halinde adı, soyadı ve T.C. kimlik numarası ile varsa işletme adı  
ve Tic. unvanı,  
b) Tüzel kişi olması halinde ticaret unvanı, vergi kimlik numarası ile varsa işletme adı.  
Tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verileri esas  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
alınır. Ayrıca anonim şirketlerde (tek ortaklı şirketler hariç) ortaklar ve ortaklık oranlarının  
kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar  
defterinin ilgili kısımları; şirket niteliğinde olmayan tüzel kişilerde ise üyelerin veya  
kurucuların kaydı kapsamında Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yer almayan bilgileri  
içeren belgelerin ilgili kısımları da taranarak EKAP’a yüklenir. Yabancı aday/istekliler  
tarafından bu fıkrada istenen bilgi ve belgelerin beyan edilmesi/yüklenmesi bakımından, ilgili  
ülke mevzuatındaki karşılıkları esas alınır.  
(6) Bu madde kapsamında EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz, doğru ve güncel  
olması gerekmektedir. EKAP’a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından, beşinci fıkrada  
belirtilen bilgilerde değişiklik yapılmasının gerektiği hallerde bu değişikliklerin, en geç  
değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde ancak her durumda son başvuru veya ihale  
tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin sözleşme  
imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a kaydedilmesi zorunludur…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;  
1) (Mülga: 20/06/2021-31517 R.G./5.md.; yürürlük: 19/08/2021)  
2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP'tan alınır.  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin  
noter onaylı vekaletname.  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) bendinde yer alan  
belgelere ilişkin bilgilerin ayrı ayrı beyan edilmesi zorunludur.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde  
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara  
ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde  
edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler  
esas alınarak yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a  
kaydı” başlıklı 7.5’inci maddesinin (b) fıkrasında, isteklilerin tüzel kişi olması halinde ticaret  
unvanı, vergi kimlik numarası ile varsa işletme adı, tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile  
ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler  
hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verilerinin esas alınacağı,  
ayrıca anonim şirketlerde (tek ortaklı şirketler hariç) ortaklar ve ortaklık oranlarının kaydı  
kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
defterinin ilgili kısımlarının EKAP’a yükleneceği,  
Anılan Yönetmelik’in 7.6’ncı maddesinde, EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz,  
doğru ve güncel olması gerektiği, EKAP’a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından, beşinci  
fıkrada belirtilen bilgilerde değişiklik yapılmasının gerektiği hallerde bu değişikliklerin, en  
geç değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde, ancak her durumda son başvuru veya  
ihale tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin  
sözleşme imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a kaydedilmesinin zorunlu olduğu hüküm  
altına alınmıştır.  
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde, tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki  
görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler  
hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP'tan alınacağı düzenlenmiştir.  
İhale komisyonunun 12.03.2025 tarihli ve 2 no’lu kararında, bahse konu malzemeli  
yemek hizmeti alımı ihalesinin şikayete konu 1’inci kısmına 30 istekli tarafından teklif  
verildiği, 20 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, bunlardan Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd.  
Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği ve ihalenin üzerinde  
bırakıldığı, Pars Hazır Yemk. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif olarak belirlendiği; şikayete konu 2’nci kısmına 28 istekli tarafından teklif  
verildiği, 22 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, bunlardan Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd.  
Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği ve ihalenin üzerinde  
bırakıldığı, Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği; yine  
şikayete konu 3’üncü kısmına 30 istekli tarafından teklif verildiği, 23 isteklinin teklifinin  
geçerli olduğu, bunlardan Pars Hazır Yem. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif olarak belirlendiği ve ihalenin üzerinde bırakıldığı, Orhan SİPAHİ’nin  
teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,  
Yapılan incelemede söz konusu ihalenin elektronik ihale olarak gerçekleştirildiği,  
Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd. Şti.nin teklifini gönderen ve imzalayan kişinin şirketi temsile  
yetkili (Müdür) Alperen Samet Yurdasucu (TC:33*********) olduğu, limited şirket  
statüsünde olan isteklinin ortak ve yönetimdeki görevlilerin MERSİS entegrasyonu  
kapsamında EKAP’a aktarıldığı ve güncel olduğu,  
Pars Hazır Yem. San. Ve Tic. A.Ş.nin teklifini gönderen ve imzalayan kişinin şirketi  
temsile yetkili (Yönetici) Tolga Çelik (TC:47*********) olduğu, birden fazla pay sahibi  
bulunan anonim şirket statüsünde olan tüzel kişiliğin ortakları ile ortaklık oranlarına ilişkin  
EKAP’a yüklenen belgerde yer alan bilgilerle yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
bilgilerin birbirleri ile uyumlu ve güncel olduğu,  
Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin teklifini gönderen ve imzalayan kişinin şirketi temsile yetkili (Müdür) Düriye Sari  
(TC:31*********) olduğu, limited şirket statüsünde olan isteklinin ortak ve yönetimdeki  
görevlilerin MERSİS entegrasyonu kapsamında EKAP’a aktarıldığı ve güncel olduğu,  
Orhan Sipahi’nin teklifini gönderen ve imzalayan kişinin kendisi (TC:27*********)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin 1’inci iddiası yerinde görülmemiştir.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili  
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
(10) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde veya serbest meslek  
kazanç defteri özetine ilişkin dokuzuncu fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”  
hükmü yer almaktadır.  
Aynı Yönetmelik’in “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş  
hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin,  
istenilmesi zorunludur.  
her ikisinin de idarelerce  
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.  
(3) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(5) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
(8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki  
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(9) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir  
tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir  
tabloları sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(11) Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(12) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
(14) Aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak gerçekleştirdiği hizmet işleri  
ile ilgili ciro tutarı; iş ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt ettikleri iş  
kısımları üzerinden hesaplanır.  
(15) Aday veya isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi  
tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi  
oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda  
aday veya isteklinin iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını  
gösteren belgelerin de teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş hacmine ilişkin belge tutarlarının güncellenmesi” başlıklı  
37’nci maddesinde “(1) İş hacmine ilişkin belge tutarları aşağıdaki şekilde güncellenir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
a) Yıllık toplam ciro, gelirin elde edildiği yılın Haziran ayına ait endeksin, ilk ilan  
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro, fatura tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya  
ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde “7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır."  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların  
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke  
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
edilebilir.  
Serbest meslek erbabı tarafından sunulan, ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve  
onaylanmış serbest meslek kazanç defteri özetinde gösterilen değerlere göre, son yıla ait  
toplam gelirin toplam gidere oranının veya son iki yıla ait gelir ve giderlerin parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden bulunacak oranın en az (1,25) olması şartı aranır. Serbest  
meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya  
da vergi dairesince onaylı olması gerekir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesinde “7.4.3. İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan  
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun  
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları  
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte  
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate  
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi  
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden,  
isteklilerin ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri kapsamında  
ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak sundukları bilanço ve eşdeğer belgelerde cari oranın  
en az 0,75 olması, öz kaynak oranının en az 0,15 olması, kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının ise 0,50’den küçük olması gerektiği, isteklilerin toplam cirosunun teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
ettikleri bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15'inden  
az olmaması gerektiği, bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin  
belgeyi sunan isteklinin yeterli kabul edileceği anlaşılmıştır.  
Ayrıca ihale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki  
yıla ait belgelerini sunmayanların, iki önceki yıla ait belgelerini sunabileceği, bu belgelerde  
yeterlik kriterini sağlayamayanların ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabileceği, bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılacağı, aynı şekilde ihale veya son başvuru  
tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait gelir tablosunu sunmayanların,  
iki önceki yılın gelir tablosunu sunabileceği, bu gelir tablosunun yeterlik kriterini  
sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tablolarının sunulabileceği,  
bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik  
kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılacağı anlaşılmıştır.  
Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu  
incelendiğinde; 2022 ve 2023 yılına ait bilanço ile 2022 ve 2023 yılı gelir tablosunun beyan  
edildiği, söz konusu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında  
EKAP’a aktarıldığı, bilanço rasyolarının (cari oran: 0,9584; özkaynak oranı: 0,3503 ve kısa  
vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı: 0,4700) İdari Şartname’nin 7.4.2’nci  
maddesinde istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı, 2022 yılına ait cirosunun ****500,38 TL  
2023 yılına ait cirosunun *****639,82 TL olduğu, İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi  
gereğince istenilen asgari iş hacmi tutarını (Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden  
az olmaması = 0,25 x 26.956.817,00 = 6.739.204,25 TL) karşıladığı görülmüştür.  
Pars Hazır Yem. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu  
incelendiğinde; 2023 yılına ait bilanço ile 2023 yılı gelir tablosunun beyan edildiği, söz  
konusu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a  
aktarıldığı, bilanço rasyolarının (cari oran: 1,2397; özkaynak oranı: 0,2298 ve kısa vadeli  
banka borçlarının öz kaynaklara oranı: 0,0334) İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde  
istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı, 2023 yılına ait cirosunun *****105,91 TL olduğu,  
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi gereğince istenilen asgari iş hacmi tutarını (Toplam  
cironun teklif edilen bedelin % 25'inden az olmaması = 0,25 x 19.999.706,20 = 4.999.926,55  
TL) karşıladığı görülmüştür.  
Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; 2023 yılına ait bilanço ile 2022 ve  
2023 yılı gelir tablosunun beyan edildiği, söz konusu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı ile  
yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarıldığı, bilanço rasyolarının (cari oran: 0,9857;  
özkaynak oranı: 0,4787 ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı: 0,00) İdari  
Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde istenilen yeterlik kriterlerini karşıladığı, 2022 yılına ait  
cirosunun ****993,19 TL, 2023 yılına ait cirosunun *****062,14 TL olduğu, İdari  
Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi gereğince istenilen asgari iş hacmi tutarını (Toplam cironun  
teklif edilen bedelin % 25'inden az olmaması = 0,25 x 27.101.288,00 = 6.775.322,00 TL)  
karşıladığı görülmüştür.  
Orhan Sipahi’nin tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; 2023  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
yılına ait bilanço ile 2023 yılı gelir tablosunun beyan edildiği, söz konusu bilgilerin Gelir  
İdaresi Başkanlığı ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarıldığı, bilanço  
rasyolarının (cari oran: 3,2478; özkaynak oranı: 0,5692 ve kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranı: 0,0039) İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde istenilen yeterlik  
kriterlerini karşıladığı, 2023 yılına ait cirosunun *****132,23 TL olduğu, İdari Şartname’nin  
7.4.3’üncü maddesi gereğince istenilen asgari iş hacmi tutarını (Toplam cironun teklif edilen  
bedelin % 25'inden az olmaması = 0,25 x 31.443.165,88 = 7.860.791,47 TL) karşıladığı  
görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan hususlar bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu ihalenin  
elektronik ortamda gerçekleştirildiği, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin  
veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler üzerinden  
değerlendirme yapılacağı, anılan istekli tarafından bilançoya ilişkin olarak beyan edilen  
bilgilerin EKAP üzerinden teyit edilen bilgiler ile uyumlu olduğu ve İdari Şartname’de  
istenilen bilanço kriterlerinin sağlandığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki  
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri …  
ifade eder.hükmü,  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini  
gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde  
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt  
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında  
değerlendirilir.  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.  
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur...” hükmü,  
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş  
veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler  
değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş deneyimini gösteren belgeler, belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler dışındaki  
aday veya istekliler tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez ve satılamaz. Bu  
belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye girebilmesinde;  
en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması ve bu sürede Kanuna  
göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime  
yetkili olması, teminat süresi sonuna kadar bu şartların muhafaza edilmesi zorunludur.  
(4) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi  
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, sözleşme süresi ile sınırlı olmak  
üzere yapılan işin tutarı iş deneyim tutarı olarak kabul edilir...” hükmü,  
“İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini  
gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:  
a) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) (a) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye konu  
işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin  
içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı  
üzerinden güncellenir.  
...” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Bu ihalede kamuda veya özel sektörde malzemeli yemek pişirme, dağıtım ve sonrası  
hizmetler benzer iş olarak kabul edilecektir.....” düzenlemesi yer almaktadır.  
Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun  
“İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki ve Teknik  
Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi” bölümünde  
“2023/850791-7627280-1-1 EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi.doc” ibaresine yer  
verildiği görülmüştür. Söz konusu belge incelendiğinde, yüklenicinin “Asay Yemek Orgn.  
Tic. Ltd. Şti.%99, Panorama Catering Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.%1 İş Ortaklığı”, idarenin  
“Diyanet İşleri Başkanlığı Eskişehir Dini İhtisas Merkezi”, işin adının “Aday Din  
Görevlilerine yönelik İdare Mutfağında pişirilerek hazırlanan yemek hizmet alımı”, kesin  
kabul tarihinin “31.12.2023”, belge tutarının “2.299.465,40 TL” olduğu görülmüş olup, belge  
konusu işin benzer iş tanımına uygun olduğu, ihalede en yüksek teklifinin 1’inci kısımda  
11.549.055,00TL olarak verildiği, teklifin %25’inden az olmayan tutarda iş deneyimi  
sunulması gerektiği, belgenin güncellenmiş tutarının 3.429.876,82 TL olduğu ve idarece  
istenen iş deneyim tutarını sağladığı, söz konusu istekli bakımından iddiaların yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Pars Hazır Yem. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun  
“İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki ve Teknik  
Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi” bölümünde  
“2019/573923-5795157-1-1 EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi.doc” ibaresine yer  
verildiği görülmüştür. Söz konusu belge incelendiğinde, yüklenicinin “Pars Hazır Yemk. San.  
ve Tic. A.Ş. 99,00% - Beyaz Saray İnşaat Gıda San Tic Ltd. Şti 1,00% İş Ortaklığı”, idarenin  
“Eğitim ve Araştırma Hastanesi”, işin adının “Hastanemiz İhtiyacı 76 Kişi İle 23 Ay 11  
Günlük (2020000 Öğün) Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı,  
2019/573923”, kesin kabul tarihinin “31.12.2021”, belge tutarının “15.207.690,96 TL”  
olduğu görülmüş olup, belge konusu işin benzer iş tanımına uygun olduğu, ihalede en yüksek  
teklifinin 1’inci kısımda 14.200.005,00 TL olarak verildiği, teklifin %25’inden az olmayan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
tutarda iş deneyimi sunulması gerektiği, idarece istenen iş deneyim tutarını belgenin  
güncellenmemiş tutarının dahi sağladığı, belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu anlaşılmış ve söz  
konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve  
Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının  
“EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi” bölümünde “2021/312546-4947041-1-1 EKAP’ta  
kayıtlı olan iş deneyim belgesi.doc” ibaresine yer verildiği görülmüştür. Söz konusu belge  
incelendiğinde, yüklenicinin “Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom.  
Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.”, idarenin “Sinop Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire  
Başkanlığı”, işin adının “Sinop Üniversitesi Merkez-Gerze, Boyabat-Durağan ve Ayancık-  
Türkeli yemekhaneleri için her türlü emtia ve 0,5 Litre doğal kaynak suyu dahil 260000 adet  
4 (dört) çeşit yemek, 2021/312546”, kesin kabul tarihinin “07.10.2022”, belge tutarının  
“2.729.605,48 TL” olduğu görülmüş olup, belge konusu işin benzer iş tanımına uygun  
olduğu, ihalede en yüksek teklifinin 1’inci kısımda 8.757.667,00 TL olarak verildiği, teklifin  
%25’inden az olmayan tutarda iş deneyimi sunulması gerektiği, idarece istenen iş deneyim  
tutarını belgenin güncellenmemiş tutarının dahi sağladığı, belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu  
anlaşılmış ve söz konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Orhan Sipahi tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosunun “İhaleye Katılmak İçin  
Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin  
Bilgiler” satırının “EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi” bölümünde “2020/513550-  
4310961-1-1 EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi.doc” ibaresine yer verildiği  
görülmüştür. Söz konusu belge incelendiğinde, yüklenicinin “Orhan Sipahi”, idarenin  
“Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi”, işin adının “idarenin mutfağında pişirilmek üzere 25  
işçi ile malzemeli yemek alımı hizmeti, 2020/513550”, kesin kabul tarihinin “07.06.2021”,  
belge tutarının “2.310.811,32 TL” olduğu görülmüş olup, belge konusu işin benzer iş  
tanımına uygun olduğu, ihalede en yüksek teklifinin 1’inci kısımda 14.830.273,90 TL olarak  
verildiği, teklifin %25’inden az olmayan tutarda iş deneyimi sunulması gerektiği, idarece  
istenen iş deneyim tutarını belgenin güncellenmiş tutarının (17.251.172,32TL) sağladığı,  
belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu anlaşılmış ve söz konusu istekli bakımından iddiaların  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in “Amaç” başlıklı  
1’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin amacı, gıda işletmelerinin kayıt veya onay  
işlemlerine dair usul ve esasları belirlemektir.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…(2) Bu Yönetmeliğin  
uygulanmasında;  
c) İşletme kayıt belgesi ve numarası: İstenilen bilgi ve belgeleri tamamlanmış kayıt  
kapsamındaki gıda işletmelerine yetkili merci tarafından verilen belgeyi ve bu belge üzerinde  
yer alan, Ek-6’da belirtildiği şekilde kodlanacak olan harf ve rakamlardan oluşan belge  
üzerindeki numarayı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
… ifade eder.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Kayıt usul ve esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “(4) İşletme  
kayıt belgesi; üzerinde yazılı ticaret unvanı, gerçek ve tüzel kişi, işletme adresi ve faaliyet  
konusu için geçerlidir. Bu bilgilerden herhangi birinin değişmesi durumunda kayıt belgesi  
geçerliliğini kaybeder. Gıda işletmecisi, değişiklik durumlarında ilgili bilgi ve belgeler ile  
işletme kayıt belgesinin aslını bir dilekçeye ekleyerek en geç üç ay içerisinde yetkili mercie  
yazılı başvuruda bulunur. Yetkili merci tarafından ilgili değişiklik yapılarak işletme kayıt  
belgesi yeniden düzenlenir…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “…(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve  
ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar  
veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya  
idari şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması,  
konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.hükmü  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 65’inci maddesinde “(1)  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinde; idareler tarafından  
ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak  
üzere hangi belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu ve hangi belgelerin istenemeyeceği  
belirtilmiştir. Bunun dışında kalan hallerde, idarelerce ilanda ve dokümanda belirtilmek  
kaydıyla, anılan maddede yer verilen belgelerden gerekli görülenler ile makine, teçhizat ve  
diğer ekipmana ilişkin belgeler, kapasite raporu ve kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale  
konusu işin niteliği dikkate alınarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ilgili  
maddeleri ve bu Tebliğde yapılan açıklamalar doğrultusunda istenilmesi mümkün  
bulunmaktadır. Hizmet alımı ihalelerinde istenilecek belgeler, hizmet alımının yaklaşık maliyet  
değerine göre belirlenmiş olup (Ek-H.1)’de yer alan tabloda gösterilmiştir. …” açıklaması yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
ı) ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili  
mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:  
Belge Adı  
İhale/Kısım/  
Kısımlar  
Açıklama  
Ortak  
Girişimlerde  
İsteklinin kendi mutfağı adına 5996 sayılı  
Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda  
ve Yem Kanunu’nun 30 uncu maddesine  
Tüm  
ortakların  
sunması  
İşletme Kayıt  
Belgesi  
İhale Bazında dayanılarak düzenlenmiş ve faaliyet  
konusu "Depo, gıda satış ve diğer  
gerekmektedir.  
perakende faaliyet gösteren işletmeler",  
Toplu tüketim işletmeleri” veya "Gıda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
üretimi yapan işletmeler" olan İşletme  
Kayıt Belgesi  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve  
Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri-  
İşletme Kayıt Belgesi” kısmında “1171721-508-00001 İşletme Kayıt Belgesi-pdf” beyanına  
yer verildiği, beyan edilen söz konusu belge incelendiğinde, Eskişehir Valiliği İl Tarım ve  
Orman Müdürlüğü’nce düzenlenen TR-26-K-013695 sayılı işletme kayıt belgesi sunulduğu,  
belgede faaliyet konusunun “Toplu Tüketim İşletmeleri” olarak belirtildiği,  
bir belge olduğu ve İdari Şartname’de istenen şartları karşıladığı tespit edilmiş olup, söz  
konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Pars Hazır Yemk. San. ve Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki  
ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri-  
İşletme Kayıt Belgesi” kısmında “297580-508-00002 İşletme Kayıt Belgesi-Kırklareli.pdf”  
beyanına yer verildiği, beyan edilen söz konusu belge incelendiğinde, Kırklareli Valiliği İl  
Tarım ve Orman Müdürlüğü’nce düzenlenen TR-39-K-011145 sayılı işletme kayıt belgesi  
sunulduğu, belgede faaliyet konusunun “Depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren  
sorgulamada belgeye ulaşıldığı, geçerli bir belge olduğu ve İdari Şartname’de istenen şartları  
karşıladığı tespit edilmiş olup, söz konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler”  
bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri-İşletme Kayıt Belgesi” kısmında  
“442483-508-00001 İşletme Kayıt Belgesi.pdf” beyanına yer verildiği, beyan edilen söz  
konusu belge incelendiğinde, Tokat Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nce düzenlenen  
TR-60-K-007845 sayılı işletme kayıt belgesi sunulduğu, belgede faaliyet konusunun “Depo,  
gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren işletmeler, Toplu Tüketim İşletmeleri” olarak  
ulaşıldığı, geçerli bir belge olduğu ve İdari Şartname’de istenen şartları karşıladığı tespit  
edilmiş olup, söz konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Orhan Sipahi tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe  
İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri-İşletme Kayıt Belgesi”  
kısmında “558178-508-00001 İşletme Kayıt Belgesi.pdf” beyanına yer verildiği, beyan edilen  
söz konusu belge incelendiğinde, Altındağ Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman  
Müdürlüğü’nce düzenlenen TR-06-K-091545 sayılı işletme kayıt belgesi sunulduğu, belgede  
faaliyet konusunun “Depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren işletmeler” olarak  
ulaşıldığı, geçerli bir belge olduğu ve İdari Şartname’de istenen şartları karşıladığı tespit  
edilmiş olup, söz konusu istekli bakımından iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “… 78.3. Personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin ihale dokümanında, haftalık çalışma  
saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata  
dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi ve her bir işçilik maliyeti için birim fiyat  
teklif cetvelinde ayrı satır açılması zorunludur.  
78.3.1. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ve teklif fiyata dahil giderler  
arasında işçilik giderine yer verilen hizmet alımlarında, birim fiyat teklif cetvelinde her bir  
işçilik maliyeti için açılan satırda, ilgili mevzuatına göre hesaplanacak sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri, ihale  
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.” açıklamaları ile  
79.3.5’inci maddesinde “Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına  
ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4  
oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde  
yer alan açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan  
ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j)  
bendinin 1 numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin  
onbinde beşi oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama  
yapılacaktır.açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İhaleye konu Hizmet Alımına İlişkin, ihale dokümanı Teknik Şartnamedeki A.2.  
Öğün Sayıları bölümünde belirtilen tablolardaki sayıda kahvaltı, ara öğünler, öğlen yemeği,  
akşam yemeği, ile özel gün menüsü giderleri:  
a) Teknik Şartnamede sunulan örnek yemek menüsü ve Gıda Rasyonundaki gramajlara  
göre oluşturulacak yemek maliyetleri üzerinden; alım kapsamındaki kuruluş için belirlenen  
teknik şartnamede A.2. Öğün Sayıları bölümünde belirtilen tablolardaki sayıda öğün yemek,  
b) Yılbaşı, bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde İdarece  
belirlenecek zamanlarda uygulanacak olan ve teknik şartnamede türü ve miktarı örnek olarak  
düzenlenmiş olan Özel Gün Menüsü giderleri teklif fiyata dâhildir.  
25.3.2. İşçilik ücreti, yol ve sigorta giderleri (İşçilik Ön Görülen Kısımlar İçin):  
Yemeklerin kuruluşta pişirilmesi, dağıtılması ve bu hizmetin sunulması için Kuruluşlarca  
ihtiyaç duyulan ve yüklenici tarafından temin edilecek personel sayıları teknik şartnamedeki  
“J- KURULUŞLARDA TAM ZAMANLI ÇALIŞACAK PERSONELLERİN SAYISI VE  
NİTELİKLERİ ” bölümünde düzenlenmiştir.  
a) Söz konusu tabloda belirtilen ve aylık (26) gün üzerinden fiilen çalışan, tüm  
mesaisini kuruluşta geçiren;  
- Mutfak Sorumlusu / Yönetici Personel ( Brüt Asgari Ücretin %50 fazlası)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
- Aşçı ( Brüt Asgari Ücretin %30 fazlası) )  
- Aşçı Yardımcısı ( Brüt Asgari Ücretin %10 fazlası) )  
- Servis Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
- Bulaşık Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
altında olmamak üzere ödenecek olan işçi ücreti, nakdi yol ve sigorta giderlerine ait işçilik  
giderleri  
b) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri çalışma ücreti,  
- Mutfak Sorumlusu / Yönetici Personel ( Brüt Asgari Ücretin %50 fazlası)  
- Aşçı ( Brüt Asgari Ücretin %30 fazlası) )  
- Aşçı Yardımcısı ( Brüt Asgari Ücretin %10 fazlası) )  
- Servis Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
- Bulaşık Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
altında olmamak üzere Teknik Şartnamenin Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Çalışma  
Çizelgesindeki gün sayıları kadar ödenecek ücret giderleri  
c) Çalışan personele aylık (26 gün) üzerinden bir gün için 1.ve 3. Kısım için (gidiş-  
dönüş) brüt 46,47-TL (Kırk Altı Lira Kırk Yedi Kuruş) 2.kısım için (gidiş-dönüş) brüt 45,88-  
TL (Kırk Beş Lira Seksen Sekiz Kuruş) nakdi yol ücreti ödenecek olup, ücret bordrosunda  
gösterilecektir.  
25.3.3. Malzeme Giderleri:  
Yüklenici firmanın her kısım için tedarik edeceği makine ve teçhizat miktar ve türleri Teknik  
şartnamede düzenlenmiştir. Teknik şartnamede “Yüklenici firmanın temin edeceği makine,  
teçhizat ile mal ve malzeme” başlığı altında her kısım için ayrı ayrı düzenlenen her türlü  
makine ve teçhizatın tedarikine ait giderler teklif fiyata dahildir.  
25.3.4.Diğer Giderler:  
Yemeğin özelliğine göre ketçap, mayonez, limon, sirke, çeşitli baharatlar, temizlik  
malzemeleri, plastik çöp torbası, LPG dolum masrafları, yemek numunelerinin ve gıda  
ürünlerinin mikrobiyolojik, toksikolojik ve kimyasal analizleri, yemek imalatı servis ve  
temizliği, kullanılacak malzeme, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca iş ve  
işçi sağlığı ve güvenliğine yönelik alınması gereken bütün tedbirlere ilişkin giderler ile mesai  
saati içerisinde çalışanlara verilecek eğitim gideri, ihale dokümanında yer verilen diğer  
eğitim (hijyen eğitimi, gıda zehirlenmelerine karşı eğitim, sağlık riskleri konusunda eğitim,  
yemek imalatı servis ve temizlik konularına ilişkin eğitim  
vb) giderleri,  
Kuruluşun/Kuruluşların demirbaşında bulunan ve yükleniciye teslim edilecek her türlü  
ekipmanın bakım ve onarımı, yüklenici tarafından temin edilecek makine ve teçhizat,  
ilaçlama, yemeğin yapımında ve bulaşıkların yıkanmasında kullanılacak elektrik, su,  
doğalgaz ile yemeğin ilgili kuruluşlara taşınması dahil her türlü nakliye giderleri, taşımada  
kullanılacak araçlar (akaryakıt, bakım vb.) ile bu araçları kullanacak sürücülerin her türlü  
giderleri, tam zamanlı çalışan personel için ayni olarak karşılanacak olan yemek giderleri,  
ihale dokümanında yer verilen diğer giderler (çay, damacana su, su sebilleri vb.), ihale ve  
sözleşmeye ilişkin damga vergileri ve Kamu İhale Kurum payı teklif fiyata dahildir. İhale  
dokümanı içerisinde yer alan teknik şartnamede, çalışan işçilere, yapmış olduğu göreve göre  
cinsi ve miktarı yazılı olan giyecek ayni olarak verilecektir. Teknik şartnamede cinsi ve miktarı  
düzenlenmiş olan giyim malzemesi giderleri teklif fiyata dâhildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Bu iş için kısa vadeli sigorta kolları prim oranı %2,25dir.…” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. … -İhtiyacın uygun şartlarda  
karşılanması ve kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli kullanılması adına  
isteklilerin;  
- Brüt asgari ücretin %50 artırımlı tutarı ödenecek sorumlu personel için teklif edeceği işçilik  
birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri ve yol ücreti dahil) ile ulusal bayram ve genel  
tatil günleri birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri dahil); ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler hariç (ihale kararı damga vergisi ve sözleşme  
damga vergisi ile varsa Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde  
belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin on binde beşi oranındaki Kurum payı)  
brüt asgari ücretin %70 artırımlı tutarının üzerinde,  
- Brüt asgari ücretin %30 artırımlı tutarı ödenecek aşçı için teklif edeceği işçilik birim  
fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri ve yol ücreti dahil) ile ulusal bayram ve genel tatil  
günleri birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri dahil); ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler hariç (ihale kararı damga vergisi ve sözleşme  
damga vergisi ile varsa Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde  
belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin on binde beşi oranındaki Kurum payı)  
brüt asgari ücretin %50 artırımlı tutarının üzerinde,  
- Brüt asgari ücretin %10 artırımlı tutarı ödenecek aşçı yardımcısı için teklif edeceği  
işçilik birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri ve yol ücreti dahil) ile ulusal bayram ve  
genel tatil günleri birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri dahil); ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler hariç (ihale kararı damga vergisi ve sözleşme  
damga vergisi ile varsa Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde  
belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin on binde beşi oranındaki Kurum payı)  
brüt asgari ücretin %30 artırımlı tutarının üzerinde,  
- Brüt asgari ücret ödenecek servis ve bulaşık personeli için teklif edeceği işçilik birim  
fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri ve yol ücreti dahil) ile ulusal bayram ve genel tatil  
günleri birim fiyat teklif tutarı (sigorta prim giderleri dahil); ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler hariç (ihale kararı damga vergisi ve sözleşme  
damga vergisi ile varsa Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde  
belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin on binde beşi oranındaki Kurum payı)  
brüt asgari ücretin %20 artırımlı tutarının üzerinde olmayacaktır.  
Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel  
tatil günleri kalemi kendi içerisinde iş kalemi bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Yapılan  
değerlendirme sonucu herhangi bir kalemde (işçilik kalemi ve ulusal bayram ve genel tatil  
günleri kalemi) yukarıda belirtilen kriterlere uygun teklif sunmadığı tespit edilen  
isteklinin/isteklilerin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olsa dahi değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.  
-18 Mayıs 2024 tarihli ve 32550 Sayılı Resmî Gazete ile Kamu İhale Genel Tebliğinin  
78.3.1. maddesine ?Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ve teklif fiyata dahil giderler  
arasında işçilik giderine yer verilen hizmet alımlarında, birim fiyat teklif cetvelinde her bir  
işçilik maliyeti için açılan satırda, ilgili mevzuatına göre hesaplanacak sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri, ihale  
dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır. Hükmü eklenmiş  
olup, anılan hüküm uyarınca birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için (işçilik ve  
ulusal bayram ve genel tatil günleri iş kalemleri) açılan satırda, ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler dahil (ihale kararı damga vergisi ve sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
damga vergisi ile varsa Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1 numaralı alt bendinde  
belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin on binde beşi oranındaki Kurum payı)  
asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri, ihale dokümanına aykırı  
teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılacaktır.  
1-2, 3-6, 7-12 ve 13+ yaş ve üzeri gruplar için yaş grubu bazında; bir kişiye verilecek  
bir adet ara öğünün bedeli kahvaltı bedelinin yarısını, bir günlük bir adet ara öğün, bir  
günlük iki adet ara öğün ya da bir günlük üç adet ara öğün verilmesi durumunda, bir günlük  
iki adet ara öğünün toplamı ile bir günlük kahvaltı toplamı bedeli, bir kişiye verilecek olan  
bir günlük öğle yemeği ya da bir günlük akşam yemeği bedelini geçmeyecektir.  
Özel gün menüsü için teklif edilen birim fiyat teklif tutarı, birim fiyat teklif cetvelindeki  
en yüksek yaş grubu için teklif edilen bir adet öğle ve bir adet akşam yemeğinin toplam  
bedelini geçmeyecektir. Örneğin; birim fiyat teklif cetvelinin 1-2, 3-6, 7-12 ve 13+ yaş ve  
üzeri gruplarından oluştuğu bir durumda bir adet özel gün menüsü bedeli anılan cetvelde en  
yüksek yaş grubu olan 13+ yaş ve üzeri grubu için teklif edilen bir adet öğle ve bir adet  
akşam yemeğinin toplam bedelini geçmeyecektir. Bir başka örnek; birim fiyat teklif cetvelinin  
1-2, 3-6 ve 7-12 gruplarından oluştuğu bir durumda bir adet özel gün menüsü bedeli anılan  
cetvelde en yüksek yaş grubu olan 7-12 yaş grubu için teklif edilen bir adet öğle ve bir adet  
akşam yemeğinin toplam bedelini geçmeyecektir.  
Bu kriterlere uymayan isteklinin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olsa dahi  
değerlendirmeye alınmayacaktır.:” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin birim fiyat teklif cetveline aşağıda yer verilmiştir.  
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ  
1.KISIM  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Ay/gün/saat  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Teklif  
Edilen4  
Birim  
Fiyat  
Birimi İşçi  
sayısı  
Açıklaması3  
Tutarı  
1
Mutfak Sorumlusu / Yönetici Ay  
Personel (Brüt asgari ücretin  
%50 fazlası)  
1,00  
9,000  
2
3
4
Aşçı(Brüt asgari ücretin %30 Ay  
fazlası)  
Aşçı Yardımcısı (Brüt asgari Ay  
ücretin %10 fazlası)  
1,00  
1,00  
7,00  
9,000  
9,000  
9,000  
Servis  
ve  
Bulaşık Ay  
Personeli(Brüt asgari ücret)  
I. ARA TOPLAM (K.D.V  
Hariç)  
18  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Mutfak Sorumlusu /  
12,000  
Yönetici Personel-  
(
Brüt  
Asgari Ücretin %50 fazlası)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
19  
20  
21  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı- ( Brüt Asgari  
Ücretin %30 fazlası)  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı Yardımcısı- ( Brüt  
Asgari Ücretin %10 fazlası)  
12,000  
12,000  
84,000  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri  
Servis/Bulaşık  
Elemanı- ( Brüt Asgari Ücret )  
II. ARA TOPLAM (K.D.V.  
Hariç)  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
2.KISIM  
A1  
B2  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması3  
Miktarı  
Teklif  
Birimi İşçi  
Ay/gün/saat  
Edilen4  
Tutarı  
sayısı  
1,00  
2,00  
3,00  
Birim Fiyat  
1
2
3
Aşçı(Brüt asgari ücretin %30 Ay  
fazlası)  
Aşçı Yardımcısı(Brüt asgari Ay  
ücretin %10 fazlası)  
9,000  
9,000  
9,000  
Servis  
ve  
Bulaşık Ay  
Personeli(Brüt asgari ücret)  
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
No  
Teklif  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Edilen4  
Birim Fiyat  
6
12,000  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı- ( Brüt Asgari  
Ücretin %30 fazlası  
7
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı Yardımcısı- (  
Brüt Asgari Ücretin %10  
fazlası)  
24,000  
36,000  
8
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri  
Servis/Bulaşık  
Elemanı- ( Brüt Asgari Ücret )  
II. ARA TOPLAM (K.D.V.  
Hariç)  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
3.KISIM  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Teklif  
Ay/gün/saat  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Birimi İşçi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
Açıklaması3  
sayısı  
Edilen4  
Tutarı  
Birim Fiyat  
1
2
3
Aşçı(Brüt asgari ücretin %30 Ay  
fazlası)  
Aşçı Yardımcısı (Brüt asgari Ay  
ücretin %10 fazlası)  
1,00  
1,00  
5,00  
9,000  
9,000  
9,000  
Servis  
ve  
Bulaşık Ay  
Personeli(Brüt asgari ücret)  
I. ARA TOPLAM (K.D.V  
Hariç)  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
No  
Teklif  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Edilen4  
Birim Fiyat  
6
12,000  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı- ( Brüt Asgari  
Ücretin %30 fazlası)  
7
8
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı Yardımcısı- (  
Brüt Asgari Ücretin %10  
fazlası)  
12,000  
60,000  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri  
Servis/Bulaşık  
Elemanı- ( Brüt Asgari Ücret  
)i  
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.1’inci maddesinde açıklandığı üzere personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale  
dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı,  
yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve  
yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden hizmet  
alımlarını ifade etmektedir. Bu bağlamda, ihale dokümanı düzenlemeleri ve idarece  
hesaplanan yaklaşık maliyet incelendiğinde söz konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı  
olmayan hizmet alımı olduğu anlaşılmış olup, idarece yaklaşık maliyet hesabında işçilik  
giderlerinin %1,567 sözleşme ve genel giderler dâhil hesaplandığı görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3.1’inci maddesinde, personel çalıştırılmasına dayalı  
olmayan ve teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilen hizmet alımlarında,  
birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için satır açılması ve açılan satırda, ilgili  
mevzuatına göre hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin tekliflerinin, ihale dokümanına aykırı teklif  
sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılacağı ifade edilmiştir.  
Başvuruya konu ihaleye ait ihale dokümanı incelendiğinde, 24 ay süreli yemek  
hizmeti ve sunumu işinde hizmet süresi boyunca toplam 23 personel çalıştırılmasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
öngörüldüğü, bu personelin tüm kısımlarda toplam 240 gün ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinde çalıştırılmasına yönelik belirleme yapıldığı, çalıştırılacak personel için birim fiyat  
teklif cetvelinde ayrı ayrı satır açıldığı; çalışan personele aylık (26 gün) üzerinden bir gün için  
1’inci ve 3’üncü kısım için (gidiş-dönüş) brüt 46,47-TL 2’nci kısım için (gidiş-dönüş) brüt  
45,88-TL nakdi yol ücreti ödeneceğinin düzenlendiği görülmüştür.  
Bu çerçevede, EKAP “İşçilik Hesaplama Modülü” üzerinden yapılan hesaplamada,  
ihalenin 1’inci ve 3’üncü kısmında 01.04.2025-31.12.2025 tarihinde geçerli aylık işçilik  
maliyetinin ve günlük ulusal bayram ve genel tatil günleri ücretinin (sözleşme ve genel  
giderler hariç);  
brüt asgari ücretin %50 fazlası için yol ücreti dâhil 49.365,72 TL; günlük ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücretinin 1.596,10 TL  
brüt asgari ücretin %30 fazlası için yol ücreti dâhil 42.981,37 TL; günlük ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücretinin 1.383,29 TL  
brüt asgari ücretin %10 fazlası için yol ücreti dâhil 36.597,02 TL; günlük ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücretinin 1.170,47 TL  
brüt asgari ücretin için yol ücreti dâhil 33.404,84 TL; günlük ulusal bayram ve genel  
tatil günleri ücretinin 1.064,05 TL olduğu tespit edilmiştir.  
İhalenin 2’nci kısmında 01.04.2025-31.12.2025 tarihinde geçerli aylık işçilik  
maliyetinin (sözleşme ve genel giderler hariç);  
brüt asgari ücretin %30 fazlası için yol ücreti dâhil 42.962,53 TL; günlük ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücretinin 1.383,29 TL  
brüt asgari ücretin %10 fazlası için yol ücreti dâhil 36.578,19 TL; günlük ulusal  
bayram ve genel tatil günleri ücretinin 1.170,47 TL  
brüt asgari ücretin için yol ücreti dâhil 33.386,01 TL; günlük ulusal bayram ve genel  
tatil günleri ücretinin 1.064,05 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Sözleşme giderlerinin hesaplanmasında 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun  
“Akitlerle ilgili kâğıtlar” başlıklı bölümünde “A. Belli parayı ihtiva eden kâğıtlar: 1.  
Mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler” için sözleşme bedelinin binde 9,48’i  
oranında damga vergisi alınacağı, “II. Kararlar ve mazbatalar” başlıklı bölümünde “2. İhale  
Kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her  
türlü ihale kararları” için sözleşme bedelinin binde 5,69’u oranında karar pulu ücreti alınacağı  
ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğince ödenmesi gereken Kamu İhale Kurumu payı  
oranının %0,05 olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Bu çerçevede ilgili mevzuat uyarınca, başvuru konusu ihale açısından sözleşme damga  
vergisi, sözleşme karar pulu ücreti ve Kamu İhale Kurumu payı olmak üzere isteklilerin teklif  
fiyatının % 1,567’sine tekabül eden tutarda sözleşme giderlerinin hesaplanması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
İhale tarihinde geçerli (sözleşme ve genel giderler hariç) aylık işçilik maliyeti  
üzerinden % 1,567 oranında sözleşme giderleri hesaplandığında, sözleşme ve genel giderler  
dahil teklif edilmesi gereken asgari aylık işçilik maliyetinin ihalenin 1’inci ve 3’üncü  
kısmında;  
-Brüt asgari ücretin %50 fazlası için 50.139,28 TL  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
-Brüt asgari ücretin %30 fazlası için 43.654,89 TL  
-Brüt asgari ücretin %10 fazlası için 37.170,50 TL  
-Brüt asgari ücret için 33.928,29 TL olduğu,  
İhalenin 2’nci kısmında;  
-Brüt asgari ücretin %30 fazlası için 43.635,75 TL  
-Brüt asgari ücretin %10 fazlası için 37.151,37 TL  
-Brüt asgari ücret için 33.909,17 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Bu hesaplamalar kapsamında, Asay Yemek Orgn. Tic. Ltd. Şti., Pars Hazır Yemk. San.  
ve Tic. A.Ş., Batuhan Araz Yemekçilik Gida Hay. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. ve Orhan Sipahi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelleri incelendiğinde, işçilik  
maliyeti için sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında teklif  
sunulmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve  
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen  
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki  
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama  
yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması  
ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç  
ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım  
yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir.  
İsteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan  
önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin  
satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı  
tespit tutanağı sunulmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura  
örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de  
belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
...  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu  
ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya  
bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.  
Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan  
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan  
önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan  
açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı  
damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1  
numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi  
oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.”  
açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
İhaleye konu Hizmet Alımına İlişkin, ihale dokümanı Teknik Şartnamedeki A.2. Öğün  
Sayıları bölümünde belirtilen tablolardaki sayıda kahvaltı, ara öğünler, öğlen yemeği, akşam  
yemeği, ile özel gün menüsü giderleri:  
a) Teknik Şartnamede sunulan örnek yemek menüsü ve Gıda Rasyonundaki gramajlara  
göre oluşturulacak yemek maliyetleri üzerinden; alım kapsamındaki kuruluş için belirlenen  
teknik şartnamede A.2. Öğün Sayıları bölümünde belirtilen tablolardaki sayıda öğün yemek,  
b) Yılbaşı, bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde İdarece  
belirlenecek zamanlarda uygulanacak olan ve teknik şartnamede türü ve miktarı örnek olarak  
düzenlenmiş olan Özel Gün Menüsü giderleri teklif fiyata dâhildir.  
25.3.2. İşçilik ücreti, yol ve sigorta giderleri (İşçilik Ön Görülen Kısımlar İçin):  
Yemeklerin kuruluşta pişirilmesi, dağıtılması ve bu hizmetin sunulması için  
Kuruluşlarca ihtiyaç duyulan ve yüklenici tarafından temin edilecek personel sayıları teknik  
şartnamedeki “J- KURULUŞLARDA TAM ZAMANLI ÇALIŞACAK PERSONELLERİN  
SAYISI VE NİTELİKLERİ ” bölümünde düzenlenmiştir.  
a) Söz konusu tabloda belirtilen ve aylık (26) gün üzerinden fiilen çalışan, tüm  
mesaisini kuruluşta geçiren;  
- Mutfak Sorumlusu / Yönetici Personel ( Brüt Asgari Ücretin %50 fazlası)  
- Aşçı ( Brüt Asgari Ücretin %30 fazlası) )  
- Aşçı Yardımcısı ( Brüt Asgari Ücretin %10 fazlası) )  
- Servis Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
- Bulaşık Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
altında olmamak üzere ödenecek olan işçi ücreti, nakdi yol ve sigorta giderlerine ait  
işçilik giderleri  
b) Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri çalışma ücreti,  
- Mutfak Sorumlusu / Yönetici Personel ( Brüt Asgari Ücretin %50 fazlası)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
- Aşçı ( Brüt Asgari Ücretin %30 fazlası) )  
- Aşçı Yardımcısı ( Brüt Asgari Ücretin %10 fazlası) )  
- Servis Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
- Bulaşık Elemanı ( Brüt Asgari Ücret )  
altında olmamak üzere Teknik Şartnamenin Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri  
Çalışma Çizelgesindeki gün sayıları kadar ödenecek ücret giderleri  
c) Çalışan personele aylık (26 gün) üzerinden bir gün için 1.ve 3. Kısım için (gidiş-  
dönüş) brüt 46,47-TL (Kırk Altı Lira Kırk Yedi Kuruş) 2.kısım için (gidiş-dönüş) brüt 45,88-  
TL (Kırk Beş Lira Seksen Sekiz Kuruş) nakdi yol ücreti ödenecek olup, ücret bordrosunda  
gösterilecektir.  
25.3.3. Malzeme Giderleri:  
Yüklenici firmanın her kısım için tedarik edeceği makine ve teçhizat miktar ve türleri  
Teknik şartnamede düzenlenmiştir. Teknik şartnamede “Yüklenici firmanın temin edeceği  
makine, teçhizat ile mal ve malzeme” başlığı altında her kısım için ayrı ayrı düzenlenen her  
türlü makine ve teçhizatın tedarikine ait giderler teklif fiyata dahildir.  
25.3.4.Diğer Giderler:  
Yemeğin özelliğine göre ketçap, mayonez, limon, sirke, çeşitli baharatlar, temizlik  
malzemeleri, plastik çöp torbası, LPG dolum masrafları, yemek numunelerinin ve gıda  
ürünlerinin mikrobiyolojik, toksikolojik ve kimyasal analizleri, yemek imalatı servis ve  
temizliği, kullanılacak malzeme, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca iş ve  
işçi sağlığı ve güvenliğine yönelik alınması gereken bütün tedbirlere ilişkin giderler ile mesai  
saati içerisinde çalışanlara verilecek eğitim gideri, ihale dokümanında yer verilen diğer  
eğitim (hijyen eğitimi, gıda zehirlenmelerine karşı eğitim, sağlık riskleri konusunda eğitim,  
yemek imalatı servis ve temizlik konularına ilişkin eğitim  
vb) giderleri,  
Kuruluşun/Kuruluşların demirbaşında bulunan ve yükleniciye teslim edilecek her türlü  
ekipmanın bakım ve onarımı, yüklenici tarafından temin edilecek makine ve teçhizat,  
ilaçlama, yemeğin yapımında ve bulaşıkların yıkanmasında kullanılacak elektrik, su,  
doğalgaz ile yemeğin ilgili kuruluşlara taşınması dahil her türlü nakliye giderleri, taşımada  
kullanılacak araçlar (akaryakıt, bakım vb.) ile bu araçları kullanacak sürücülerin her türlü  
giderleri, tam zamanlı çalışan personel için ayni olarak karşılanacak olan yemek giderleri,  
ihale dokümanında yer verilen diğer giderler (çay, damacana su, su sebilleri vb.), ihale ve  
sözleşmeye ilişkin damga vergileri ve Kamu İhale Kurum payı teklif fiyata dahildir. İhale  
dokümanı içerisinde yer alan teknik şartnamede, çalışan işçilere, yapmış olduğu göreve göre  
cinsi ve miktarı yazılı olan giyecek ayni olarak verilecektir. Teknik şartnamede cinsi ve miktarı  
düzenlenmiş olan giyim malzemesi giderleri teklif fiyata dâhildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Bu iş için kısa vadeli sigorta kolları prim oranı %2,25dir.düzenlemesi,  
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır değerin altında  
kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda;  
ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu  
teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu  
tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama  
tarihi 01.04.2025; işi bitirme tarihi 31.12.2025 …” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Örnek yemek menüsü” başlıklı 5’inci maddesinde “Malzemeli  
yemek alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin açıklanmasının daha nesnel koşullar altında  
yapılmasının sağlanması amacıyla, Hizmet alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ile Mal  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliğinde yapılan ve 07.06.2014  
tarih ve 29023 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan değişikliklere göre, malzemeli yemek alımı  
ihalelerinde idarelerin iki haftalık menü düzenlemesi yapmaları zorunlu hale getirilmiş olup  
örnek iki haftalık menü aşağıda yer almaktadır.  
Maliyet hesabında iki haftalık örnek menüde yer alan yemek çeşitleri için her yaş  
grubuna ilişkin Gıda Rasyonunda yer alan ana girdi miktarları baz alınacaktır. Gıda  
Rasyonunda girdi miktarları bulunmayan yemek çeşitleri için bu şartnamede belirtilen  
gramajlar baz alınacaktır.  
NOT:  
1. Örnek menüde kullanılacak olan ekmek gramajları, normal roll ekmek  
gramajlarıdır.  
2. Her kuruluş için ara öğün sayısı ayrı ayrı belirlenecektir.  
3. Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde her öğün ve her ara öğün için kişi başı 1 Adet  
500 ml’lik pet şişe su verilecektir.  
4. 1-2 yaş grubu için örnek menüdeki çay yerine “bitkisel çay” verilecektir.”  
düzenlemesi,  
Gıda Malzemeleri Özellikleri belgesinin “4. Dondurulmuş Gıda Grubu” başlıklı  
maddesinde “DONDURULMUŞ VİŞNE  
1. Dondurulmuş vişneler saplarından ve çekirdeklerinden ayrılmış IQF(Individual  
Quick Frozen: Bireysel Hızlı Dondurma) sistemi ile dondurulmuş olmalıdır.  
2. Kendine özgü tat ve renkte olmalı, kötü koku olmamalıdır.  
3. Vişne büyüklükleri standart büyüklükte, irilikte ve olgunlukta olmalıdır. (min 1 cm  
çapında).  
4. Pişirildiğinde sert kalmamalı ve dağılmamalıdır. Dondurulmuş vişneler hiçbir  
yabancı madde ve katkı maddesi içermemelidir.düzenlemesi,  
“8. Kahvaltılık Grubu” başlıklı maddesinde PAKET ÜÇGEN PEYNİR  
1. Kendine özgü olmalı, kötü koku olmamalıdır.  
2. Tam yağlı olacak ve yağ oranı üzerinde belirtilmelidir.  
...  
8. Firmanın ticaret unvanı veya kısa adresi, bu standardın işaret ve numarası (TS 2176  
şeklinde),malın adı (eritme peynir), imalat seri\kod numarası, ihtiva ettiği çeşni maddesi,  
çeşidi, sınıfı, tipi, en az net ağırlığı (g veya kg olarak), imalat tarihi, son kullanma tarihi ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
raf ömrü, eritme peynirler ortalama 15gr.lık alüminyum folyo içerisinde, üçgen prizma  
şeklinde ambalajlarda olmalıdır…  
PAKET BAL  
1. İnsan sağlığını tehdit eden hiçbir patojen mikroorganizma, parazit ve /veya parazit  
yumurtası bulunamaz. Clostridiumbotulinum bulunmamalıdır. Türk Gıda Kodeksine uygun  
olmalıdır.  
2. Türk Gıda Kodeksi Şeker Tebliğinde yer alan şekerleri içeremez.  
6. Yabancı madde içermeyecek, kendine has tat, akıcılık, renk ve görünümde çiçek  
veya çam balı olacaktır.  
7. Fermente olmuş, küflenmiş, şekerlenmiş, kristalleşmiş, anormal tatta olmayacaktır.  
İçinde canlı ve cansız arı, böcek ve bunların yan parçaları, artıkları, yumurta ve yavruları,  
nişasta, parafin, gliserin,kum, toprak gibi yabancı maddeler bulunmayacaktır.  
8. En fazla %20 nem olmalıdır.  
PAKET REÇEL  
1. Pestisit kalıntıları, “Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği“nin Pestisit Kalıntıları  
Bölümüne uygun olmalıdır. Ürünler Türk Gıda Kodeksine uygun olmalıdır.  
2. Kendine özgü kokuda olmalıdır.  
3. Reçeller yeni ürün ve 1. sınıf olacaktır.  
4. Mahalli adetlere göre reçellik hale gelmiş taze meyvelerden sadece %100 pancar  
şekerinden ve en az %50 tane olmak üzere konserve şeklinde imal edilmiş olacaktır. Reçeldeki  
meyveler ve parçalar kolaylıkla görülebilecek ve tanınacaktır. Meyve parçaları hangi  
meyveden yapıldığını tanıtacak büyüklükte olacaktır.  
5. Her reçel tek tip meyveden yapılacaktır. Ana madde ile şeker muayyen bir kıvama  
getirilmiş ve reçelin rengi tabii olacaktır. Reçelin rengi ve tadı meyvenin özelliklerine uygun  
olacaktır.  
...  
PAKET TAHİN-PEKMEZ KARIŞIMI  
1. Sıvı Tahin-Pekmez karışım olacaktır.  
2. Karışımında tahin-pekmez oranı % 40 - % 60 olacaktır.  
3. Ambalajlar PVC, temiz, sağlam ve daha önce kullanılmamış olacaktır.  
4. Poşet ambalajlı tahin-pekmez karışımı 50 ve 100’lük ambalaj içinde teslim edilecek  
kutudaki sıraları arasına kağıt konacaktır.düzenlemesi,  
“10. Süt ve Süt Ürünleri Grubu” başlıklı maddesinde “SÜT (10 LT) – KUTU SÜT (  
200ML)  
1. Sütler yürürlükte olan Türk Gıda Kodeksi İçme Sütleri Tebliği mikrobiyolojik  
kriterlerine ve çiğ süt bileşimine uygun olmalıdır. Türk Gıda Kodeksi İçme Sütleri Tebliğinde  
belirtilen tüm hususlar dâhilinde olmalıdır. Yeni çıkacak tebliğ, kanun ve tüzük ve eklerini de  
kapsamalıdır.  
2. Kendine has tat ve renkte olmalıdır. Kötü koku ve tat olmamalıdır.  
3. Pastörize ve UHT sütler 1. sınıf tam yağlı olmalıdır.  
12. 200 ml ambalajlı sütler, pipetli olarak teslim edilecektir.Düzenlemesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
“13. Yaş Sebze ve Meyve Grubu” başlıklı maddesinde “TAZE MISIR  
1. Piyasada satılan iyi cins, içi sarı renkli mısırlardan olacaktır.  
2. Çürük, tüylü, pörsük, buruşmuş, kararmış, çamurlu, ıslak, kırışmış ve iç yapısı zarlı-  
lifsi olmayacaktır.  
3. Şekli düzgün, orta ve iri boy mısırlar teslim alınacaktır.  
4. Kartlaşmış ve olgunlaşmamış ürünler kesinlikle alınmayacaktır.düzenlemesi,  
“14. Balık Grubu” başlıklı maddesinde “BALIK (TAZE BALIK-DONDURULMUŞ  
BALIK)  
1. Balıklar iç organları temizlendikten sonra gıda rasyonundaki gramajların altında  
kesinlikle olmamalıdır.  
2. Balığın %68-69 oranında yenilebilir bölümünün olması gerekmektedir. Kemiksiz  
ağırlığının %70-77 arasında (kemik, yüzgeç vb. dışında) olması gerekir.  
3. Balıklar taze olmalıdır. Deri; kuvvetli parlak, mukoz sıvı mevcut, renk değişimi  
olmamış, elastiki olmalıdır. Gözler parlak, saydam, gözbebekleri siyah renkte olmalıdır.  
Solungaçlar parlak kırmızı renkte, mukoz sıvı mevcut olmalı, renk değişikliği olmamalıdır.  
Omurga balık etine sıkıca tutunmuş, ayrılacağı zaman kolayca ayrılamaz olmalıdır. Taze  
balıklar buzhane ürünü olmamalıdır.  
4. Teslimat yapılırken dondurulmuş ürün üzerinde firma adı, üretim tarihi, son  
kullanma tarihi, ihracat onay numarası, gıda üretim izin belgesi, isteklinin onay numarası  
bulunmalıdır.  
5. Dondurulmuş olarak alınan ürünlerde %20 glaze buz oranı düşürülerek net ağırlık  
hesaplanacaktır.  
15. Hamsiler en az 7-8 cm kalibrede olmalıdır.  
16. Alabalık taze olarak getirilecektir.  
17. Barbun taze, kırmızımsı ve pembemsi canlı bir görüntüsü olmalıdır.  
18. Palamut fileto veya dilimlenmiş olarak teslim edilmelidir.  
19. Mezgit; derisiz ve kılçıksız olarak fileto yapılıp şoklanarak elde edilmiş %100balık  
eti olmalıdır.  
20. Uskumru; fileto yapılıp şoklanarak elde edilmiş %100 balıketi olmalıdır.  
21. Somon balığı denizde yetiştirilmiş cinsi olmalıdır. Kılçıksız, fileto olmalıdır.  
22. İstavritler en az 14-15 cm kalibrede olmalıdır.  
23. Pangasius balığı fileto, taze veya dondurulmuş olarak teslim edilmelidir  
24 Levrek; taze olarak getirilecektir.  
25 Çupra; taze olarak getirilecektir.  
26. Bu şartnamede yazılı olmayan hususlar için Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği  
hükümleri uygulanır.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale komisyonu tarafından ihalenin 1’inci kısmında sınır değer altında kalan 2  
istekliye; ihalenin 2’nci kısmında sınır değer altında kalan 1 istekliye; ihalenin 3’üncü  
kısmında sınır değer altında kalan 2 istekliye; EKAP üzerinden gönderilen “Beyan edilen  
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin  
ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının  
sunulması” konulu yazıda “… 1. kısım 2. kısım ve 3’üncü kısım için İdari Şartname’nin  
"Teklif fiyata dahil olan giderler" başlıklı 25. maddesinin altında yer alan 25.3.1., 25.3.2.,  
25.3.3., ve 25.3.4. alt maddelerinde belirtilen teklif giderlerine ait maliyet unsurlarını, Teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
Şartnamede yer alan iki haftalık örnek menü, örnek özel gün menüsü ve bu menülerde yer  
alacak yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının Kamu İhale Genel Tebliğinin "Hizmet  
alımı ihalelerinde smır değer tespiti ve aşın düşük tekliflerin değerlendirilmesi" başlıklı 79.  
Maddesi kapsamında yapılan düzenlemelere uygun olarak belgelendirmenizi, bu belge ve  
eklerine sayfa numarası verilmesini ve tüm sayfaların imzalı olacak şekildeki yazılı  
açıklamanızı, 06 Mart 2025 Perşembe günü mesai bitimine kadar müdürlüğümüze  
ulaştırılması/bildirilmesi hususunda; gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verildiği, bu  
isteklilerden Asay Yemek Organizasyon Tic. Ltd. Şti. ve Pars Hazır Yemek San. ve Tic.  
A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamalarını sunduğu görülmektedir.  
Başvuru sahibinin iddiaları kapsamında, Asay Yemek Organizasyon Tic. Ltd. Şti.nin  
ihalenin 1 ve 2’nci kısımlarına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde:  
a, c) İhale’nin 1 ve 2’nci kısımları üzerinde bırakılan Asay Yemek Organizasyon Tic.  
Ltd. Şti.nin her iki kısma ilişkin idareye sunduğu Ek-H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap  
Cetvellerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin eklerinde bulunan standart forma uygun  
düzenlendiği, anılan tablolarda yer alan ana girdilerin birim fiyatları ile birim fiyatları tevsik  
etmek için kullanılan belgelerdeki (ticaret borsa bültenleri ile Ek-O.7 Tutanağı) birim  
fiyatların uyumlu olduğu, ortalama birim fiyatların belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun  
belirtildiği, ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının  
Tebliğ’de belirtilen oranlar (0,80 – 0,95) arasında (1. Kısım: 0,89; 2. Kısım:0.90) olduğu,  
Ticaret Borsalarına ait ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde  
gerçekleşen ortalama fiyatların kullanıldığı, söz konusu hususlara ilişkin yapılan  
açıklamaların bu haliyle mevzuata uygun olduğu, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
b) 2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin  
içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola (kemikli), tavuk but  
(kemikli) ve taze balıkların (temizlenmiş) ana girdi miktarlarını oluşturdukları yemek  
reçetelerine tam olarak yansıtıldığı miktarlarının gıda rasyonuna uygun olduğu, yine iki  
haftalık örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale dokümanı ekinde yer  
alan gıda rasyonundaki meyve gramajlarına uygun açıklandığı, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
d) İhale’nin 1 ve 2’nci kısımları üzerinde bırakılan Asay Yemek Organizasyon Tic.  
Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında, ana girdilerden olan ceviz içi fiyatının  
Muğla Ticaret Borsası Haziran 2024 bültenindeki ortalama “ceviz iç” fiyatı ile açıklandığı,  
fındık içinin fiyatının Ankara Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama “fındık iç”  
fiyatı ile açıklandığı, çam fıstığının fiyatının İzmir Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki  
ortalama “çam fıstığı iç” fiyatı ile açıklandığı, bahse konu girdiler için yapılan açıklamaların  
bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
e) Halk ekmek fabrikaları gibi Kamu Kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat  
listelerinin kullanılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
f) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.2 ve 79.2.2.3’üncü maddeleri kapsamında aşırı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
düşük teklif açıklaması yapılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
ğ) Fiyat teklifi ile açıklama yapılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
ı) Teknik Şartname içeriğinde yer alan iki haftalık örnek menü yemekleri içeriğinde  
bamya, barbunya, beyaz peynir, bezelye, biber salçası, bulgur, dana eti (kemiksiz), fındık içi,  
kereviz, kırmızı mercimek, kuru fasulye, kuru üzüm, kuyruk yağı, mantar, mantı, nohut,  
patlıcan, pirinç, portakal, sirke, süzme yoğurt, taze fasulye, yer fıstığı içi ve zeytinyağı  
ürünlerinin ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik  
Şartnamesi” nde yer alan ürün özelliklerine uygun olarak açıklandığı, başvuru sahibinin söz  
konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
i) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde maden suyu ürününün “maden suyu 200  
ml” olması gerektiğinin düzenlendiği, örnek menüde yer alan “et döner” içeriğinde “maden  
suyu” girdisi bulunduğu, maden suyuna ilişkin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
ile “200 ml maden suyu” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı,  
yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
j) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nin “10. Süt ve Süt Ürünleri Grubu Süt (10  
Lt) – Kutu Süt (1 lt ve 200ml)” başlıklı bölümde “… 3. Pastörize ve UHT sütler 1. sınıf tam  
yağlı olmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden “Süt ve 200 ml Süt”  
ürünlerinin pastörize veya UHT, birinci sınıf, tam yağlı olması gerektiğinin anlaşıldığı,  
isteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “paket  
süt 200 ml (UHT), tam yağlı” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama  
yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin söz  
konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
l) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Taze Mısır” başlığı altında “Taze Mısır”  
ürün özelliklerine yer verildiği, ihale dokümanı ekindeki iki haftalık örnek yemek menüsünde  
yer alan mevsim salata ve kremalı mısır çorba içeriğinde “mısır” ürünü bulunduğu,  
isteklilerin açıklamaları incelendiğinde taze mısır fiyatının Ankara Ticaret Borsası Haziran  
2024 bültenindeki ortalama “mısır (taze)” fiyatı ile açıklandığı görülmüş olup başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
m) İsteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
ile “paket süzme (çiçek) bal(20gr)”, “paket tahin+pekmez 40gr (%40tahin-%60 pekmez)” ve  
“paket reçeller (20 gr) (%50 meyve oranı)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile  
açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
n) İki haftalık örnek yemek menüsünde “kuzu haşlama” yemeği yer aldığı, bu  
yemeğin içeriğindeki “kuzu eti (kemikli)” ürününün Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı ile “kuzu eti (incik) (but –kol kemikli)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları  
ile açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ö) İsteklinin açıklamaları incelendiğinde “Ayçiçekyağı” ve “Zeytinyağı” ürünlerinin  
gramaj miktarlarının açıklamasının “kg” cinsinden yapıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin  
söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
p) Çam fıstığı fiyatının İzmir Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama  
fiyatıyla, çörek otu fiyatının Ankara Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama  
fiyatıyla, kabartma tozu, vanilya ve tarçın fiyatının Erzurum Ticaret Borsası Mart 2024  
bültenindeki ortalama fiyatıyla, nar ekşisi fiyatının Gaziantep Ticaret Borsası Ağustos 2024  
bültenindeki ortalama fiyatıyla, karanfil, sirke, ve limon tuzu fiyatının Ek-O.7 Maliyet/Satış  
Tutarı Tespit Tutanağı ile açıklandığı, hindistan cevizi “tali çiğ girdi” olarak değerlendirilerek  
açıklama yapılmadığı görülmüş olup, yapılan açıklamaların bu haliyle mevzuata uygun  
olduğu, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
r) Yemeklerin içeriğindeki yumurta miktarının “gr” cinsinden belirtildiği, yumurtaya  
ilişkin açıklamaların “kg” cinsinden yapıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
s) Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi’nin 59’uncu sayfasında “Balık  
(Taze Balık-Dondurulmuş Balık)” başlıklı bölümde “1. 1. Balıklar iç organları temizlendikten  
sonra gıda rasyonundaki gramajların altında kesinlikle olmamalıdır. … 3. Balıklar taze  
olmalıdır...” düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden balık yemeklerinde kullanılacak  
olan balık ürünlerinin “Temizlenmiş” ve “Taze” olması gerektiği ve gıda rasyonundaki  
gramajların altında kesinlikle olmaması gerektiğinin anlaşıldığı; isteklinin açıklamaları  
incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “taze balıklar (temizlenmiş);  
alabalık (temizlenmiş)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile (kg) üzerinden  
açıklama yapıldığı, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
ş) Örnek menüde yer alan “Mini Pizza” içeriğinde “Zeytin”, Fasulye Piyazı içeriğinde  
“Siyah Zeytin” ürününün bulunduğu, bahsi geçen yemeklerin içeriğindeki “Zeytin”  
ürünlerinin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “siyah zeytin (dilimlenmiş” ürünü  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle  
uygun olduğu görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
u) İşçilik için yapılan maliyet açıklamalarında işçilik maaş maliyetinin asgari işçilik  
maliyeti üzerinden hesaplandığı, bununla birlikte söz konusu tutara, teklif fiyatının  
%1,567’sine tekabül eden tutarda sözleşme giderlerinin dahil edildiği, sözleşme ve genel  
giderler dahil asgari işçilik maliyeti üzerine, ayni olarak verilmesi gereken yemek gideri dahil  
edilmeyeceği, istekli tarafından personele verilecek yemeğe ilişkin açıklama yapıldığı,  
mevcut durumda işçilik maliyeti için sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyetinin altında teklif sunulmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ü) Teknik Şartnamede “Özel Gün Menüsü” için düzenlenmiş örnek menüye yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
verildiği, istekli tarafından “Özel Gün Menüsü” için Teknik Şartname’deki örnek menü  
üzerinden hesaplanan öğün maliyetinin 97,60TL olduğu, teklif edilen birim fiyatın 100,00TL  
olduğu ve daha yüksek olduğu ve açıklamalarının bu bakımdan uygun olduğu anlaşılmış olup  
başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
g, h ve o) İhale’nin 1 ve 2’nci kısımları üzerinde bırakılan Asay Yemek Organizasyon  
Tic. Ltd. Şti. tarafından her öğüne pet şişe su (500 ml) maliyetinin dahil edildiği, her iki  
kısma ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında pet şişe su (500 ml) dahil bazı ürünler için Ek-  
O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama  
yapıldığı, söz konusu belgenin tarih ve sayısının bulunduğu, isteklinin ilan/davet tarihinin  
içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte  
kullanılmasını öngördüğü mallar ile ilgili satış yaptığı, her sayfasının meslek mensubu  
tarafından imzalanıp kaşelendiği, ilgili tutanağın 1’inci sayfasında yer alan SMMM bilgileri  
ile ilgili meslek mensubunun kaşe bilgilerinin birbiriyle uyumlu olduğu, ilgili tutanakta yer  
alan her bir ana girdi için ayrı ayrı satır açıldığı, bahse konu tutanağın standart forma uygun  
olduğu, sunulan EK-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağında açıklamaya konu malların  
toplam satış tutarlarının toplam miktara bölünmesi sonucunda bulunan ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarlarının doğru hesaplandığı, “Fatura Bilgileri Tablosu” nda yazan ürünlere ait  
bilgiler ile anılan tutanağın içeriği bilgilerin ve birimlerin uyumlu olduğu, tutanak ekinde  
meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin sunulduğu görülmüş; her bir mal miktarının en az  
1/20’si kadar satış yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesini sağlayacak ihale kapsamında her  
bir ürün için kullanılacak toplam ürün miktarı bilgisinin bulunmadığı görülmekle birlikte,  
örnek olarak 1 adet 500 ml pet şişe su üzerinden inceleme yapıldığında, kahvaltı, öğle ve  
akşam yemekleri ile ara öğün ve özel gün menüsü maliyetlerine her öğünde kişi başı 1 adet  
500 ml pet şişe su ürün maliyeti dahil edildiği, ihalenin 1’inci kısmında 207.490,00 adet  
ihalenin 2’nci kısmında 109.848,00 adet 500 ml pet şişe su tüketileceği, ihalenin 1’inci kısmı  
için en az 10.374 adet ihalenin 2’nci kısmı için en az 5.492 adet 500 ml pet şişe su satışı  
yapılmış olması gerektiği, ancak istekli tarafından EK-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağından 4.250,00 adet 500 ml pet şişe su satışı yapıldığının anlaşıldığı; yine “kefir 200  
ml(tam yağlı)” ürünü iki haftalık örnek menüde(84 öğünde) 3 adet yer aldığı, ihalenin 1’inci  
kısmında 207.490,00 adet öğünde 7.410 adet, ihalenin 2’nci kısmında 109.848,00 öğünde  
3.923 adet “kefir 200 ml(tam yağlı)” tüketileceği, ihalenin 1’inci kısmı için en az 370 adet  
ihalenin 2’nci kısmı için en az 196 adet satış yapılmış olması gerektiği, ancak istekli  
tarafından EK-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağından 164 adet “kefir 200 ml(tam  
yağlı)” satışı yapıldığının anlaşıldığı, aynı şekilde “paket yoğurt” ürünü iki haftalık örnek  
menüde(84 öğünde) 7 adet yer aldığı, ihalenin 1’inci kısmında 207.490,00 adet öğünde  
17.290 adet, ihalenin 2’nci kısmında 109.848,00 öğünde 9.154 adet “paket yoğurt”  
tüketileceği, ihalenin 1’inci kısmı için en az 864 adet ihalenin 2’nci kısmı için en az 457 adet  
satış yapılmış olması gerektiği, ancak istekli tarafından EK-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağından 100 adet “paket yoğurt” satışı yapıldığının anlaşıldığı bu bakımdan başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olduğu, ihalenin 1’inci ve 2’nci kısmına ilişkin aşırı düşük teklif  
açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
k) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Paket Üçgen Peynir” başlıklı bölümde  
“2.Tam yağlı olacak ve yağ oranı üzerinde belirtilmelidir.düzenlemesinin yer aldığı, bu  
düzenlemeden, “Paket Üçgen Peynir 15 gr” ürününün “Tam Yağlı” olması gerektiğinin  
anlaşıldığı, isteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
ile “Paket Üçgen Peynir 15 gr” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama  
yapıldığı, tam yağlı olduğu bilgisinin bulunmadığı, bu bakımdan başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olduğu, ihalenin 1’inci ve 2’nci kısmına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
t) İki Haftalık Örnek Menüde “Vişne Komposto” yer aldığı, bu yemeğin  
hazırlanmasında Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi’nin 22’nci sayfasında  
özellikleri belirtilen “Dondurulmuş vişne” ürünü kullanılması gerektiği, ancak istekli  
tarafından vişneye fiyatının Trabzon Ticaret Borsası Ağustos 2024 bültenindeki ortalama  
“vişne” fiyatıyla açıklandığı ve dondurulmuş vişne olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı, bu  
bakımdan başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu, ihalenin 1’inci ve 2’nci kısmına  
ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddiaları kapsamında, Pars Hazır Yemek San. ve Tic. A.Ş.nin  
ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde:  
a, c) İhale’nin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Pars Hazır Yemek San. ve Tic. A.Ş.nin  
idareye sunduğu Ek-H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvellerinin Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin eklerinde bulunan standart forma uygun düzenlendiği, anılan tablolarda yer alan  
ana girdilerin birim fiyatları ile birim fiyatları tevsik etmek için kullanılan belgelerdeki  
(ticaret borsa bültenleri ile Ek-O.7 Tutanağı) birim fiyatların uyumlu olduğu, ortalama birim  
fiyatların belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun belirtildiği, ana girdiler ile işçilik maliyeti  
toplamının, toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oranlar (0,80 – 0,95) arasında  
(0.92) olduğu, Ticaret Borsalarına ait ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem  
gününde gerçekleşen ortalama fiyatların kullanıldığı, söz konusu hususlara ilişkin yapılan  
açıklamaların bu haliyle mevzuata uygun olduğu, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
b) 2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin  
içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola (kemikli), tavuk but  
(kemikli) ve taze balıkların (temizlenmiş) ana girdi miktarlarını oluşturdukları yemek  
reçetelerine tam olarak yansıtıldığı miktarlarının gıda rasyonuna uygun olduğu, yine iki  
haftalık örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale dokümanı ekinde yer  
alan gıda rasyonundaki meyve gramajlarına uygun açıklandığı, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
d) İhale’nin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Pars Hazır Yemek San. ve Tic. A.Ş.  
tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında, ana girdilerden olan ceviz içi fiyatının Muğla  
Ticaret Borsası Haziran 2024 bültenindeki ortalama “ceviz iç” fiyatı ile açıklandığı, fındık  
içinin fiyatının Ankara Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama “fındık iç” fiyatı ile  
açıklandığı, çam fıstığının fiyatının İzmir Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama  
“çam fıstığı iç” fiyatı ile açıklandığı, bahse konu girdiler için yapılan açıklamaların bu haliyle  
uygun olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
e) Halk ekmek fabrikaları gibi Kamu Kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat  
listelerinin kullanılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
f) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.2 ve 79.2.2.3’üncü maddeleri kapsamında aşırı  
düşük teklif açıklaması yapılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
g, h ve o) İhale’nin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Pars Hazır Yemek San. ve Tic.  
A.Ş. tarafından her öğüne pet şişe su (500 ml) maliyetinin dahil edildiği, aşırı düşük teklif  
açıklamasında pet şişe su (500 ml) dahil bazı ürünler için Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı ile ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı, söz konusu belgenin  
tarih ve sayısının bulunduğu, isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç  
ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mallar ile  
ilgili satış yaptığı, her sayfasının meslek mensubu tarafından imzalanıp kaşelendiği, ilgili  
tutanağın 1’inci sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile ilgili meslek mensubunun kaşe  
bilgilerinin birbiriyle uyumlu olduğu, ilgili tutanakta yer alan her bir ana girdi için ayrı ayrı  
satır açıldığı, bahse konu tutanağın standart forma uygun olduğu, sunulan EK-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağında açıklamaya konu malların toplam satış tutarlarının  
toplam miktara bölünmesi sonucunda bulunan ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının doğru  
hesaplandığı, “Fatura Bilgileri Tablosu” nda yazan ürünlere ait bilgiler ile anılan tutanağın  
içeriği bilgilerin ve birimlerin uyumlu olduğu, tutanak ekinde meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin sunulduğu görülmüş; EK-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı üzerinden  
yapılan hesaplamalarda en az 1/20’si kadar satış yapıldığının anlaşıldığı, bu bakımdan  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ğ) Fiyat teklifi ile açıklama yapılmadığı anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
ı) Teknik Şartname içeriğinde yer alan iki haftalık örnek menü yemekleri içeriğinde  
bamya, barbunya, beyaz peynir, bezelye, biber salçası, bulgur, dana eti (kemiksiz), fındık içi,  
kereviz, kırmızı mercimek, kuru fasulye, kuru üzüm, kuyruk yağı, mantar, mantı, nohut,  
patlıcan, pirinç, portakal, sirke, süzme yoğurt, taze fasulye, yer fıstığı içi ve zeytinyağı  
ürünlerinin ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik  
Şartnamesi” nde yer alan ürün özelliklerine uygun olarak açıklandığı, başvuru sahibinin söz  
konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
i) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde maden suyu ürününün “maden suyu 200  
ml” olması gerektiğinin düzenlendiği, örnek menüde yer alan “et döner” içeriğinde “maden  
suyu” girdisi bulunduğu, maden suyuna ilişkin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
ile “200 ml maden suyu” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı,  
yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
k) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Paket Üçgen Peynir” başlıklı bölümde  
“2.Tam yağlı olacak ve yağ oranı üzerinde belirtilmelidir.düzenlemesinin yer aldığı, bu  
düzenlemeden, “Paket Üçgen Peynir 15 gr” ürününün “Tam Yağlı” olması gerektiğinin  
anlaşıldığı, isteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
ile “Paket Üçgen Peynir 15 gr, (tam yağlı)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile  
açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
l) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde “Taze Mısır” başlığı altında “Taze Mısır”  
ürün özelliklerine yer verildiği, ihale dokümanı ekindeki iki haftalık örnek yemek menüsünde  
yer alan mevsim salata ve kremalı mısır çorba içeriğinde “mısır” ürünü bulunduğu,  
isteklilerin açıklamaları incelendiğinde taze mısır fiyatının Ankara Ticaret Borsası Haziran  
2024 bültenindeki ortalama “mısır (taze)” fiyatı ile açıklandığı görülmüş olup başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
m) İsteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı  
ile “paket süzme (çiçek) bal(20gr)”, “paket tahin+pekmez 40gr (%40tahin-%60 pekmez)” ve  
“paket reçeller (20 gr) (%50 meyve oranı)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile  
açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
n) İki haftalık örnek yemek menüsünde “kuzu haşlama” yemeği yer aldığı, bu  
yemeğinin içeriğindeki “kuzu eti (kemikli)” ürününün Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı ile “kuzu eti (incik) (but –kol kemikli)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları  
ile açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle uygun olduğu görülmüş olup başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ö) İsteklinin açıklamaları incelendiğinde “Ayçiçekyağı” ve “Zeytinyağı” ürünlerinin  
gramaj miktarlarının açıklamasının “kg” cinsinden yapıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin  
söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
p) Çam fıstığı fiyatının İzmir Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama  
fiyatıyla, çörek otu fiyatının Ankara Ticaret Borsası Mart 2024 bültenindeki ortalama  
fiyatıyla, kabartma tozu, vanilya ve tarçın fiyatının Erzurum Ticaret Borsası Mart 2024  
bültenindeki ortalama fiyatıyla, nar ekşisi fiyatının Gaziantep Ticaret Borsası Ağustos 2024  
bültenindeki ortalama fiyatıyla, karanfil, sirke, ve limon tuzu fiyatının Ek-O.7 Maliyet/Satış  
Tutarı Tespit Tutanağı ile açıklandığı, hindistan cevizi “tali çiğ girdi” olarak değerlendirilerek  
açıklama yapılmadığı görülmüş olup, yapılan açıklamaların bu haliyle mevzuata uygun  
olduğu, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
r) Yemeklerin içeriğindeki yumurta miktarının “gr” cinsinden belirtildiği, yumurtaya  
ilişkin açıklamaların “kg” cinsinden yapıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
s) Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi’nin 59’uncu sayfasında “Balık  
(Taze Balık-Dondurulmuş Balık)” başlıklı bölümde “1. 1. Balıklar iç organları temizlendikten  
sonra gıda rasyonundaki gramajların altında kesinlikle olmamalıdır. … 3. Balıklar taze  
olmalıdır...” düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden balık yemeklerinde kullanılacak  
olan balık ürünlerinin “Temizlenmiş” ve “Taze” olması gerektiği ve gıda rasyonundaki  
gramajların altında kesinlikle olmaması gerektiğinin anlaşıldığı; isteklinin açıklamaları  
incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “taze balıklar (temizlenmiş);  
hamsi (temizlenmiş)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile (kg) üzerinden açıklama  
yapıldığı, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
ş) Örnek menüde yer alan “Mini Pizza” içeriğinde “Zeytin”, Fasulye Piyazı içeriğinde  
“Siyah Zeytin” ürününün bulunduğu, bahsi geçen yemeklerin içeriğindeki “Zeytin”  
ürünlerinin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “siyah zeytin (dilimlenmiş” ürünü  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı, yapılan açıklamaların bu haliyle  
uygun olduğu görülmüş olup, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
u) İşçilik için yapılan maliyet açıklamalarında işçilik maaş maliyetinin asgari işçilik  
maliyeti üzerinden hesaplandığı, bununla birlikte söz konusu tutara, teklif fiyatının  
%1,567’sine tekabül eden tutarda sözleşme giderlerinin dahil edildiği, sözleşme ve genel  
giderler dahil asgari işçilik maliyeti üzerine, ayni olarak verilmesi gereken yemek gideri dahil  
edilmeyeceği, istekli tarafından personele verilecek yemeğe ilişkin açıklama yapıldığı,  
mevcut durumda işçilik maliyeti için sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyetinin altında teklif sunulmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
j) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nin “10. Süt ve Süt Ürünleri Grubu Süt (10  
Lt) – Kutu Süt (1 lt ve 200ml)” başlıklı bölümde “… 3. Pastörize ve UHT sütler 1. sınıf tam  
yağlı olmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden “Süt ve 200 ml Süt”  
ürünlerinin pastörize veya UHT, birinci sınıf, tam yağlı olması gerektiğinin anlaşıldığı,  
isteklinin açıklamaları incelendiğinde Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile “paket  
süt 200 ml (UHT)” ürünü ağırlıklı ortalama birim satış tutarları ile açıklama yapıldığı, tam  
yağlı olduğu bilgisinin bulunmadığı, bu bakımdan başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olduğu, ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
t) İki Haftalık Örnek Menüde “Vişne Komposto” yer aldığı, bu yemeğin  
hazırlanmasında Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi’nin 22’nci sayfasında  
özellikleri belirtilen “Dondurulmuş vişne” ürünü kullanılması gerektiği, ancak istekli  
tarafından vişneye fiyatının Trabzon Ticaret Borsası Ağustos 2024 bültenindeki ortalama  
“vişne” fiyatıyla açıklandığı ve dondurulmuş vişne olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı, bu  
bakımdan başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu, ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin aşırı  
düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ü) Teknik Şartname’de “Özel Gün Menüsü” için düzenlenmiş örnek menüye yer  
verildiği, istekli tarafından “Özel Gün Menüsü” için Teknik Şartname’deki örnek menü  
üzerinden hesaplanan öğün maliyetinin 83,50TL olduğu, teklif edilen birim fiyatın ise  
50,60TL olduğu ve öğün maliyetinin altında olduğu, mevcut hali ile özel gün menüsü için  
yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin  
anılan iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/020  
: 45  
: 22.05.2025  
: 2025/UH.I-1190  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi  
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 1 ve 2’nci kısımlarına  
ilişkin olarak Asay Yemek Organizasyon Tic. Ltd. Şti.nin, ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin  
olarak ise Pars Hazır Yemek San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan  
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.