Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi
/
2024/1464924-2025 Yılı 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/1464924
Başvuru Sahibi
Eyrice Den. Diş. Lab. Tıb. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi
İşin Adı
2025 Yılı 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
BAŞVURU SAHİBİ:
Eyrice Den. Diş. Lab. Tıb. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1464924 İhale Kayıt Numaralı “2025 Yılı 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından 04.12.2024 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “2025 Yılı 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Eyrice Den. Diş. Lab. Tıb. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 18.12.2024 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 23.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
27.12.2024 tarih ve 174513 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.12.2024 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1850 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece yapılan değerlendirme neticesinde
“Yeterlik Bilgileri Tablosunun ihalede katılım ve/veya yeterlik kriteri olarak belirlenen ilişkin
Teknik Şartname uygunluk satırında/satırlarında, kritere/kriterlere ilişkin bilgi girişinde
bulunulmamıştır.
Ruhsat belgesinin Teknik Şartname’nin 5.3.’üncü maddesine uygun
olmadığı tespit edilmiştir. Ruhsat belgesinin idari şartnamenin 7.5.4.’üncü maddesinde
belirtilen Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı belgesine uygun olmadığı tespit edilmiştir.”
gerekçeleriyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı söz konusu hususun mevzuata aykırı
olduğu, zira İdari Şartname’nin ilgili düzenlemesinde söz konusu ruhsat belgesine yeterlik
bilgileri tablosunda yer verilmesinin bir yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge
ve bilgilere yer verilir.
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
“Tekliflerin
değerlendirilmesi”
başlıklı
37’nci
maddesinde “...Tekliflerin
değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı
usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek
nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen
sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede
bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir
kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine
geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik
kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim
fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı
belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan
teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Elektronik İhale” başlıklı 59/A maddesinde “9) İhale
dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat
dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu
değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
24’üncü maddesinde “… (3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP
üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen
bilgilerin değerlendirilmesi suretiyle yapılır.
(4) Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 2025 Yılı 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu: 970.03.05.01.62 - Protez ve Ortez Hizmeti Alım Giderleri
e) Miktarı:
29 Kalem
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Karşıyaka Ağzı ve Diş Sağlığı Merkezi ile
Bağlı Semt Polikliniklerinde” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
...
ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili
mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
Açıklama
Ortak
Girişimlerde
İstekliler 07.12.2005 Tarih Ve 26016 Sayılı Resmi
Diş
Laboratuvar
ProtezGazetede yayınlanan diş protez laboratuvarlarıTüm
yönetmeliğinde belirtilen şartlara sahip olduklarınısunması
ortakların
Ruhsat Belgesi gösterir diş protez laboratuvarı ruhsat belgesinigerekmektedir.
yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edecektir.
...
7.5.2. Kapasite Raporuna ilişkin açıklamalar:
İstekliler; ilgili mevzuat gereği yetkili olan kurum veya kuruluşlardan alınan (Ticaret
ve/veya Sanayi Odası ya da Meslek Odasından) mevzuatına uygun olarak düzenlenmiş, ihale
tarihi itibarı ile geçerliliği olan ve teklif edilen kısmın günlük iş miktarından az olmamak
üzere diş protez hizmeti işlemini sağlayacak şekilde makine ve ekipmanlarının yeterli sayıda
bulunduğunun ve hizmetin kesintisiz olarak sürdürülebilmesini sağlayacağını gösterir
kapasite raporunu Yeterlik Tablosunda beyan edilmesi gerekmekte olup, talep edildiği
takdirde idaremize teslim edilecektir (Yüklenicinin iş ortaklığı olması halinde kapasite
raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir.
İstekli adına düzenlenmiş farklı tesislere ait birden fazla kapasite raporunun sunulması
halinde, kapasite raporları konuları itibari ile toplanmak suretiyle yeterlik kriteri olarak
değerlendirilecektir.) İstekli firma merkezinin İzmir ili dışında olması halinde protezin tüm
aşamalarını yapabilecek kapasitede ruhsatlı şubesinin (tam teşekküllü laboratuvar) ilimizde
bulunması zorunludur.
...
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
Açıklama
Ortak
Girişimlerde
ÜTS Kayıt Belgesiİşlerin yapımında kullanılacak olan sert alçı,Tüm
ortakların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
otopolimerizan plak, modelaj mumu, soğuk akril toz,sunması
soğuk akrilik likit, sıcak akrilik takım (toz+likit) vegerekmektedir.
akrilik dişlerin TİTUBB veya ÜTS kaydı olacaktır.
İhaleye katılan firma kullanacağı cihazların marka,
model, TİTUBB veya ÜTS barkot numaralarını ve
internet çıktılarının Yeterlik Tablosunda beyan edilmesi
gerekmekte olup, talep edildiği takdirde idaremize teslim
edilecektir
Teknik
Şartnameye
Uygunluk Beyanı
Tüm
sunması
gerekmektedir.
ortakların
İstekliler teknik şartnameye uygunluk beyanını ihale
dosyasında sunmalıdır.
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler
ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Genel Esasları” başlıklı 5’inci maddesinde “İstekli
firma merkezinin İzmir ili dışında olması halinde protezin tüm aşamalarını yapabilecek
kapasitede ruhsatlı şubesinin(tam teşekküllü laboratuvar) ilimizde bulunması zorunludur.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede idarece başvuru sahibi istekli tarafından sunulan teklifin “sunduğu
yeterlilik belgelerinde yeterlilik bilgileri tablosunun ihalede katılım ve yeterlilik kriteri olarak
belirlenen, teknik şartname uygunluk satırında ruhsat belgesinin teknik şartnamenin 5.3.
“İstekli firma merkezinin İzmir ili dışında olması halinde protezin tüm aşamalarını
yapabilecek kapasitede ruhsatlı şubesinin (tam teşekküllü laboratuvar) ilimizde bulunması
zorunludur.” maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı tespit edilmiştir.” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde
adlarına düzenlenmiş diş protez laboratuvarı ruhsat belgesini ve Teknik Şartname’ye
uygunluk belgesini sunduğu görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve düzenlemelerinden ihale dokümanında
belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmenin, istekliler
tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile
kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak
temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen
yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen
bilgiler esas alınarak yapılacağı, söz konusu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen
şartları taşımadığı anlaşılan tekliflerin ise değerlendirme dışı bırakılacağı,
Ayrıca ihale komisyonu tarafından yapılacak yeterlik değerlendirmesinin, ihale
dokümanında nitelikleri belirtilmiş olan yeterlik belgeleri üzerinden yapılacağı, ihale
dokümanı içerisinde yeterlik belgesi olarak belirlenmemiş bir belge esas alınarak teklif
değerlendirilmesi işleminin gerçekleştirilemeyeceği, yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin İhale İlanı ile İdari
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
Şartname’de belirtilmesinin zorunlu olduğu, anılan Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen
belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate
alınamayacağı anlaşılmıştır.
Şikayete konu ihalede ise, İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi gereğince isteklilerin
07.12.2005 tarih ve 26016 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Diş Protez Laboratuvarları
Yönetmeliği’nde belirtilen şartlara sahip olduklarını gösterir diş protez laboratuvarı ruhsat
belgesinin sunulması gerektiğinin yeterlik kriteri olarak düzenlendiği ve başvuru sahibi
isteklinin bahsi geçen belgeyi yeterlik bilgileri tablosuna yüklediği, belgenin kapsamına
yönelik herhangi bir kriter belirlenmediği,
Teknik Şartname’de yer verilen hususlardan, istekli firma merkezinin İzmir ili dışında
olması halinde protezin tüm aşamalarını yapabilecek kapasitede ruhsatlı şubesinin (tam
teşekküllü laboratuvar) ilimizde bulunması zorunluluğu bulunduğunun anlaşıldığı, bununla
birlikte İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde
belirtilen belgeler dışındaki belgeler ile diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin
değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, bu nedenle Teknik Şartname’de istenilen
şartların sağlandığına ilişkin denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idare tarafından
gerçekleştirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Yukarıda yapılan değerlendirmeler çerçevesinde, Teknik Şartname’de belirtilen ancak
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmeyen hususların yeterlik değerlendirilmesinde
dikkate alınamayacağı, kesinleşen doküman düzenlemesine göre İdari Şartname’nin 7.1.ı
maddesi gereğince diş protez laboratuvarı ruhsat belgesinin sunulmuş olmasının teklif
değerlendirme aşamasında yeterli olacağı, idarece başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme
dışı bırakma gerekçesi olarak kullanılan Teknik Şartname maddesinde yer alan düzenlemenin
teklif değerlendirme aşamasında karşılanması gereken bir yeterlik kriteri olmadığı, söz
konusu husustaki denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yapılabileceği, idarece
istenilen ruhsat belgesi için belirlenen şartın söz konusu ruhsatın isteklinin 07.12.2005 tarih
ve 26016 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Diş Protez Laboratuvarları Yönetmeliği’nde
belirtilen şartlara sahip olduğunu göstermesi olduğu ve anılan düzenlemelerden söz konusu
ruhsatın İzmir ilinde yer alan bir laboratuvara ait olmasının istenildiği anlamının
çıkarılamayacağı,
Sunulan ruhsat belgesinin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “Teknik
Şartnameye Uygunluk Beyanı”na uygun olmadığı ifade edilmekle birlikte ruhsat sunulma
zorunluluğu ile Teknik Şartname’nin 5.3’üncü maddesi gereğince işin yürütülmesi için İzmir
ilinde ruhsatlı şube bulunması zorunluluğuna ilişkin düzenlemelerin iki farklı hususa yönelik
olduğu, yeterlik değerlendirmesine esas olmak üzere diş protez laboratuvarı ruhsat belgesinin
sunulmuş olması ve “Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanı” verilmesi ile de sözleşme
yürütümü aşamasında söz konusu işlerin Teknik Şartname hükümlerine uygun şekilde yerine
getirileceğinin kabul ve beyan edilmesi gerektiği bu doğrultuda iki düzenlemenin bir arada
değerlendirilerek anılan istekli tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk taşımadığı
sonucuna ulaşılamayacağı,
Ayrıca, idarece şikayet başvurusu üzerine alınan kararda öne sürülen ve anılan istekli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253
tarafından sunulan ruhsat belgesinin uygun bulunmamasına gerekçe olarak kabul edilen İdari
Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan “İstekli firma merkezinin İzmir ili dışında
olması halinde protezin tüm aşamalarını yapabilecek kapasitede ruhsatlı şubesinin (tam
teşekküllü laboratuvar) İzmir ilinde bulunması zorunludur.” düzenlemesinin de yeterlik kriteri
olarak sunulması istenen ruhsat belgesinin İzmir ilinde yer alan bir laboratuvara ilişkin
düzenlenmiş olması zorunluluğunu ortaya koymadığı, anılan düzenlemenin bir taahhüt
niteliğinde olduğu, değerlendirilmiş olup ihale kapsamında yeterlik kriteri olarak
belirlenmeyen kriterler üzerinden değerlendirmede bulunulmasının yukarıda aktarılan
mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerine aykırılık oluşturduğu anlaşılmış ve
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 118.286,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde
118.286,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Eyrice Dental Diş Lab. Tıb. Mal. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/003
: 101
: 15.01.2025
: 2025/UH.I-253