Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bursa İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/1208699-Tıbbi Laboratuvar (Biyokimya-Mikrobiyoloji-Patoloji Grubu) Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı)
Bilgi
İKN
2024/1208699
Başvuru Sahibi
Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bursa İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Tıbbi Laboratuvar (Biyokimya-Mikrobiyoloji-Patoloji Grubu) Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
BAŞVURU SAHİBİ:
Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1208699 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Laboratuvar (Biyokimya-Mikrobiyoloji-Patoloji
Grubu) Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.11.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Tıbbi Laboratuvar (Biyokimya-Mikrobiyoloji-Patoloji Grubu) Sonuç
Karşılığı Hizmet Alımı)” ihalesine ilişkin olarak Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin 18.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.11.2024 tarihli
yazısı ile reddi üzerine başvuru sahibince 03.12.2024 tarih ve 172539 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 03.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1567 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvurularının ihalenin 5’inci kısım Pre-Analîtik
Sistem Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı’na ilişkin olduğu, şöyle ki;
1) Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Roche Cobas 8100 model otomasyon
sisteminin teklif edildiği, bu sistemde numunelerin yalnızca sistemin belirli bir bölümünde
tek tek ilerlediği, cihazların bulunduğu hatlarda, BRF (Bi-directional Reformatter) modülünde
5’li racklara dizilerek tek tek değil toplu halde taşınabildiği, BRF modülü ve sonrasındaki
süreçlerde, numunelerin 5’li racklarla taşınan kısımlarda RFID ile takip yapılmasının
mümkün olmadığı, bu açıdan söz konusu teklifin ihalenin 5’inci kısım Teknik Şartnamesi’nin
8.3 ve 8.4’üncü maddelerine aykırı olduğu,
2) Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr.
Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından teklif
edilen Maglumi marka X3 ve X8 model cihazların reaktiflerinin üzerinde barkod
bulunmadığı, yalnızca RFID etiketlerin yer aldığı, bu nedenle reaktif üzerindeki barkodları
okumasının teknik olarak mümkün olmadığı, Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifleri
kapsamında Roche marka Cobas E801 model cihazı sunduğu, Ürün Takip Sistemi (ÜTS)
üzerinden yapılan inceleme sonucunda, Cobas E801 cihazlarında kullanılan reaktiflerin
üzerinde de barkod bulunmadığının taraflarınca tespit edildiği, bu açıdan her iki isteklinin de
ihalenin 5’inci kısım Teknik Şartnamesi’nin 3.4.1’inci maddesinde yer alan barkod okuma
teknolojisi şartını sağlamadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
3) Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr.
Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından teklif
edilen Snibe Biossay marka C8 model biyokimya cihazının sadece monokromatik modda
ölçüm yaptığı, bikromatik modda ölçüm yapamadığı, bu açıdan ihalenin 5’inci kısım Teknik
Şartnamesi’nin 9.3.8’inci maddesinde yer alan fotometrik ünitelerin çok dalga boylu
spektrofotometre yardımıyla en az 10 dalga boyunda monokromatik ve bikromatik modda
ölçüm yapabilme şartını sağlamadığı,
4) a-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “Ürün barkod numarası” belgesinin
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, istekliler tarafından teklif edilen ve Tıbbi Cihaz
Yönetmeliği kapsamına giren ürünlerin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası
Ürün Takip Sistemine kayıtlı ve Sağlık Bakanlığı onaylı olması ve istekliler tarafından
tekliflerinde barkod numaralarının belirtilmesinin istenildiği, işin yürütülmesi sürecinde
kullanılacak cihaz, reaktif ve kitlerin yanında gerekli sarf malzemelerin de bulunduğu, 5’inci
kısım Teknik Şartnamesi’nin 2.8’inci maddesinde de teklif edilen kitler ve bunların çalışacağı
cihazların Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliği’ne uygun olduğuna
dair ÜTS barkod numarası verilmesi gerektiğinin ayrıca belirtildiği, istekliler tarafından
yeterlik bilgileri tablolarında teklifleri kapsamındaki işin ifasında kullanılacak olan ve 5’inci
kısım Teknik Şartnamesi’nin 7.8, 7.9, 7.12, 7.15, 7.16’ncı ve 8.5’inci maddesinde belirtilen
sarf malzemelerinin ÜTS kayıtlarına ilişkin barkod numaralarının da belirtilmesi gerektiği,
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic.
Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının Ürün Takip
Sistemi üzerinden kayıtlarının taraflarınca incelendiğinde, Teknik Şartname’nin 7.8, 7.9,
7.12’nci maddelerinde istenilen santrifüjlerin ÜTS kayıtları, 7.15 ve 7.16’ncı maddelerinde
belirtilen pipetler ile 8.5’inci maddesinde belirtilen vakumlu separatörlü jelli tüp, pediatrik
tüp, gri kapaklı tüp, otomatik turnike, emniyetli holder, iğne ucu ürünlerine ait ÜTS
kayıtlarının anılan istekli tarafından sunulmadığının tespit edildiği,
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Ürün Takip Sistemi üzerinden kayıtlarının
taraflarınca incelendiğinde, Teknik Şartname’nin 7.8, 7.9, 7.12, 7.15 ve 7.16’ncı
maddelerinde belirtilen ürünlere ait ÜTS kayıtlarının anılan istekli tarafından sunulmadığının
tespit edildiği,
b-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yetki belgesinin yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth.
İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
teklif edilen Maglumi marka X3 ve X8 model cihaz için ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından Roche Cobas 8100 model otomasyon sistemi için distribütör firmalardan yetki
belgesi alınmadığı,
c-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde distribütörlük belgesinin yeterlik kriteri
olarak belirlendiği, Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar
Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından santrifüj, pipetler, jelli tüp, iğne ucu
gibi Teknik Şartname’de yer alan tüm ürünler için distribütörlük belgesi sunulmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
d-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde ÜTS bayi kaydının yeterlik kriteri
olarak belirlendiği, ancak Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar
Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bursa ili için yapılan bayilik
başvuruları incelendiğinde Teknik Şartname’nin 7.8, 7.9, 7.12, 7.15 ve 7.16’ncı maddelerinde
belirtilen ürünlere ait bayilik başvurularının olmadığı,
e-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde teknik şartnameye uygunluk belgesinin
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ayrıca Teknik Şartname’nin 2.3’üncü maddesine göre
teknik şartnameye cevapların belge üzerinde belirtilmesi gerektiği, Teknik Şartname’nin 7.8,
7.9, 7.12, 7.15 ve 7.16’ncı maddelerinde belirtilen ürünler için belge üzerinde belirleme
yapılmadığı, bu açıdan Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar
Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması
gerektiği,
f-) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde menşei bilgisi, cihaz yaş bilgisi ve
katalog ve kullanım dokümanlarının yeterlik kriteri olarak belirlendiği, Arges Laboratuvar ve
Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil
Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından Teknik Şartname’nin 7.8, 7.9, 7.12, 7.15 ve 7.16’ncı maddelerinde belirtilen
ürünler için ilgili belgelerin sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53’üncü
maddesinde “…Kurum, görevlerinin yerine getirilmesinde resmi ve özel bütün kurum, kuruluş
ve kişilerden belge, bilgi ve görüş isteyebilir. Belge, bilgi ve görüşlerin istenilen süre içinde
verilmesi zorunludur…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“Madde 2 - İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler
2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: TIBBİ LABORATUVAR (BİYOKİMYA-MİKROBİYOLOJİ-PATOLOJİ
GRUBU) SONUÇ KARŞILIĞI HİZMET ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
17 KISIM SONUÇ KARŞILIĞI HİZMET ALIMI
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Müdürlüğümüze bağlı sağlık tesisleridir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Preanalitik Sistem Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Kurulacak
Otomasyon Sisteminin Özellikleri” başlıklı 8’inci maddesinde “… 8.3. Preanalitik sistem ya
da sistemler üzerinde (her birinde) radyo frekans ile tanımlama “RFID” özelliği ile numune
takibi yapabilmelidir.
8.4. Sistemde tüpler tek tek ilerlemelidir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihalenin 5’inci kısmına teklif veren Deva Kimya San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından Yeterlik bilgileri Tablosu’nda Teknik Şartname’ye uygunluk belgesinin beyan
edildiği ve yüklendiği, anılan belgede kurulacak olan Roche marka Cobas 8100 otomasyon
sisteminin preanalitik sistem ya da sistemler üzerinde (her birinde) radyo frekans ile
tanımlama “RFID” özelliği ile numune takibi yapabildiğinin ve sistemde tüplerin tek tek
ilerlediğinin ifade edildiği, teklif edilen cihaza ilişkin katalog ve kullanım dokümanlarının
beyan edilip yüklendiği tespit edilmiştir.
İddia konusunun teknik değerlendirmeye ihtiyaç göstermesi nedeniyle akademik bir
kuruluştan bu iddia bağlamında teknik görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluş tarafından gönderilen 07.01.2025 tarihli ve 1136806 sayılı yazı
ekinde yer alan 30.12.2024 tarihli teknik görüşte söz konusu iddiaya ilişkin olarak “2.
avantajlı fiyat teklifi Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti ise Roche marka Cobas 8100
preanalitik system; c702 model biyokimya otoanalizörü ve e801model hormon otoanalizörü
teklif etmiştir….Cobas 8100 Preanalitik sistemde RFID teknolojisi ile numune takibi (Madde
8.3) tüplerin sistemde tek tek ilerleme özelliği (madde 8.4), preanalitik sistem alt ünitelerinin
santrifüj, kapak açma vs gibi her bir parçasının özellikleri ile (madde 8.6) , arşivleme
ünitesinin kapasitesi, bağlantı ve haberleşme özellikleri ile (8.9) teknik şartnamenin 8.3, 8.4,
8 6 ve 8.9 maddelerini karşılamaktadır…” ifadesine yer verilmiştir.
İhale dokümanı ve alınan teknik görüş çerçevesinde, Deva Kimya San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından teklif edilen Roche marka Cobas 8100 model otomasyon sisteminin ihalenin
5’inci kısım Teknik Şartnamesi’nin 8.3 ve 8.4’üncü maddelerini karşıladığı anlaşılmıştır. Bu
itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Preanalitik Sistem Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin
“Malzemelerin Teslimi” başlıklı 3.4.1’inci maddesinde “Reaktifler ve kitlerin üzerinde
barcode etiketi bulunmalı ve tüm reaktif ve killer orijinal ambalajında olmalıdır. Reaktif ve
kitlerin liyofilize olanlarında sulandırıcı solüsyonları orijinal ambalajlarında verilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihalenin 5’inci kısmına teklif veren Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
Yeterlik bilgileri Tablosu’nda Teknik Şartname’ye uygunluk belgesinin beyan edildiği ve
yüklediği, anılan belgelerde iddia konusu Teknik Şartname maddesindeki hususları
karşılayacak şekilde cevap verildiği, teklif edilen cihazlara ilişkin katalog ve kullanım
dokümanlarının beyan edilip yüklendiği tespit edilmiştir.
İddia konusunun teknik değerlendirmeye ihtiyaç göstermesi nedeniyle akademik bir
kuruluştan bu iddia bağlamında teknik görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluş tarafından gönderilen 07.01.2025 tarihli ve 1136806 sayılı yazı
ekinde yer alan 30.12.2024 tarihli teknik görüşte söz konusu iddiaya ilişkin olarak “5.Kısım
Preanalitik grubunda; birinci avantajlı fiyat teklifi Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri
A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San.
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı; ihalenin ilgili kısmı için Snibe marka Satlars T8 model
preanalitik ve postanalitik otomosyon sistemi, Biossays C8 biyokimya cihazları ve maglumi x8
hormon otoanalizörleri teklif etmiştir.
Teknik şartnamede “3.4.1 Reaktifler ve kitlerin üzerinde barcode etiketi bulunmalı ve
tüm reaktıf ve kitler orijinal ambalajında olmalıdır. Reaktif ve kitlerin liyofilize olanlarında
sulandırıcı solüsyonları original ambalajlarında verilecektir.” şartı bulunmaktadır. Teklif
edilen sistem RFID (Radyo Frekansı ile Tanımlama) teknolojisi ile reaktif tanımlama
yapabilmektedir. RFID teknolojisi barkod okuma teknolojisinden daha ileri bir teknolojidir ve
yeni üretilen tüm cihazlar bu teknoloji ile donatılmaktadır. Barkod, QR veya RFID
teknolojisinde amaç insan eliyle yapılan manuel işlemlerde hatanın önüne geçmek
olduğundan reaktiflerin cihaza bu teknolojilerden herhangi bir yolla tanıtılması çalışma
prosedürü için yeterlidir. Teknik şartnameler genel temayüller gereği “barkod okumalıdır”
olarak yazılmakta olup ihalelerde bu nokta esas alınarak barkod okuma teknolojisi olmayan
sistemlerin önerildiği tekliflerin geçersiz sayılması, rekabeti önleyici unsur olarak
görülmelidir kanaatindeyiz. Bu nedenlerle reaktif tanıma amacına yönelik ve rekabeti önleyici
unsurlardan uzak olarak düşünüldüğünde, RFID teknolojisini kullanıyor olması bu maddeyi
karşıladığını gösterir…
…
2. avantajlı fiyat teklifi Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti ise Roche marka Cobas 8100
preanalitik system; c702 model biyokimya otoanalizörü ve e801model hormon otoanalizörü
teklif etmiştir. Teklif edilen cihazlarda kullanılan kitler “3.4.1. Reaktifler ve kitlerin üzerinde
barcode etiketi bulunmalı ve tüm reaktif ve kitler orijinal ambalajında olmalıdır. Reaktif ve
kitlerin liyofilıze olanlarında sulandırıcı solüsyonları original ambalajlarında verilecektir ”
maddesini karşılayacak özelliktedir…” ifadelerine yer verilmiştir.
İhale dokümanı ve alınan teknik görüş çerçevesinde, Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif ettiği Maglumi marka X8 model cihaz ile
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen Roche marka Cobas E801 model
cihazın, ihalenin 5’inci kısım Teknik Şartnamesi’nin 3.4.1’inci maddesini karşıladığı
anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
Preanalitik Sistem Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Merkez
Biyokimya Laboratuvarına Kurulacak Otomatize Sisteme Dahil Olan Biyokimya Oto
Analizörlerin Özellikleri” başlıklı 9.3.8’inci maddesinde “Fotometrik üniteler çok dalga
boylu spektrofotometre yardımıyla en az 10 dalga boyunda monokromatik ve bikromatik
modda ölçüm yapabilmelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihalenin 5’inci kısmına teklif veren Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Yeterlik bilgileri Tablosu’nda Teknik
Şartname’ye uygunluk belgesinin beyan edildiği ve yüklediği, anılan belgede iddia konusu
Teknik Şartname maddesindeki hususları karşılayacak şekilde cevap verildiği, teklif edilen
cihaza ilişkin katalog ve kullanım dokümanlarının beyan edilip yüklendiği tespit edilmiştir.
İddia konusunun teknik değerlendirmeye ihtiyaç göstermesi nedeniyle akademik bir
kuruluştan bu iddia bağlamında teknik görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluş tarafından gönderilen 07.01.2025 tarihli ve 1136806 sayılı yazı
ekinde yer alan 30.12.2024 tarihli teknik görüşte söz konusu iddiaya ilişkin olarak “5.Kısım
Preanalitik grubunda; birinci avantajlı fiyat teklifi Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri
A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San.
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı; ihalenin ilgili kısmı için Snibe marka Satlars T8 model
preanalitik ve postanalitik otomosyon sistemi, Biossays C8 biyokimya cihazları ve maglumi x8
hormon otoanalizörleri teklif etmiştir… Teknik şartnamenin “9.3.8. Fotometrik üniteler çok
dalga boylu spektrofotometre yardımıyla en az 10 dalga boyunda monokromatik ve bikromatik
modda ölçüm yapabilmelidir.” maddesi için kataloglar incelendiğinde Snibe marka Biossays
C8 model cihazın 13 sabit dalga boyunda okuma yapabildiği, bikromatik ibaresi açık
yazılmamakla birlikte sunulan kit prospektüslerinde bikromatik ölçum yapabildiği (Örneğin;
bilirubin 450 nm/546nm, demir 600nm/700 nm GGT 405 nm/505nm gibi) görülmüştür.
Fotometrik olarak teklif edilen Snibe marka Biossays C8 model cihazın özellikleri
şartnamenin 9.3.8 maddesini karşılamaktadır.” ifadelerine yer verilmiştir.
İhale dokümanı ve alınan teknik görüş çerçevesinde, Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif ettiği Snibe marka Biossays C8 model cihazın
ihalenin 5’inci kısım Teknik Şartnamesi’nin 9.3.8’inci maddesini karşıladığı anlaşılmıştır. Bu
itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. …” hükmü,
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari
aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü yer
almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması
gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen
aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
İhale/Kısım/KısımlarAçıklama
Ortak.Girişimlerde
Distribütör firma tarafından satıcı
firmaya verilen yetki belgesi, istekli
distribitör ise distribütörlük belgesi
İstekliler, şartname maddelerine ayrı
ayrı ve türkçe olarak şartnamedeki
sıraya göre cevap vereceklerdir. Yetkili
Tek ortağın
sunması yeterlidir.
Yetki Belgesi İhale Bazında
Teknik
Şartnameye
İhale Bazında
Uygunluk
Belgesi
kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Tek ortağın
Cevaplar orijinal dokümanları ile
karşılaştırıldığında herhangi bir
farklılık bulunursa istekli ihale dışı
bırakılacaktır.
sunması yeterlidir.
İstekliler; kitler ve kit karşılığı alımı
yapılacak cihazların menşeileri
hakkında bilgi verip,
Menşei
Tek ortağın
sunması yeterlidir.
İhale Bazında
Bilgisi
belgelendireceklerdir.
Firmalar teklif ettikleri cihazların
marka ve modellerini bildireceklerdir.
Hizmet sürecinde cihazlar 15 yaşını
geçmeyecektir. Hizmet süreci
başladığında 15 yaşını geçecek olan sunması yeterlidir.
cihaz varsa bunu 15 yaşından küçük
cihaz ile değiştireceğine dair taahhüt
vereceklerdir.
Cihaz Yaş
İhale Bazında
Bilgisi
Tek ortağın
Katalog ve İhale Bazında
İstekli kurulacak cihazların ve
Tek ortağın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
Kullanım
Dokümanları
çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini sunması yeterlidir.
içeren katalogların ve prospektüslerin
aslını, hangi prensiple çalıştığını ve
üretici firma isimlerini açık olarak
belirtecek, cihazların teknik
özelliklerini gösteren belgeler veya
kataloglar
Teklif edilen tıbbi sarf malzemelerinin
tedarikçi firma altında ÜTS'de kayıtlı
Ürün barkod
numarası
ve onaylanmış ürün barkod
numaralarını (ürüne ait barkod çıktısı sunması yeterlidir.
olmayan kaleme ait teklif
değerlendirme dışı bırakılacaktır).
Tıbbi cihaz yönetmelikleri
Tek ortağın
İhale Bazında
İhale Bazında
kapsamındaki ürünlerin veya
Satış Merkezi
Yetki Belgesi
cihazların satın alımlarında, aday veyaTek ortağın
isteklinin tıbbi cihaz satış, reklam ve sunması yeterlidir.
tanıtım yönetmeliği kapsamında satış
merkezi yetki belgesini,
İstekliler, ürün takip sistemine (ÜTS)
Tek ortağın
ÜTS Kaydı İhale Bazında
kayıtlı veya bildirimi yapılmış
sunması yeterlidir.
olduğuna dair belgeleri,
İsteklinin, teklif edilen ürünün imalatçı
veya ithalatçısı (tedarikçi firma)
ÜTS Bayi
İhale Bazında
Kaydı
olmadığı durumlarda, ürünün tedarikçiTek ortağın
firmasının bayii olduğuna dair ürün sunması yeterlidir.
takip sistemi (ÜTS) kayıt veya
bildirimine dair belgeyi,
Teklif edilen kitler ve cihazlar için
Distribütörlük
İhale Bazında
Belgesi
üretici firma tarafından Türkiye
distribütörüne verilen distribütörlük sunması yeterlidir.
belgesi ve Türkçe tercümesi
Tek ortağın
ÜTS kayıt zorunluluğu olmayan
Kapsam Dışı
Beyanı Ve
Yetki Belgesi
ürünlerin kapsam dışı durumunu
Tek ortağın
İhale Bazında
gösteren belgeler, teklif edilen ürünün
sunması yeterlidir.
kapsam dışı olması halinde yetkili
satıcı olduğuna dair belgeler
Şartnameye uygunluk belgesi (sağlık
tesislerine hangi marka, model cihaz Tek ortağın
Şartnameye
Uygunluk
Belgesi
Tüm Kısımlar için
kurulacağını gösteren belge)
hazırlanarak sunulmalıdır.
sunması yeterlidir.
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler
ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.
…
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
7.7.2. İhale komisyonu tarafından, teklif edilen cihazların / kitlerin / tüplerin teknik
özelliklerinin değerlendirilmesi için ihale sürecinde demonstrasyon talebinde bulunulabilir.
Komisyonun gerek görmesi durumda; masrafları firmaya ait olmak üzere ihale komisyonunun
istediği tarihte ve yerde demonstrasyon yapacaktır. Demonstrasyon yapmayan firma/firmalar
değerlendirme dışı bırakılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Preanalitik Sistem Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi’nin “Cihazlarda
Kullanılacak Kit ve Sarfların Genel Özellikleri” başlıklı 2’nci maddesinde “…
2.3. Belge isteniyorsa belge ekine eklenip numaralandırılmalı, belge üzerine şartname
maddesi yazılmalıdır.
...
2.8. Teklif edilen kitler ve bunların çalışacağı cihazlar Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi
Tanı Cihazları Yönetmeliğine uygun olmalı, uygun olduğuna dair ÜTS barkod numarası
verilmelidir…” düzenlemesi,
“Özel Şartlar” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.8. K.VC acil, Osmangazi ek bina,
Nilüfer ek bina, Dörtçelik yerleşkelerine ve acil laboratuvarlarına kurulmak üzere aşağıda
özellikleri belirtilen on iki (12) adet santrifüjü sözleşme süresince çalışır vaziyette
bulundurmalıdır.
Arıza durumunda yedek eşdeğer bir sistemle hizmet sürdürülmelidir.
7.9. Santrifüjler en az 24 kan alma tüp hacimli olmalıdır. Bunlardan 2 (iki) tanesi
soğutmalı olmalıdır.
…
7.12. Bunların dışında otomatize sistem kurutana kadar 2 (iki) adet 48 godeli
soğutmalı ve 2 (iki) adet 24 godeli santrifüj tedarik edilecektir, sistem kurulduktan sonra
santrifüjler merkez laboratuvarı bünyesinde kalacaktır. Ayrıca lipemik numunelerde
kullanmak amacıyla bir adet yüksek hızlı santrifüj temin edilecektir.
…
7.14. Kalite kontrol çalışmaları ve numunelerin hazırlığında kullanılmak üzere
aşağıda miktarı ve özellikleri belirtilen laboratuvar idaresinin onayladığı marka otomatik
pipetleri sözleşme süresince laboratuvarlarda çalışır durumda bulundurulmalıdır.
7.15. 14 adet 100-1000 pL otomatik pipet (Bir adet FSM. bir adet Acil Lab., bir adet
Dörtçelik Psikiyatri, bir adet KVC acil bir adet Osmangazi ek bina lab. için kullanılacaktır)
7.16. 11 adet 20-200 pL otomatik pipet (bir adet FSM. bir adet Acil Lab., bir adet
Dörtçelik Psikiyatri, bir adet KVC acil, bir adet Osmangazi ek bina lab. için
kullanılacaktır)…” düzenlemesi,
“Kurulacak Otomasyon Sisteminin Özellikleri” başlıklı 8’inci maddesinde “…8.5.
Sistem 16x100 mm’lik veya daha küçük ebatta primer tüplerle çalışmalıdır, (vakumlu ve
separator jelli). Firma laboratuvar idaresinin onayladığı marka, toplam test sayısının %20'si
kadar 16x100 mm'lik veya daha küçük ebatta vakumlu separator jelli tüpü ücretsiz temin
edecektir (S.B.Ü. Yüksek İhtisas E.A.H 30.00 0 adedi pediyatrik tüp şeklinde isteyecektir).
Alkol testi için şahit numuneleri saklamak üzere alkol testi sayısının iki katı kadar gri kapakli
(sodyum florür içeren) tüp verilecektir. Sistem farklı boyuttaki tüplerle çalışamıyorsa adaptör
vasıtasıyla sisteme girmeli veya on-line hat dışında analizörlere manuel olarak numune
girişine uygun olmalıdır. Her 10.000 adet tüpe karşılık kan almada kullanılacak bir adet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
otomatik kilitli turnikeyi her 5.000 adet tüpe karşılık kan almada kullanılacak bir adet
emniyetli holder’ı tüp sayısının 2/3’ü kadar iğne ucunu ücretsiz verecektir. Teslim edilen tüp,
iğne ucu veya adaptörde, preanalitik ve analitik süreçleri aksatan herhangi bir olumsuzluğun
tespit ve raporlanması halinde, yüklenici ilgili malzemeyi başka markalarla hiçbir ücret talep
etmeksizin değiştirmek zorundadır…“ düzenlemesi yer almaktadır.
İddianın a, b, c, d, e ve f kısımlarında Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.-
Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü
maddesinde yer verilen belgeler göz önünde bulundurularak tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiğine yönelik iddialar yer almaktadır.
Başvuru sahibinin a) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde ürün barkod numarasının yeterlik kriteri
olarak belirlendiği, açıklama sütununda “Teklif edilen tıbbi sarf malzemelerinin tedarikçi
firma altında ÜTS'de kayıtlı ve onaylanmış ürün barkod numaralarını (ürüne ait barkod
çıktısı olmayan kaleme ait teklif değerlendirme dışı bırakılacaktır).” düzenlemesine yer
verildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesindeki düzenleme uyarınca istekliler tarafından
sunulması gereken belgelerin ortak girişim isteklilerde tek ortak tarafından sunulması yeterli
görülmüş olup, anılan belgelerin ihalenin 5’üncü kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar
ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil
Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı ile Deva Kimya San. ve Tic.
Ltd. Şti.’nin tarafından Yeterlik Bilgileri Tablolarında beyan edildiği anlaşılmıştır. Beyan
edilen belgeler iddia kapsamında incelendiğinde,
-Her ikisi istekli tarafından da teklif edilen cihazlar ve kitler için ürün barkod
numarasının beyan edildiği ve yüklendiği, ancak Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.
- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Teknik Şartname’nin iddiaya konu maddelerinde yer alan
vakumlu separatörlü jelli tüp, pediatrik tüp, gri kapaklı tüp, otomatik turnike, emniyetli
holder, iğne ucu gibi tıbbi sarf malzemeleri için ürün barkod numarasının beyan edilmediği,
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ise anılan tıbbi sarf malzemeleri için ürün
barkod numarasının beyan edildiği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesindeki düzenleme uyarınca istekliler tarafından
teklif edilen tıbbi sarf malzemelerinin tedarikçi firma altında ÜTS'de kayıtlı ve onaylanmış
ürün barkod numaralarının beyan edilmesi gerektiği dikkate alındığında, ihalenin 5’inci kısmı
üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri
İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda söz konusu beyana yer verilmemiş olması nedeniyle
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu
hususa yönelik iddiasının ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı istekli açısından yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
Başvuru sahibinin b) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yetki belgesinin yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, açıklama sütununda “Distribütör firma tarafından satıcı firmaya verilen yetki
belgesi, istekli distribitör ise distribütörlük belgesi” distribütörlük belgesinin açıklama
sütununda ise “Teklif edilen kitler ve cihazlar için üretici firma tarafından Türkiye
distribütörüne verilen distribütörlük belgesi ve Türkçe tercümesi” düzenlemesine yer verildiği
görülmüştür.
Yapılan incelemede, ihalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve
Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil
Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından teklif edilen Maglumi marka X8
model cihaz için Beysu Medikal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen yetki
belgesinin ve Beysu Medikal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ne üretici firma tarafından Snibe,
Maglumi, Bioassay markaları için düzenlenen distribütörlük belgesi ve Türkçe tercümesinin
beyan edildiği ve EKAP’a yüklenildiği görülmüştür.
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Roche Cobas 8100 model otomasyon
sistemi için Roche Diagnostic Turkey A.Ş tarafından düzenlenen yetki belgesinin ve Roche
Diagnostic Turkey A.Ş.ye üretici firma tarafından Roche Cobas markası için düzenlenen
distribütörlük belgesi ve Türkçe tercümesinin beyan edildiği ve yüklenildiği görülmüştür. Bu
itibarla, başvuru sahibinin bu hususa yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin c) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde distribütörlük belgesinin kit ve cihazlar
için yeterlik kriteri olarak talep edildiği, Teknik Şartname’de yer alan tüm ürünler için
distribütörlük belgesi sunulmasının gerekmediği anlaşılmış olup, Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cihaz
ve kitlere ilişkin distribütörlük belgelerinin sunulduğu görülmüştür. Bu itibarla, başvuru
sahibinin bu hususa yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin d) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde ÜTS bayi kaydının yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, açıklama sütununda “İsteklinin, teklif edilen ürünün imalatçı veya ithalatçısı
(tedarikçi firma) olmadığı durumlarda, ürünün tedarikçi firmasının bayii olduğuna dair ürün
takip sistemi (ÜTS) kayıt veya bildirimine dair belge” düzenlemesine yer verildiği
görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesindeki düzenleme uyarınca istekliler tarafından
sunulması gereken belgelerin ortak girişim isteklilerde tek ortak tarafından sunulması yeterli
görülmüş olup, anılan belgelerin ihalenin 5’üncü kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
ve Sağlık Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil
Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı ile Deva Kimya San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından Yeterlik Bilgileri Tablolarında beyan edildiği anlaşılmıştır. Beyan edilen
belgeler iddia kapsamında incelendiğinde,
İhalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. -
Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından iddia konusu ürünlerin bayilik kaydının beyan edilmediği,
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tarafından ise söz konusu ürünlerin bayilik kaydının
beyan edildiği ve yüklendiği görülmüştür.
Dolayısıyla ihalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş. - Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ.
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda söz konusu
beyana yer verilmemiş olması nedeniyle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususa yönelik iddiasının ihale üzerinde bırakılan iş
ortaklığı istekli açısından yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin e) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde
belirtilen belgeler dışındaki belgeler ile diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin
değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı anlaşılmıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü
maddesinde teknik şartnameye uygunluk belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği,
açıklama sütununda “İstekliler, şartname maddelerine ayrı ayrı ve türkçe olarak şartnamedeki
sıraya göre cevap vereceklerdir. Yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cevaplar orijinal
dokümanları ile karşılaştırıldığında herhangi bir farklılık bulunursa istekli ihale dışı
bırakılacaktır.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.
Yapılan incelemede, ihalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve
Sağlık Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil
Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından Yeterlik bilgileri Tablosu’nda teknik şartnameye uygunluk belgesinin beyan
edildiği ve yüklediği, anılan belgelerde belge açıklamasında yer verilen hususları karşılayacak
şekilde cevap verildiği ve yetkili kişi tarafından imzalandığı tespit edilmiştir.
Diğer taraftan, Teknik Şartname’nin 2.3’üncü maddesinde belirtilen hususların
yeterlik değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, anılan maddede istenilen şartların
sağlandığına ilişkin denetimin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında idare tarafından
gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin f) bendinde yer verilen iddialarına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen menşei
bilgisine ilişkin açıklama sütununda “İstekliler; kitler ve kit karşılığı alımı yapılacak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
cihazların menşeileri hakkında bilgi verip, belgelendireceklerdir.” düzenlemesine,
Cihaz yaş bilgisine ilişkin açıklama sütununda “Firmalar teklif ettikleri cihazların
marka ve modellerini bildireceklerdir. Hizmet sürecinde cihazlar 15 yaşını geçmeyecektir.
Hizmet süreci başladığında 15 yaşını geçecek olan cihaz varsa bunu 15 yaşından küçük cihaz
ile değiştireceğine dair taahhüt vereceklerdir.” düzenlemesine,
Katalog ve kullanım dokümanlarına ilişkin açıklama sütununda “İstekli kurulacak
cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren katalogların ve prospektüslerin
aslını, hangi prensiple çalıştığını ve üretici firma isimlerini açık olarak belirtecek, cihazların
teknik özelliklerini gösteren belgeler veya kataloglar” düzenlemesine yer verildiği
görülmüştür.
İhalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş. -
Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından menşei bilgisi, cihaz yaş
bilgisi ve katalog ve kullanım dokümanlarına ilişkin belgelerin yüklenildiği görülmüştür.
İhalenin 5’inci kısmına ait Teknik Şartname’nin 7.8, 7.9, 7.12, 7.15 ve 7.16’ncı
maddelerinde belirtilen ürünler için menşei bilgisi, cihaz yaş bilgisi ve katalog ve kullanım
dokümanlarının İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yeterlik kriteri olarak
belirlenmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
tamamının iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 16
: 29.01.2025
: 2025/UH.I-277
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 5’inci kısmında ihaleye teklif
veren Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.,- Deniz Laboratuvar Ürünleri İth. İhr. Tic.
Ltd. Şti. - Fulset Tekstil Özel Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.