Ana Sayfa / Kararlar / Van İl Sağlık Müdürlüğü / 2024/1317083-4 Kısım Laboratuvar Testleri (İfa-İmmünoblot- Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan Gruplama) Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2024/1317083
Başvuru Sahibi
Nofmed Tıbbi Malzemeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Van İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
4 Kısım Laboratuvar Testleri (İfa-İmmünoblot- Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan Gruplama) Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nofmed Tıbbi Malzemeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1317083 İhale Kayıt Numaralı “4 Kısım Laboratuvar Testleri (İfa-İmmünoblot-  
Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan Gruplama) Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 20.11.2024 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “4 Kısım Laboratuvar Testleri (İfa-İmmünoblot-Mikroeilisa-Koagülasyon-  
Kan Gruplama) Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Nofmed Tıbbi Malzemeler Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi’nin 23.12.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
30.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.01.2025 tarih ve 175059 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 03.01.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/45 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Başvuruya konu ihalenin kısmi teklife açık olup 4 kısımdan oluştuğu, ihalenin  
1’inci kısmına ilişkin olarak İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde teklif edilen cihaz ve  
ürünlerin ÜTS kayıtlarının sunulmasının istenildiği, Teknik Şartname’nin F.1’inci  
maddesinde sarı kapaklı jelli biyokimya tüpü verilmesi gerektiğinin belirtildiği, ihalenin  
1’inci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde isteklinin  
sadece kite ilişkin ÜTS bilgilerini sunduğu, jelli biyokimya tüpünün ÜTS bilgilerini  
sunmadığı,  
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde cihazların seri no ve yaş belgelerinin  
belirtilmediği, orijinal kataloglar/broşür sunulmasının istenildiği, ancak ihalenin 1’inci kısmı  
üzerinde bırakılan isteklinin bu belgeleri yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği,  
Bu nedenlerle ihalenin 1’inci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
2) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak Teknik Şartname’nin “E. Otomatik  
Immunblot Cihazı Teknik Özellikleri” bölümünün E.1’inci maddesine göre en fazla 2 (iki)  
cihaz çalışılmasının istendiği, ancak ihalenin 1’inci kısmı üzerinde bırakılan Lab-Tek Medikal  
Tic. Ltd. Şti.nin 3 (üç) cihaz (Euro Patern, IF Spinter ve Euro Blot One) teklif ettiği,  
dolayısıyla anılan maddeyi karşılamadığı, idarenin kendilerine verdiği cevapta ihalenin 1’inci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
kısmı üzerinde bırakılan isteklinin Euro Patern, IF Spinter ve Euro Blot One olmak üzere  
üç(3) cihaz teklif ettiğinin belirtildiği, anılan isteklinin 3 (üç) cihaz (Euro Patern, IF Spinter  
ve Euro Blot One) teklif ettiğinden dolayı Teknik Şartname’yi karşılamadığından teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Ayrıca anılan Teknik Şartname’nin “G. Otoantikor Testler Genel Özellikleri”  
bölümünün G.5’inci maddesinde “Cihaz hastane bilgi işlem sistemine bağlanabilecek bir  
bağlantı programına sahip olmalıdır, Hastane bilgi işlem sisteminden cihaza otomatik olarak  
gönderilebilmeli, cihaz barkod okuyucu ile yüklenen numuneleri otomatik tanıyıp  
çalışabilmeli, bu sayede hastane ve laboratuvar enformasyon sistemi ile bağlantı söz konusu  
olduğunda numuneler sistemden tanımlanabilmelidir.düzenlemesinin yer aldığı, ihale  
ihalenin 1’inci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği Euro Blot One, Euro Patern ve  
IF Sprinter cihazlarının katalogları ve çalışma prodesürleri dikkate alındığında hastane bilgi  
işlem sisteminden cihaza otomatik olarak veri gönderme işlemini yapamadığı, manuel olarak  
giriş yapıldığının görüleceği, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği,  
3) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine göre  
teklif edilen ürünlerin ÜTS bilgilerinin belirtilmesinin istenildiği, Teknik Şartname’nin  
D.2’nci maddesinde ise jelli biyokimya tüplerinin teklif edilmesinin istenildiği, ihalenin 2’nci  
kısmı üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine uygun ÜTS  
sunmadığı, jelli biyokimya tüpünün ÜTS belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda olmadığı,  
idarenin kendilerine verdiği cevapta Jelli biyokimya tüpü için ÜTS kaydının olduğunu  
belirttiği, ancak anılan isteklinin belirtilen il için herhangi bir bayiliğinin bulunmadığı,  
İhalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yaş  
belgesi kısmında Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.nin yaş bilgilerine ait belgeleri sunmadığı,  
orijinal katalog/broşür sunmadığı,  
4) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak Teknik Şartname’nin F.2’nci maddesine göre  
firmanın teklifi incelendiğinde teknik servis alt yapı durumunu gösteren hizmet yeterlilik  
belgesini sunmadığı, anılan isteklinin teklif ettiği cihazlar için TSE belgesinin olmadığı, bu  
nedenle ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde  
“…İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir…” hükmü,  
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve İdari Şartname’de yer alması zorunlu  
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari  
aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname  
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik  
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici  
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. Bu  
şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer verilemez.…” hükmü,  
Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2)  
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak  
kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya  
da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. ” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,  
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk  
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya  
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun  
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif  
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.açıklaması,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 4 Kısım Laboratuvar Testleri(İFA-İmmünoblot-Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan  
Gruplama) Hizmet Alım İşi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
e) Miktarı:  
1.KISIM (İFA-immünoblot) 24 AYLIK: 15976502 Puan  
2. KISIM (Mikroelisa Testleri) 24 AYLIK: 8179750 Puan  
3. Kısım 24 Aylık Koagülasyon Testleri: 48730412 Puan  
4. Kısım 24 Aylık Kan Gruplama Testleri : 28297771 Puan  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Müdürlüğümüze bağlı Tüm Sağlık  
Tesisleri” düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri  
gerekmektedir:  
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama  
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu  
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki  
belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:  
Belge Adı İhale/Kısım/Açıklama  
Kısımlar  
Ortak  
Girişimlerde  
İstekliler; Sağlık Bakanlığının 2022/2 sayılı genelgesi  
gereği, ihale tarihi itibari ile, teklif ettiği tıbbi  
cihazların/ürünlerin T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal  
Bilgi Bankası'na kayıt bildirim işlemlerini yapmış  
olması ve teklif edilen tıbbi cihazlar/ürünler için  
UBB/ÜTS'de "Sağlık Bakanlığı tarafından onaylıdır"  
Tek ortağın  
sunması  
yeterlidir.  
ÜTS  
KAYDI  
İhale  
Bazında  
ibaresinin  
UBB/ÜTS verilerini Yeterlik Tablosunda belirtecektir.  
İstekliler cihazlara/kitlere/malzemelere hangi  
........marka, ........model ve tip olduğunu belirterekTek ortağın  
Türkçe olarak cevap verilen şartnameye uygunluksunması  
belgelerini yeterlilik bilgileri tablosunda beyanyeterlidir.  
edeceklerdir.  
bulunması  
gerekmektedir.  
İstekliler  
Teknik  
şartnameye İhale  
Uygunluk Bazında  
Belgesi  
Teklif edecek cihazların sözleşme bitim tarihine kadar  
Tek ortağın  
İhale  
Yaş Belgesi  
Bazında  
15 yaşını geçmeyeceğini yeterlilik bilgileri tablosunda  
sunması  
beyan edeceklerdir. Muayene kabul aşamasında  
yeterlidir.  
belgelendirilecektir  
Katalog/  
broşür/  
CD/  
product  
data v.b.  
Belgesi  
Katalog/ broşür/ CD/ product data v.b. Belgesi  
yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilecektir. Teklif  
Tek ortağın  
sunması  
yeterlidir.  
İhale  
Bazında  
edilen  
cihaz/ekipmanların  
daha  
ayrıntılı  
incelenebilmesi amacıyla; ihale sonrası teknik  
özelliklerle ilgili bilgilerin yer aldığı dokümanlar  
Katalog/ broşür/ CD/ product data v.b. bilgilerin talep  
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler  
ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate  
alınmaz…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 4 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
İsteklilerin teklifleri kısımlar bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen her  
bir iş kısmı için ekte sunulan ihtiyaç listesinde yer alan kısımlardan biri veya daha fazlası bir  
istekli üzerinde kalabilir. İhale üzerinde bırakılan istekliler ile üzerinde kalan kısımlar için tek  
bir sözleşme imzalanacak olup gerektiğinde kısımlar her biri için ayrı ayrı sözleşme de  
imzalanabilir.” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
Sözleşme Tasarısı’nın “İş tanımı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. Sözleşme konusu  
iş; 4 Kısım Laboratuvar Testleri(İFA-İmmünoblot-Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan Gruplama)  
Hizmet Alım İşi İşin teknik özellikleri ve diğer ayrıntıları sözleşme ekinde yer alan ve ihale  
dokümanını oluşturan belgelerde düzenlenmiştir.düzenlemesi,  
“İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşin süresi, işe başlama tarihinden  
itibaren 24 (YirmiDört) aydır  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ait S.B.Ü. Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi  
Mikrobiyoloji Laboratuvarı İfa ve İmmünoblot Testleri Teknik Şartnamesi’nde “1. Van  
Eğitim ve Araştırma Hastanesi 24 aylık İFA ve immunblot testleri teknik şartnamesidir.  
2. İstenen kitler aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. İFA ve blot testleri bir arada  
değerlendirilecektir. Toplam 15.976.502 (onbeşmilyondokuzyüzyetmişaltıbinbeşyüziki) puan  
kadar hizmet alınacaktır. Bu gruba kısmi teklif verilemez.  
F. SARF MALZEMELER VE EK CİHAZLAR:  
1. Firma cihazla ilgili gerekli sarf malzemeleri ücretsiz olarak karşılayacaktır. Firma  
tarafından kuruma ücretsiz olarak teslim edilecek sarf malzemelerin sayısının  
belirlenmesinde, o cihazın çalıştığı testlerin yer aldığı otomasyon verisinden elde edilen hasta  
sayısı belirleyici olacaktır. Laboratuvar sorumlu uzmanının uygun gördüğü, cihazla birlikte o  
grupta çalışılan testlere uygun, hasta sayısından %10 fazla sarı kapaklı vakumlu jelli tüp  
laboratuvarın uygun gördüğü periyotlarda firma tarafından ücretsiz olarak temin  
edilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanının ekinde yer alan birim fiyat teklif cetveli standart formu ise  
aşağıdaki şekildedir:  
İhale kayıt numarası :2024/1317083  
1.KISIM (İFA-immünoblot) 24 AYLIK  
A1  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması 6  
B2  
Teklif Edilen4  
Birim Fiyat  
Sıra  
No  
Birimi  
puan  
puan  
Miktarı  
Tutarı  
1
Anti Nükleer Antikor(ANA)  
Anti Nötrofil Stoplazmik Antikor  
Profil(p-ANCA c-ANCA)  
Anti DS DNA  
2.573.700,000  
1.029.400,000  
2
3
4
5
6
7
8
puan  
puan  
puan  
puan  
514.500,000  
361.300,000  
25.836,000  
25.836,000  
AMA,LKM,ASMA İFA  
Anti Endomisyum IgA İFA  
Anti Endomisyum IgG İFA  
Ena Profil İmmunBLOT Testi  
Vaskülit ImmunBLOT Paneli  
puan 11.051.320,000  
puan 394.610,000  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
2. KISIM (Mikroelisa Testleri) 24 AYLIK  
A1  
B2  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması 6  
Teklif Edilen4  
Birim Fiyat  
Birimi  
Miktarı  
Tutarı  
Doku Transglutaminaz IgA  
Antikoru( Serum)  
Doku Transglutaminaz IgG  
Antikoru( Serum)  
1
puan 3.875.400,000  
puan 3.875.400,000  
2
3
Anti-Delta IgG(Delta Antikoru) puan  
428.950,000  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde, başvuruya konu ihalenin  
konusunun Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “2024/1317083 İhale Kayıt  
Numaralı 4 Kısım Laboratuvar Testleri (İfa-İmmünoblot-Mikroeilisa-Koagülasyon-Kan  
Gruplama) Hizmet Alım İşi” ihalesi olduğu, EKAP üzerinden 16 adet ihale dokümanının  
indirildiği ve 20.11.2024 tarihinde elektronik olarak yapılan ihalenin 4 kısımdan oluştuğu,  
İhalenin şikâyete konu 1’inci kısmına (İFA-immünoblot) 2 isteklinin e-teklif verdiği, 2  
istekliden 03.12.2024 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması  
ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazı ile beyan ettikleri bilgi  
ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belgeleri ile  
numune/demonstrasyon değerlendirmesi için teklif ettikleri ürüne/ürünlere ilişkin örneklerini  
09.12.2024 tarihine kadar idareye sunmalarının istenildiği, 2 isteklinin de beyan ettikleri  
belgelerin doğrulandığı, demonstrasyon değerlendirmesinin yapıldığı, ihalenin 1’inci  
kısmının Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti. üzerine bırakıldığı, başvuru sahibi Nofmed Tıbbi  
Malz. San. Tic. Ltd.Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak  
belirlendiği,  
İhalenin şikâyete konu 2’nci kısmına (Mikroelisa Testleri) 3 isteklinin e-teklif verdiği,  
3 istekliden 03.12.2024 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması  
ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazı ile beyan ettikleri bilgi  
ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belgeleri ile  
numune/demonstrasyon değerlendirmesi için teklif ettikleri ürüne/ürünlere ilişkin örneklerini  
09.12.2024 tarihine kadar idareye sunmalarının istenildiği, 3 isteklinin de beyan ettikleri  
Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti. üzerine bırakıldığı, başvuru sahibi Nofmed Tıbbi  
Malz. San. Tic. Ltd.Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak  
belirlendiği,  
Buna ilişkin ihale komisyonu kararlarının 16.12.2024 tarihinde onaylandığı tespit  
edilmiştir.  
Başvuru sahibince ihalenin 1’inci kısmında Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti.nin 1’inci  
kısıma ilişkin İfa ve İmmünoblot Testleri Teknik Şartnamesi’nde “F. Sarf Malzemeler ve Ek  
Cihazlar” başlıklı bölümün 1’inci maddesinde belirtilen sarı kapaklı jelli biyokimya tüpü için  
ÜTS kaydını sunmadığı, bu nedenle İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü, Teknik Şartname’nin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
F.1’inci maddelerinde yer verilen düzenlemelere ilişkin hususları karşılamadığı iddia  
edilmektedir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare  
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin  
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında  
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu  
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile  
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci  
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği  
görülmüştür. Diğer taraftan ihale dokümanının söz konusu düzenlemelerine yönelik bir  
itirazen şikâyet başvurusunun bulunmadığı görülmüş, dokümanın bu haliyle kesinleştiği  
anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde isteklilerin  
teklif ettikleri hizmet kapsamındaki cihaz ve kitlerin İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi  
Bankasına veya Ürün Takip Sistemi (ÜTS)’ye kayıtlı olduğuna dair belgeleri beyan etmeleri  
gerektiği, ancak sarf malzemelerin ÜTS kaydını beyan etmelerinin istenilmediği, dolayısıyla  
Teknik Şartname’de düzenlenen hususların İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde  
düzenlenmedikçe yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı,  
Ayrıca idarenin şikâyete cevap yazısında anılan iddiaya ilişkin kısmında “…İdari  
şartnamemizde ‘teklif edilen tıbbi cihazlar/ürünler için UBB/ÜTS’ kaydı istenmiş olup, ‘ürün’  
kelimesinin detayı teknik şartnamemizde belirtilmektedir. İdari ve teknik şartname beraber  
incelendiğinde cihaz ve kitler için ÜTS kaydı istendiği aşikardır (teknik Şartname  
1.,2.,3.,4.,5.,6.maddeler). Jelli tüp sarf malzeme başlığı altında şartnamemizin F. maddesi  
altında yer almaktadır ve bu kısımda ÜTS kaydı yazılmamıştır. Ayrıca; bahse konu hizmet  
alım işin laboratuvar kit ve cihazları ile ilgili olup tek başına bir tüp alım işi değildir. Bu  
nedenle de tüpler sarf malzeme başlığı altında yazılmıştır. Van ili rakımından dolayı her teklif  
edilen tüp sağlıklı çalışmadığından, aynı maddede ayrıca “Laboratuvar sorumlu uzmanının  
uygun gördüğü” ibaresi eklenmiştir. Tüp ile ilgili herhangi bir şartname yazılmadığı için,  
istekli firmalardan teklif edecekleri tüpün markası, teknik özellikleri, ÜTS numaraları da talep  
edilmemiştir. Bu sebeple itiraz reddedilmiştir…” ifadelerine yer verildiği, söz konusu yazıda  
sarf malzemeleri için ÜTS kaydının istenilmediği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu  
husustaki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Öte yandan İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “Yaş Belgesi”ne ilişkin olarak;  
teklif edilecek cihazların sözleşme bitim tarihine kadar 15 yaşını geçmeyeceğinin yeterlilik  
bilgileri tablosunda beyan edileceği, muayene kabul aşamasında belgelendirileceği  
anlaşılmaktadır.  
İhalenin 1’inci kısmı üzerinde bırakılan istekli Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti.nin  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; “Diğer Belgeler” başlıklı bölümünün “Belge Adı ve  
Açıklamasıbaşlıklı kısmında Yaş Belgesi” satırında “444-9999-00092_1. kısım cihaz yaş  
taahhütname.pdf” şeklinde dosyanın yüklendiği, anılan dosyada EUROIMMUN Turkey  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
Tıbbi Laboratuvar Teşhisleri A.Ş. tarafından idareye hitaben düzenlenen taahhütnamenin yer  
aldığı, anılan taahhütnamede “Cihaz, kullanılacak yedek parçaları dahil sözleşme süresinden  
ücretsiz olmak kaydıyla garantili olacağını distribütör firma olarak kabul ve taahhüt ederiz.”  
ifadelerinin ve cihaz yaşlarını gösteren belgenin yer aldığı,  
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince yeterlik bilgileri tablosunda teklif  
verdiği kısımlara (1’inci ve 2’nci kısım) ilişkin olarak cihazların ÜTS kaydı belgelerinin  
beyan edildiği, ayrıca anılan kısımlarda (1’inci ve 2’nci kısım) teklif ettiği cihazlara ilişkin  
katalogları ve kullanım kılavuzlarını beyan ettiği görülmüş olup, başvuru sahibinin bu  
husustaki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön  
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,  
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk  
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya  
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun  
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif  
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
7.7.2.  
İhale Komisyonu gerek duyduğu takdirde firmaların tümünden veya birkaçından teklif  
ettikleri sistemler/Cihazlar için bir bütün olarak tüm alt sistemler, ekipmanlarla ilgili (talebi  
takiben 7 iş gününden az olmamak üzere) demonstrasyon yapmasını isteyebilecektir. Tüm  
demonstrasyon masrafları yüklenici firmaya aittir…” düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ait S.B.Ü. Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi  
Mikrobiyoloji Laboratuvarı İfa ve İmmünoblot Testleri Teknik Şartnamesi’nde “…  
E. OTOMATİK IMMUNBLOT CİHAZI TEKNİK ÖZELLİKLERİ  
1. Teklif verecek firma İFA analizör ve Immunblot kitlerini çalışabilecek tam otomatik  
tek cihaz veya ikisini ayrı ayrı çalışacak tam otomatik iki cihaz kurabilir. Teklif edilen cihazlar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
örneklerin pipetlenmesinden sonuç verinceye kadar olan bütün aşamalarda (inkübasyon,  
yıkama ve değerlendirme) kullanıcı müdahalesine gerek duymamalıdır.  
G. OTOANTİKOR TESTLERİ GENEL ÖZELLİKLER  
5. Cihaz hastane bilgi işlem sistemine bağlanabilecek bir bağlantı programına sahip  
olmalıdır. Hastane bilgi işlem sisteminden cihaza otomatik olarak gönderilebilmeli, cihaz  
barkod okuyucu ile yüklenen numuneleri otomatik tanıyıp çalışabilmeli, bu sayede hastane ve  
laboratuvar enformasyon sistemi ile bağlantı söz konusu olduğunda numuneler sistemden  
tanımlanabilmelidir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhalenin 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan “E. Otomatik  
Immunblot Cihazı Teknik Özellikleri” bölümünün E.1’inci maddesinden teklif verecek  
firmanın İFA analizör ve Immunblot kitlerini çalışabilecek tam otomatik tek cihaz veya  
ikisini ayrı ayrı çalışacak tam otomatik iki cihaz kurabileceği anlaşılmaktadır.  
Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti.nin Yeterlik Bilgileri Tablosu incelendiğinde, ihalenin  
1’inci kısmı olan “İFA-İmmünoblot Kısmı” için “EUROIMMUN” marka “IF Sprinter (ReSa  
Traks ile IFT Modeli)”, “EUROIMMUN” marka “Europattern - Suite 1.5”, “EUROIMMUN”  
marka “EuroBlotOne”, “EUROIMMUN” marka “Microscope Eurostar III Plus”,  
“EUROIMMUN” marka “EuroLineScan” tıbbi cihazları teklif ettiği, söz konusu cihazlara  
ilişkin olarak Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi, katalog, kullanım kılavuzu,  
cihazlara/ürünlere ilişkin ÜTS Kaydı belgeleri ve diğer belgelerin sunulduğu,  
Anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen 1. Kısım teknik  
şartnameye uygunluk belgesinde şikâyet konusu hususa ilişkin olarak “E. OTOMATİK  
IMMUNBLOT CİHAZI TEKNİK ÖZELLİKLERİ  
1. Teklif verecek olan firmamız İFA analizör ve Immunblot kitlerini çalışabilecek tam  
otomatik tek cihaz veya ikisini ayrı ayrı çalışacak tam otomatik iki cihaz kurabilmektedir.  
Teklif edilen cihazlar örneklerin pipetlenmesinden sonuç verinceye kadar olan bütün  
aşamalarda (inkübasyon, yıkama ve değerlendirme) kullanıcı müdahalesine gerek  
duymamaktadır.  
G. OTOANTİKOR TESTLERİ GENEL ÖZELLİKLER  
5. Cihaz hastane bilgi işlem sistemine bağlanabilecek bir bağlantı programına  
sahiptir. Hastane bilgi işlem sisteminden cihaza otomatik olarak gönderilebilmektedir, cihaz  
barkod okuyucu ile yüklenen numuneleri otomatik tanıyıp çalışabilmektedir, bu sayede  
hastane ve laboratuvar enformasyon sistemi ile bağlantı söz konusu olduğunda numuneler  
sistemden tanımlanabilmektedir…” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.  
Bu itibarla anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda “EUROIMMUN”  
marka 5 farklı cihaza ilişkin ÜTS kayıt bilgilerinin beyan edildiği, İdari Şartname’nin  
7.5.4’üncü maddesi gereğince yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen 1. Kısım Teknik  
Şartnameye uygunluk belgesinde anılan isteklinin İFA analizör ve Immunblot kitlerini  
çalışabilecek tam otomatik tek cihaz veya ikisini ayrı ayrı çalışacak tam otomatik iki cihaz  
kurabileceğinin, ayrıca cihazın hastane bilgi işlem sistemine bağlanabilecek bir bağlantı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
programına sahip olduğunun, hastane bilgi işlem sisteminden cihaza otomatik olarak veri  
gönderilebildiğinin belirtildiği,  
Öte yandan idarenin şikâyete cevap yazısında anılan iddiaya ilişkin kısmında  
“…Firmanın teklif ettiği immunblot cihazı itiraz eden firmanın bahsettiği Euro Blot Master  
cihazı değildir. Euroblot Master ihalemize teklif edilmemiştir. Teklif edilen cihaz Euro  
BlotOne cihazıdır. Teknik şartname detaylı incelendiğinde D. Maddesinde Otomatik İFA  
değerlendirme cihazı için ayrı bir başlık mevcut olduğu görülecektir. Teklifte sunulan  
Europattem programı ve IF sprinter cihazı ÎFA analizörü olarak kullanılmaktadır. E.  
Maddesinde Otomatik immunblot cihazından bahsedilmektedir. E.1. ‘Teklif verecek firma İFA  
analizör ve immunblot kitlerini çalışabilecek tam otomatik tek cihaz veya ikisini ayrı ayrı  
çalışacak tam otomatik iki cihaz kurabilir.’ maddesinde yer alan ‘İFA analizör ve immunblot’  
ifadesinin beraber yer almasının sebebi bazı üretici firmaların İFA analizörü ve immunblotı  
tek cihazda çalışabilmekte olmasıdır. E. Maddesinin Otomatik immunblot cihazının  
özelliklerini anlattığı aşikâr olup, teklif edilen EuroblotOne cihazı, ek bir cihaz olmaksızın  
tam otomatik immunblot analizi gerçekleştirmektedir. Bu sebeplerle itiraz reddedilmiştir…  
Firmanın teklif ettiği immunblot cihazı itiraz eden firmanın bahsettiği Euro Blot  
Master cihazı değildir. İlgili firmanın, teklif vermiş olduğu tüm cihazlar ve programlar  
incelenmiştir; ilgili maddeye uymaktadır. Bu sebeple itiraz konunuz reddedilmiştir”  
ifadelerine yer verildiği, söz konusu yazıda Teknik Şartname’nin anılan maddesine ilişkin  
olarak teklif edilen cihazın “EUROBlotOne cihazı” olduğunun ve anılan cihazın Teknik  
Şartname’nin iddia konusu maddelerine uygun olduğunun belirtildiği,  
Anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen “1. Kısım cihaz  
katalog kullanım kılavuzu” dosyasında “EUROBlotOne cihazı” kısmında  
“EUROBlotOne  
Tam otomatik immunblot işlemcisi  
Tam otomatik sistem: Tüm immunblot prosedürünün gerçekleştirilmesi - örneklerin  
tanımlanmasından sonuçlanmasına kadar  
Güvenilirlik: Dünya çapında kullanılan ve kullanıcı-dostu EUROLineScan yazılımı ile  
otomatik değerlendirme  
EUROBlotOne immunblot testlerin tüm işlemleri için yeni, kullanışlı bir masaüstü  
cihazıdır.  
Sistem, örneklerin tanımlanması ve dilüsyonu ile tüm yıkama ve inkübasyon adımlarını  
gerçekleştirir. İnkübe edilmiş stripler otomatik olarak fotoğraflanır ve EUROLineScan  
programı ile değerlendirilir…” ifadelerinin yer aldığı, söz konusu ifadelerden  
“EUROBlotOne cihazı”nın Teknik Şartname’nin anılan maddesine ilişkin olarak otomatik  
immunblot işlemcisi olduğunun ve tam otomatik sisteme sahip olduğunun belirtildiği,  
Van Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bilimleri Üniversitesi Van Eğitim ve  
Araştırma Hastanesi tarafından Van Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’ne hitaben yazılan  
02.12.2024 tarihli ve “İFA Kitleri Demonstrasyon Hk.” konulu yazıda başvuruya konu  
ihaleye ilişkin olarak hastanenin Mikrobiyoloji Laboratuvarı hekimlerince demonstrasyon  
değerlendirmesi yapıldığının belirtildiği görülmüş olup, söz konusu yazı ekinde ihalenin  
şikayete konu 1’inci kısmına ilişkin olarak “2024/1317083 kayıt numaralı ihalede İFA testleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
kısmına en uygun teklifi veren Labtek firmasının teklif ettiği cihazlar ve kitler  
değerlendirilmiştir. Teklif edilen cihaz ve kitler teknik şartnamemize uymakta olup,  
laboratuvarımızda çalışmaya uygundur…” ifadelerinin yer aldığı görülmüş olup,  
Sonuç olarak anılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen 1. Kısım  
Teknik Şartnameye uygunluk belgesinde ve “1. Kısım cihaz katalog kullanım kılavuzu”  
dosyasının “EUROBlotOne cihazı” kısmında belirtilen hususlar, idarenin şikayete cevabı ve  
idarece yapılan demonstrasyon işleminde anılan isteklinin teklif ettiği cihazların Teknik  
Şartname’ye ve laboratuvarda çalışmaya uygun olduğunun belirtildiği hususları bir arada  
değerlendirildiğinde ihalenin 1’inci kısmı üzerinde bırakılan istekli tarafından anılan madde  
kapsamında teklif edilen cihazın ihale dokümanına uygun şekilde sunulduğu anlaşılmış olup,  
başvuru sahibi isteklinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihaleye ait Van İl Sağlık Müdürlüğü Tam Otomatik Mikroelisa  
Testleri Teknik Şartnamesi’nde “…  
D. DİĞER MALZEMELER  
2. Testlerin çalışılabilmesi için gerekiyorsa Tablo l’deki test sayılarının % 10 fazlası  
kadar örnek dilüsyon kabı ve jelli vakumlu kuru tüp gibi ekipmanlar ilgili firma tarafından  
sağlanacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibince ihalenin 2’inci kısmında Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.nin 2’nci  
kısıma ilişkin Tam Otomatik Mikroelisa Testleri Teknik Şartnamesi’nde “D. Diğer  
Malzemeler” başlıklı bölümün 2’nci maddesinde belirtilen jelli vakumlu kuru tüp için ÜTS  
kaydını sunmadığı, bu nedenle İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü, Teknik Şartname’nin D.2’nci  
maddelerinde yer verilen düzenlemelere ilişkin hususları karşılamadığı iddia edilmektedir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare  
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin  
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında  
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu  
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile  
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci  
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği  
görülmüştür. Diğer taraftan ihale dokümanının söz konusu düzenlemelerine yönelik bir  
itirazen şikâyet başvurusunun bulunmadığı görülmüş, dokümanın bu haliyle kesinleştiği  
anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde isteklilerin  
teklif ettikleri hizmet kapsamındaki cihaz ve kitlerin İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi  
Bankasına veya Ürün Takip Sistemi (ÜTS)’ye kayıtlı olduğuna dair belgeleri beyan etmeleri  
gerektiği, ancak sarf malzemelerin ÜTS kaydını beyan etmelerinin istenilmediği, dolayısıyla  
Teknik Şartname’de düzenlenen hususların İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
düzenlenmedikçe yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı,  
Kaldı ki idarenin şikâyete cevap yazısında anılan iddiaya ilişkin kısmında “…İdari  
şartnamemizde ‘teklif edilen tıbbi cihazlar/ürünler için UBB/ÜTS’ kaydı istenmiş olup, ‘ürün’  
kelimesinin detayı teknik şartnamemizde belirtilmektedir. Teknik şartnamemizin H.5.  
maddesinde ‘Teklif edilen kit, cihazların TC İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası’nda  
kayıtlı olduklarını ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğunu gösteren belgeyi ihale  
dosyasında sunacaklardır. Teklif edilen cihazın Sağlık Bakanlığı ‘Tıbbi Cihaz ve Malzeme  
Kayıt Sistemi’ Veri tabanına kayıt belgesi Teklif dosyasında sunulmalıdır.’ İdari ve teknik  
şartname beraber incelendiğinde cihaz ve kitler için ÜTS kaydı istendiği aşikârdır.  
Ayrıca, bahse konu hizmet alım işin laboratuvar kit ve cihazları ile ilgili olup tek  
başına bir tüp alım işi değildir. Tüp dışında, pipet ucu, dilusyon kabı gibi birçok sarf ürünü  
mevcuttur. Bu sarflar şartnamemizin diğer malzemeler kısmına yazılmıştır.  
‘’D.1 Cihazla ilgili gerekli pipet ucu, vortex vb. tüm ekipmanlar ilgili firma tarafından  
ücretsiz olarak sağlanacaktır.  
D.2 Testlerin çalışılabilmesi için gerekiyorsa Tablo l’deki test sayılarının % 10 fazlası  
kadar örnek dilüsyon kabı ve jeli vakumlu kuru tüp gibi ekipmanlar ilgili firma tarafından  
sağlanacaktır.  
Şartnamemizde de belirtildiği üzere jelli tüp ihtiyaç halinde talep edilecek sarf  
malzemelerdendir. Buna rağmen vakumlu jelli tüp için ilgili firma UTS kayıt bilgisini ihale  
dosyasında sunmuştur. Bu sebeplerle itiraz reddedilmiştir…” ifadelerine yer verildiği, söz  
konusu yazıda iddia konusu sarf malzemesi için anılan isteklinin ÜTS kaydının  
bulunduğunun belirtildiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu husustaki iddiaları yerinde  
bulunmamıştır.  
Öte yandan İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde “Yaş Belgesi”ne ilişkin olarak;  
teklif edilecek cihazların sözleşme bitim tarihine kadar 15 yaşını geçmeyeceğinin yeterlilik  
bilgileri tablosunda beyan edileceği, muayene kabul aşamasında belgelendirileceği  
anlaşılmaktadır.  
İhalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan istekli Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.nin  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; “Diğer Belgeler” başlıklı bölümünün “Belge Adı ve  
Açıklamasıbaşlıklı kısmında Yaş Belgesi” satırında 25378-9999-00626_2. kısım yaş  
taahhütnamesi-alice medikal.pdfşeklinde dosyanın yüklendiği, anılan dosyada firmaları  
tarafından idareye hitaben düzenlenen “Yaş Taahhütnamesi”nin yer aldığı, anılan  
taahhütnamede “Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti. olarak teklif ettiğimiz cihazların 0 (sıfır)  
yaşında olacağını kabul ve taahhüt ederiz. Kurulum aşamasında cihazın yaşı, imalat tarihi ve  
seri numarası muayene komisyonuna sunulacaktır.ifadelerinin yer aldığı görülmüştür. Bu  
itibarla anılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yaş belgesine ilişkin  
dosyada kendisi tarafından düzenlenen taahhütnamenin yer aldığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin bu husustaki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Diğer taraftan ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince yeterlik bilgileri tablosunda  
teklif verdiği kısımlara (2’nci ve 4’üncü kısım) ilişkin olarak cihazların ÜTS kaydı  
belgelerinin beyan edildiği, ayrıca anılan kısımlarda (2’nci ve 4’üncü kısım) teklif ettiği  
cihazlara ilişkin katalogları ve kullanım kılavuzlarını beyan ettiği görülmüş olup, başvuru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
sahibinin bu husustaki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ilânlarında bulunması zorunlu hususlar”  
başlıklı 24’üncü maddesinde ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler  
olduğunun belirtilmesinin zorunlu olduğu; “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari  
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde, “İhale dokümanında;  
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan  
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik  
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge  
ve bilgilere yer verilir.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi  
zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip  
idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan  
veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735  
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak  
şekilde düzenlenir.  
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre  
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat  
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”  
bölümüne ekleyebilir..." hükmü,  
“Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve  
şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik  
şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik  
olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği  
sağlaması zorunludur…”hükmü,  
Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1)  
Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek  
değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
“İstenecek belgeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “…(4) Yukarıda sayılan belgeler  
dışında, Kanun’un 10’uncu maddesinde yer alan diğer belgelerden hangilerinin yeterlik  
değerlendirmesinde kullanılmak üzere isteneceği, ihale konusu işin niteliğine uygun biçimde  
ve bu Yönetmelik’te düzenlenen esaslar çerçevesinde idare tarafından belirlenir…” hükmü  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki Tip İdari Şartname’nin 7’nci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
maddesinin (h) bendinin 9 no’lu dipnotunda İhale konusu işin yerine getirilmesi için  
alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat  
vb. belgeler bu bentte sayılacak, aksi halde “h) Bu bent boş bırakılmıştıryazılacaktır.”  
hükmü bulunmaktadır.  
Yukarıda belirtilen 9 no’lu dipnot uyarınca incelenen ihaleye ait İdari Şartname’nin  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1/h maddesinde  
“…h) Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesine,  
Başvuruya konu ihaleye ait Van İl Sağlık Müdürlüğü Tam Otomatik Mikroelisa  
Testleri Teknik Şartnamesi’nde “…  
F. GARANTİ VE TEKNİK SERVİS  
2. Teklif veren firmalar teknik servis imkânlarını, teknik altyapı durumlarını yazılı  
olarak bildirilecektir. Cihazların bakım ve onanını için gerekli teknik donanıma haiz yetkili  
teknik servis elemanlarının kimlik bilgileri, iletişim bilgileri, eğitim sertifikaları, firmada  
çalışma süreleri belgelendirilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde ihalenin 2’nci kısmına  
ilişkin olarak Teknik Şartname’nin F.2’nci maddesine göre anılan isteklinin teklifi  
incelendiğinde teknik servis alt yapı durumunu gösteren hizmet yeterlilik belgesini  
sunmadığı, anılan isteklinin teklif ettiği cihazlar için TSE belgesinin olmadığı, bu nedenle  
Alice Medikal Sos. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia  
edilmektedir.  
İncelenmekte olan ihaleye ait İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde; İdari  
Şartname’nin 7’nci maddesinin yeterlik kriterlerinin düzenlendiği 7.5.2’nci ve 7.5.3’üncü  
maddelerinin boş bırakıldığı, 7.5.4’üncü maddesinde ise isteklinin teklifi kapsamında sunması  
gerektiği bu şartnamenin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen  
belgeler kısmında “ÜTS Kaydı”, “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi”, “Yaş Belgesi”nin  
belirtildiği tespit edilmiştir.  
İhale dokümanının incelenmesi neticesinde; İdari Şartname’nin 7’nci maddesi  
dışındaki diğer maddelerinde veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve yeterlik kriteri olması  
öngörülen belgelerin, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği;  
bu çerçevede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi ile söz konusu Şartname’nin 7.5.4’üncü  
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik  
kriteri olarak dikkate alınmayacağı anlaşılmış olup, başvuruya konu ihaleye ait İdari  
Şartname’nin 7’nci maddesinde, teknik servis alt yapı durumunu gösteren hizmet yeterlilik  
belgesi ile anılan isteklinin teklif ettiği cihazlar için TSE belgesine yönelik herhangi bir  
düzenlemenin bulunmadığı görülmüştür.  
Netice itibariyle, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereğince 7’nci maddede  
sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak  
dikkate alınamayacağının açık bir şekilde düzenlendiği, dolayısıyla İdari Şartname’nin 7’nci  
maddesinde yer verilmeyen herhangi bir ihale dokümanı düzenlemesinin başvuruya konu  
ihalede yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, bu kapsamda İdari Şartname’nin 7’nci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313  
maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen hususlara ilişkin yeterlik bilgileri  
tablosunda herhangi bir bilgi/belge beyanında bulunulması ve sonrasında belge sunulmasının  
beklenmeyeceği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bahse konu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
tamamının iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu 1 ve 2’nci kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate  
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin 78.855,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık  
maliyet üzerinden 118.286,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla  
ödendiği tespit edilen 39.431,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 54  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-313