Ana Sayfa / Kararlar / Amasya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2024/1429343-Mamul Yemek
Bilgi
İKN
2024/1429343
Başvuru Sahibi
Sunum Tem. Org. ve Haz. Yem. Hiz. Ltd. Şti.
İdare
Amasya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Mamul Yemek
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Sunum Tem. Org. ve Haz. Yem. Hiz. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Amasya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1429343 İhale Kayıt Numaralı “Mamul Yemek” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Amasya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 26.11.2024 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mamul Yemek” ihalesine ilişkin olarak Sunum Tem. Org. ve  
Haz. Yem. Hiz. Ltd. Şti.nin 19.12.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
23.12.2024 tarihli yazısı ile üzerine, başvuru sahibince 02.01.2025 tarih ve 174852 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 02.01.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/3 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin ikinci kısmına ilişkin teklif sunan Ahmet  
Kara ve Mfs Yem. Tur. Tem. Bil. Gıd. İnş. Öze. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı, şöyle ki;  
- Malzemeli hesap sunum cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olarak sunulduğu, anılan tabloda  
yer alan ana girdilerin birim fiyatları ile birim fiyatları tevsik etmek için kullanılan  
belgelerdeki birim fiyatlar arasında uyumsuzluk bulunduğu, açıklama yöntemleri kısmında,  
ortalama birim fiyatların belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun belirtilmediği,  
-Ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de  
belirtilen oranlar (0,80 – 0,95) arasında olmadığı,  
- Örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin içeriklerindeki  
dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola (kemikli), tavuk but (kemikli) ve  
taze balıklar (temizlenmiş) girdilerinin yemek reçetelerine eksik olarak yansıtıldığı,  
- Örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale dokümanı ekinde yer  
alan gıda rasyonundaki meyve gramajları dikkate alınmadan açıklandığı,  
-Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bazı ana girdilerin (baklava, çikolata, ezine  
peynir, hazır kuru pasta, hazır yaş pasta, mantı, örgü peynir, paket ayran 200 ml, paket  
kakaolu fındık ezmesi 15 gr, paket labne peynir 20 gr, paket meyve suyu 200 ml, paket  
reçeller 20 gr, paket süt 200 ml, paket süzme bal 20 gr, paket tahin helva 60 gr, paket tahin  
helva 80 gr, paket tahin-pekmez 40 gr, paket tereyağı 15 gr, paket üçgen peynir 15 gr, paket  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
yoğurt 200 gr, pastacılık yağı, pastırma, pet bardak su 250 ml, siyah zeytin dilimlenmiş,  
süzme yoğurt, taze balık-temizlenmiş) tevsiki amacıyla Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit  
tutanağı sunulduğu, sunulan Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının, yürürlükten  
kaldırılan Kamu İhale Genel Tebliği düzenlemelerine göre hazırlandığı,  
- Ayrıca Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (baklava, çikolata,  
ezine peynir, hazır kuru pasta, hazır yaş pasta, mantı, örgü peynir, paket ayran 200 ml, paket  
kakaolu fındık ezmesi 15 gr, paket labne peynir 20 gr, paket meyve suyu 200 ml, paket  
reçeller 20 gr, paket süt 200 ml, paket süzme bal 20 gr, paket tahin helva 60 gr, paket tahin  
helva 80 gr, paket tahin-pekmez 40 gr, paket tereyağı 15 gr, paket üçgen peynir 15 gr, paket  
yoğurt 200 gr, pastacılık yağı, pastırma, pet bardak su 250 ml, siyah zeytin dilimlenmiş,  
süzme yoğurt, taze balık-temizlenmiş) ana girdilerinin fiyatlarının ağırlıklı ortalama birim  
satış tutarlarının altında olduğu ve toplam tutarların yanlış hesaplandığı,  
- Fatura bilgileri tablosunda “alıcı” firmaya ilişkin bilgilere yer verilmediği, ihale ilan  
tarihinden önceki üç ay veya ondan önceki üç ay içerisinde satımı yapılan mal miktarlarının,  
ihale konusu işte kullanılması öngörülen mal miktarının en az 1/20’sini kapsamadığı, ilgili  
belgeye “Tarih” ve “Sayı” verilmediği, ilgili meslek mensubu tarafından her sayfasının  
kaşelenip imzalanmadığı, ilgili tutanağın 1’inci sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile ilgili  
meslek mensubunun kaşe bilgilerinin birbirinden farklı olduğu, ayrıca yürürlükteki mevzuat  
hükümleri gereğince adı geçen tutanağın ekinde sunulması gereken ilgili meslek mensubuna  
ait faaliyet belgesinin de sunulmadığı,  
-İhale ilan tarihi 28.10.2024 olduğundan, Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının  
“01.07.2024 – 30.09.2024” tarihlerine veya bundan önceki üç aya (01.04.2024 – 30.06.2024)  
ilişkin olarak düzenlenmiş olmasının gerektiği, ancak ilgili firma tarafından Ek-O.7  
maliyet/satış tutarı tespit tutanağına esas üç aylık sürenin, kamu ihale mevzuatına uygun  
olarak belirlenmediği,  
- Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki fatura bilgileri tablosunda beyan  
edilen fatura incelendiğinde, ilgili istekliler tarafından Teknik Şartname’deki örnek menüde  
yer alan yemeklerin içeriğindeki ana girdilerin, idarece istenilen evsafta/şekilde ihale ilanı  
yayınlandıktan sonra fatura edildiği ve ana girdilerin miktar/sayı olarak da ihale konusu işte  
kullanılması öngörülen malzeme miktarlarının 1/20’sinin hemen üzerinde olacak şekilde  
düzenlendiği görüleceğinden, bu durumun faturanın ihale tarihinden sonra düzenlendiği  
muhteviyatı itibariyle yanıltıcı ve sahte belge niteliğinde olduğu, yönünde kuvvetli karine  
oluşturduğu, anılan tutanakta yer alan yevmiye defteri kayıt adeti 1(bir), ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarı (s=t/m) düzenlemelerinden açıkça anlaşılmakta olup anılan isteklilerin söz  
konusu faturayı ihalede oluşan duruma göre düzenlediği,  
-Örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki antep fıstığı, armut,  
ayçiçekyağı, aysberg marul, ayva, badem içi, bamya, barbunya, beyaz lahana, beyaz peynir,  
bezelye, biber salçası, brokoli, buğday unu, bulgur, çam fıstığı, çarliston biber, ceviz içi,  
çilek, dereotu, dolma biber, domates, domates salçası, elma, enginar, erik kurusu, erişte,  
fındık içi, havuç, hindistan cevizi, irmik, ıspanak, kabak, kakao, karnabahar, kaşar peyniri,  
kereviz, kivi, kırmızı kapya biber, kırmızı lahana, kırmızı mercimek, kırmızı soğan, kıvırcık,  
köftelik bulgur, krema, kuru fasulye, kuru kayısı, kuru soğan, kuru üzüm, kuş üzümü, kuyruk  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
yağı, limon, makarna çeşitleri, mantar, maydanoz, mısır, muz, nar ekşisi, nişasta, nohut,  
patates, patlıcan, pirinç, pirinç unu, pırasa, portakal, pudra şekeri, roka, salam, salatalık,  
sarımsak, şehriye, semizotu, sirke, sivri biber, sosis, sucuk, süt, süzme yoğurt, tarçın, tarhana,  
taze fasulye, taze soğan, tere, tereyağı, tozşeker, tulum peyniri, turp, vanilya, vişne, yaş maya,  
yemeklik bitkisel margarin, yer fıstığı, yeşil mercimek, yoğurt, yufka ve zeytinyağı ana  
girdilerinin birim fiyatlarının hatalı olarak Ek-H.4 cetveline yansıtıldığı, adı geçen ana çiğ  
girdilerin fiyatlarını tevsiki amacıyla, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve  
Borsalar Kanunu’nun 51’inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından  
düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde  
gerçekleşen ortalama fiyatını gösteren belgeleri sunması gerekirken, maliyet düşürücü olarak  
mevzuatta belirlenen sürelerin dışındaki (ihale tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması  
gerekirken, daha eski veya ihale tarihinden sonraki) bültenlerin ve asgari birim fiyatların  
kullanılması suretiyle hatalı açıklama yapıldığı, ayrıca anılan ürünlere, Teknik Şartname’deki  
yemek reçetelerinde yer verilmesine rağmen, ana girdiler tablosunda adı geçen ürünlerin  
bulunmadığı,  
-Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki girdilerden olan “ceviz içi”, “çam  
fıstığı içi” ve “fındık içi” ürünlerinin birim fiyatlarının ticaret borsası bültenlerinde yer aldığı,  
ancak aşırı düşük teklif savunması veren isteklilerin ilgili ürünlerin fiyatlarının tevsiki  
amacıyla, ticaret borsalarında yer alan “ceviz”, “çam fıstığı” ve “fındık” birim fiyatlarını  
kullandığı,  
-Kamu kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat listelerinin kullanıldığı ancak  
kullanılan listelerin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
gerekirken, mevzuata aykırı olarak ilan/davet tarihinden önceki tarihli fiyat listeleri ile  
açıklama yapıldığı, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin  
fiyatları gösteren belgelerde tarih bulunmadığı,  
-Anılan istekliler tarafından açıklamaları kapsamında hiçbir geçerli hukuki gerekçe  
bildirilmeden, Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesinde yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile  
açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığı ispatlanmadan üçüncü kişilerden alınan fiyat  
tekliflerinin kullanıldığı, ayrıca fiyat teklifinin dayanağı olan Ek-O.5 maliyet tespit tutanağı  
ve Ek-O.6 satış tespit tutanağının, fiyat tekliflerinin ekinde sunulmadığı,  
-Kahvaltı, öğle ve akşam yemekleri ile ara öğün ve özel gün menüsü maliyetlerine kişi  
başı 2’şer adet 200 ml pet bardak su ürün maliyetinin dahil edilmediği,  
-Teknik Şartname’de yer alan örnek menüdeki yemeklerin içeriğindeki bamya,  
barbunya, bezelye, biber salçası, bulgur, dana eti (kemiksiz), fındık içi, kereviz, kırmızı  
mercimek, kuru fasulye, kuru üzüm, mantar, nohut, patlıcan, pirinç, portakal, sirke, taze  
fasulye, yer fıstığı içi ve zeytinyağı girdilerinin Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik  
Şartnamesi’nde yer alan ürün özelliklerine uygun olarak açıklanmadığı,  
-Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nde maden suyu ürününün “maden suyu 200  
ml” olması gerektiğinin hüküm altına alındığı ancak ilgili istekliler tarafından “litre”  
cinsinden maden suyu ürününün litre cinsinden açıklandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
- Süt ve 200 ml süt ürün fiyatlarının tevsiki amacıyla sunulan belgeler incelendiğinde  
salt “Süt” ve salt “1/5 200 ml Süt” ibarelerinin yer aldığının görüleceği, anılan ürünlerin ihale  
dokümanında belirtildiği haliyle “UHT ve tam yağlı” özelliğine haiz olup olmadıkları hususu  
anlaşılamayacağından, “Süt” ve “200 ml Süt” ürünleri için yapılan açıklamaların ihale  
dokümanı düzenlemelerine aykırı olduğu,  
-Paket üçgen peynir 15 gr ürün fiyatının tevsiki amacıyla sunulan belge  
incelendiğinde salt “paket üçgen peynir 15 gr” ibaresinin yer aldığının görüleceği, anılan  
ürünün ihale dokümanında belirtildiği haliyle “tam yağlı” özelliğine haiz olup olmadığı  
hususu anlaşılamayacağından, “paket üçgen peynir 15 gr” ürünü için yapılan açıklamaların  
ihale dokümanı düzenlemelerine aykırı olduğu,  
-Mısır ürünü fiyatının tevsiki amacıyla “dondurulmuş mısır” veya “kuru mısır” ürün  
fiyatının kullanıldığı ancak taze mısır ürünü üzerinden açıklama sunulması gerektiği,  
-Açıklamalarda bal girdisinin niteliğine (çiçek veya çam), tahin-pekmez girdisinin  
karışım oranına (%40 - %60) ve reçel girdisinin meyve oranına (en az %50) yer verilmediği,  
-Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki “ayçiçekyağı” ve “zeytinyağı”  
ürünlerinin gramaj miktarlarının ihale dokümanı ekinde yer alan gıda rasyonunda “gr”  
cinsinden verildiği ve anılan ürünlerin açıklamasının “kg” cinsinden yapılmasının gerektiği  
ancak anılan istekliler tarafından “ayçiçekyağı” ve “zeytinyağı” ürün fiyatlarının tevsiki  
amacıyla “litre” cinsinden birim fiyatların kullanıldığı,  
- Çam fıstığı, çörek otu, hindistan cevizi, kabartma tozu, karanfil, limon tuzu, nar  
ekşisi, sirke, tarçın ve vanilya girdilerinin “tali çiğ girdiler” olarak değerlendirilerek söz  
konusu girdiler için belgeye dayalı açıklama yapılmadığı ve herhangi bir maliyet  
öngörülmediği, ancak anılan girdilerin “tali çiğ girdi” niteliğinde olmadığı,  
-Yemeklerin içeriğindeki “gr” cinsinden olan “yumurta” girdisinin fiyatının tevsiki  
amacıyla “adet” cinsinden yumurta birim fiyatının kullanıldığı,  
-İki haftalık örnek yemek menüsünde “balık ızgara” yemeğinin yer aldığı, anılan  
yemeğin içeriğinde “taze balıklar” girdisinin bulunduğu ancak anılan istekliler tarafından  
“balık ızgara” yemeğinin içeriğindeki “150 gr taze balık” ürünün tevsiki amacıyla salt  
“hamsi” veya salt “alabalık” ürün fiyatlarının kullanıldığı, bu bağlamda balık girdisinin taze  
olup olmadığının anlaşılamayacağı,  
-İşçilik için yapılan maliyet açıklamalarında, işçilik maaş maliyetinin asgari işçilik  
maliyeti üzerinden hesaplandığı, bu tutara sözleşme giderlerinin dahil edilmediği,  
- “Gece ara öğün” için Teknik Şartname’deki örnek menü üzerinden hesaplanan öğün  
maliyetinin, “13+ yaş ara öğün” iş kalemi için teklif edilen birim fiyattan daha yüksek olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. (Değişik: 07/06/2014-  
29023 R.G./ 39. md.; Değişik: 06/02/2018-30324 R.G./6. md.) Bu Tebliğde personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları için öngörülen düzenlemeler, 4734 sayılı Kanunun 62  
nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince ihale edilebilecek personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerine uygulanır. (Ek cümle: 30/09/2020-31260  
R.G./17. md.) 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 23 ve 24 üncü maddeleri  
gereğince kadroya geçiş uygulamasına tabi olan hizmet alımları ile bu hizmetlerin  
karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan hizmetler, personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak değerlendirilecektir.  
78.1.1. (Ek madde: 06/02/2018-30324 R.G./6. md.) Personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında  
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık  
maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol  
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden hizmet  
alımlarını ifade eder.  
78.1.2. (Ek madde: 06/02/2018-30324 R.G./6. md.) Danışmanlık hizmetleri, hastane  
bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı merkezi hizmetleri, 78.1.1 inci maddede yer alan  
koşullara bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edilmez.  
78.1.3. (Ek madde: 06/02/2018-30324 R.G./6. md.; Değişik madde: 30/09/2020-  
31260 R.G./18. md.) Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan ve niteliği gereği  
süreklilik arz eden park bahçe bakım ve onarım işi, çöp toplama, cadde, sokak, meydan vb.  
temizlik işleri, bu işlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri niteliğinde olan  
refüj ve yeşil alanların bakım ve onarımı, ot temizliği, çim biçimi, toprak işleme, arazi  
hazırlığı, fidan üretimi, dikimi ve bakımı ile ağaç budama, sulama ve bakımı, sürücülü araç/iş  
makinesi kiralama vb. işler ile Kurum tarafından belirlenecek diğer işler, 78.1.1 inci maddede  
yer alan diğer koşullara bakılmaksızın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul  
edilir.  
78.1.4. (Ek madde: 06/02/2018-30324 R.G./6. md.) Niteliği gereği süreklilik arz etme  
koşulu dışında diğer koşulları taşıyan ve ihale edilmesi mümkün olan (Değişik ibare:  
30/09/2020-31260 R.G./19. md.) hizmet alımları ile 78.1.1 maddede belirtilen koşulları  
taşıyan hastane bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı merkezi hizmetlerinde, teklifler ile  
aşırı düşük tekliflerin hazırlanması ve değerlendirilmesinde bu Tebliğin personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri için öngördüğü düzenlemeler (asgari işçilik  
maliyeti ile sözleşme giderleri ve genel giderlerin hesabı, sınır değer tespiti, işçilik  
hesaplama modülünün kullanım zorunluluğu vb.) aynen uygulanır.  
78.1.5. (Ek madde: 30/09/2020-31260 R.G./20. md.) İhalelerin 4734 sayılı Kanunun  
62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine uygunluğunun tespit edilmesinde; kısmi teklif  
verilmesine imkan tanınan ihalelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olup  
olmadığına ilişkin değerlendirme, ilgili kısma ilişkin yaklaşık maliyet de dikkate alınarak her  
bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Herhangi bir kısmın personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımı niteliğinde olması halinde, ihale personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak  
kabul edilir.  
78.2. (Mülga: 12/06/2015-29384 R.G./5. md.)  
78.3. (Değişik: 12/06/2015-29384 R.G./6. md.; Değişik madde: 18/05/2024-32550  
R.G/37. md., yürürlük: 15/06/2024) Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
alımlarına ilişkin ihale dokümanında, haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek  
personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer  
verilmesi ve her bir işçilik maliyeti için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması  
zorunludur.  
78.3.1. (Ek madde: 18/05/2024-32550 R.G/37. md., yürürlük: 15/06/2024) Personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan ve teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer  
verilen hizmet alımlarında, birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için açılan  
satırda, ilgili mevzuatına göre hesaplanacak sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari  
işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif  
sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
...  
78.29. (Ek:07/06/2014-29023 R.G./48. md.) Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin  
altında işçilik bedeli sunan isteklilerin teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti  
ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi  
...  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı  
olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih  
ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında  
olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de  
belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif  
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
80’inin altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak  
imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)  
geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama  
yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç  
ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım  
yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet  
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir.  
İsteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan  
önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin  
satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı  
tespit tutanağı sunulmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura  
örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de  
belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8. İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyt bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu tüzel  
kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal bedeli  
ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi  
Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu  
ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya  
bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.  
Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan tarihinin  
içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan önceki üç  
ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı  
gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini hazırlayarak  
açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için “(Ana Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok  
olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan  
isteklilerin teklifleri reddedilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL  
teklif veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak  
değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde  
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak  
belirtilmesi halinde, teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul  
edilir ve isteklinin sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik  
kısmının ise yardımcı giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama  
yapılması gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.  
...  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
...  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan  
açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı  
damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1  
numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi  
oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.”  
açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Mamul Yemek Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
e) Miktarı: 6 Kısım Mamul Yemek Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.…”düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 6 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
Her bir kısım için ayrı ayrı kesin teminat alınarak her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme  
imzalanacaktır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
Kuruluşlarda Çalışacak Personellerin Sayısı Ve Nitelikleri Teknik Şartnamede  
belirtilmiştir.  
SGK ve İşçilik gideri olarak;  
...  
2.Kısım Amasya Yeşilırmak Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü İçin:  
1 kişi Aşçı için Brüt asgari ücretin %30 fazlası , 1 Kişi Aşçı Yardımcısı için Brüt  
asgari ücrertin %10 fazlası , 2 kişi Servis/Bulaşık Personeli(Brüt asgari ücret) ödenecektir.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi  
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale konusu işin itirazen şikayete konu edilen 2’nci kısmına ilişkin birim fiyat teklif  
cetvelinin “2.Kısım Amasya Yeşilırmak Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Ay/gün/saat  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Teklif  
Birimi İşçi  
sayısı  
Açıklaması3  
Edilen4  
Tutarı  
Birim Fiyat  
1
2
3
Aşçı(Brüt asgari ücretin %30 Ay  
fazlası)  
Aşçı Yardımcısı(Brüt asgari Ay  
ücretin %10 fazlası)  
Servis/Bulaşık Personeli(Brüt Ay  
asgari ücret)  
1,00  
12,000  
12,000  
12,000  
1,00  
2,00  
I. ARA TOPLAM (K.D.V  
Hariç)5  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
No  
Teklif  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
2
3
4
5
6
7
8
Öğle Yemeği (1-2 Yaş)  
Öğle Yemeği(3-6Yaş)  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
öğün  
540,000  
1.296,000  
6.840,000  
25.000,000  
540,000  
6.840,000  
6.840,000  
11.880,000  
540,000  
1.296,000  
6.840,000  
11.880,000  
1.080,000  
2.592,000  
13.680,000  
18.000,000  
15,500  
Öğle Yemeği(7-12 Yaş)  
Öğle Yemeği(13+Yaş)  
Akşam Yemeği (1-2 Yaş)  
Akşam Yemeği(3-6Yaş)  
Akşam Yemeği(7-12 Yaş)  
Akşam Yemeği(13+Yaş)  
Sabah Kahvaltısı (1-2 Yaş)  
Sabah Kahvaltısı (3-6 Yaş)  
Sabah Kahvaltısı (7-12 Yaş)  
Sabah Kahvaltısı (13+ Yaş)  
Ara Öğün (1-2 Yaş)  
Ara Öğün (3-6 Yaş)  
Ara Öğün (7-12 Yaş)  
Ara Öğün (13+Yaş)  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı (Brüt Asgari  
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
Ücretin% 30 Fazlası)  
18  
19  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri Aşçı Yardımcısı (Brüt  
Asgari Ücretin% 10 fazlası)  
15,500  
31,000  
Ulusal Bayram ve Genel Tatil gün  
Günleri  
Servis/Bulaşık  
Personeli(Brüt asgari ücret)  
II. ARA TOPLAM (K.D.V.  
Hariç)7  
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
Gıda Malzemeleri Özellikleri Şartnamesi’nde “BULGUR (KÖFTELİK / PİLAVLIK) 1.  
Bulgur yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi Bulgur Tebliği” özelliklerine uygun olacaktır.  
Yeni çıkacak tebliğ, kanun, tüzük ve eklerini de kapsamalıdır. 2. Bulgur taneleri sağlam,  
temiz, kendine özgü renk, tat ve kokuda olmalıdır Türk Gıda Kodeksine uygun olmalıdır.  
….  
KIRMIZI MERCİMEK 1. Mercimek yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi Mercimek  
Tebliği” özelliklerine uygun olacaktır. Yeni çıkacak tebliğ, kanun, tüzük ve eklerini de  
kapsamalıdır. 2.  
1. Sınıf ve son sene mahsulü olacaktır. 3. Futbol türü olacaktır.  
KURU FASULYE 1. Kuru fasulyeler, temiz ve çeşidine özgü renkte olacaktır. Kuru  
fasulyeler 1.sınıf, yeteri derecede kurumuş ve yeni sene ürünü olacaktır. 2. Türk Gıda  
Kodeksine uygun ürünler getirilecektir.  
6. Fasulyelerin gelişi güzel alınacak 100 adedinin ağırlığı (kusurlu taneler  
çıkarıldıktan sonra) 50 gr’dan aşağı olmayacaktır. C Boy (Küçük Boy) fasulyeler kabul  
edilmeyecektir. 7. Kuru fasulye çeşitleri; - Çalı, - Horoz, - Dermason, - Selanik, - Battal, -  
Şeker, - Barbunya, - Bomba. Kuruluşun siparişinde belirttiği çeşit, sınıf ve boyda teslimatı  
yapılacaktır. 8. Fasulyeler içerisinde sağlığa zararlı veya zararsız da olsa yabancı bitki ve  
artıkları, çöp, kabuk, taş, toprak, kum ve benzeri gibi maddeler bulunmayacaktır. 9. Kırık  
sararmış ve küçük tane miktarı % 1’den fazla olmayacaktır. 10. Belirtilen koşulları  
sağlayamayan ürünler, Muayene Komisyonu tarafından teslim alınmayacaktır.  
KURU NOHUT 1. Nohutlar temiz ve çeşidine özgü renkte olacaktır. Nohutlar 1.sınıf,  
yeteri derecede kurumuş ve yeni sene ürünü olacaktır. 2. Türk Gıda Kodeksine uygun ürünler  
getirilecektir. 3. Kendine özgü renk ve tatta olmalıdır. …  
8. Koçbaşı Nohut alınacaktır. 200 gr nohut tartıldığında 240 adeti geçmeyecektir. 9.  
Delikli tane miktarı 1 kg’da 2 adedi geçmeyecektir. 10. Esmer, yeşil, kemale ermemiş, çok  
küçük, buruşuk, cılız tanelerle, piç ve keçi denilen taneler toplamı % 1’e kadar aynen kabul  
edilecektir. 11. Belirtilen koşulları sağlayamayan ürünler, Muayene Komisyonu tarafından  
teslim alınmayacaktır.  
PİRİNÇ (BALDO PİLAVLIK / BASMATİ) 1. Pirinç yürürlükte olan “Türk Gıda  
Kodeksi Pirinç Tebliği” özelliklerine uygun olacaktır. Yeni çıkacak tebliğ, kanun, tüzük ve  
eklerini de kapsamalıdır. 2. Pirinç son sene mahsulü ve fabrikada temizlenip, ayıklanmış, iyi  
pilav olma vasfına haiz tabii renkte, tatta ve kokuda, Trakya veya Gönen BALDO cins  
olacaktır. Tip A olacaktır. 3. İstenildiğinde BASMATİ pirinç getirilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
DOMATES / BİBER SALÇASI 1. Salçalar yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi Salça  
ve Püre Tebliği” özelliklerine uygun olmalıdır. 2. Kendine özgü tat, koku ve koyu kırmızı  
renkte olmalı, kötü kokulu olmamalıdır. 1. kalitede olacaktır.  
….  
ZEYTİNYAĞI (SIZMA / RİVİERA) 1. Zeytinyağı; yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi  
Zeytin Yağı ve Pirina Yağı Hakkında Tebliği” kalite ve saflık kriterlerine uygun olmalıdır. Yeni  
çıkacak tebliğ, kanun ve tüzük ve eklerini de kapsamalıdır. 2. Zeytinyağı; Sadece zeytin ağacı,  
Oleaeuropaea L. meyvelerinden elde edilen yağlardan olacaktır. Çözücü kullanılarak  
ekstrakte edilen veya reesterifikasyon işlemi ile doğal trigliserid yapısı değiştirilmiş yağlar ve  
diğer yağlarla karışımı olmayacaktır. Sayfa 411 / 60 3. Natürel sızma zeytinyağı; Doğrudan  
tüketime uygun, serbest yağ asitliği oleik asit cinsinden her 100 gramda 0,8 gramdan fazla  
olmayan yağlar olacaktır. 4. Riviera zeytinyağı; Rafine zeytinyağı ile doğrudan tüketime  
uygun natürel zeytinyağları karışımından oluşan ve serbest yağ asitliği oleik asit cinsinden  
her l00 gramda l,0 gramdan fazla olmayan yağ olacaktır. 5. Aksi belirtilmedikçe kuruluşa  
temin edilecek olan zeytinyağı “Riviera” tipi olacaktır.  
FINDIK İÇİ 1. İyi cins, iyi gelişmiş, iyi kavrulmuş fındık içinden, yeni sene mahsulü  
ve 1. kalitede olacaktır. Türk Gıda Kodeksine uygun olacaktır. 2. Fındık içleri temiz ve sağlam  
olacaktır. Fındık içlerine has koku, lezzet ve sertlik derecesinde bulunacaktır.  
KURU ÜZÜM 1. Yeni sene ürünü olup, piyasanın en iyi cinsinden (tercihen Sultani)  
ve 1. kalitede olacaktır. Türk Gıda Kodeksine uygun olacaktır. 2. Rengi sarı, tadı doğal ve  
lezzetli olacaktır. 3. İçerisinde çekirdek bulunmayacaktır.  
DONDURULMUŞ/TAZE BEZELYE 1. Mevsim şartları göz önünde bulundurularak  
taze veya dondurulmuş olarak kullanılabilir. 2. Dondurulmuş taze bezelyenin kapçıkları  
ayrıldıktan ve elde edilen bezelye tanelerinin boylamaya tabi tutulup tekniğine uygun bir  
şekilde haşlandıktan sonra hücre zarı parçalanmadan IQF (Individual Quick Frozen: Bireysel  
Hızlı Dondurma) sistemi ile dondurulmuş olmalıdır. 3. Kendine özgü tat ve renkte olmalı, kötü  
koku olmamalıdır. 4. Yeni üretim olup 3 no’lu olacaktır. Taneler istenilenden fazla iri ve  
karışık olmamalı, pişirildiğinde sert kalmamalı ve dağılmamalıdır. 5. Dondurulmuş taze  
bezelyede kesinlikle yabancı madde ve katkı maddesi bulunmamalıdır.  
BEYAZ PEYNİR (YAĞLI TUZLU / TUZSUZ / EZİNE) 1. Beyaz peynir, Türk Gıda  
Kodeksine uygun çiğ sütlerin imalat tekniğine göre işlenmesi ve olgunlaştırılması sonucu elde  
edilen kendine has şekil, renk, koku, tat ve aroması olan peynirdir. Safi inek sütünden yapılmış  
ve diğer herhangi bir süt katılmış olmamalıdır. 2. Birinci sınıf yağlı peynirlerden olmalıdır.  
Düzgün, pürüzsüz, lekesiz kesitli, parlak beyaz, homojen, bozulmamış kalıplar halinde  
olmalıdır. Peynirlerin içi ve dışı beyaz olacaktır.  
KIRMIZI MERCİMEK 1. Mercimek yürürlükte olan “Türk Gıda Kodeksi Mercimek  
Tebliği” özelliklerine uygun olacaktır. Yeni çıkacak tebliğ, kanun, tüzük ve eklerini de  
kapsamalıdır. 2. 1. Sınıf ve son sene mahsulü olacaktır. 3. Futbol türü olacaktır. 4. Kendine  
özgü olmalı, kötü koku olmamalıdır. 5. Yeteri derecede kurumamış, nemli, ıslak, kızışmış,  
çimlenmiş, olgunlaşmamış, küflü ve fena kokulu olmayacaktır. 6. Canlı böcek ve her türlü  
haşarattan, hayvansal kalıntılardan arı olacaktır. 7. Kırmızı mercimekler kaynatıldığında  
yarım saatte tamamen pişmiş olacaktır. 8. Çöp, muhtelif tohumlardan ibaret ve nebati yabancı  
kısımlar % 0,1’i (binde bir) geçmeyecektir. 9. Yabancı ağırlaştırıcı maddelerle karıştırılmış  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
boyanmış ve hangi amaçla olursa olsun kimyasal maddelerle işlenmiş, yağmalama,  
fırınlamak suretiyle parlatılmış kurutulmuş olmayacaktır. 10. Taneleri normal büyüklükte  
olacaktır. Zararsız da olsa kusurlu taneler miktarı %1’den fazla olmayacaktır.  
PORTAKAL / SIKMALIK PORTAKAL 1. Piyasada satılan iyi cins, dolgun, etli, sulu,  
tatlı, bütün, sağlam, temiz doğal rengini almış, kendisine has tatlılığı, koku ve lezzeti olan  
Washington, Finike veya Yafa portakallardan olacaktır. 2. Yeşil, ham, ezik, ekşi, çürük, kirli,  
küflü, pörsük, yumuşamış, donmuş, suyu çekilmiş, kabuğu kalın ve sertleşmiş olmayacaktır.  
Mekanik etkenlerden oluşan yaralanmalar ve kapanmış olsa da büyük kesikler  
bulunmayacaktır. 3. Sapları silme kesilmiş olacaktır. 4. Çekirdeksiz olacaktır. 5. Orijinal  
ambalajlı olarak sandıklarda, diyagonal şekilde dizili olacaktır. Yabancı tat, koku ve dış  
kısmında aşırı nem bulunmayacaktır. 6. İstenildiğinde sıkmalık portakal getirilecektir.  
Sıkmalık portakal tatlı, sulu olacaktır.  
TAZE FASULYE 1. Piyasada satılan iyi cins Ayşe kadın ve Sırık fasulyelerden  
olacaktır. 2. Kabuğu bütün, taze, körpe, sağlam, temiz ve çeşide özgü renkte, elle kolayca  
kırılacak durumda, düzgün şekilli, gevrek, tohumları küçük ve seyrek olacaktır. 3. Katiyen  
kılçıklı olmayacaktır. 4. Çamurlu, ıslak, pörsük, sararmış, kartlaşmış, odunlaşmış, sertleşmiş  
ve çürük olmayacaktır. 5. Böcek ve hastalık zararları, kara leke yanığı hastalığının izleri, dolu  
yarası ve çürüklük izleri dahil hiçbir leke bulunmayacaktır. 6. Üzerinde yabancı tat ve koku,  
anormal dış ıslaklık ve yabancı madde bulunmayacak, ambalajlı olacaktır.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İlgili düzenlemelerden söz konusu işin 6 kısımdan oluşan Mamul Yemek Alımı işi  
olduğu ve itirazen şikayete konu edilen kısmın ise 2’nci kısım “Amasya Yeşilırmak Çocuk  
Evleri Sitesi Müdürlüğü“ olduğu anlaşılmıştır.  
İdarece yapılan değerlendirme neticesinde teklifi aşırı düşük olarak nitelendirilen  
isteklilere aşırı düşük teklif sorgulama yazısı gönderilmiştir.  
Ahmet Kara ve Mfs Yem. Tur. Tem. Bil. Gıd. İnş. Öze. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece reddedildiği, bu kararı takiben  
Batuhan Araz Yem. Gıd. Hay. Tem. İnş. Taah. Oto. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
yapılan şikayet başvurusu neticesinde alınan 09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile  
anılan isteklilerin tekliflerinin uygun bulunduğu ve ilgili kısmın Ahmet Kara uhdesinde  
bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Buna göre yapılan değerlendirmede, malzemeli hesap sunum cetvelinin (Ek-H.4)  
mevzuata uygun sunulduğu, anılan tabloda yer alan ana girdilerin birim fiyatları ile birim  
fiyatları tevsik etmek için kullanılan belgelerdeki birim fiyatlar arasında uyumsuzluk  
bulunmadığı, açıklama yöntemleri kısmında, ortalama birim fiyatların belgelerin kaçıncı  
sayfasında olduğunun belirtildiği görülmüştür.  
,
Anılan isteklilerce sunulan Ek-H.4 Cetveli’nde ana girdiler ile işçilik maliyeti  
toplamının, toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oranlar (0,80 – 0,95) arasında  
olduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede anılan isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında açıklanan 2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
yemeklerin içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola  
(kemikli), tavuk but (kemikli) ve taze balıklar (temizlenmiş) ana girdi miktarlarının  
oluşturdukları yemek reçetelerine eksik yansıtılmadığı, bununla birlikte Ahmet Kara  
tarafından sunulan açıklamada öğlen yemeği 2’nci gün menüsünde “ızgara köfte” üzerinden  
açıklama yapıldığı ancak iki haftalık örnek yemek menüsünde söz konusu öğün için “İzmir  
köfte” yemeğinin belirlenmiş olduğu, söz konusu yemeklerin girdi türlerinin birbirinden  
farklı olduğu, bu haliyle Ahmet Kara tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının bu  
yönüyle yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
Örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale dokümanı ekinde yer  
alan gıda rasyonundaki meyve gramajları dikkate alınarak hazırlandığı görülmüştür.  
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında anılan istekliler tarafından sunulan Ek-O.7  
maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının mevzuata uygun düzenlenmiş olduğu ve ekinde  
sunulması gereken belgelerin sunulduğu, ayrıca iddia kapsamında yer verilen ve tutanak  
kapsamında yer alan ürünlerin fiyatlarının tutanakta yer alan ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarlarından düşük olmadığı, tutanaklarda yer alan tabloların ilgili kısımlarının doldurulduğu  
ve hesaplamaların doğru yapıldığı, söz konusu tutanaklarda yer alan ürünlere ilişkin satış  
miktarları incelendiğinde, örneğin pet su girdisinin satış miktarlarının sözleşme süresince söz  
konusu girdinin kullanımı için öngörülen miktarın 1/20’sinden az olmadığı görülmüş, diğer  
girdiler için de kullanılması gereken çiğ girdi malzemelerinin 1/20’si oranında satış  
yapıldığına ilişkin hesaplamaların yer aldığı görülmüştür.  
Örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki antep fıstığı, armut,  
ayçiçekyağı, aysberg marul, ayva, badem içi, bamya, barbunya, beyaz lahana, beyaz peynir,  
bezelye, biber salçası, brokoli, buğday unu, bulgur, çam fıstığı, çarliston biber, ceviz içi,  
çilek, dereotu, dolma biber, domates, domates salçası, elma, enginar, erik kurusu, erişte,  
fındık içi, havuç, hindistan cevizi, irmik, ıspanak, kabak, kakao, karnabahar, kaşar peyniri,  
kereviz, kivi, kırmızı kapya biber, kırmızı lahana, kırmızı mercimek, kırmızı soğan, kıvırcık,  
köftelik bulgur, krema, kuru fasulye, kuru kayısı, kuru soğan, kuru üzüm, kuş üzümü, kuyruk  
yağı, limon, makarna çeşitleri, mantar, maydanoz, mısır, muz, nar ekşisi, nişasta, nohut,  
patates, patlıcan, pirinç, pirinç unu, pırasa, portakal, pudra şekeri, roka, salam, salatalık,  
sarımsak, şehriye, semizotu, sirke, sivri biber, sosis, sucuk, süt, süzme yoğurt, tarçın, tarhana,  
taze fasulye, taze soğan, tere, tereyağı, tozşeker, tulum peyniri, turp, vanilya, vişne, yaş maya,  
yemeklik bitkisel margarin, yer fıstığı, yeşil mercimek, yoğurt, yufka ve zeytinyağı ana  
girdilerinden örnek menü içinde yer alan ve açıklanması gerekenlerin birim fiyatlarının Ek-  
H.4 cetveline doğru yansıtıldığı, adı geçen girdilerin birim fiyatlarının tevsikinde kullanılan  
ticaret odası bültenlerinin tarihinin mevzuatta belirlenen tarih aralığında olduğu ve ortalama  
fiyatların kullanıldığı görülmüştür.  
Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki girdilerden olan “ceviz içi”, “çam  
fıstığı ” ve “fındık içi” ürünlerinin birim fiyatlarının tevsiki amacıyla, ticaret borsalarında yer  
alan “ceviz içi”, “çam fıstığı içi” ve “fındık içi” birim fiyatlarının kullanıldığı görülmüştür.  
Kamu kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat listelerinin kullanılmadığı  
görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılmadığı görülmüştür.  
Açıklamalara kişi başı 2’şer adet 200 ml pet bardak su ürün maliyetinin dahil edildiği  
görülmüştür.  
Ahmet Kara tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde iddia  
kapsamında ve örnek menüde yer alan girdilerden “kavrulmuş” olarak açıklanması gereken  
fındık içi girdisinin “natürel iç” olarak, “çalı”, “horoz”, “dermason”, “şeker”, “selanik”,  
“battal”, “barbunya”, “bomba” türlerinden biri ile açıklanması gereken kuru fasulye girdisinin  
“natürel kuru fasulye” olarak açıklandığı ve bu doğrultuda söz konusu girdilerin doküman  
düzenlemelerine uygun açıklanmamış olduğunun anlaşıldığı, iddia konusu edilen diğer  
girdilerin ise bir kısmının doküman düzenlemelerine uygun açıklandığı, bir kısmının  
özelliklerinin ise işin ifası sırasında denetlenebileceği görülmüştür.  
Mfs Yem. Tur. Tem. Bil. Gıd. İnş. Öze. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde iddia kapsamında ve örnek menüde yer  
alan girdilerin bir kısmının doküman düzenlemelerine uygun açıklandığı, bir kısmının  
özelliklerinin ise işin ifası sırasında denetlenebileceği görülmüştür.  
Maden suyu girdisinin doküman düzenlemelerine uygun açıklandığı görülmüştür.  
Süt ve 200 ml süt ürünlerinin iddia konusu edilen özellikleri haiz olacak şekilde  
açıklandığı görülmüştür.  
Paket üçgen peynir 15 gr girdisinin iddia konusu edilen özellikleri haiz olacak şekilde  
açıklandığı görülmüştür.  
Mısır girdisinin fiyatının tevsiki amacıyla “dondurulmuş mısır” veya “kuru mısır”  
ürün fiyatının kullanılmadığı görülmüştür.  
Zeytinyağı ve Ayçiçek yağı girdilerinin ticaret borsası bültenleriyle açıklandığı  
görülmüştür.  
Çam fıstığı, çörek otu, hindistan cevizi, kabartma tozu, karanfil, limon tuzu, nar  
ekşisi, sirke, tarçın ve vanilya ürünlerinden ana girdi niteliğinde olan girdiler için maliyet  
belirlenerek açıklama yapıldığı, “tali çiğ girdiler” olarak değerlendirilecek diğer girdiler için  
açıklama yapılması zorunluluğu bulunmadığı, ayrıca “hindistan cevizi”nin örnek menüde yer  
alan yemeklerin girdisi olmadığı anlaşılmıştır.  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında, yemeklerin içeriğindeki yumurta  
girdisinin adet cinsinden belirlenmediği görülmüştür.  
İki haftalık örnek yemek menüsünde “balık ızgara” yemeğinin yer aldığı, anılan  
yemeğin içeriğinde “taze balıklar” girdisinin bulunduğu, Ahmet Kara tarafından sunulan aşırı  
düşük teklif açıklamasında söz konusu girdinin “taze balıklar” girdisi ile, Mfs Yem. Tur. Tem.  
Bil. Gıd. İnş. Öze. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan açıklamada ise söz  
konusu girdinin “uskumru” girdisi ile açıklandığı, iki açıklama usulünün de uygun olduğu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
zira Teknik Şartname’de kullanılabilecek balık türleri arasında “uskumru”nun da sayıldığı,  
balığın taze olup olmadığı hususunun işin ifası sırasında denetleneceği anlaşılmıştır.  
İşçilik için teklif edilen birim fiyatların ilgili mevzuatına göre hesaplanmış sözleşme  
gideri ve genel giderler dahil işçilik maliyetini içerdiği görülmüştür.  
Anılan isteklilerce “Gece Ara Öğün” maliyeti için hesaplanan öğün maliyetinin, “ara  
öğün” iş kalemi için teklif edilen birim fiyattan yüksek olmadığı görülmüştür.  
Buna göre yapılan değerlendirme neticesinde başvuru sahibi isteklinin iddialarının  
Ahmet Kara yönünden yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru  
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet  
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep  
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi  
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru  
bedeli iade edilmez.” hükmü bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması  
halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıdaki tespit  
ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı  
anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için anılan Kanunun öngördüğü  
şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun  
gerçekleşmediği dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin  
aktarılan hükmü gereğince başvuru bedelinin tamamının iadesinin mümkün olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Bununla birlikte, ihalenin şikâyete konu 2’nci kısmının yaklaşık maliyeti dikkate  
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin 78.855,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık  
maliyet üzerinden 118.286,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla  
ödendiği tespit edilen 39.431,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin  
gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ahmet Kara’nın teklifinin reddedilmesi  
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/005  
: 70  
: 29.01.2025  
: 2025/UH.I-328  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.