Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü
/
2024/947642-Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesislerine Ait 20 Ay Süreli 7 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar (Mikrobiyoloji) Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2024/947642
Başvuru Sahibi
Alice Medikal Sosyal Hizmetler Kırtasiye Taş. Petrol San. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesislerine Ait 20 Ay Süreli 7 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar (Mikrobiyoloji) Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
BAŞVURU SAHİBİ:
Alice Medikal Sosyal Hizmetler Kırtasiye Taş. Petrol San. Taah. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/947642 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesislerine Ait 20 Ay
Süreli 7 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar (Mikrobiyoloji) Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.09.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesislerine Ait 20 Ay Süreli 7 Kısım Sonuç
Karşılığı Laboratuvar (Mikrobiyoloji) Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Alice
Medikal Sosyal Hizmetler Kırtasiye Taş. Petrol San. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin 31.01.2025
tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 10.02.2025 tarihinde tebliğ edilen
07.02.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine başvuru sahibince 14.02.2025 tarih ve 178331 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 14.02.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/389 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; 17.09.2024 tarihinde gerçekleştirilen 2024/947642
İKN'li "Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık tesislerine ait 20 ay Süreli 7 Kısım Sonuç Karşılığı
Laboratuvar (Mikrobiyoloji) Hizmet Alımı" ihalesine yaptıkları itiraz sonucunda alınan
02.01.2025 tarih ve 2025/UH.I-33 sayılı kararında itirazlarının haklı bulunduğu, Loji Pharma
Sağlık A.Ş'nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihale sürecinin kaldığı yerden
devamına karar verildiği, ancak alınmış olan bu karara rağmen idarenin yaklaşık maliyetin
altında olan ve ikinci avantajlı durumda bulunan tekliflerini kabul etmeyerek ihaleyi iptal
kararı aldığı, bu iptal kararının mevzuata aykırı olmasının yanı sıra kamu zararına da
sebebiyet vereceği, idarenin ihaleyi iptal gerekçesi olarak sunduğu Fırat Üniversitesi, Van İl
sağlık Müdürlüğü, Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü ve Mardin İl Sağlık Müdürlüğü ihalelerinin
Teknik Şartname’lerinin 2024/947642 İKN'li ihaleden tamamen farklı olduğu iddia
edilmektedir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale
komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte
serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere
bildirir” hükmü,
“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “… İhale
yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya
gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.
İhale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce idareler, ihale üzerinde kalan
istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere
katılmaktan yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek
zorundadır. İki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda ihale iptal edilir.” hükmü,
“Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41’inci maddesinde “İhale
sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün
içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere
bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun
bulunmama gerekçelerine de yer verilir.
İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır…” hükmü,
“Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “…Kurum itirazen
şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip
edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan
ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal
gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü yer almaktadır.
Anılan maddenin gerekçesinde ise “Kanunun muhtelif maddeleriyle idareye verilen iptal
yetkisinin itirazen şikayet incelemesine tabi tutulması idareyi ihale yapmaya zorlamak
anlamına geleceğinden ve esasen iptal edilen ihaleden sonra aynı amaçla açılan ihalelerin de
idari başvuruya konu edilmesi zaten mümkün olduğundan, idarenin ihalenin iptali
işlemlerinin itirazen şikayete konu edilemeyeceği öngörülmekte, ancak idareye yapılan şikayet
üzerine Kanunun 54 üncü maddesi uyarınca idare tarafından ihalenin iptaline karar verilmesi
durumunda veya 56 ncı maddesi uyarınca Kurul tarafından verilen kararların
uygulanmasından kaçınmak için ihalenin iptaline karar verilmesi durumunda ise bu kararlara
karşı doğrudan itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi öngörülmektedir.” ifadelerine
yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Kurum tarafından inceleme”
başlıklı 18’inci maddesinde “… (3) Şikayet veya itirazen şikayet başvurusu üzerine idare
tarafından alınan ihalenin iptali kararına karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise
idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir. …” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
Yapılan incelemede başvuruya konu ihalenin Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü
tarafından açık ihale usulüyle elektronik ortamda gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı
Sağlık tesislerine ait 20 ay Süreli 7 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar (Mikrobiyoloji)
Hizmet Alımı” işi olduğu, söz konusu ihalede 15 adet ihale dokümanı edinildiği, 17.09.2024
tarihinde gerçekleştirilen ihalenin şikayete konu 4’üncü kısmına 3 isteklinin teklif sunduğu,
ihalenin Loji Pharma Sağlık A.Ş.'nin uhdesinde bırakıldığı, ancak başvuru sahibi tarafından
Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunda Loji Pharma Sağlık A.Ş'nin teklif etmiş olduğu
sistemin Teknik Şartname'ye uygun olmadığının belirtildiği ve yaklaşık maliyetin altında en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ihalenin kendilerine verilmesi talebinde bulunulması
üzerine Kurumun 02.01.2025 tarih ve 2025/UH.I-33 sayılı kararında itirazın haklı bulunduğu
ve Loji Pharma Sağlık A.Ş'nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmak suretiyle ihale
sürecinin kaldığı yerden devamına karar verildiği, ancak idarece, her ne kadar başvuru sahibi
olan Alice Medikal Sos.Hizm.Tic.Ltd.Şti.’nin teklif fiyatının yaklaşık maliyetin altında
olduğu görülmüş olsa da, ihale komisyonu kararının tebliğ tarihinden sonra sonuç formu
yayınlanan bazı ihalelerde emsal fiyatların çok üzerinde olduğu ve iki teklif arasında
7.000.000 TL fiyat farkı bulunduğu tespit edildiğinden kamu yararı gözetilmek suretiyle
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu durumda geçerli teklif de kalmadığından
ihalenin 29.01.2025 tarihinde şikayete konu 4’üncü kısmının iptal edilmesine karar verildiği
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından 31.01.2025 tarihinde ihalenin iptaline ilişkin şikayette
bulunulması üzerine idarece verilen 10.02.2025 tarihli cevap yazısında “…Müdürlüğümüz
tarafından 17.09.2024 tarihinde 2024/947642 ihale kayıt numarası ile yapılan “…işine ait
ilgi sayılı dilekçeniz ile yapmış olduğunuz bütün itirazlarınız değerlendirilmiş olup uygun
görülmeyerek reddedilmiştir. Bu mektubun EKAP ile bildirilmesi halinde bildirim tarihi
tarafınıza tebliğ edildiği tarihi sayılacaktır. Bu mektubun tarafınıza bildirildiği tarihi izleyen
günden itibaren 10 gün içinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda
bulunulabilir” şeklinde ve başvuru sahibince yapılan ek itiraza verilen cevap yazısında da
“…2. avantajlı teklifi sunan Alice Medikal Sos.Hizm.San.Tic.Ltd.Şti. firmasının teklifinin
1.avantajlı teklifi sunan Loji Pharma Sağlık A.Ş firmasının teklifi ile arasında 7.000.000 TL
fiyat farkı olduğu görülmüş ve bu durumun kamu zararına yol açabileceği göz önünde
bulundurularak söz konusu kısmın iptaline karar verilmiştir…Emsal fiyat araştırması, aynı
hizmeti alan eşdeğer iller arasında ve sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe giren kurumlar baz
alınarak yapılmıştır. Bu nedenle tamamen objektif bir değerlendirmedir...”şeklinde ifadelere
yer verilerek şikayet reddedilmiştir.
İdare tarafından başvuru sahibine EKAP üzerinden 29.01.2025 tarihinde iletilen
“Bütün tekliflerin Reddedilmesi Sebebiyle İhalenin İptali” konulu yazıda da “Müdürlüğümüz
tarafından 17.09.2024 tarihinde ….ihalesi yapılmıştır. İhaleye ilişkin 13.11.2024 tarih 97 nolu
ihale komisyonu kararı isteklilere tebliğ edilmiştir. İstekli Alice Medikal Sos. Hizm. Tic.
Ltd.Şti.’nin Kamu İhale Kurumuna yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan
02.01.2025 tarih ve 2025/UH.I.33 nolu Kamu İhale Kurulu kararı ile ‘Loji Pharma Sağlık
A.Ş’ ünvanlı isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır. İhale komisyonu kararımızın
tebliğ edildiği tarihinden sonra sonuç formu yayınlanan ihalelerde 04.12.204 tarihinde Fırat
Üniversitesi tarafından birim fiyat olarak 0,56 TL, Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından birim
fiyat olarak 0,73 TL, Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 0,789 TL ve Mardin İl Sağlık
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
Müdürlüğü tarafından birim fiyat olarak 0,88 TL’ye alındığı tespit edilmiştir. Alice Medikal
Sos.Hizm.Tic.Ltd.Şti.’nin teklifi her ne kadar yaklaşık maliyet altında olsa da komisyonumuz
tarafından tekrar yapılan incelemede yukarıda belirtilen emsal fiyatların çok üzerinde olduğu
ve iki teklif arasında yaklaşık 7.000.000 TL fiyat farkı da bulunduğundan kamu yararı
gözetilerek teklif değerlendirme dışı bırakılmıştır. İhalede geçerli teklif kalmadığından kısmın
iptal edilmesine oy birliği ile karar verilmiş olup..” şeklindeki ifadelerle bildirimde
bulunulmuştur.
4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesinde, ihale komisyonu kararı üzerine idarenin,
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, ihalenin iptal
edilmesi halinde bu durumun bütün isteklilere derhal bildirileceği, idarenin bütün tekliflerin
reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmeyeceği ancak talepte bulunması
halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerinin talep eden isteklilere bildirileceği hüküm altına
alınmış olup bu çerçevede ihaleyi yapan idarelere ihaleyi iptal etme konusunda takdir
yetkisinin tanındığı ancak bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet
gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak kullanılması ve bu hususların
değerlendirilmesinde somut olaya ilişkin koşulların dikkate alınarak Kanun’un 5’inci
maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, ihalenin iptal edilmesine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesinde takdir
yetkisinin, gerekçe belirtilmek suretiyle kullanımı bu işlemin hukuka uygunluğu noktasında
önem arz etmekte olup, anılan Kanun’da ihalenin iptal edilmesi durumunda isteklilere
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile somut olay birlikte değerlendirilerek
idarenin iptal gerekçesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede, ihalede 15 istekli tarafından
doküman alındığı ve ihalenin şikayete konu 4’üncü kısmında 3 isteklinin teklif verdiği,
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin teklifinin Kurul kararıyla ve ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklifi sahibinin ise geçici teminatının uygun olmaması sebebiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, üçüncü isteklinin ise başvuru sahibi olduğu, başvuru sahibi
istekli tarafından ihalede idarece hesaplanan yaklaşık maliyetin altında teklif sunulduğu,
idarenin iptal gerekçesinin başvuru sahibinin teklif tutarına ilişkin “her ne kadar yaklaşık
maliyet altında olsa da komisyonumuz tarafından tekrar yapılan incelemede yukarıda
belirtilen emsal fiyatların çok üzerinde olduğu ve iki teklif arasında yaklaşık 7.000.000 TL
fiyat farkı da bulunduğu” tespit, yapılarak kamu yararının gözetildiği ve teklifin
değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmek suretiyle “İhalede geçerli teklif kalmadığından
kısmın iptal edilmesine” karar verildiği görülmüştür.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda ihaleyi yapan idarelere ihaleyi iptal etme
konusunda takdir yetkisinin tanındığı, ancak bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, somut
olaya ilişkin koşulların dikkate alınarak 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan
temel ilkeler çerçevesinde karar verilmesi gerektiği hususları dikkate alındığında,
Söz konusu iptal kararına dayanak olarak her ne kadar ihale komisyonu kararının
tebliğ tarihinden sonra sonuç formu yayınlanan bazı örnek ihalelerin birim fiyatları dikkate
alınmak suretiyle başvuru sahibinin teklif fiyatının bu birim fiyatlarla karşılaştırılması
sonucunda yüksek olduğunun tespit edilmesi ve ayrıca ihalenin 4’üncü kısmında ekonomik
açıdan birinci isteklinin teklifi fiyatı ile başvuru sahibi olan ekonomik açıdan en avantajlı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
ikinci teklif sahibi isteklinin teklif fiyatı arasında yüksek fark bulunması gerekçelerinin öne
sürüldüğü görülmüş olsa da, yaklaşık maliyetin belirlenmesinde piyasa araştırmasının
yapılmış ve fiyatların ona göre belirlenmiş olduğu kabulüyle idarelerin ihtiyaçlarını karşılama
noktasında ihalenin niteliği çerçevesinde hareket edeceği ve önceliklerini belirleyebileceği,
Öte yandan kamu ihale mevzuatı uyarınca ihalenin ilanına ilişkin sürelerden, ihalenin
yapılma usulüne, ihaleye katılımda sunulması istenilebilecek belgelerden, ihaleye yabancı
isteklilerin katılıp katılamayacağına, aşırı düşük teklif sınır değerinden, aşırı düşük teklif
açıklamalarının değerlendirilmesine vb. birçok konuda yaklaşık maliyete göre hareket
edilmesi gerektiği dikkate alındığında,
Yukarıda yer verilen hususlar çerçevesinde, ihale öncesinde yaklaşık maliyet
hesaplanmasının ve hesaplanan yaklaşık maliyetten aşırı düşük tekliflerin tespiti, yaklaşık
maliyetin üzerindeki tekliflerin reddi gibi teklif değerlendirmesine ilişkin konularda dahi
faydalanılmasının, “rekabetin, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasının ve
kamu kaynaklarının verimli kullanılmasının sağlanması” gibi temel ilkelerin gözetilmesi
noktasında ortaya konulan bir kriter olarak görülebileceği, bu kapsamda idarece yaklaşık
maliyet dikkate alınarak ihalenin bütün aşamalarının gerçekleştirildiği ve teklifler
değerlendirildiği aşamada başvuru sahibi ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlenirken ilgili isteklinin teklif fiyatının yaklaşık maliyetin altında olması durumu
bir diğer deyişle yaklaşık maliyet dikkate alınmışken, ihalenin iptali kararında aynı isteklinin
teklif fiyatının başka ihalelerde oluşan teklif fiyatı ile karşılaştırılıp uygun görülmemesi ve
dolayısıyla bu aşamada yaklaşık maliyetin dikkate alınmamasının tutarsızlık taşıdığı, böylesi
bir yaklaşımın ise 4734 sayılı Kanun’un temel ilkelerinden “saydamlığın, güvenirliğin ve eşit
muamelenin sağlanması” ilkelerine uygun olmayacağı anlaşılmıştır.
Netice itibarıyla, idarenin bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte takdir
yetkisi bulunmakla birlikte, bu yetki “saydamlığın, güvenirliğin ve eşit muamelenin
sağlanması” gibi temel ilkelerden bağımsız ve sınırsız olamayacağından, iptal gerekçesinde
“her ne kadar yaklaşık maliyet altında olsa da komisyonumuz tarafından tekrar yapılan
incelemede yukarıda belirtilen emsal fiyatların çok üzerinde olduğu ve iki teklif arasında
yaklaşık 7.000.000 TL fiyat farkı da bulunduğu” tespiti, yapılarak kamu yararının gözetildiği
ve teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmek suretiyle “İhalede geçerli teklif
kalmadığından kısmın iptal edilmesine” karar verilmesinin “teklif yaklaşık maliyetin altında
olmasına ve ekonomik açıdan ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak da belirlenmiş olmasına
rağmen ihalenin iptal edilmesi kararının idarenin ihaleyi iptal etme konusundaki takdir yetkisi
içerisinde bulunmadığı ve dolayısıyla idarece iptale ilişkin gerekçenin somut ve bilgi/belgeye
dayalı bir biçimde ortaya konulmadığı ve dolayısıyla idarenin ihalenin 4’üncü kısmının iptali
kararının iptal edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 9
: 26.02.2025
: 2025/UH.I-603
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 152.021,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüş olup; yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddialarında haklı olduğu tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde başvuru
bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) İdarenin ihalenin 4’üncü kısmının iptali kararının iptaline,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.