Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Şube Müdürlüğü
/
2024/1828168-Dsi 20 Bölge Müdürlüğü (Kahramanmaraş) - 202 Şube Müdürlüğü (Gaziantep) Personel Taşıma Servis Aracı Kiralanması Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/1828168
Başvuru Sahibi
Çevik Öğrenci Servisi Turizm Taş. Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Şube Müdürlüğü
İşin Adı
Dsi 20 Bölge Müdürlüğü (Kahramanmaraş) - 202 Şube Müdürlüğü (Gaziantep) Personel Taşıma Servis Aracı Kiralanması Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
BAŞVURU SAHİBİ:
Çevik Öğrenci Servisi Turizm Taş. Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Şube Müdürlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1828168 İhale Kayıt Numaralı “Dsi 20 Bölge Müdürlüğü (Kahramanmaraş) - 202 Şube
Müdürlüğü (Gaziantep) Personel Taşıma Servis Aracı Kiralanması Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Şube Müdürlüğü
tarafından 17.01.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Dsi 20 Bölge Müdürlüğü
(Kahramanmaraş) - 202 Şube Müdürlüğü (Gaziantep) Personel Taşıma Servis Aracı
Kiralanması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çevik Öğrenci Servisi Turizm Taş. Otom.
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.02.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
10.02.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.02.2025 tarih ve 178610 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 19.02.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/424 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesinin
mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki; yakıt giderlerinde hesaplamalarda yanlışlık ve
uyumsuzluklar olduğunun belirtildiği, ancak taraflarınca ortalama değerlerin kullanıldığı,
sunulan değere ilişkin yapılan hesaplamalarda oluşan aritmetik hataların firma karını
etkileyecek ve zarar unsuru oluşturacak düzeyde olmadığı,
Egzoz gazı emisyon ölçümüne ilişkin açıklamalarını 733,00 TL tutar ile 12 Ay
üzerinden yaptıkları, tutarın 368,00 TL ve 11 Ay üzerinden açıklama yapılması gerektiği
gerekçesiyle tekliflerinin reddedilemeyeceği,
Sigorta giderlerine ilişkin açıklamalarının dokümanda yer verilen model ve şartlardaki
araçlar yerine firmaları adına kayıtlı, işin ifasında kullanılacak olan gerçek araçlarla yapıldığı,
mevzuat hükümleri çerçevesinde plaka vererek aşırı düşük açıklaması yapılacağına dair bir
hüküm bulunmamakla birlikte işin ifasının tam ve sorunsuz gerçekleştirilmesi açısından kanıt
niteliği taşıyacak plakaların sunulduğu, bu çerçevede açıklamaların gerçek ve hâlihazırdaki
sigorta poliçeleri ile yapıldığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan
yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme
sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin
teklifleri reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
…
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)
geçerli olması zorunludur.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.
…
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.
Ancak birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait
olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış
olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)”
tablosundaki oran esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar için kullanılması
mümkündür. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe başlama tarihi
1/1/2020 olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta prim tutarı maliyet
kalemi, Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı
tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44) üzerinden;
2020 yılı için (100 TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644) 159,87 TL;
2022 yılı için (159,87 TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır. …” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: DSİ 20. Bölge Müdürlüğü (Kahramanmaraş) - 202. Şube Müdürlüğü
(Gaziantep) Personel Taşıma Servis Aracı Kiralanması Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
…
e) Miktarı: DSİ 202. Şube Müdürlüğü (Gaziantep) için: 3 adet 19+1 Kişilik Otobüs ve
4 adet 14+1 Kişilik Minibüs olmak üzere toplam 7 adet servis aracının 11 ay süreyle
kiralanması.…” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “…25.3. Teklif fiyata
dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Bu ihale için amortisman, akaryakıt, bakım, lastik (yazlık ve kışlık), personel
maliyetleri ile zorunlu mali mesuliyet sigortası, ferdi kaza sigortası, motorlu taşıtlar vergisi,
araç muayene, egzoz emisyon ölçümü, güzergah tabela bedeli, sözleşme damga vergisi,
ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, karar pulu bedeli, varsa noter gideri ve kamu
ihale kurumu payı önemli teklif bileşenleri olarak belirlenmiş ve teklif fiyatına dahil
edilmiştir…” düzenlemesi,
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır değerin altında
kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda;
ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu
teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu
tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7’nci
maddesinde “ 7.1. Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil)
yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç ve sözleşme giderleri ile
amortisman, akaryakıt, bakım, lastik (yazlık ve kışlık), personel maliyetleri ile zorunlu mali
mesuliyet sigortası, ferdi kaza sigortası, motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene, egzoz emisyon
ölçümü, güzergah tabela bedeli, sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek
damga vergisi, karar pulu bedeli, varsa noter gideri ve kamu ihale kurumu payı önemli teklif
bileşenleri olarak belirlenmiş olup sözleşme bedeline dahildir. İlgili mevzuatı uyarınca
hesaplanacak Katma Değer Vergisi, sözleşme bedeline dahil olmayıp İdare tarafından
Yükleniciye ödenecektir.” düzenlemesi,
“İşin Süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama tarihi 01.02.2025; işi
bitirme tarihi 31.12.2025…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İşin Niteligi:
Devlet Su işleri 20. Bölge Müdürlüğü 202. Şube Müdürlüğünde görev yapan personeli
toplama ve dağıtma hizmetlerdir.
2.1.1. Şartname kapsamında servis hizmetleri aşağıdaki gibidir:
a) Hafta içi mesai günlerinde Devlet Su işleri 202. Şube Müdürlüğünde saat 08:00'de
göreve başlayan personeli ekte (EK-1) verilen listedeki servis güzergahlarını takip ederek
07:50-08:00 arasında mesai yerlerinde olacak şekilde toplamak; Devlet Su işleri 202. Şube
Müdürlüğünde saat 07:00'de göreve başlayan işçi personeli ekte (EK-1) verilen listelerdeki
servis güzergahlarını takip ederek saat 06:50-07:00 arasında mesai yerlerinde olacak şekilde
toplamak.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
b) Hafta içi mesai günlerinde Devlet Su işleri 202. Şube Müdürlüğünde görev yapan
personeli 17:00 de hareket edecek şekilde ekte (EK-1) verilen listedeki servis güzergahlarını
takip ederek semtlerine dağıtmak.
c) Vardiya Servisleri ile hafta içi mesai günleri, cumartesi, pazar ve bayram günleri de
dahil olmak üzere 24 saat esasına göre ekte verilen servis saat ve güzergahlarını takip ederek
vardiya personelinin ikamet-iş yeri arasında getirilip götürülmesini sağlamak.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin 1’inci Ek’inde “Servis Çizelgeleri ve Güzergah Krokileri”ne
ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.
Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde aşağıdaki düzenlemeler yer almaktadır;
A1
B2
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Birimi Miktarı
Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim
Fiyat
1
2
3
4
5
6
7
14+1 Kişilik Minibüs, Günlük 50 km, KARATAŞ gün
S/S (G.ANTEP)
229
229
229
229
229
229
334
14+1 Kişilik Minibüs, Günlük 80 km,
İBRAHİMLİ S/S (G.ANTEP)
gün
19+1 Kişilik Otobüs, Günlük 100 km,
SEYRANTEPE S/S (G.ANTEP)
gün
14+1 Kişilik Minibüs, Günlük 50 km, KARATAŞ gün
M/S (G.ANTEP)
19+1 Kişilik Otobüs, Günlük 50 km,
İBRAHİMLİ M/S (G.ANTEP)
gün
19+1 Kişilik Otobüs, Günlük 60 km,
SEYRANTEPE M/S (G.ANTEP)
gün
14+1 Kişilik Minibüs, Günlük 270 km, BİRECİK gün
NİZİP POMPA İSTASYONU VARDİYA SERVİSİ
(G.ANTEP)
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Başvuruya konu ihalenin Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü Makina İmalat ve
Donatım Şube Müdürlüğü tarafından açık ihale usulüyle ve birim fiyat üzerinden teklif
alınmak suretiyle 17.01.2025 tarihinde gerçekleştirilen “Personel Taşıma Servis Aracı
Kiralanması Hizmet Alımı” ihalesi olduğu, 13 istekli tarafından teklif sunulduğu, başvuru
sahibi Çevik Öğr. Ser. Tur. Taş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. dahil olmak üzere 4 istekli
tarafından verilen tekliflerin, idarece 4.520.348,53 TL olarak hesaplanan sınır değerin altında
bulunduğu ve aşırı düşük teklif olarak değerlendirildiği, söz konusu isteklilerden 17.01.2025
tarihli EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talebi konulu yazı ile aşırı
düşük teklif açıklaması istendiği, söz konusu yazıda “…Amortisman, akaryakıt, bakım, lastik
(yazlık ve kışlık), personel maliyetleri ile zorunlu mali mesuliyet sigortası, ferdi kaza
sigortası, motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene, egzoz emisyon ölçümü, güzergah tabela
bedeli, sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, karar pulu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
bedeli ve varsa kamu ihale kurumu payı…” önemli maliyet bileşenleri olarak belirlendiği
görülmüştür.
İhale komisyonunun 27.01.2025 tarihli kararı ile başvuru sahibi Çevik Öğr. Ser. Tur.
Taş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. harici diğer isteklilerin aşırı düşük teklif açıklaması
sunmadığının ifade edildiği, Çevik Öğr. Ser. Tur. Taş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının da uygun bulunmayarak teklifin reddedildiği, Doğa
Öğr. Ser. Tur. Taş. Tem. Araç Kira. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi, Clk Taş. Tur. Oto. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
Anılan kararda Çevik Öğr. Ser. Tur. Taş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük
teklif açıklamasının uygun bulunmamasına ilişkin olarak;
“1. Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.2.2.1. maddesine göre teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-0.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-0.6) düzenlenmesi ve aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında sunulması gerekmektedir. Firma tarafından bakım, lastik ve güzergah
tabelası için fiyat teklifleri alınmış ancak söz konusu tutanaklar sunulmamıştır.
2. Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.3.4. maddesine göre isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine, teklif ettikleri sigorta prim
tutarlarıyla sigorta hizmetini gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel
müdürlüğünden veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi, bu yazının yetkili
kişilerin imzasını taşıması ve sigorta giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresini
kapsaması gerekirken firma tarafından söz konusu teyit yazısı sunulmamıştır.
3. Motorlu taşıtlar vergisi 7-15 yaş aralığı için hesaplanmıştır. Ancak 27S3710 plakalı
16+1 kişilik minibüs 2022 model olup 3 yaşındadır. 27S5103 plakalı 16+1 kişilik minibüs
2023 model olup 2 yaşındadır.
4. Motorlu taşıtlar vergisi tüm araçlar için 11 aylık hesaplama yapılması gerekirken
12 ay için hesaplama yapılmıştır.
5. Trafik sigortası poliçesi 27S3710 plakalı 16+1 kişilik minibüs için 22.02.2024
tarihinde düzenlenmiş olup sigorta fiyatı güncel değildir.
6. Trafik sigortası poliçesi 27S1161 plakalı 16+1 kişilik minibüs için 17.04.2024
tarihinde düzenlenmiş olup sigorta fiyatı güncel değildir.
7. Trafik sigortası poliçesi 27S5032 plakalı 16+1 kişilik minibüs için 23.01.2024
tarihinde düzenlenmiş olup sigorta fiyatı güncel değildir.
8. Trafik sigortası poliçesi 27S0012 plakalı 16+1 kişilik minibüs için 31.03.2024
tarihinde düzenlenmiş olup sigorta fiyatı güncel değildir.
9. Trafik sigortası poliçesi 27S1104 plakalı 19+1 kişilik otobüs için 22.07.2024
tarihinde düzenlenmiş olup sigorta fiyatı güncel değildir.
10. Trafik sigortası ücretleri, işin süresi 11 ay olduğu için, 11 aylık hesaplanması
gerekirken 12 aylık hesaplanmıştır.
11. Araç muayene ücreti, aşırı düşük açıklaması hesabında 14+1 kişilik minibüs için
yıllık KDV hariç 2.620,80 TL/1,2=2.184,00 TL olarak alınması gerekirken KDV dahil olarak
hesaplanmış, 11 ay için hesaplama yapılması gerekirken 12 ay için hesaplama yapılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
12. Araç muayene ücreti, aşırı düşük açıklaması hesabında 19+1 kişilik otobüs için
yıllık KDV hariç 3.543,60 TL/1,2=2.953,00 TL olarak hesaplanması gerekirken KDV dahil
olarak hesaplanmış, 11 ay için hesaplama yapılması gerekirken 12 ay için hesaplama
yapılmıştır.
13. Egzoz emisyon ölçümü için yıllık ücret KDV hariç 368,00/1,2=306,67 TL olması
gerekirken aşırı düşük açıklaması hesabında 733,00 TL olarak hesaplanmıştır. Ayrıca
hesaplamanın 11 ay için yapılması gerekmektedir.
14. Interteks Otomotiv Akar. İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan belgede
araçların yakıt tüketim oranları 14+1 Kişilik Ford Transit Minibüs ve 19+1 Kişilik Ford
Transit Otobüs için şehir içi 9,2 lt/100 km (0,092 It/km), şehir dışı 7,4 lt/100 km (0,074 It/km),
ortalama 8,1 İt/100 km (0,081 It/km) olarak bildirilmiştir. Ancak aşırı düşük açıklaması
hesabında 14+1 kişilik minibüs yakıt sarfiyatı 0,10 It/km, 19+1 kişilik minibüs yakıt sarfiyatı
0,12 It/km olarak alınmış olup rakamlar arasında uyumsuzluk bulunmaktadır.” gerekçelerine
yer verildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde akaryakıt, egzoz emisyon ölçümü ve
trafik sigortası girdilerine ilişkin açıklamaların tekliflerinin reddedilmesine gerekçe olarak
gösterilemeyeceğinin iddia edildiği görülmekle birlikte, ihale komisyonu kararında fiyat
teklifi alınarak açıklanan girdilere ilişkin dayanak tutanakların sunulmadığı ve motorlu
taşıtlar vergisi hesabında plakası sunulan araçlara ilişkin yaşlarının kullanılmadığı
gerekçelerine de yer verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede Teknik Şartname’nin Ek 1’inde ihale konusu iş kapsamında
güzergahlarda kullanılacak araç kapasitelerine ve güzergah mesafelerine yer verildiği
görülmüş olup güzergah mesafeleri 50km, 80km, 50km ve 270km olmak üzere 4 adet
Minibüs (14+1), 100 km, 50 km ve 60 km olmak üzere 3 adet Otobüs (19+1)’ün kullanılacağı
anlaşılmıştır.
Önemli teklif bileşeni olarak belirlenen akaryakıt girdisine ilişkin açıklama
kapsamında başvuru sahibi tarafından 14+1 kişilik Ford Transit Minibüs ve 19+1 kişilik Ford
Transit Otobüs araçlarının 100 km’deki ortalama yakıt tüketimini göstermek üzere araçlara ait
teknik ve donanım özellikleri ile birlikte Ford markasının yetkili servisi olduğu anlaşılan
Interteks Otomotiv Akar. İnş. San. ve Tic. A.Ş.den alınan 16.01.2025 tarihli belgelerin
sunulduğu, söz konusu belgelerin kaşelenip imzalandığı ve belgede yakıt tüketimi şehir içi
için 9,2 lt/100 km, şehir dışı için 7,4 lt/100 km ve ortalama 8,1 lt/100 km olarak belirtildiği
tespit edilmiştir.
Açıklama kapsamında yer verilen yakıt maliyet tablosunda güzergahlarda kullanılacak
araç kapasite ve sayıları, güzergah mesafeleri, araçların aylık çalışma gün sayısı ihale
dokümanında yer verilen hususlara uygun olarak belirlendiği, ortalama yakıt tüketimi 14+1
kişilik Ford Transit Minibüs için 0,10 It/km, 19+1 kişilik Ford Transit Otobüs için 0,12 It/km
olarak belirlenerek hesaplama yapıldığı görülmüştür.
EPDK tarafından yayımlanmış 17.01.2025 tarihli Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı
Bülteni’nde motorinin litre fiyatının 47,25 TL olarak yer aldığı, söz konusu tutarın KDV
hariç 39,375 TL’ye karşılık geldiği, başvuru sahibi istekli tarafından akaryakıt girdisine
ilişkin hesaplamada motorin litre fiyatının KDV hariç 40,70 TL olarak hesaplandığı
görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında tevsik için sunulan belgelerde yer verilen
tutarların ya da tüketim oranlarının üzerinde hesaplama yapılmasının aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında istekli lehine avantaj oluşturmayacağı ve hesaplamalarda aritmetik
hata yapılmadığı anlaşıldığından söz konusu hususun idarece aşırı düşük teklif açıklamasının
reddedilmesine gerekçe oluşturamayacağı değerlendirilmiştir.
Egzoz gazı emisyon ölçümü ücretine ilişkin yapılan incelemede, Yakıt ve Personel
Giderleri Hariç Genel Giderler Maliyet Tablosu’nda araç başına 733,00 TL olarak açıklama
yapıldığı, ihale tarihi itibariyle ülkemizde yetkili araç muayene istasyonu olan TÜVTÜRK
Egzoz Emisyon ölçüm Listesi’nde 1 Ocak 2025 itibarıyla geçerli olan egzoz gazı emisyon
ölçüm fiyatının KDV dahil 368,00 TL olarak belirlendiği ve başvuru sahibinin ilgili girdiye
ilişkin açıklamasının ihale komisyonu kararında “Egzoz emisyon ölçümü için yıllık ücret KDV
hariç 368,00/1,2=306,67 TL olması gerekirken aşırı düşük açıklaması hesabında 733,00 TL
olarak hesaplanmıştır. Ayrıca hesaplamanın 11 ay için yapılması gerekmektedir.” gerekçesiyle
reddedildiği görülmüştür. Yapılan incelemede egzoz emisyon ölçüm ücretinin KDV dahil
açıklanması, ölçüm ücretinin üzerinde bir tutar ile açıklanması ya da 11 ay yerine yıllık
açıklanması hususlarının aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında istekli lehine avantaj
oluşturmayacağı değerlendirilmiştir.
Aşırı düşük teklif açıklaması talebi kapsamında ihale konusu işte kullanılacak
araçların sigorta giderlerinin idare tarafından önemli teklif bileşeni olarak belirlendiği
görülmüştür. Benzer şekilde sigorta giderlerine ilişkin açıklamanın da 11 ay yerine 12 ay
üzerinden hesaplanması hususu gerekçe gösterilerek teklifin reddedildiğin görüldüğü, söz
konusu hususun aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında istekli lehine avantaj
oluşturmayacağı değerlendirilmiştir.
Bununla birlikte anılan sigorta poliçelerinde sadece sigorta acentelerin imzalarının yer
aldığı, ilgili mevzuat hükümlerine doğrultusunda sigorta şirketinin genel müdürlüğünden
veya bölge müdürlüğünden alınan yetkili kişilerce imzalanmış teyit yazılarının sunulmadığı
anlaşıldığından idarenin söz konusu gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmiş olup
poliçelerin işin süresini kapsayıp kapsamadığı hususunda ilave değerlendirme yapılmasına
ihtiyaç görülmemiştir.
Ayrıca teklifi oluşturan bakım, lastik (yazlık ve kışlık) ve güzergah tabela bedeli
maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığı ancak maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenmediği de görüldüğünden
başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece reddedilmesinin mevzuata uygun
olduğu başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/011
: 29
: 12.03.2025
: 2025/UH.I-718
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunması”
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin tamamının
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.