Ana Sayfa / Kararlar / Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2024/1488766-Personel Servis Kiralama
Bilgi
İKN
2024/1488766
Başvuru Sahibi
Destina Tur. Taş. Tem. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Personel Servis Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Destina Tur. Taş. Tem. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1488766 İhale Kayıt Numaralı “Personel Servis Kiralama” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Orman Genel Müdürlüğü tarafından 05.12.2024 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Personel Servis Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Destina Tur. Taş. Tem.  
Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 29.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
02.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.12.2024 tarih ve 173253 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 12.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1644 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İdari Şartname’de yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemede yalnızca akaryakıt  
endeksinin fiyat farkı hesaplanmasına etken çarpan olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı  
olduğu,  
2) Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan tablo içerisinde Teknik  
Şartname’de yer alan cezai düzenlemelere atıfta bulunulduğu, Teknik Şartname  
düzenlemelerinde yer verilen cezaların sözleşmenin 16’ncı maddesinde düzenlenmemiş  
olmasının hukuka aykırı olduğu,  
-Aynı tablo içerisinde somut durumlara yer verilerek ayrı ayrı ceza oranları ve somut  
durumun kaç kez tekrarlanmasının sözleşmenin protestosuz feshine neden olacağı belirtilerek  
düzenleme yapılması gerekirken tek satırda Teknik Şartname’ye atıf yapılarak gerçekleştirilen  
düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,  
-Söz konusu ceza düzenlemelerinin sözleşme bedeline oransal olarak düzenlenmesi  
gerekirken farklı matrahlar üzerinden ceza düzenlemesi yapılmasının mevzuata aykırı olduğu  
zira Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi içerisinde yer alan tabloda ceza oranına binde 1  
olarak değer verilmiş olmasına rağmen Teknik Şartname içerisindeki düzenlemelerde günlük  
araç bedeli üzerinden farklı cezalar belirlendiği,  
3) Teknik Şartname’nin 8.1 ve 8.2’nci maddelerinde yüklenici tarafından personel  
taşıması gerçekleştirilmesine ve bahsedilen ihlaller gerekçe gösterilerek ceza kesilmesine  
rağmen sefer ücretlerinin ödenmeyeceğinin belirtildiği, idare tarafından ceza uygulaması  
yapılmışken ayriyeten yapılan taşımanın bedelini ödemeyeceğine yönelik gerçekleştirilen 8.1  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
ve 8.2’nci madde düzenlemelerinin mevzuata aykırı olduğu,  
4) Teknik Şartname’nin 7.23’üncü maddesinin Kamu İhale Kurulu’nun 27.05.2024  
tarih ve 2024/DK.D-91 sayılı Düzenleyici Kurul Kararına aykırı olduğu,  
5) Teknik Şartname’nin 9.6 ve 7.19’uncu maddelerinin mevzuata aykırı olduğu,  
6) Teknik Şartname’nin 7.12 ve 7.17’nci maddelerinin Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin “Fiyatı belli olmayan işlerde yeni birim fiyat tespiti” başlıklı 37’nci  
maddesinde yer alan hükümlere aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında  
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci  
maddesinde “(1) Fiyat farkı aşağıdaki formüllere göre hesaplanır:  
c) Diğer hizmet alımlarında;  
F = An x B x ( Pn-1)  
İn  
Pn = a1 + a2 —— + b1 —— + b2 —— + b3 —— + c ——  
İo AYo Yo Go Mo  
AYn  
Yn  
Gn Mn  
(2) Formüllerde yer alan;  
a) F: Fiyat farkını (TL),  
b) B: 0,90 sabit katsayısını,  
c) An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hak edişte; birim fiyatlı işlerde  
uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan  
tutarı (TL), götürü bedel işlerde ise uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle  
sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL),  
ç) Pn: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında  
kullanılan temel endeksler ve güncel endeksler ile a1, a2, b1, b2, b3 ve c değerlerinin ağırlık  
oranlarını temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat  
farkı katsayısını,  
d) a1: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını  
temsil eden ve 6 ncı maddeye göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı,  
e) a2: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık  
oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,  
f) b1: Akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,  
g) b2: Diğer katı veya sıvı yakıtların ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,  
ğ) b3: Malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı  
h) c: Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir  
katsayıyı,  
ı) So: Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan ve ihale tarihinin içinde bulunduğu ayda  
geçerli fiyatı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
i) Sn: Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan ve sözleşmeye göre hizmetin  
gerçekleştirilmesi gereken ayda geçerli fiyatı,  
j) Eo: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı  
Tüketici Fiyatları Endeksleri-Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve  
ihale tarihinin içinde bulunduğu ayda geçerli ortalama fiyatı,  
k) En: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı  
Tüketici Fiyatları Endeksleri-Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve  
sözleşmeye göre hizmetin gerçekleştirilmesi gereken ayda geçerli ortalama fiyatı,  
ifade eder.  
(3) Ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan  
girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale  
dokümanında gösterilmesi ve her sabit katsayı için dördüncü fıkraya göre hesaplamaya esas  
endeksin belirlenmesi zorunludur. Katsayıların belirlenmesinde öncelikle a2, b1, b2, b3 ve c  
katsayıları belirlendikten sonra bunların toplamı birden çıkarılarak bulunan sayı a1 katsayısı  
olarak alınır.  
(4) Formüldeki temel endeksler (o) ve güncel endeksler (n)’den;  
a) İo, İn: İşçilikle ilgili temel asgari ücreti ve güncel asgari ücreti,  
b) AYo: Akaryakıt ürünleri için ihale tarihindeki satış fiyatını,  
AYn: Akaryakıt ürünleri için uygulama ayına ait ortalama satış fiyatını,  
c) Go, Gn: İhale konusu hizmet kapsamında yer alan malzeme ve diğer hizmetler için  
fiyat farkı hesabına esas sayı veya sayıları,  
ç) Yo, Yn: Diğer katı ve sıvı yakıtlar için, Endeks Tablosunun 19 numaralı “Kok ve  
Rafine Petrol Ürünleri”, 19.1 numaralı “Kok Fırını Ürünleri”, 19.2 numaralı “Rafine  
Edilmiş Petrol Ürünleri” sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya  
birkaçını,  
d) Mo, Mn: Makine ve ekipmana ait amortisman için, Endeks Tablosunun 28 numaralı  
“Makine ve Ekipmanlar b.y.s.”, 28.1 numaralı “Genel Amaçlı Makineler”, 28.2 numaralı  
“Diğer Genel Amaçlı Makineler”, 28.3 numaralı “Tarım ve Ormancılık Makineleri”, 28.4  
numaralı “Metal İşleme Makineleri ve Takım Tezgahları”, 28.9 numaralı “Diğer Özel Amaçlı  
Makineler” sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya birkaçını,  
ifade eder.  
(5) Yukarıdaki endekslerden Go ve Gn için idarece; Endeks Tablosundan alt sektörler  
itibarıyla malzeme ve diğer hizmetlerin niteliği ve gereklerine uygun olan endeksin tespit  
edilerek ihale dokümanında belirtilmesi zorunludur. İdarelerin bu tespiti yapamamaları  
durumunda ise Go ve Gn endeksleri için Endeks Tablosunun “Genel” sütunundaki sayılar esas  
alınır. Ancak malzemeli yemek hizmeti alımlarında Endeks Tablosunun 10 numaralı “Gıda  
Ürünleri” sütunundaki sayı veya bu endeksin alt endekslerinde belirtilen sayılardan uygun  
olan birinin veya birkaçının ihale dokümanında belirtilmesi gerekir.  
(7) İşin gerçekleştirilmesinde kullanılacak malzeme ve makine ile ekipmanın niteliği  
dikkate alınarak, fiyat farkı hesabına esas b1, b2, b3 ve c değerleri için aynı anda birden  
fazla endeks de belirlenebilir. Bu durumda, her bir endeksin nispi ağırlığı da belirlenir.  
(8) Yukarıdaki endekslerden birinin veya birkaçının sözleşmenin uygulanması  
sırasında Türkiye İstatistik Kurumu tarafından değiştirilmesi halinde, değiştirilen endekse  
eşdeğer yeni bir endeks belirlenir ise bu endeks; yeni bir endeks belirlenmez ise, Endeks  
Tablosunun “Genel” sütunundaki sayı esas alınarak fiyat farkı hesaplanır.hükmü,  
“Uygulama esasları” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Bu Esaslara tabi hizmet alımı  
ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için söz konusu işlerin ihalelerine ilişkin idari  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
şartname ve sözleşmelerde bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmiş olması  
gerekir. Bu hizmet alımı ihalelerinde aşağıdaki hususlar çerçevesinde düzenleme yapılır.  
a) Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşan hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat  
farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi zorunludur.  
b) Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşmayan;  
1) İhale dokümanında personel sayısı belirlenerek haftalık çalışma saatinin tamamının  
idarede kullanılacağı düzenlenen hizmet alımlarında, sadece 6 ncı maddeye göre veya  
idarelerin takdirine bağlı olarak tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin  
düzenlemeye yer verilir.  
2 ) Diğer hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin  
düzenlemeye yer verilebilir.  
(2)) Sözleşmelerde yer alan fiyat farkına ilişkin usul ve esaslarda sözleşme  
imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz….” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımlarında fiyat farkı” başlıklı 81’inci  
maddesinde “81.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel  
çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği  
ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında işçilik  
maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanacağının ihale dokümanında belirtilmesi  
gerekmektedir.  
81.2. 81.1 inci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, fiyat farkı hesaplanması  
öngörülen hizmet alımı ihalelerinde, işte kullanılacak tüm girdilere ilişkin ağırlık oranlarını  
gösterir sabit katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılacak girdilere uygun biçimde ve tüm  
katsayıların toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenmesi ve ihale dokümanında  
gösterilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda işin niteliği, girdilerin yaklaşık maliyet içindeki  
ağırlık oranı ve işlevi gibi hususlar dikkate alınarak asli ve tali unsurlar ile bunlara ilişkin  
ağırlık oranı katsayıları belirlenir. Tali unsurlara ilişkin ağırlık oranının belirlenmediği  
durumlarda bu unsurların ağırlık oranının asli unsurlara dahil olduğu kabul edilir.  
Örneğin fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin düzenlemelerde;  
Malzeme dahil yemek hazırlama hizmeti alımı ihalelerinde işçilik (a1 ve/veya a2) ve  
yemek yapımında kullanılacak ana girdiler (b3),  
Malzeme hariç yemek hazırlama hizmeti alımı ihalelerinde işçilik (a1 ve/veya a2)  
girdisi,  
Araç/iş makinesi kiralama hizmet alımı ihalelerinde şoför/operatör çalıştırılması halinde  
işçilik (a1 ve/veya a2), idare tarafından karşılanmayan akaryakıt (b1) ile araç/iş  
makinelerinin yaşına ve işin süresine bağlı olarak amortisman (c) girdileri,  
Personel taşıma hizmet alımı ihalelerinde şoför çalıştırılması halinde işçilik  
(a1 ve/veya a2), idare tarafından karşılanmayan akaryakıt (b1) ile araçların yaşına ve işin  
süresine bağlı olarak amortisman (c) girdileri,  
Yazılım veya bilgi yönetim sistemi hizmeti alımı ihalelerinde işçilik (a1 ve/veya a2)  
girdisi,  
asli unsur olarak belirlenebilir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Personel Servis Kiralama  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
65 adet muhtelif servis aracının sürücülü olarak kiralanması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Yüklenici tarafından sağlanacak  
midibüslerce O.G.M. personelinin ekli listede belirtilen güzergâhlar üzerinden alınarak  
Beştepe Mahallesi, Söğütözü Caddesi 8/1 , Yenimahalle/ANKARA adresindeki O.G.M. hizmet  
binasına getirilmesi, aynı güzergâhlar üzerinden ikametgahlarına ulaştırılması işi ve  
sabahları OGM hizmet binasından alınarak Yıldız'da bulunan Ankara Orman Bölge  
Müdürlüğü, Güvercinlik Bahçekapı Mahallesi Behiçbey Tren İstasyonu karşısında bulunan  
Orman Fidanlık Müdürlüğü , Pursaklar'da İç Anadolu Ormancılık Araştırma Enstitüsü ve  
Etimesgut Türkkuşu Helikopter Hangarı hizmet binalarına götürülmesi, akşamları ise aynı  
yerlerden alınarak O.G.M. hizmet binasına getirilecektir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödenecek (KDV hariç)  
her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta  
giderleri teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş  
için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.  
46.1.1.  
Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır:  
F = An x B x ( Pn-1)  
Pn=a1+a2 İn/İo+b1 AYn/AYo+b2 Yn/Yo+b3 Gn/Go+c Mn/Mo  
Formülde yer alan;  
F: Fiyat farkını (TL),  
B: 0,90 sabit katsayısını,  
An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hak edişte; birim fiyatlı işlerde  
uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan  
tutarı (TL), götürü bedel işlerde ise uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle  
sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL),  
Pn: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında  
kullanılan temel endeksler ve güncel endeksler ile a1, a2, b1, b2, b3 ve c değerlerinin ağırlık  
oranlarını temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat  
farkı katsayısını,  
ifade eder.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
Endeks tablosu: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan yurt içi üretici  
fiyat endeksi, 2003=100, CPA 2008 kısım, bölüm ve gruplarına göre tarihsel seri tablosudur.  
Formüldeki sabit katsayılar ile temel endeksler(o) ve güncel endeksler(n):  
Endeks  
Katsayı  
a1 (Haftalık çalışma  
saatinin tamamı idarede  
0
kullanılan  
işçiliklerin  
ağırlık oranı)  
a2 (Haftalık çalışma  
saatinin tamamı idarede  
kullanılmayan işçiliklerin  
ağırlık oranı)  
0
1
0
0
Motorin(Diğer)  
b1 (Akaryakıtın ağırlık  
oranı)  
AYo, AYn  
b2 (Diğer katı veya sıvı  
yakıtların ağırlık oranı)  
b3 (Malzeme veya diğer  
hizmetlerin ağırlık oranı)  
c (Makine ve ekipmanın 0  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
amortismanına  
ağırlık oranı)  
ilişkin  
Fiyat Farkı Açıklamaları  
Hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esaslar çerçevesinde  
akaryakıt fiyat farkı uygulaması yapılacaktır.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.21. Servis  
araçlarının her türlü bakım, tamir, revizyon giderleri ile şoför, yakıt, yağ, lastik vb. giderleri  
yükleniciye aittir.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama  
tarihi 02.01.2025; işi bitirme tarihi 31.12.2025  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından “Personel  
Servis Kiralama” işinin açık ihale usulü ile 05.12.2024 tarihinde ihalesinin gerçekleştirildiği,  
işin personelin taşınmasında kullanmak üzere 65 adet muhtelif servis aracının sürücülü olarak  
kiralanması işi olduğu, işe 02.01.2025 tarihinde başlanacağı ve 31.12.2025 tarihinde işin  
bitirileceği, ihale kapsamında çalışacak olan tüm araçların şoför, akaryakıt, amortisman,  
vergi, bakım, tamir, revizyon, lastik vb. giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan fiyat farkına ilişkin düzenlemesine göre a1  
(Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranı) katsayısının  
“0”, a2 (Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık oranı)  
katsayısının “0”, b1 (Akaryakıtın ağırlık oranı) katsayısının “1”, b2 (Diğer katı veya sıvı  
yakıtların ağırlık oranı) katsayısının “0”, c (Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin  
ağırlık oranı) katsayısının “0” olarak, b3 (Malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranı)  
katsayısının “0”, c (Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranı) katsayısının ise  
“0” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; sözleşme süresi 365 takvim gününü aşan  
hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer  
verilmesinin zorunlu olduğu, sözleşme süresi 365 takvim gününü aşmayan işlerde; ihale  
dokümanında personel sayısı belirlenerek haftalık çalışma saatinin tamamının idarede  
kullanılacağı düzenlenen hizmet alımlarında, idarelerin takdirine bağlı olarak tüm girdiler için  
fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verileceği, diğer hizmet alımlarında tüm  
girdiler için fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilebileceği, sözleşmelerde  
yer alan fiyat farkına ilişkin usul ve esaslarda sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik  
yapılamayacağı, ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan  
girdilere uygun biçimde toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale  
dokümanında gösterilmesi ve her sabit katsayı için dördüncü fıkraya göre hesaplamaya esas  
endeksin belirlenmesinin zorunlu olduğu, ihale konusu işte kiralanacak olan araçların şoför,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
akaryakıt, amortisman, vergi, bakım, tamir, revizyon, lastik vb. giderlerinin yükleniciye ait  
olduğu anlaşılmıştır.  
İdarelerin yaklaşık maliyetlerini oluştururken dokümanda yükleniciye ait olduğu  
belirtilen giderleri hesaplaması, fiyat farkı formülünü düzenlemesi aşamasında da yaklaşık  
maliyette belirlenmiş olan giderlerin oranları uyumlu ve toplamları 1 olacak şekilde ilgili  
katsayıların belirlenmesi gerektiği, ayrıca Tebliğ’in yukarıda anılan maddesi uyarınca  
personel taşıma hizmet alımı ihalelerinde şoför çalıştırılması halinde işçilik (a1 ve/veya a2),  
idare tarafından karşılanmayan akaryakıt (b1) ile araçların yaşına ve işin süresine bağlı  
olarak amortisman (c) girdilerinin asli unsur olarak belirlenebileceği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından düzenlenen fiyat farkı formülü, teklif fiyata dahil giderler ve yaklaşık  
maliyet hesap cetvelinin, Tebliğ’in 81.2’nci maddesi ve başvuru sahibinin iddiaları  
doğrultusunda değerlendirilmesi neticesinde, şikayete konu hizmet alımında kiralanacak olan  
araçların tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğu, amortisman, vergi, bakım, tamir, revizyon,  
lastik vb. giderlerinin tali gider olarak kabul edilebileceği bununla birlikte işçilik girdisinin  
asli unsur olduğu, bu bağlamda anılan Tebliğ maddesinde ifade edilenin aksine b1  
katsayısının “1”, işçilik katsayısının ise “0” olarak belirlenmesinin mevzuata uygun olmadığı  
sonucuna varılmış olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci  
maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi  
esas alarak hazırlar.  
(2) Tip sözleşmede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine ve  
sözleşme türüne (götürü bedel/birim fiyat) göre 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer  
mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.  
(3) İdare, tip sözleşmede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine  
gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı  
olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne ekleyebilir.  
(4) İhalelerde, Kurumun uygun görüşü alınmak kaydıyla istekliler tarafından  
hazırlanması mutat olan sözleşmeler kullanılabilir.  
(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak  
sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate  
alınmaz.” hükmü,  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Kesintiler” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1 Bu  
şartnamenin 4.üncü maddesindeki düzenlemelere aykırı biçimde, araçların sabah giriş  
yapmaları ve akşam O.G.M. hizmet binasında hazır bulunmaları gereken saatlere göre en az  
15 dakika gecikmelerinde sefer ücretlerinin 1 (bir) katı ceza kesilerek günlük sefer ücreti  
ödenir. Şartnamede belirtilen seferlerin yapılmaması halinde o araç/araçlar için belirlenen  
günlük sefer ücretlerinin 3(üç) katı ceza kesilir ve o günkü sefer ücretleri ödenmez. Personelin  
işe gidiş gelişlerinde kullanacakları taksi ücretleri de yüklenici tarafından karşılanır.  
8.2 Araç ve güzergâh değişikliğinin O.G.M.ye bildirilmeden ve onayı alınmadan  
yapılması halinde bu araçlara günlük sefer ücreti ödenmez.  
8.3 Araçların, 7.2 ve 7.4. maddelerinde belirtilen niteliklere haiz olmadığının tespit  
edilmesi halinde bu araçlara sefer ücret ödenmeyeceği gibi, her gün için o günkü sefer  
ücretinin 4 (dört) katı ceza kesilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
8.4 Yüklenici 7.3 ve 7.5 maddesinde belirtilen şartlara uymadığı takdirde bu araçlara  
ücret ödenmeyeceği gibi ayrıca, her gün için o günkü sefer ücretinin 4(dört) katı ceza kesilir.  
8.5 Gecikme cezası protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye yapılacak ilk  
ödemede, bu cezanın ödemeden karşılanamaması halinde ise ceza tutan yükleniciden tahsil  
edilir.  
8.6 Yüklenici 7.7 maddesinde belirtilen şarta uymadığı takdirde ve l(bir) ay içerisinde  
aynı güzergâhta ikiden fazla araç değiştirmesi halinde yükleniciye günlük ödenecek ücretin  
4(dört) katı oranında ceza kesilir.  
8.7 Bu şartnamede yer alan ve bu başlık altında belirtilen hükümlerin dışında kalan  
hususlara uyulmaması ve O.G.M. nün yazılı uyansına rağmen aynı durumun devam etmesi  
halinde her gün için günlük ödenecek ücretin 4(dört) katı oranında ceza kesilir.”  
düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin  
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin  
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak  
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci  
madde kapsamında değerlendirilir.  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde  
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin Yüzde 1'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran  
% 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen  
oranda ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 250 sayısına  
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Özel Aykırılık Halleri  
Aykırılık  
Sayısı  
İlk  
Bedeli  
Sözleşme  
Üzerinden  
Kesilecek  
Ceza  
Aykırılık Hali  
Oranı  
250  
Teknik Şartnamenin ilgili maddeleri esas Binde  
1
alınacaktır.  
1
16.1.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
16.1.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk  
sözleşme bedelinin % 30unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30unu  
geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20  
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar  
kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar  
ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü  
maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate  
alınır.  
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın  
yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde  
ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir.  
16.3. Yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde 4735 sayılı  
Kanunun 20 nci maddesi gereğince en az on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her  
takvim günü için ilk sözleşme bedeli üzerinden 16.1.1 inci maddede belirtilen ceza oranında  
(kısmi kabul öngörülmüşse süresinde tamamlanmayan kısmın ilk sözleşme bedeli üzerinden)  
gecikme cezası uygulanır. Yapılacak ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı  
durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve  
varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre  
tasfiye edilir. Gecikmenin yol açtığı aykırılığın işin niteliği gereği giderilmesinin mümkün  
olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye  
gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.  
16.3.1. İşin tamamının ya da varsa kısmi kabule konu kısmının süresinde bitirilmemesi  
haline ilişkin olarak 16.1.2 nci veya 16.1.3 üncü maddelerde yapılan düzenlemeler  
uygulanmaz.  
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci  
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi, halinde ise  
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir  
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
İdarece hazırlanan Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde sözleşme hükümlerine  
uyulmaması halinde uygulanacak asgari ceza oranının, sözleşme bedelinin binde 1,00’i olarak  
belirlendiği, aynı fiilin tekrarı halinde bu oranın % 50 artırımlı uygulanacağı, Teknik  
Şartname’de belirtilen aykırılık hallerinde sözleşme bedelinin binde 1,00’i oranında ceza  
kesileceği, cezai işlem uygulanması için ihtar yapılmayacağı, sayılan aykırılık hallerinin 250  
defa gerçekleşmesi halinde 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre  
protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin idarece feshedilebileceği düzenlenmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki Hizmet Alımlarına Ait Tip  
Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı  
maddesinde yer alan “16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer  
verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde  
yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz...” matbu düzenlemesine Sözleşme  
Tasarısı’nın 16.1.5.’inci maddesinde yer verildiği görülmüş olup, yapılan değerlendirmede,  
söz konusu işe ilişkin cezaların yalnızca Sözleşme Tasarısı’nda düzenlenmesi ve Sözleşme  
Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yapılan özel aykırılık hallerine ilişkin düzenlemelerin  
somut olarak belirlenmesi gerektiği, ihale konusu işin Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
maddesinde yer alan tabloda somut bir aykırılık fiilinin düzenlenmediği, Tip Sözleşme’nin  
16.1.5’inci maddesinde yer alan matbu düzenleme uyarınca bu sözleşmenin 16.1.2’nci  
maddesinde yer verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz  
konusu maddelerde yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımlarının uygulanamayacağı  
anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan incelemede İdari ve Teknik Şartname düzenlemelerini de  
kapsayan sözleşme hükümlerine uyulmaması halinin 16.1.1’inci madde kapsamında olduğu  
dikkate alındığında, mevcut doküman düzenlemeleri arasında çelişki bulunmadığı ve başvuru  
sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Cezalar ve Kesintiler” başlıklı 8’inci maddesinde “8.1 Bu  
şartnamenin 4.üncü maddesindeki düzenlemelere aykırı biçimde, araçların sabah giriş  
yapmaları ve akşam O.G.M. hizmet binasında hazır bulunmaları gereken saatlere göre en az  
15 dakika gecikmelerinde sefer ücretlerinin 1 (bir) katı ceza kesilerek günlük sefer ücreti  
ödenir. Şartnamede belirtilen seferlerin yapılmaması halinde o araç/araçlar için belirlenen  
günlük sefer ücretlerinin 3(üç) katı ceza kesilir ve o günkü sefer ücretleri ödenmez. Personelin  
işe gidiş gelişlerinde kullanacakları taksi ücretleri de yüklenici tarafından karşılanır.  
8.2 Araç ve güzergâh değişikliğinin O.G.M.ye bildirilmeden ve onayı alınmadan  
yapılması halinde bu araçlara günlük sefer ücreti ödenmez.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
İlgili düzenlemelerden, Teknik Şartname’de yer alan ilgili düzenlemelere aykırı  
biçimde, araçların sabah giriş yapmaları ve akşam O.G.M. hizmet binasında hazır  
bulunmaları gereken saatlere göre en az 15 dakika gecikmelerinde sefer ücretlerinin 1 (bir)  
katı ceza kesilerek günlük sefer ücreti ödeneceği, Şartname’de belirtilen seferlerin  
yapılmaması halinde ise söz konusu araç/araçlar için belirlenen günlük sefer ücretlerinin  
3(üç) katı oranında ceza kesileceği ve o günkü sefer ücretlerinin ödenmeyeceği, ayrıca araç  
ve güzergâh değişikliğinin O.G.M.ye bildirilmeden ve onayı alınmadan yapılması halinde bu  
araçlara günlük sefer ücreti ödenmeyeceği anlaşılmıştır.  
Söz konusu düzenlemelerin genel manasıyla ihale konusu işin dokümanda öngörülen  
şartlarla devam etmesine yönelik olduğu, ayrıca ilgili düzenlemede belirlenen ve itirazen  
şikayete konu edilen hallerin vuku bulmasının ihale konusu hizmetin idarece belirlenmiş  
şartlarda gerçekleştirilmediği anlamına geleceği, gerçekleştirilmemiş bir hizmet için idarece  
ödeme yapılmamasının mevzuata aykırı olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Kurulu’nun 27.05.2024 tarih ve 2024/DK.D-91 sayılı Düzenleyici Kurul  
Kararı’nda “2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesinde, açıklanan tedbirlerin  
uygulanmasının hassasiyetle takip edileceği, denetleneceği, raporlanacağı ve aykırı hareket  
edenler hakkında gerekli yaptırımların uygulanacağının ve her kademedeki yöneticinin  
tasarruf ilkelerinin uygulanmasından sorumlu olduğunun vurgulandığı; bu çerçevede  
Genelgedeki “İhale şartname ve sözleşmelerine idare tarafından kullanılmak üzere araç,  
makine, ekipman temini gibi alım ya da yapım konusuyla ilgili olmayan unsurların dahil  
edilemeyeceği” hususuna ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun temel ilkeleri ile  
Genelgedeki kapsam ve açıklamalar çerçevesinde;  
1- 4734 sayılı Kanun kapsamındaki ihalelerin ihale dokümanlarında (idari şartname,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
sözleşme tasarısı, işin projesini de kapsayan teknik şartname ile birim fiyat tarifleri dahil  
gerekli diğer belge ve bilgilerde) sözleşme konusu işlerin kontrolü, takibi vb. amaçlarla  
idarenin kullanımı için alım ya da yapım konusu ile ilgisi olmayan araç, makine ve ekipmanın  
(kontrollük, makam hizmetleri gibi yerlerde kullanılacak araçlar, bilgisayar, telefon, tablet  
vb.) yüklenici tarafından temin edileceğine ilişkin düzenleme yapılmamasına,” ifadeleri yer  
almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Teknik Şartlar” başlıklı 7’nci maddesinde “7.23. Yüklenici  
ihale konusu işin kontrolünü sağlamak üzere O.G.M. tarafından görevlendirilen servis  
sorumlularını sabah ikametgâhlarından alarak en geç 08.45’da O.G.M. hizmet binasına  
getirecek, akşam servislerin tamamının sorunsuz şekilde hareket etmesinden sonra  
ikametgâhlarına bırakmak üzere araç görevlendirecek ve ücreti yüklenici tarafından  
karşılanacaktır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
İlgili düzenlemelerden, yüklenicinin idarece görevlendirilen servis sorumlularını  
sabah ikametgâhlarından alarak en geç 08.45’da O.G.M. hizmet binasına getireceği, akşam  
servislerin tamamının sorunsuz şekilde hareket etmesinden sonra ikametgâhlarına bırakmak  
üzere araç görevlendireceği ve bu araçlara ilişkin maliyeti yüklenicinin karşılayacağı  
anlaşılmıştır.  
Söz konusu düzenlemenin idarece işin dokümanda belirlenen usul ve esaslara göre  
idame ettirilip ettirilmediğini kontrol etmek maksadıyla görevlendirilen personelin  
taşınmasına ilişkin olduğu, ilgili düzenlemeden idarece yükleniciden ihale konusu iş ile ilgisi  
olmayan bir aracın tahsis edilmesinin talep edildiği anlamının çıkarılamayacağı, yüklenicinin  
ilgili denetleme personelini taşımak için ihale konusu iş kapsamında halihazırda kullandığı  
servis araçlarından herhangi birini kullanmasının önünde herhangi bir engel bulunmadığı,  
ayrıca söz konusu düzenlemeye ilişkin maliyetin teklif fiyatına dahil edilebileceği, bu  
bağlamda ilgili düzenlemenin mevzuat hükümlerine bir aykırılık teşkil etmediği anlaşılmış,  
başvur sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci  
maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit  
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve  
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla  
sorumludur.hükmü,  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “İlkeler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “Bu Kanun kapsamında yapılan kamu sözleşmelerinin tarafları, sözleşme  
hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir. İhale dokümanı ve  
sözleşme hükümlerinde bu prensibe aykırı maddelere yer verilemez. Kanunun yorum ve  
uygulanmasında bu prensip göz önünde bulundurulur.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Hizmet sunucularının sorumluluğu” başlıklı 34’üncü  
maddesinde “Hizmet sunucuları taahhütleri çerçevesinde kusurlu veya standartlara uygun  
olmayan malzeme seçilmesi, verilmesi veya kullanılması, tasarım hatası, uygulama yanlışlığı,  
denetim eksikliği, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine  
getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan doğrudan sorumludur. Bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
zarar ve ziyan genel hükümlere göre hizmet sunucusuna ikmal ve tazmin ettirilir. Ayrıca  
haklarında 27 nci madde hükümleri uygulanır.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Hüküm bulunmayan haller” başlıklı 36’ncı maddesinde “Bu  
Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.hükmü,  
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Adam çalıştıranın sorumluluğu” başlıklı 66’ncı  
maddesinde “Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında  
başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.  
Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve  
denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat  
ederse, sorumlu olmaz.  
Bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararın doğmasını  
önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe, o işletmenin faaliyetleri dolayısıyla sebep  
olunan zararı gidermekle yükümlüdür.  
Adam çalıştıran, ödediği tazminat için, zarar veren çalışana, ancak onun bizzat  
sorumlu olduğu ölçüde rücu hakkına sahiptir.hükmü yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin genel sorumlulukları” başlıklı 6’ncı  
maddesinde “Yüklenici, işleri gereken özen ve ihtimamı göstererek planlayacak,  
projelendirecek (sözleşmede öngörüldüğü şekilde), yürütecek, tamamlayacak ve işlerde  
olabilecek kusurları sözleşme hükümlerine uygun olarak giderecektir. Yüklenici, bu  
sorumluluklarının yerine getirilmesi için, ister kalıcı, ister geçici nitelikte olsun, gereken  
bütün denetim, muayene ve testleri yaptıracak ve işçilik, malzeme, tesis, ekipman vb. temin  
edecektir.  
Yüklenici, işin görülmesi sırasında ilgili mevzuatın izin vermediği insan ve çevre  
sağlığına zarar verici nitelikte malzeme kullanamaz veya yöntem uygulayamaz. İlgili  
mevzuatın izin verdiği malzeme ve yöntemler ise, öngörülmüş tedbirler alınarak ve usulüne  
uygun şekilde kullanılabilir. Bu yükümlülüklerin ihlal edilmesi halinde yüklenici, idarenin ve  
üçüncü şahısların tüm zararlarını karşılamak zorundadır.  
Yüklenici, bu Genel Şartnamede öngörülen yükümlülük ve yasakları ihlâl ederek  
idareye veya üçüncü kişilere verdiği zarardan dolayı bizzat sorumludur.hükmü,  
Teknik Şartname’nin “Teknik Şartlar” başlıklı 7’nci maddesinde “7.19.Taşıma işi ile  
ilgili olarak ilgili makam, merci ve şahısların O.G.M. aleyhine açacakları dava sonucunda  
O.G.M. nün uğrayacağı zararı yüklenici karşılayacaktır. Yüklenicinin karşılayamaması  
halinde O.G.M. mevcut zararı yüklenicinin istihkakından kesecektir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.6.  
Hizmetin  
yerine getirilmesinde O.G.M. personelinin, üçüncü şahısların ve yüklenici personelinin  
uğrayabileceği her türlü maddi manevi zararların karşılanması yükleniciye aittir. Bu  
konularla ilgili olarak O.G.M. tarafından tazminat ödenmesi halinde yükleniciye rücu  
edilecektir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat alıntılarından; 4735 sayılı Kanun kapsamında yapılan  
kamu sözleşmelerinin uygulanmasında tarafların eşit hak ve yükümlülüklere sahip olduğu,  
hizmet sunucularının taahhütleri çerçevesinde kusurlu veya standartlara uygun olmayan  
uygulama yanlışlığı ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zararlardan doğrudan sorumlu olduğu,  
yüklenicinin kamunun mülkiyeti veya tasarrufu altındaki taşınır veya taşınmaz mallar ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
kamu hizmetinde kullanılan mallara zarar veremeyeceği, belirtilen yükümlülüklerin ihlal  
edilmesi nedeniyle idarenin maruz kalabileceği zarar, ceza, tazminat ve benzeri sorunluluklar  
ile sonuçlardan doğacak giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı, Kamu İhale  
Sözleşmeleri Kanunu’nda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümlerinin  
uygulanacağı, adam çalıştıranların çalışanın kendisine verilen işin yapılması sırasında  
başkasına verilen zararları gidermekle yükümlü olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru konusu ihalenin tüm giderler teklif fiyata dâhil şoförlü personel servisi  
kiralama hizmeti alımı olduğu, ihale kapsamında kiralanacak araçların yüklenicinin personeli  
tarafından kullanılacağı, ilgili düzenlemelerin ihale konusu işin yerine getirilmesinde ilgili  
makam, merci ve şahısların uğrayabileceği zararlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır.  
Araçların idare personeli tarafından kullanılabileceğine ilişkin herhangi bir  
düzenlemenin bulunmadığı, kiralanacak araçların kullanımının sadece yüklenici personelinin  
kontrolünde olduğu, ilgili düzenlemelerin yüklenicinin kusuru haricinde ortaya çıkabilecek  
idareden kaynaklı zarara ilişkin idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı hususları bir  
arada değerlendirildiğinde söz konusu ihale dokümanı düzenlemelerinin mevzuata aykırılık  
taşımadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Fiyatı belli olmayan işlerde yeni birim fiyat  
tespiti” başlıklı 37’nci maddesinde “İşin devamı sırasında, yapılması idarece istenen veya 53  
üncü maddeye göre sözleşme kapsamında ilave olarak yaptırılacak ve birim fiyat cetvelinde  
yer almayan yeni iş kalemlerine ait birim fiyatlar;  
a) Yüklenicinin birim fiyatlarının tespitinde kullanarak teklifinin ekinde idareye verdiği ve  
yeni iş kalemi ile benzerlik gösteren iş kalemlerine ait analizlerle kıyaslanarak bulunacak  
analizler,  
b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine benzerlik gösteren iş  
kalemlerine ait analizler,  
c) Yeni iş kaleminin yapılması sırasında tutulacak puantajla tespit edilecek malzeme  
miktarları ile personel ve makinelerin çalışma saatleri esas alınarak oluşturulacak analizler,  
d) İdarede ve diğer idarelerde mevcut rayiçler ile yüklenicinin teklifinin ekinde idareye  
verdiği teklif rayiçler,  
e) İdarece kabul edilmek şartıyla ilgisine göre, Ticaret ve/veya Sanayi Odasınca veya  
meslek odasınca onaylanmış memleket rayiçleri, kullanılarak yukarıdaki öncelik sırasına göre  
kontrollük ile yüklenici tarafından tespit edilir. Bu hususta düzenlenen yeni fiyat tutanağı  
idarenin onayına sunulur ve onaydan sonra geçerli olur.  
Fiyat tutanağının idarenin onayına sunulduğu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde  
taraflar yeni birim fiyatlar üzerinde anlaşma sağlayamazlarsa bu hususta bir anlaşmazlık  
zaptı düzenlenerek taraflarca imzalanır ve konu sözleşmedeki anlaşmazlıkların çözümüne  
ilişkin hükümlere göre çözümlenir. Ancak bu süre içinde yüklenici, idare tarafından tespit  
edilen birim fiyatın uygulanması şartı ile işe devam etmek zorundadır.hükmü,  
Aynı Şartname’nin “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve  
işin tasfiyesi” başlıklı 53’üncü maddesinde “Birim fiyat sözleşmelerde, öngörülemeyen  
durumlar nedeniyle sözleşme konusu işte bir iş artışının zorunlu olması halinde, artışa konu  
olan işin;  
a) Sözleşmeye esas iş tanımı içinde kalması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak  
mümkün olmaması,  
şartlarıyla sözleşme bedelinin % 20'sine kadar oran dahilinde, sözleşme ve ihale  
dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılması konusunda idare  
yetkilidir.  
Bu durumda işin süresi, bu artışla orantılı olarak işin ilgili kısmı veya tamamı  
için uzatılır.İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış  
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Ancak bu durumda, işin tamamının  
ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi zorunludur.  
Sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde,  
yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve  
yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı  
işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir.”  
hükmü,  
Teknik Şartname’nin “Teknik Şartlar” başlıklı 7’nci maddesinde “7.12. O.G.M. ile  
yüklenici firma arasında işe başladıktan sonra O.G.M. personelinin ikamet adresindeki  
değişiklik, ölüm, istifa, emeklilik gibi nedenlerden dolayı personelin sayısının azalması yahut  
personel sayısının artması durumlarında O.G.M. yetkilisinin onayı alınmak kaydıyla veya  
O.G.M.ce başka bir ihtiyaç görülmesi halinde güzergah değiştirmeye, araçların nevileri  
arasında değişiklik yapmaya, güzergahları gidiş-dönüş olmak üzere 4 kilometre uzatmaya ve  
servis araç sayılarını arttırmaya veya eksiltmeye yetkilidir. Güzergâh uzatma durumunda  
yüklenici ücret talebinde bulunmayacaktır. Güzergâh artırma durumunda yeni konulan araç  
servis ücreti sözleşmede belirtilen birim fiyatlar üzerinden hesaplanacaktır. Güzergah  
kaldırılmasında ise kaldırılan güzergah için yüklenici tarafından ücret talep edilemez.  
...  
7.17. O.G.M. toplantı seminer, düğün, cenaze gibi durumlarda yükleniciden ek araç  
talep edebilir. Talep edilen araç bedelleri sözleşmede belirtilen birim fiyatlar üzerinden  
hesaplanacaktır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Teknik Şartname düzenlemeleri kapsamında ihale konusu işe ilişkin güzergah ve km  
bilgilerine ve bu güzergahlarda çalışacak araç türlerine ilişkin bilgilere yer verildiği  
görülmüştür.  
İhaleye ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin “  
A1  
B2  
Sıra  
No  
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı Teklif  
Edilen4 Tutarı  
Açıklaması 6  
Birim Fiyat  
44 adet ( 29+1 Koltuk kapasiteli) gün  
Midibüs  
251  
251  
2
8
Adet  
(
19+1-22+1 Koltuk gün  
kapasiteli) Minibüs  
2 Adet Engelli Aracı  
9 adet ( 29+1 Koltuk kapasiteli) gün  
Midibüs (Ring)  
3
4
gün  
251  
251  
5
2 Adet ( 29+1 Koltuk kapasiteli) gün  
Midibüs (Ring)  
251  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73  
İlgili düzenlemelerden işe başladıktan sonra idare personelinin ikamet adresindeki  
değişiklik, ölüm, istifa, emeklilik gibi nedenlerden dolayı personelin sayısının azalması yahut  
personel sayısının artması durumlarında idare yetkilisinin onayı alınmak kaydıyla veya  
idarece başka bir ihtiyaç görülmesi halinde güzergah ve araçların nevileri arasında değişiklik  
yapılabileceği, güzergahların gidiş-dönüş olmak üzere 4 kilometre uzatılabileceği, servis araç  
sayılarının artırılabileceği veya eksiltilebileceği, güzergâh uzatma durumunda yüklenicinin  
ücret talebinde bulunmayacağı, güzergâh artırma durumunda yeni konulan araç servis  
ücretinin sözleşmede belirtilen birim fiyatlar üzerinden hesaplanacağı, ayrıca toplantı,  
seminer, düğün, cenaze gibi durumlarda yükleniciden ek araç talep edebileceği ve talep edilen  
araçlar için yapılacak ödemenin sözleşmede belirtilen birim fiyatlar üzerinden hesaplanacağı  
anlaşılmıştır.  
Yapılan değerlendirmede, yukarıda yer verilen Teknik Şartname düzenlemelerinin  
fiyatı belli olmayan işlerde yeni birim fiyat tespiti başlığı altında değerlendirilemeyeceği, söz  
konusu düzenlemeler neticesinde ortaya çıkacak maliyete ilişkin ödemenin iş artışına ilişkin  
hükümler çerçevesinde sözleşmede yer alan birim fiyatlar üzerinden yapılacağı, bu bağlamda  
ilgili düzenlemelerin anılan Hizmet Genel Şartnamesi hükümlerine aykırılık taşımadığı tespit  
edildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru  
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet  
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep  
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi  
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru  
bedeli iade edilmez.” hükmü bulunmaktadır.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması  
halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıdaki tespit  
ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı  
anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için anılan Kanunun öngördüğü  
şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun  
gerçekleşmediği dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin  
aktarılan hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/001  
: 79  
: 02.01.2025  
: 2025/UH.I-73