Bilgi
İKN
2024/1216684
Başvuru Sahibi
Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
BAŞVURU SAHİBİ:
Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1216684 İhale Kayıt Numaralı “Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 28.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Nofmed Tıbbi
Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti. nin 28.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 11.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2024 tarih ve
173371 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1667 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1)"İdrar tetkiki" başlıklı 5’inci kısmına ilişkin olarak;
a) İhalenin İdari Şartname'nin 7.1.ı maddesi uyarınca ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifte bulunduğu idrar bardağı, kız ve erkek idrar poşetlerinin ÜTS'ye kayıtlı
olması gereken ürünler olduğu, her ne kadar idarenin cevabında söz konusu ürünlerin sarf
malzeme olduğu belirtilmişse de bardak, tüp, kız ve erkek idrar poşetlerinin Tıbbi Cihaz
Yönetmelikleri kapsamında ürün takip sisteminde kayıt zorunluluğu bulunan ürünler olduğu,
bu ürünlerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği ancak beyana ve sunuma
yer verilmediği,
b) İdari Şartname'nin 48.1.3'üncü maddesi uyarınca sözleşme bitim tarihine kadar
cihazın 15 yaşını geçmemiş olacağı, cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile
belgelendirilmesi gerektiği ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından cihaz yaşı, imalat
tarihi, seri numarasına ait bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmeyip sunulmadığı
c)İhale üzerinde kalan Mikromed Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd.Şti.'nin hem merkez
hastaneleri hem de ilçe hastaneleri için sunduğu strip okuyucuların cihazlarına ait katalogların
noter onaylı Türkçe tercümeli orijinal katalog olmadığı,
d) İhalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin Teknik Şartname'nin 3.6'ncı
maddesi uyarınca cihazlarının silendir ve kristalleri otomatik olarak tanımlamadığı, hücrelerin
manuel olarak seçilmesi gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
2)"Kan Kültürü" başlıklı 10’uncu kısmına ilişkin olarak:
a- İdari Şartname'nin 48.1.3 ve Teknik Şartname'nin 3.12'nci maddesi uyarınca ihaleye
teklif veren Logos Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve İhsan Aktı tarafından cihazın yaşı, imalat
tarihi ve seri numarasına ilişkin belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda sunulmadığı,
b- Teknik Şartname'nin 9.6'ncı maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin
teklif dosyasında bulunmadığı, dolayısıyla TSE belgelerinin sunulmaması ve bakım onarım
yapacak yeterliğe sahip olmaması sebebiyle Logos Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve İhsan
Aktı'nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
c- Her iki isteklinin aşırı düşük açıklamalarının usulüne uygun olmadığı,
3)"Kan Grubu " başlıklı 7’nci kısmına ilişkin olarak:
a- İdari Şartname'nin 48.1.3 ve Teknik Şartname'nin 3.12'nci maddesi uyarınca ihaleye
teklif veren Mahko Medikal Mak.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti, Loji Pharma Sağ.A.Ş ve Coregen
Diagnostik Sis.A.Ş tarafından cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarasına ilişkin belgelerin
yeterlik bilgileri tablosunda sunulmadığı,
b- Teknik Şartname'nin 5.39'üncu maddesi uyarınca teklif veren isteklilerin TSE
belgelerinin olmadığı,
c- Teknik Şartname'nin 5.40'ıncı maddesi uyarınca ihaleye teklif veren Loji Pharma
Sağ.A.Ş'nin bromelin/izotonik ürünlerinin ve diğer iki isteklinin ise sarf malzemelerinin ÜTS
kayıtlarının olmadığı,
d- Teknik Şartname'nin 4.25'inci maddesinde belirtilen sarf malzemelerden K2EDTA
veya K3EDTA içeren antikoagülanlı 3 ml'lik ve pediatrik tüplerin ÜTS kayıtlarının yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilmediği, 4.26'ncı maddesinde belirtilen iğne uçlarının da ÜTS
kayıtlarının sunulmadığı, ayrıca yine Teknik Şartname'nin 3.3.2'nci maddesinde belirtilen
validasyon belgelerinin ihaleye teklif veren istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda
sunulmadığı iddia edilmektedir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “… İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya
belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve
ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü,
“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile
yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce
hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği nedeniyle
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından onaylanması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…”hükmü,
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren
idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme
tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik dokümanında ise adaylarda
aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge ve bilgilere yer verilir.
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü bulunmaktadır.
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde, tekliflerin
ayrıntılı değerlendirilmesi aşamasında, isteklilerin tekliflerinin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun
olup olmadığının inceleneceği, uygun olmadığı belirlenen isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılacağı hüküm altına alınmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin
yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve
teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde,
işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere
ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik
şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(4) İhale konusu
işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak
düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına
ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş
ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir
ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.” hükmü
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
24’üncü maddesinde “…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP
üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen
bilgilerin
değerlendirilmesi
suretiyle
yapılır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması,
Yine Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2 Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3 İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
...
ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili
mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
İhale/Kısım/KısımlarAçıklama
Tıbbi Cihaz
Satış merkezi İhale Bazında
Yetki Belgesi
Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtma Yönetmeliği
kapsamında olan ürünler için Satış Merkezi Yetki
Belgesi teklif dosyasında sunulacaktır.
İsteklilerin, teklif ettikleri cihazlar ve reaktifler Ürün
Takip Sistemine kayıtlı olmalıdır. İhaleye teklif veren
istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine
ÜTS Belgeleri Tüm Kısımlar için ait, bayi ise tedarikçi firma ve bayisi olarak
tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif
ettikleri cihazlara ait ÜTS kayıtları Yeterlik Bilgileri
Tablosu içerisinde yer alan Yeterlik kısmında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
sunacaktır.
...
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
...
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
Ortak
Girişimlerde
Katalog ve Tüm Kısımlar için
veya
Cihaz ve Reaktiflere ait orijinal Tek ortağın
Katalog ve veya prospektüslerin teklif sunması
Prospektüs
kapsamında
Yeterlilik
Bilgileri yeterlidir.
Tablosunda sunulması gerekmektedir.
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.” düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin 7.8.1’inci maddesinde “Teklifi oluşturan bütün belgeler ile
tekliflerin değerlendirmesi aşamasında idarece talep edilmesi halinde isteklilerce sunulması
gereken belgeler ve ekleri Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki
işlerinde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname'nin 48.1.3'üncü maddesinde “…3-) Sözleşme bitim tarihine kadar
Cihaz 15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile
belgelendirmelidir.” düzenlemesi,
İhaleye ait Kit ile Birlikte İdrar Kullanımı İhalesi Teknik Şartnamesi’nin “İşin Tanımı
ve Kapsamı” başlıklı” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1. Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı
Bingöl Devlet Hastanesi (BDH) Genç Devlet Hastanesi (Gdh) Solhan Devlet hastanesi
(SDH), Karlıova Devlet Hastanesi(KDH), Kiğı Devlet hastanesi (Kiğı DH) ve Adaklı Devlet
Hastanesi (Adaklı DH) laboratuvarlarının 2025-2026 yıllarına yönelik 24(yirmidört) aylık
ihtiyacı için, toplam 11.576.985 puanlık, puana dayalı sonuç karşılığı idrar cihazları
kullanımı ihalesine ait şartnamedir.” düzenlemesi,
“İdrar Cihazlarının Teknik Özellikleri” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.6 Bingöl
Devlet Hastanesine kurulacak olan tam otomatik cihazlar mikroskobik analizör ve kimyasal
analizör olarak en az iki kısımdan veya hybrid sistem tek kısımdan oluşmalıdır, en az iki
kısımlı olan cihazlarda her kısım aynı marka olmalıdır. Cihazlar idrar örneğinde sediment
analiz parametrelerinden epitel, eritrosit, lökosit, silendir, kristal, maya ve bakteriyi otomatik
olarak tespit edebilmelidir. Bu cihazlar, idrarın fiziksel niteliklerini (renk ve bulanıklığı)
değerlendirebilmelidir. Cihazlar mikroskobik analizi flow-cell dijital görüntüleme, floresans
akış sitometrisi veya dijital mikroskobi saha alan görüntüleme yöntemlerinden biri ile
yapabilmelidir. Flow-cell dijital görüntüleme kullanan cihazlarda her örnekten en az 400 alan
görüntüsü alabilmeli ve sonuçları HPF biriminde verebilmelidir. Flow-cell dijital
görüntüleme kullanan cihazlarda akım sırasında numunenin flow-cell yüzeyiyle temasını
önleyecek lamina, sheath vb.bulunmalıdır. Dijital mikroskobik saha görüntüleme kullanan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
cihazlar en az 15 saha görüntüsü alabilmelidir. Floresans akış sitometrisi kullanan cihazlar
gerektiği durumlarda otomatik olarak idrardaki şekilli elemanların görüntülenmesine imkan
tanıyan online bağlı dijital görüntüleme cihazına göndermelidir. Numunelerin mikroskobik
analizi gerçekleştirildikten sonra manuel mikroskobi ile herhangi bir doğrulama ve onaylama
işlemine gerek duyulmamalıdır.” düzenlemesi,
“İdrar Otoanalizöründe Kullanılacak Reaktif, Sarf ve Diğer Malzemelerin Özellikleri”
başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.5 Yüklenici firma tüm hastaneler için istenilen test
miktarının %10 fazlası kadar idrar kabını ve tam otomatik idrar tetkiki yapılan test miktarının
%10 fazlası kadar uygun boyutta idrar tüpünü ücretsiz verecektir. Ayrıca çocuk hastalar için
idrar poşetini (kız ve erkekler için) ve pediatrik idrar test tüplerini (gerekli görülürse) ücretsiz
olarak sağlayacaktır. Yüklenici firma lam, lamel vb. tüm sarf malzemeleri yeterince
vermelidir. Firma Bingöl Devlet Hastanesine en az bir adet 12’lik santrifüj temin edecektir.”
düzenlemesine yer verilmiştir.
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “İdrar Tetkiki” olan
5’inci kısmının Mikromed Tıbbi Cih. San.ve Tic. Ltd. Şti üzerinde bırakıldığı ve başvuru
sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İhalenin 5’inci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosu
üzerinden ulaşılan “İdrar Tetkiki ÜTS Belgeleri” dosyası içerisinde; kendisi ve üreticisine ait
ÜTS kayıtlarının yanında ÜTS Tıbbi Cihaz Bilgileri belgelerinin yüklenerek beyan edildiği
görülmüştür.
a )İdareler tarafından isteklilerin yeterliklerinin değerlendirilmesi için gerekli belgeler
ile şartların ihale ilanında ve idari şartnamede belirtilmesi gerektiği, İdari Şartname’nin 7’nci
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin isteklilerin tekliflerinin değerlendirmesinde
yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, isteklilerin mesleki ve teknik yeterliğinin
saptanması amacıyla ihale konusu işin yerine getirilmesi için zorunlu olan ve ilgili
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin isteklilere ilişkin
ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ihale ilanında ve idari şartnamede düzenleneceği
anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalede idare tarafından isteklilerin ihaleye katılabilmesi için gereken
belgeler ile aranan şartların belirlendiği İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde isteklilerin
teklif edilen cihazlar ve reaktiflerin ürün takip sistemine (ÜTS) kayıtlı olmasının, ihaleye
teklif veren istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine ait, bayi ise tedarikçi firma
ve bayisi olarak tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif ettikleri cihazlara ait ÜTS
kayıtlarını yeterlik bilgileri tablosu içerisinde yer alan yeterlik kısmında sunmasının
istenildiği görülmektedir.
Başvuruya konu “Laboratuvar Hizmeti” alımı ihalesinin şikayete konu kısmının
“İdrar Tetkiki” hizmeti alımı olduğu, işin yürütülmesi sürecinde kullanılacak cihaz, reaktif ve
kitlerin yanında gerekli sarf malzemelerin de bulunduğu, ihaleye katılabilmek için gerekli
şartların belirlendiği ihale dokümanı düzenlemesinde “cihaz ve reaktifler” ifadesine yer
verilmek suretiyle ihaleye katılımda ÜTS kayıtlarının olması ve EKAP’a yüklenmesi
zorunluluğunun getirilmiş olduğu, başvuru sahibinin iddiasında idrar kabı, idrar tüpü ve kız
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
ve erkek idrar poşetleri şeklinde yer alan ve idarece Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde
sarf malzeme olarak belirtilen söz konusu malzemelerin açısından ise ancak hizmetin
yürütülmesi aşamasında ÜTS kaydına bakılabileceği, ihaleye katılımda ÜTS kaydının
sunulmasına yönelik bir zorunluluk bulunmadığı anlaşıldığından ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından EKAP’ yüklenen cihaz ve reaktiflerin ÜTS kayıt belgelerinin idarece uygun
kabul edilmesinde mevzuata bir aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Nitekim idarece şikayete verilen cevap yazısında da bu hususta idrar bardağı, idrar
tüpü, kız ve erkek idrar poşetleri, lam ve lamellerin sarf malzemeler olduğu ve yeterlik
bilgileri tablosunda ÜTS bilgilerini belirtme zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir
b) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair
düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği
tespit edilmiştir.
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate
alındığında,
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
c)İhalenin "İdrar Tetkiki" kısmında ihale üzerinde kalan Mikromed Tıbbi Malz. San.
Tic. Ltd.Şti.'nin hem merkez hastaneleri hem de ilçe hastaneleri için sunduğu strip
okuyucuların cihazlarına ve tüm cihazlara ait katalogların ve prospektüslerin İdari
Şartname’nin 7.8.1’inci maddesindeki “Teklifi oluşturan bütün belgeler ile tekliflerin
değerlendirmesi aşamasında idarece talep edilmesi halinde isteklilerce sunulması gereken
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
belgeler ve ekleri Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi
ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır.” düzenlemesi uyarınca Türkçe olduğu
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde bulunmamıştır.
d) İhalenin "İdrar Tetkiki" kısmı üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu
cihazın Teknik Şartname'nin 3.6'ncı maddesi uyarınca silendir ve kristalleri otomatik olarak
tanımlamadığı, hücrelerin manuel olarak seçilmesi gerektiği iddiasına yönelik olarak anılan
isteklinin kataloğunun incelenmesinde test menüsünde tüm parametreleri otomatik olarak
tanımlayabildiği görüldüğünden söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde “3-) Sözleşme bitim tarihine kadar Cihaz
15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile
belgelendirmelidir.” düzenlemesi,
“Kan Kültürü” Teknik Şartname’sinin 3.12’nci maddesinde “Cihaz/cihazlar sözleşme
bitim tarihinde 15(on beş) yaşından büyük olmayacaktır. Cihazın yaşı imalat tarihi ve seri
numarası ile belgelendirilecektir.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin 9.6’ncı maddesinde “İhaleyi alan ve distribütör firmanın bakım
onarım gerçekleştirecek olan mühendis ve diğer teknik servis elemanları cihazlarla ilgili
eğitim sertifikasına sahip olmalı ve belirtilen marka cihaza bakım onarım yapabileceğine dair
yeterlik belgesine sahip olmalıdır. Buna ait belgeler dış zarfa konmalıdır.” düzenlemesi,
Yine Teknik Şartname’nin 9.8’inci maddesinde de “Bu şartnamede belirtilen ve teklif
dosyasında bulunması istenen diğer belgeler de teklif dosyasında yer almalıdır.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “Kan Kültürü” olan
10’uncu kısmının Logos Medikal San.ve Tic.Ltd.Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise İhsan Aktı firmasının belirlendiği anlaşılmıştır.
a) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair
düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği
görülmüştür.
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate
alındığında,
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
b) Yukarıda belirtilen mevzuata hükümleri doğrultusunda Teknik Şartname'nin 9.6'ncı
maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri
olabilmesi için İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olmasının gerektiği, ancak
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu
itibarla da şikayete konu düzenlemelerde tanımı yapılan belgelerin denetiminin sözleşmenin
uygulanması aşamasında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve dolayısıyla başvuru sahibinin
bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
c) Başvuru sahibi tarafından her ne kadar ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata
uygun olmadığı belirtilmişse de başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusu kapsamında iddiaya konu edilen hususlar bakımından herhangi bir somut
bilgi/belge sunulmadığı, istekliler tarafından sunulan hangi belgelerin hangi hususlar
bakımından mevzuata aykırılık teşkil ettiğine ilişkin ayrıntılara yer verilmediği, dolayısıyla
söz konusu iddianın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde yer alan
“…başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi
gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde,
mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir…” açıklaması
uyarınca söz konusu iddianın reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3'üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde “3-) Sözleşme bitim tarihine kadar Cihaz
15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile
belgelendirmelidir.” düzenlemesi
“Kan Grubu” Teknik Şartname’sinin 5.39’uncu maddesinde “İhaleyi alan veya
distribütör firmanın bakım onarım gerçekleştirecek olan mühendis ve diğer teknik servis
elemanları cihazlarla ilgili eğitim sertifikasına sahip olmalı ve belirtilen marka cihaza bakım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
onarım yapabileceğine dair yeterlilik belgesine sahip olmalıdır. Buna ait belgeler dış zarfa
konmalıdır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 5.40’ıncı maddesinde “Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel
Müdürlüğü’nün yayınlamış olduğu 2022/2 nolu genelge doğrultusunda Tıbbi Cİhaz
Yönetmelikleri kapsamında yapılacak satın alımlarda isteklilerin T.C İlaç ve Tıbbi Cihaz
Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB/ÜTS)’na kayıtlı olması, isteklilerin teklif ettikleri cihaz ve
kitlerin tamamının TİTUBB/ÜTS’de Sağlık Bakanlığı’ndan onaylı olması gerekmektedir. Bu
sebeple isteklilerin TİTUBB/ÜTS firma kayıt numaraları ve cihaz ve kitlerin tamamına ait
barkod numaralarını teklif dosyasında sunmaları gerekmektedir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 4.25’inci maddesinde “İhaleyi alan firma tüm kurumlara test
sayılarının %5 fazlası kadar laboratuvar uzmanının uygun gördüğü hemogram (K2EDTA
veya K3EDTA içeren antiagülanlı 3 ml’lik ve pediyatrik) tüpünü ücretsiz verecektir. Kan alma
tüpleri steril, vakumlu olmalı, plastik veya santrifüje dayanıklı malzemeden olmalı ve tüplerin
üzerindeki etikette son kullanma tarihi seri ve lot numarası bulunmalıdır. Tüpler laboratuvara
teslim edildiğinde en az 1 yıl miadlı olmalıdır.” düzenlemesi,
4.26’ncı maddesinde “Yüklenici firma kan alma işlemi için tüp sayısının %40’ı kadar
iğne ucunu (holder için) ve tüp sayısının %3’ü kadar holderi tüplerle birlikte ücretsiz olarak
verecektir” düzenlemesi,
3.3.2’nci maddesinde “Teklif edilecek cihaz orijinal kart ve reaktiflerle aynı marka
veya tam uyumlu olmalıdır. Tam uyumlu olduğuna dair validasyon belgeleri ihale dosyasında
olmalıdır.” düzenlemesi yapılmıştır.
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “Kan Grubu” olan 7’nci
kısmının Mahko Med.Mak.San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Loji Pharma Sağlık A.Ş firmasının belirlendiği
anlaşılmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair
düzenleme yapıldığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği
görülmüştür.
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate
alındığında,
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
b) Yukarıda belirtilen mevzuata hükümleri doğrultusunda Teknik Şartname'nin 9.6'ncı
maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri
olabilmesi için İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olmasının gerektiği, ancak
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu
itibarla da şikayete konu düzenlemelerde tanımı yapılan belgelerin denetiminin sözleşmenin
uygulanması aşamasında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve dolayısıyla başvuru sahibinin
bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
c ve d) İdareler tarafından isteklilerin yeterliklerinin değerlendirilmesi için gerekli
belgeler ile şartların ihale ilanında ve idari şartnamede belirtilmesi gerektiği, İdari
Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin isteklilerin tekliflerinin
değerlendirmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, isteklilerin mesleki ve
teknik yeterliğinin saptanması amacıyla ihale konusu işin yerine getirilmesi için zorunlu olan
ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin
isteklilere ilişkin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ihale ilanında ve idari şartnamede
düzenlenebileceği anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalede idare tarafından isteklilerin ihaleye katılabilmesi için gereken
belgeler ile aranan şartların belirlendiği İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde isteklilerin
teklif edilen cihazlar ve reaktiflerin ürün takip sistemine (ÜTS) kayıtlı olmasının, ihaleye
teklif veren istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine ait, bayi ise tedarikçi firma
ve bayisi olarak tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif ettikleri cihazlara ait ÜTS
kayıtlarını yeterlik bilgileri tablosu içerisinde yer alan yeterlik kısmında sunmasının
istenildiği görülmektedir.
Başvuruya konu “Laboratuvar Hizmeti ” alımı ihalesinin şikayete konu 7’nci
kısmının “Jel Santifigürasyon-Kan Grubu” hizmeti alımı olduğu, işin yürütülmesi sürecinde
kullanılacak cihaz, reaktif ve kitlerin yanında gerekli sarf malzemelerin de bulunduğu, ihaleye
katılabilmek için gerekli şartların belirlendiği ihale dokümanı düzenlemesinde “cihaz ve
reaktifler” ifadesine yer verilmek suretiyle ihaleye katılımda cihazların ve reaktiflerin ÜTS
kayıtlarının olması ve EKAP’a yüklenmesi zorunluluğunun getirilmiş olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
Ancak başvuru sahibinin iddiasında yer alan Teknik Şartname’nin şikayete konu
maddelerinde bromelin/izotonik ürünleri ve sarf malzeme olarak gösterilen K2EDTA veya
K3EDTA içeren antikoagülanlı 3 ml'lik ve pediatrik tüpleri ile iğne uçları şeklinde ifade
edilen malzemelerin cihaz ve reaktif kapsamında kabul edilemeyeceği, olsa olsa sarf
malzemesi olabileceği düşüncesinden hareketle ÜTS kaydının sunulmasına yönelik bir
zorunluluk bulunmadığı değerlendirildiğinden, şikayete konu edilen istekliler tarafından
EKAP’ yüklenen cihaz ve reaktiflerin ÜTS kayıt belgelerinin idarece uygun ve yeterli
görülmesinde mevzuata bir aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan Teknik Şartname’nin şikayete konu 3.3.2’nci maddesinde yer verilen
düzenleme uyarınca teklif edilecek cihazın ya orijinal kart ve reaktiflerle aynı marka olması
ya da tam uyumlu olması gerektiğine ilişkin belirleme yapıldığı, ancak tam uyumlu olması
haline yönelik olarak ayrıca validasyon belgesi sunulması zorunluluğunun getirildiği,
Buradan hareketle Loji Pharma Sağlık A.Ş, Mahko Medikal Mak.İnş.Taah.San.ve Dış
Tic.Ltd.Şti. ile Coregen Diagnostik Sis.A.Ş’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen
belgelerinin incelenmesinde, iki isteklinin teklif ettiği cihaz ve kartların aynı marka olduğu ve
bu durum için validasyon belgesi sunulmasına gerek bulunmadığı bir isteklinin ise (Coregen
Diag.Sis.A.Ş) teklif ettiği cihazın orijinal kart ve reaktiflerle tam uyumlu olduğunu gösteren
validasyon belgesini (Zayıf D çalışması için) sunduğu ve yeterlik bilgileri tablosunda bu
hususa yönelik yapılan beyanlarda ve EKAP üzerinde yüklenen belgelerde mevzuata bir
aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu
alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul
kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen
şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz
işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı
fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki
işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır.
Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum
tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/002
: 7
: 08.01.2025
: 2025/UH.I-92
İhalenin şikâyete konu 5,7 ve 10’uncu kısmının yaklaşık maliyeti (toplam
22.144.817,76 TL) dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca
ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 78.855,00 TL olduğu, başvuru sahibi
tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 157.733,00 TL’nin Kurum hesaplarına
yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 78.878,00 TL’nin yazılı talebi halinde
başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda bir aykırılık tespit edilmemiştir
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.