Ana Sayfa / Kararlar / Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü / 2024/1216684-Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/1216684
Başvuru Sahibi
Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1216684 İhale Kayıt Numaralı “Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 28.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Nofmed Tıbbi  
Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti. nin 28.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 11.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2024 tarih ve  
173371 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1667 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1)"İdrar tetkiki" başlıklı 5’inci kısmına ilişkin olarak;  
a) İhalenin İdari Şartname'nin 7.1.ı maddesi uyarınca ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin teklifte bulunduğu idrar bardağı, kız ve erkek idrar poşetlerinin ÜTS'ye kayıtlı  
olması gereken ürünler olduğu, her ne kadar idarenin cevabında söz konusu ürünlerin sarf  
malzeme olduğu belirtilmişse de bardak, tüp, kız ve erkek idrar poşetlerinin Tıbbi Cihaz  
Yönetmelikleri kapsamında ürün takip sisteminde kayıt zorunluluğu bulunan ürünler olduğu,  
bu ürünlerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği ancak beyana ve sunuma  
yer verilmediği,  
b) İdari Şartname'nin 48.1.3'üncü maddesi uyarınca sözleşme bitim tarihine kadar  
cihazın 15 yaşını geçmemiş olacağı, cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile  
belgelendirilmesi gerektiği ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından cihaz yaşı, imalat  
tarihi, seri numarasına ait bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmeyip sunulmadığı  
c)İhale üzerinde kalan Mikromed Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd.Şti.'nin hem merkez  
hastaneleri hem de ilçe hastaneleri için sunduğu strip okuyucuların cihazlarına ait katalogların  
noter onaylı Türkçe tercümeli orijinal katalog olmadığı,  
d) İhalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin Teknik Şartname'nin 3.6'ncı  
maddesi uyarınca cihazlarının silendir ve kristalleri otomatik olarak tanımlamadığı, hücrelerin  
manuel olarak seçilmesi gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
2)"Kan Kültürü" başlıklı 10’uncu kısmına ilişkin olarak:  
a- İdari Şartname'nin 48.1.3 ve Teknik Şartname'nin 3.12'nci maddesi uyarınca ihaleye  
teklif veren Logos Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve İhsan Aktı tarafından cihazın yaşı, imalat  
tarihi ve seri numarasına ilişkin belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda sunulmadığı,  
b- Teknik Şartname'nin 9.6'ncı maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin  
teklif dosyasında bulunmadığı, dolayısıyla TSE belgelerinin sunulmaması ve bakım onarım  
yapacak yeterliğe sahip olmaması sebebiyle Logos Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. ve İhsan  
Aktı'nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
c- Her iki isteklinin aşırı düşük açıklamalarının usulüne uygun olmadığı,  
3)"Kan Grubu " başlıklı 7’nci kısmına ilişkin olarak:  
a- İdari Şartname'nin 48.1.3 ve Teknik Şartname'nin 3.12'nci maddesi uyarınca ihaleye  
teklif veren Mahko Medikal Mak.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti, Loji Pharma Sağ.A.Ş ve Coregen  
Diagnostik Sis.A.Ş tarafından cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarasına ilişkin belgelerin  
yeterlik bilgileri tablosunda sunulmadığı,  
b- Teknik Şartname'nin 5.39'üncu maddesi uyarınca teklif veren isteklilerin TSE  
belgelerinin olmadığı,  
c- Teknik Şartname'nin 5.40'ıncı maddesi uyarınca ihaleye teklif veren Loji Pharma  
Sağ.A.Ş'nin bromelin/izotonik ürünlerinin ve diğer iki isteklinin ise sarf malzemelerinin ÜTS  
kayıtlarının olmadığı,  
d- Teknik Şartname'nin 4.25'inci maddesinde belirtilen sarf malzemelerden K2EDTA  
veya K3EDTA içeren antikoagülanlı 3 ml'lik ve pediatrik tüplerin ÜTS kayıtlarının yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilmediği, 4.26'ncı maddesinde belirtilen iğne uçlarının da ÜTS  
kayıtlarının sunulmadığı, ayrıca yine Teknik Şartname'nin 3.3.2'nci maddesinde belirtilen  
validasyon belgelerinin ihaleye teklif veren istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda  
sunulmadığı iddia edilmektedir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “… İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya  
belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve  
ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü,  
“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile  
yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce  
hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği nedeniyle  
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından onaylanması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…”hükmü,  
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu  
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren  
idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme  
tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik dokümanında ise adaylarda  
aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge ve bilgilere yer verilir.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü bulunmaktadır.  
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde, tekliflerin  
ayrıntılı değerlendirilmesi aşamasında, isteklilerin tekliflerinin ihale konusu işi yapabilme  
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun  
olup olmadığının inceleneceği, uygun olmadığı belirlenen isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılacağı hüküm altına alınmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı  
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi  
zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik  
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin  
yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve  
teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde,  
işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere  
ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik  
şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif  
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(4) İhale konusu  
işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak  
düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına  
ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş  
ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir  
ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.hükmü  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı  
24’üncü maddesinde “…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP  
üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen  
bilgilerin  
değerlendirilmesi  
suretiyle  
yapılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin  
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini  
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de  
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,  
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk  
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya  
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun  
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif  
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.açıklaması,  
Yine Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde  
57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye  
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.  
57.2 Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale  
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde  
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.  
57.3 İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın  
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin  
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl  
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari  
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
...  
ı) İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili  
mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:  
Belge Adı  
İhale/Kısım/KısımlarAçıklama  
Tıbbi Cihaz  
Satış merkezi İhale Bazında  
Yetki Belgesi  
Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtma Yönetmeliği  
kapsamında olan ürünler için Satış Merkezi Yetki  
Belgesi teklif dosyasında sunulacaktır.  
İsteklilerin, teklif ettikleri cihazlar ve reaktifler Ürün  
Takip Sistemine kayıtlı olmalıdır. İhaleye teklif veren  
istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine  
ÜTS Belgeleri Tüm Kısımlar için ait, bayi ise tedarikçi firma ve bayisi olarak  
tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif  
ettikleri cihazlara ait ÜTS kayıtları Yeterlik Bilgileri  
Tablosu içerisinde yer alan Yeterlik kısmında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
sunacaktır.  
...  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
...  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
Belge Adı  
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama  
Ortak  
Girişimlerde  
Katalog ve Tüm Kısımlar için  
veya  
Cihaz ve Reaktiflere ait orijinal Tek ortağın  
Katalog ve veya prospektüslerin teklif sunması  
Prospektüs  
kapsamında  
Yeterlilik  
Bilgileri yeterlidir.  
Tablosunda sunulması gerekmektedir.  
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.” düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin 7.8.1’inci maddesinde “Teklifi oluşturan bütün belgeler ile  
tekliflerin değerlendirmesi aşamasında idarece talep edilmesi halinde isteklilerce sunulması  
gereken belgeler ve ekleri Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı  
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin  
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki  
işlerinde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname'nin 48.1.3'üncü maddesinde “…3-) Sözleşme bitim tarihine kadar  
Cihaz 15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile  
belgelendirmelidir.” düzenlemesi,  
İhaleye ait Kit ile Birlikte İdrar Kullanımı İhalesi Teknik Şartnamesi’nin “İşin Tanımı  
ve Kapsamı” başlıklı” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1. Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı  
Bingöl Devlet Hastanesi (BDH) Genç Devlet Hastanesi (Gdh) Solhan Devlet hastanesi  
(SDH), Karlıova Devlet Hastanesi(KDH), Kiğı Devlet hastanesi (Kiğı DH) ve Adaklı Devlet  
Hastanesi (Adaklı DH) laboratuvarlarının 2025-2026 yıllarına yönelik 24(yirmidört) aylık  
ihtiyacı için, toplam 11.576.985 puanlık, puana dayalı sonuç karşılığı idrar cihazları  
kullanımı ihalesine ait şartnamedir.” düzenlemesi,  
“İdrar Cihazlarının Teknik Özellikleri” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.6 Bingöl  
Devlet Hastanesine kurulacak olan tam otomatik cihazlar mikroskobik analizör ve kimyasal  
analizör olarak en az iki kısımdan veya hybrid sistem tek kısımdan oluşmalıdır, en az iki  
kısımlı olan cihazlarda her kısım aynı marka olmalıdır. Cihazlar idrar örneğinde sediment  
analiz parametrelerinden epitel, eritrosit, lökosit, silendir, kristal, maya ve bakteriyi otomatik  
olarak tespit edebilmelidir. Bu cihazlar, idrarın fiziksel niteliklerini (renk ve bulanıklığı)  
değerlendirebilmelidir. Cihazlar mikroskobik analizi flow-cell dijital görüntüleme, floresans  
akış sitometrisi veya dijital mikroskobi saha alan görüntüleme yöntemlerinden biri ile  
yapabilmelidir. Flow-cell dijital görüntüleme kullanan cihazlarda her örnekten en az 400 alan  
görüntüsü alabilmeli ve sonuçları HPF biriminde verebilmelidir. Flow-cell dijital  
görüntüleme kullanan cihazlarda akım sırasında numunenin flow-cell yüzeyiyle temasını  
önleyecek lamina, sheath vb.bulunmalıdır. Dijital mikroskobik saha görüntüleme kullanan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
cihazlar en az 15 saha görüntüsü alabilmelidir. Floresans akış sitometrisi kullanan cihazlar  
gerektiği durumlarda otomatik olarak idrardaki şekilli elemanların görüntülenmesine imkan  
tanıyan online bağlı dijital görüntüleme cihazına göndermelidir. Numunelerin mikroskobik  
analizi gerçekleştirildikten sonra manuel mikroskobi ile herhangi bir doğrulama ve onaylama  
işlemine gerek duyulmamalıdır.” düzenlemesi,  
“İdrar Otoanalizöründe Kullanılacak Reaktif, Sarf ve Diğer Malzemelerin Özellikleri”  
başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.5 Yüklenici firma tüm hastaneler için istenilen test  
miktarının %10 fazlası kadar idrar kabını ve tam otomatik idrar tetkiki yapılan test miktarının  
%10 fazlası kadar uygun boyutta idrar tüpünü ücretsiz verecektir. Ayrıca çocuk hastalar için  
idrar poşetini (kız ve erkekler için) ve pediatrik idrar test tüplerini (gerekli görülürse) ücretsiz  
olarak sağlayacaktır. Yüklenici firma lam, lamel vb. tüm sarf malzemeleri yeterince  
vermelidir. Firma Bingöl Devlet Hastanesine en az bir adet 12’lik santrifüj temin edecektir.”  
düzenlemesine yer verilmiştir.  
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak  
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “İdrar Tetkiki” olan  
5’inci kısmının Mikromed Tıbbi Cih. San.ve Tic. Ltd. Şti üzerinde bırakıldığı ve başvuru  
sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhalenin 5’inci kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosu  
üzerinden ulaşılan “İdrar Tetkiki ÜTS Belgeleri” dosyası içerisinde; kendisi ve üreticisine ait  
ÜTS kayıtlarının yanında ÜTS Tıbbi Cihaz Bilgileri belgelerinin yüklenerek beyan edildiği  
görülmüştür.  
a )İdareler tarafından isteklilerin yeterliklerinin değerlendirilmesi için gerekli belgeler  
ile şartların ihale ilanında ve idari şartnamede belirtilmesi gerektiği, İdari Şartname’nin 7’nci  
maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin isteklilerin tekliflerinin değerlendirmesinde  
yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, isteklilerin mesleki ve teknik yeterliğinin  
saptanması amacıyla ihale konusu işin yerine getirilmesi için zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin isteklilere ilişkin  
ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ihale ilanında ve idari şartnamede düzenleneceği  
anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede idare tarafından isteklilerin ihaleye katılabilmesi için gereken  
belgeler ile aranan şartların belirlendiği İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde isteklilerin  
teklif edilen cihazlar ve reaktiflerin ürün takip sistemine (ÜTS) kayıtlı olmasının, ihaleye  
teklif veren istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine ait, bayi ise tedarikçi firma  
ve bayisi olarak tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif ettikleri cihazlara ait ÜTS  
kayıtlarını yeterlik bilgileri tablosu içerisinde yer alan yeterlik kısmında sunmasının  
istenildiği görülmektedir.  
Başvuruya konu “Laboratuvar Hizmeti” alımı ihalesinin şikayete konu kısmının  
“İdrar Tetkiki” hizmeti alımı olduğu, işin yürütülmesi sürecinde kullanılacak cihaz, reaktif ve  
kitlerin yanında gerekli sarf malzemelerin de bulunduğu, ihaleye katılabilmek için gerekli  
şartların belirlendiği ihale dokümanı düzenlemesinde “cihaz ve reaktifler” ifadesine yer  
verilmek suretiyle ihaleye katılımda ÜTS kayıtlarının olması ve EKAP’a yüklenmesi  
zorunluluğunun getirilmiş olduğu, başvuru sahibinin iddiasında idrar kabı, idrar tüpü ve kız  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
ve erkek idrar poşetleri şeklinde yer alan ve idarece Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde  
sarf malzeme olarak belirtilen söz konusu malzemelerin açısından ise ancak hizmetin  
yürütülmesi aşamasında ÜTS kaydına bakılabileceği, ihaleye katılımda ÜTS kaydının  
sunulmasına yönelik bir zorunluluk bulunmadığı anlaşıldığından ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından EKAP’ yüklenen cihaz ve reaktiflerin ÜTS kayıt belgelerinin idarece uygun  
kabul edilmesinde mevzuata bir aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Nitekim idarece şikayete verilen cevap yazısında da bu hususta idrar bardağı, idrar  
tüpü, kız ve erkek idrar poşetleri, lam ve lamellerin sarf malzemeler olduğu ve yeterlik  
bilgileri tablosunda ÜTS bilgilerini belirtme zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir  
b) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari  
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve  
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair  
düzenleme yapıldığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare  
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin  
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında  
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu  
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile  
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci  
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği  
tespit edilmiştir.  
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın  
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme  
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik  
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,  
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate  
alındığında,  
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri  
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil  
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru  
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
c)İhalenin "İdrar Tetkiki" kısmında ihale üzerinde kalan Mikromed Tıbbi Malz. San.  
Tic. Ltd.Şti.'nin hem merkez hastaneleri hem de ilçe hastaneleri için sunduğu strip  
okuyucuların cihazlarına ve tüm cihazlara ait katalogların ve prospektüslerin İdari  
Şartname’nin 7.8.1’inci maddesindeki “Teklifi oluşturan bütün belgeler ile tekliflerin  
değerlendirmesi aşamasında idarece talep edilmesi halinde isteklilerce sunulması gereken  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
belgeler ve ekleri Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi  
ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır.düzenlemesi uyarınca Türkçe olduğu  
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
d) İhalenin "İdrar Tetkiki" kısmı üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu  
cihazın Teknik Şartname'nin 3.6'ncı maddesi uyarınca silendir ve kristalleri otomatik olarak  
tanımlamadığı, hücrelerin manuel olarak seçilmesi gerektiği iddiasına yönelik olarak anılan  
isteklinin kataloğunun incelenmesinde test menüsünde tüm parametreleri otomatik olarak  
tanımlayabildiği görüldüğünden söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde “3-) Sözleşme bitim tarihine kadar Cihaz  
15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile  
belgelendirmelidir.” düzenlemesi,  
“Kan Kültürü” Teknik Şartname’sinin 3.12’nci maddesinde “Cihaz/cihazlar sözleşme  
bitim tarihinde 15(on beş) yaşından büyük olmayacaktır. Cihazın yaşı imalat tarihi ve seri  
numarası ile belgelendirilecektir.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin 9.6’ncı maddesinde “İhaleyi alan ve distribütör firmanın bakım  
onarım gerçekleştirecek olan mühendis ve diğer teknik servis elemanları cihazlarla ilgili  
eğitim sertifikasına sahip olmalı ve belirtilen marka cihaza bakım onarım yapabileceğine dair  
yeterlik belgesine sahip olmalıdır. Buna ait belgeler dış zarfa konmalıdır.” düzenlemesi,  
Yine Teknik Şartname’nin 9.8’inci maddesinde de “Bu şartnamede belirtilen ve teklif  
dosyasında bulunması istenen diğer belgeler de teklif dosyasında yer almalıdır.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak  
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “Kan Kültürü” olan  
10’uncu kısmının Logos Medikal San.ve Tic.Ltd.Şti. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise İhsan Aktı firmasının belirlendiği anlaşılmıştır.  
a) Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari  
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve  
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair  
düzenleme yapıldığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare  
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin  
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında  
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile  
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci  
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği  
görülmüştür.  
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın  
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme  
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik  
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,  
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate  
alındığında,  
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri  
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil  
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru  
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
b) Yukarıda belirtilen mevzuata hükümleri doğrultusunda Teknik Şartname'nin 9.6'ncı  
maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri  
olabilmesi için İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olmasının gerektiği, ancak  
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu  
itibarla da şikayete konu düzenlemelerde tanımı yapılan belgelerin denetiminin sözleşmenin  
uygulanması aşamasında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve dolayısıyla başvuru sahibinin  
bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
c) Başvuru sahibi tarafından her ne kadar ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata  
uygun olmadığı belirtilmişse de başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet  
başvurusu kapsamında iddiaya konu edilen hususlar bakımından herhangi bir somut  
bilgi/belge sunulmadığı, istekliler tarafından sunulan hangi belgelerin hangi hususlar  
bakımından mevzuata aykırılık teşkil ettiğine ilişkin ayrıntılara yer verilmediği, dolayısıyla  
söz konusu iddianın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet  
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde yer alan  
“…başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi  
gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde,  
mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi gerekmektedir…” açıklaması  
uyarınca söz konusu iddianın reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3'üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde “3-) Sözleşme bitim tarihine kadar Cihaz  
15 yaşını geçmemiş olacaktır. Cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası ile  
belgelendirmelidir.” düzenlemesi  
“Kan Grubu” Teknik Şartname’sinin 5.39’uncu maddesinde “İhaleyi alan veya  
distribütör firmanın bakım onarım gerçekleştirecek olan mühendis ve diğer teknik servis  
elemanları cihazlarla ilgili eğitim sertifikasına sahip olmalı ve belirtilen marka cihaza bakım  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
onarım yapabileceğine dair yeterlilik belgesine sahip olmalıdır. Buna ait belgeler dış zarfa  
konmalıdır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 5.40’ıncı maddesinde “Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel  
Müdürlüğü’nün yayınlamış olduğu 2022/2 nolu genelge doğrultusunda Tıbbi Cİhaz  
Yönetmelikleri kapsamında yapılacak satın alımlarda isteklilerin T.C İlaç ve Tıbbi Cihaz  
Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB/ÜTS)’na kayıtlı olması, isteklilerin teklif ettikleri cihaz ve  
kitlerin tamamının TİTUBB/ÜTS’de Sağlık Bakanlığı’ndan onaylı olması gerekmektedir. Bu  
sebeple isteklilerin TİTUBB/ÜTS firma kayıt numaraları ve cihaz ve kitlerin tamamına ait  
barkod numaralarını teklif dosyasında sunmaları gerekmektedir.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin 4.25’inci maddesinde “İhaleyi alan firma tüm kurumlara test  
sayılarının %5 fazlası kadar laboratuvar uzmanının uygun gördüğü hemogram (K2EDTA  
veya K3EDTA içeren antiagülanlı 3 ml’lik ve pediyatrik) tüpünü ücretsiz verecektir. Kan alma  
tüpleri steril, vakumlu olmalı, plastik veya santrifüje dayanıklı malzemeden olmalı ve tüplerin  
üzerindeki etikette son kullanma tarihi seri ve lot numarası bulunmalıdır. Tüpler laboratuvara  
teslim edildiğinde en az 1 yıl miadlı olmalıdır.” düzenlemesi,  
4.26’ncı maddesinde “Yüklenici firma kan alma işlemi için tüp sayısının %40’ı kadar  
iğne ucunu (holder için) ve tüp sayısının %3’ü kadar holderi tüplerle birlikte ücretsiz olarak  
verecektir” düzenlemesi,  
3.3.2’nci maddesinde “Teklif edilecek cihaz orijinal kart ve reaktiflerle aynı marka  
veya tam uyumlu olmalıdır. Tam uyumlu olduğuna dair validasyon belgeleri ihale dosyasında  
olmalıdır.” düzenlemesi yapılmıştır.  
09.12.2024 tarihli ihale komisyonu kararından; kısmi teklife açık olarak  
gerçekleştirilen Laboratuvar Hizmeti alımı ihalesinin başvuruya konu “Kan Grubu” olan 7’nci  
kısmının Mahko Med.Mak.San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.. üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Loji Pharma Sağlık A.Ş firmasının belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari  
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı,  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve  
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde çeşitli bilgi ve belgeler sunulmasına dair  
düzenleme yapıldığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, idare  
tarafından isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartname’nin  
7’nci maddesinde belirlenmiş olması gerektiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki  
maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin isteklinin teklifi kapsamında  
sunmasının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ön koşulunun söz konusu  
belgelerin bahse konu Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde tek tek sayma yöntemi ile  
sayılması gerektiği anlaşılmış, nitekim bu durumun anılan Şartname’nin 7.5.5’inci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği  
görülmüştür.  
Buradan hareketle İdari Şartname’nin 48.1.3’üncü maddesinde yer verilen cihazın  
yaşı, imalat tarihi ve seri numarasının belgelendirilmesine ilişkin düzenlemenin teklif verme  
aşamasında belgelendirme yapılacağı şeklinde yorumlanamayacağı, zira belgeler ve yeterlik  
kriterlerinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olması gerekmesine karşın,  
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı dikkate  
alındığında,  
Anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında sayılan cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri  
numarasına ilişkin belgelendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil  
sözleşmenin uygulanması aşamasında değerlendirilmesi gerektiği bu itibarla da başvuru  
sahibinin iddiasının bu yönüyle yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
b) Yukarıda belirtilen mevzuata hükümleri doğrultusunda Teknik Şartname'nin 9.6'ncı  
maddesi ile 9.8'inci maddesinde yer alan belgelerin ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri  
olabilmesi için İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilmiş olmasının gerektiği, ancak  
idarece yapılan düzenlemelerde bu hususa ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığı, bu  
itibarla da şikayete konu düzenlemelerde tanımı yapılan belgelerin denetiminin sözleşmenin  
uygulanması aşamasında değerlendirilmesinin uygun olacağı ve dolayısıyla başvuru sahibinin  
bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
c ve d) İdareler tarafından isteklilerin yeterliklerinin değerlendirilmesi için gerekli  
belgeler ile şartların ihale ilanında ve idari şartnamede belirtilmesi gerektiği, İdari  
Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, isteklilerin mesleki ve  
teknik yeterliğinin saptanması amacıyla ihale konusu işin yerine getirilmesi için zorunlu olan  
ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin  
isteklilere ilişkin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ihale ilanında ve idari şartnamede  
düzenlenebileceği anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede idare tarafından isteklilerin ihaleye katılabilmesi için gereken  
belgeler ile aranan şartların belirlendiği İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde isteklilerin  
teklif edilen cihazlar ve reaktiflerin ürün takip sistemine (ÜTS) kayıtlı olmasının, ihaleye  
teklif veren istekli, tedarikçi firma (üretici/ithalatçı) ise kendisine ait, bayi ise tedarikçi firma  
ve bayisi olarak tanımlandığını gösterir ÜTS kayıtlarını ve teklif ettikleri cihazlara ait ÜTS  
kayıtlarını yeterlik bilgileri tablosu içerisinde yer alan yeterlik kısmında sunmasının  
istenildiği görülmektedir.  
Başvuruya konu “Laboratuvar Hizmeti ” alımı ihalesinin şikayete konu 7’nci  
kısmının “Jel Santifigürasyon-Kan Grubu” hizmeti alımı olduğu, işin yürütülmesi sürecinde  
kullanılacak cihaz, reaktif ve kitlerin yanında gerekli sarf malzemelerin de bulunduğu, ihaleye  
katılabilmek için gerekli şartların belirlendiği ihale dokümanı düzenlemesinde “cihaz ve  
reaktifler” ifadesine yer verilmek suretiyle ihaleye katılımda cihazların ve reaktiflerin ÜTS  
kayıtlarının olması ve EKAP’a yüklenmesi zorunluluğunun getirilmiş olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
Ancak başvuru sahibinin iddiasında yer alan Teknik Şartname’nin şikayete konu  
maddelerinde bromelin/izotonik ürünleri ve sarf malzeme olarak gösterilen K2EDTA veya  
K3EDTA içeren antikoagülanlı 3 ml'lik ve pediatrik tüpleri ile iğne uçları şeklinde ifade  
edilen malzemelerin cihaz ve reaktif kapsamında kabul edilemeyeceği, olsa olsa sarf  
malzemesi olabileceği düşüncesinden hareketle ÜTS kaydının sunulmasına yönelik bir  
zorunluluk bulunmadığı değerlendirildiğinden, şikayete konu edilen istekliler tarafından  
EKAP’ yüklenen cihaz ve reaktiflerin ÜTS kayıt belgelerinin idarece uygun ve yeterli  
görülmesinde mevzuata bir aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan Teknik Şartname’nin şikayete konu 3.3.2’nci maddesinde yer verilen  
düzenleme uyarınca teklif edilecek cihazın ya orijinal kart ve reaktiflerle aynı marka olması  
ya da tam uyumlu olması gerektiğine ilişkin belirleme yapıldığı, ancak tam uyumlu olması  
haline yönelik olarak ayrıca validasyon belgesi sunulması zorunluluğunun getirildiği,  
Buradan hareketle Loji Pharma Sağlık A.Ş, Mahko Medikal Mak.İnş.Taah.San.ve Dış  
Tic.Ltd.Şti. ile Coregen Diagnostik Sis.A.Ş’nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
belgelerinin incelenmesinde, iki isteklinin teklif ettiği cihaz ve kartların aynı marka olduğu ve  
bu durum için validasyon belgesi sunulmasına gerek bulunmadığı bir isteklinin ise (Coregen  
Diag.Sis.A.Ş) teklif ettiği cihazın orijinal kart ve reaktiflerle tam uyumlu olduğunu gösteren  
validasyon belgesini (Zayıf D çalışması için) sunduğu ve yeterlik bilgileri tablosunda bu  
hususa yönelik yapılan beyanlarda ve EKAP üzerinde yüklenen belgelerde mevzuata bir  
aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu  
alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul  
kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul  
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma  
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz  
işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Ancak, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı  
fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki  
işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır.  
Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum  
tarafından başvuru sahibine iade edilir.açıklaması yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 7  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.I-92  
İhalenin şikâyete konu 5,7 ve 10’uncu kısmının yaklaşık maliyeti (toplam  
22.144.817,76 TL) dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca  
ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 78.855,00 TL olduğu, başvuru sahibi  
tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 157.733,00 TL’nin Kurum hesaplarına  
yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 78.878,00 TL’nin yazılı talebi halinde  
başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda bir aykırılık tespit edilmemiştir  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.