Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sinop İl Sağlık Müdürlüğü
/
2025/108141-Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2025/108141
Başvuru Sahibi
Florya Yemek Tic. A.Ş.
İdare
Sinop İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
BAŞVURU SAHİBİ:
Florya Yemek Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sinop İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/108141 İhale Kayıt Numaralı “Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sinop İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 25.02.2025 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Florya Yemek Tic. A.Ş.nin 19.03.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 19.03.2025 tarihli yazısı ile üzerine, başvuru sahibince 24.03.2025 tarih ve 181045
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.03.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/666 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Zirve Toplu Yemek Limited Şirketi - Mfs
Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi İş Ortaklığı, Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti.
- Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim
Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Limited Şirketi’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıda belirtilen gerekçelerle mevzuata
uygun olmadığı, şöyle ki;
1.1) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde belirtilen malzemeli yemek
sunumu hesap cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olarak sunulduğu, söz konusu tabloda yer alan ana
girdilerin birim fiyatları ile birim fiyatları tevsik etmek için kullanılan belgelerdeki (ticaret
borsa bültenleri ile fiyat teklifleri ve Ek-O.6 tutanağı) birim fiyatlar arasında uyumsuzluk
olduğu, ayrıca açıklama yöntemleri kısmında, ortalama birim fiyatların belgelerin kaçıncı
sayfasında olduğunun belirtilmediği,
1.2) Ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının anılan
Tebliğ’de belirtilen oranlar arasında ( 0,80-0,95 ) olmadığı,
1.3) Örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki “aşurelik buğday,
bulgur, dolma biber, domates, elma, havuç, karpuz, kırmızı mercimek, küp şeker, milföy
hamuru, nar, piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr, piknik reçel 30 gr, piknik tahin-
pekmez 30 gr, piknik tereyağı 15 gr, salatalık, toz şeker ve yeşil mercimek” ana girdilerinin
birim fiyatlarının hatalı olarak Ek-H.4 cetveline yansıtıldığı, isteklilerin söz konusu ana çiğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
girdi fiyatlarının tevsiki amacıyla Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanunu’nun 51’inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malin ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
ortalama fiyatını gösteren belgeleri sunması gerekirken, maliyet düşürücü şekilde mevzuatta
belirlenen sürelerin dışındaki (ihale tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması
gerekirken, daha eski veya ihale tarihinden sonraki bültenlerin kullanılması suretiyle) ve
asgari birim fiyatları kullanarak açıklama yaptığı,
Ayrıca, söz konusu ürünlerin tevsiki için sunulan belgelerde, bahsi geçen ürünlerden
olan “küp şeker, milföy hamuru, piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr, piknik reçel 30
gr, piknik tahin- pekmez 30 gr ile piknik tereyağı 15 gr” ürünlerinin yer almadığı,
1.4) Örnek yemek menüsünde yer alan “çay, galeta, küp şeker, pet şişe su 500 ml,
poşet çay 1,5 gr ve roll ekmek 50 gr” ana girdilerinin fiyatlarının tevsiki amacıyla halk ekmek
fabrikaları gibi kamu kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat listelerinin kullanıldığı, ancak
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesi gereğince sunulan fiyat listelerinin ilan
tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) olması gerekirken, mevzuata aykırı olarak
ilan tarihinden önceki fiyat listeleri ile açıklama yapıldığı,
1.5) Açıklama kapsamında Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.2 ve 79.2.2.3’üncü
maddeleri kapsamında, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere
ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bulunmadığı, sadece ilgili kurumun internet sayfası
üzerinden temin edilen bilgisayar çıktısının alındığı tarihin bulunduğu, bu nedenle ilgili
ürünlerin birim fiyatlarının hangi tarihler arasında geçerli olduğu teyit edilemeyeceği, ayrıca,
söz konusu fiyatların ilan tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) olduğuna ilişkin bir
belgenin sunulmadığı,
1.6) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.6’ncı maddesinde, malzemeli yemek hizmet
alımı ihalelerinde ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla fiyat tekliflerinin
kullanılamayacağı belirtilmesine rağmen, anılan istekliler tarafından açıklama kapsamında
hiçbir gerekçe bildirilmeden ve anılan Tebliğ maddesinde yer alan diğer yöntemlerden
herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığı ispatlanmadan fiyat teklifinin
kullanıldığı, fiyat teklifi ile açıklanan ana girdiler (bezelye-dondurulmuş, galeta, küp şeker,
paket süt 200 ml, paket yoğurt 200 gr, piknik reçel 30 gr, piknik bal 30 gr, süt ve yoğurt vb.)
için ticaret borsa bültenlerinde veya kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve
hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde bulunmasına karşın, anılan istekliler tarafından
ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla fiyat tekliflerinin kullanılmasının mevzuata aykırı
olduğu,
1.7) Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki girdilerden olan “ceviz içi” ve
“fındık içi” ürünlerinin birim fiyatlarının tevsiki için ticaret borsa bültenlerinde yer alan
“ceviz” ve “fındık” birim fiyatlarının kullanıldığı, ancak ticaret borsa bültenlerinde “fındık”,
“ceviz”, “fındık içi” ve “ceviz içi” ürünlerinin ayrı ayrı yer aldığı ve birim fiyatlarının da
farklı olduğu, anılan istekliler tarafından maliyet düşürücü şekilde “fındık” ve “ceviz”
üzerinden açıklamada bulunulduğu,
1.8) Ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla ülke çapındaki ticaret odalarının 2024
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
yılının tamamında geçerli olan fiyat tarifelerinin kullanıldığı, ancak, ticaret ve sanayi odaları
kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğundan söz konusu ticaret ve sanayi odaları
tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifelerinin açıklama kapsamında
kullanılabilmesi için söz konusu fiyatların ihale ilan tarihi ile ihale tarihi arasında geçerli olan
(ihale tarihi hariç) fiyatlar olması gerektiği, bu nedenle, anılan istekliler tarafından ana
girdilerin tevsiki amacıyla ihale ilan tarihinden daha eski tarihli ve 2024 yılının tamamını
kapsayan ticaret odaları fiyatlarının kullanılmasının mevzuata aykırı olduğu,
1.9) İhale dokümanının ekinde yer alan Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar
Teknik Şartnamesi’nin 1’inci sayfasında “a) Malzeme listesinde belirtilen kırmızı etlerin tümü
kemiksiz et miktarlarıdır…” düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenlemeden
yemeklerin içeriğinde belirtilen kırmızı etin (dana eti) “kemiksiz dana eti” olması gerektiği,
anılan istekliler tarafından örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki “dana eti”
ürününün “dana eti (karkas)” veya salt “dana eti” ürünü üzerinden açıklandığı, ticaret borsa
bültenlerinde ve normal piyasa koşullarında “dana eti kemiksiz” ürününün yer aldığı ve birim
fiyatının da “dana eti karkas” veya salt “dana eti” ürününün fiyatından daha yüksek olduğu,
“dana eti” ürününün “dana eti kemiksiz” ürünü üzerinden açıklanması gerektiği ve maliyet
avantajı sağlayacak şekilde “dana eti karkas” üzerinden açıklamada bulunulmasının mevzuata
aykırı olduğu,
1.10) İhale dokümanının ekinde yer alan Teknik Şartname Genel’de “15 günlük örnek
diyet kahvaltı” örnek menüsünün bulunduğu ve söz konusu örnek menüde “çay” ürününün
yer aldığı, anılan istekliler tarafından söz konusu örnek diyet kahvaltı menüsünde yer alan
“çay” ürününün “bitki çayı” ürünü üzerinden açıklandığı, “çay” ürünü ile “bitki çayı”
ürünlerinin birbirinden farklı ürünler olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı
maddesinde yer alan “Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki
ana girdiler ile işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır.” açıklaması gereğince
iki haftalık örmek menüdeki girdileri üzerinden açıklama sunulmasının zorunlu olduğu ancak
anılan istekliler tarafından örnek menüye uygun olarak açıklama yapılmadığı,
1.11) Teknik Şartname Genel’de “15 günlük örnek diyet kahvaltı” örnek menüsünün
bulunduğu ve söz konusu örnek menüde “beyaz peynir (tuzsuz)” ürününün yer aldığı, Ek-1
Gıda Teknik Şartnamesi’nin 10’uncu sayfasında “Tam Yağlı Beyaz Peynir (Tuzlu-Tuzsuz)”
başlıklı bölümde “1.Peynir tenekelerinin üzerinde ‘tam yağlı beyaz peynir’ ibaresi olmalıdır”
düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu düzenlemeden “tuzsuz beyaz peynir” ürününün “tam
yağlı” olması gerektiğinin anlaşıldığı, anılan istekliler tarafından “tuzsuz beyaz peynir”
ürününün salt “tuzsuz beyaz peynir” veya “yarım yağlı-az yağlı tuzsuz beyaz peynir” ürünü
üzerinden açıklandığı, “tam yağlı tuzsuz beyaz peynir” üzerinden açıklamada bulunulmadığı
ve bu nedenle söz konusu açıklamaların ihale dokümanına uygun olmadığı,
1.12) Teknik Şartname Genel’de “15 günlük örnek normal yemek listesi”nin
bulunduğu ve “paket yoğurt (200 gr)” ürününün yer aldığı, Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi’nin
8’inci sayfasında “Süt- Süt Ürünleri Teknik Şartnamesi” ana başlıklı bölümde “Paket Yoğurt”
başlığı altında “2.Tam yağlı getirilecek, yağ oranı % 3-4 aralığında olacaktır. Yoğurtlarda
yağsız kuru madde oranı 100 g’da en az 12 g olmalıdır.” düzenlemesinin ve Ek-2 Yemeklerde
Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nin 20’nci sayfasında “Yoğurt (Tam yağlı) Paket
200 gr” düzenlemesinin yapıldığı, söz konusu düzenlemelerden normal yemeklerle birlikte
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
verilecek “paket yoğurt” ürününün “200 gr” ve “tam yağlı” olması gerektiğinin anlaşıldığı,
anılan istekliler tarafından söz konusu ürünün fiyatının tevsiki amacıyla ticaret borsa
bültenleri veya fiyat tekliflerinin kullanıldığı ve salt “paket yoğurt (200 gr)” ürünü üzerinden
açıklamada bulunulduğu, bahsi geçen ticaret borsası bülteni veya fiyat teklifine dayanak
olarak sunulan Ek-O.6 satış tutarı tespit “paket yoğurt (200 gr)” ürünü için “tam yağlı”
ibaresinin bulunmadığı, bu nedenle söz konusu ürün “tam yağlı” özelliğini karşılamadığından
açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı,
1.13) İhale dokümanının ekinde yer alan Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi’nin 8’inci
sayfasında “Süt- Süt Ürünleri Teknik Şartnamesi” ana başlıklı bölümde ve “Kova Yoğurt”
başlığı atlında “2.Tam yağlı getirilecek, yağ oranı %3-4 aralığında olacaktır.”
“
düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu düzenlemeden yoğurt” ürünün “tam yağlı” olması
gerektiğinin anlaşıldığı, anılan istekliler tarafından “kg” cinsinden “yoğurt” ürününün tevsiki
amacıyla ticaret borsası bültenlerindeki salt “yoğurt” ürününün fiyatının kullanıldığı, ancak
“tam yağlı” olma özelliğine uygun olarak açıklama yapılmadığı ve bu durumun ihale
dokümanına uygun olmadığı,
1.14) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal yemek listesi”nde
“Mısırlı Yeşil Salata” ürününün bulunduğu, ihale dokümanının ekinde yer alan Ek-2
Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nde “mısırlı yeşil salata” içeriğinde
“10 gr H.Mısır” ürününün yer aldığı, Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi’nin 26’ncı sayfasında
“Donuk Mısır” başlığı altında “dondurulmuş mısır” ürününe ilişkin bilgilere yer verildiği,
Teknik Şartname Genel’in 29, 38 ve 43’üncü sayfalarında yemek hizmeti verilecek sağlık
tesislerinde kullanılmak üzere derin dondurucu istenildiği, “mısır” ürününün de bu derin
dondurucuda saklanacağının belirtildiği,
Anılan istekliler tarafından “taze mısır” ürünü üzerinden açıklama yapıldığı, ihale
dokümanı düzenlemelerine göre “mısır” ürününün “dondurulmuş mısır” olması gerektiğinden
açıklamaların bu yönüyle ihale dokümanına uygun olmadığı, ayrıca, “kg” cinsinden mısır
ürününün tevsiki amacıyla sunulan ticaret borsa bültenlerinde “taze mısır” ürününün birim
fiyatının “adet” cinsinden verildiği, bu nedenle bahsi geçen ürünün “kg” cinsinden ne kadar
ağırlıkta olduğunun anlaşılamayacağı, yapılan açıklamaların bu yönüyle de uygun olmadığı,
1.15) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal yemek listesi”nde
“paket ayran (200 ml)” ürününün bulunduğu, ihale dokümanının ekinde yer alan Ek-1 Gıda
Teknik Şartnamesi’nin 8 ve 9’uncu sayfalarında “Paket Ayran” başlıklı bölümde “1.Ayranlar
200 ml’lik tek kullanımlık plastik kaplarda, folyo kapaklı ve vakumlanmış olacaktır. … 3.
Belirtilen gramajlardan daha düşük (175 ml, 180 ml vb.) ve/veya yarım yağlı olanlar kabul
edilmeyecektir. … 5.Tam yağlı olacak, yağ oranı en az % 1.5- 2 arasında olacaktır.”
düzenlemesinin ve Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nin 20’nci
sayfasında “Ayran (Tam yağlı) Paket 200 mililitre” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu
düzenlemelerden “paket ayran (200 ml)” ürününün “tam yağlı” olması gerektiğinin
anlaşıldığı, anılan istekliler tarafından söz konusu ürünün fiyatının tevsiki amacıyla sunulan
ticaret borsa bültenleri veya fiyat tekliflerindeki salt “ayran 200 ml” ürün fiyatının
kullanıldığı, ancak “tam yağlı” olma özelliğine uygun olarak açıklama yapılmadığı ve bu
durumun ihale dokümanına uygun olmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
1.16) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal yemek listesi”nde
“Peynirli Milföy Börek” ürününün bulunduğu, ihale dokümanının ekinde yer alan Ek-2
Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nde “peynirli milföy börek”
içeriğinde “100 gr milföy hamuru” ürününün yer aldığı, Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi’nin
25’inci sayfasında “Milföy Hamuru” başlığı altında “dondurulmuş milföy hamuru” ürününe
ilişkin bilgilere yer verildiği, Teknik Şartname Genel’in 29, 38 ve 43’üncü sayfalarında
yemek hizmeti verilecek sağlık tesislerinde kullanılmak üzere derin dondurucu istenildiği,
“milföy hamuru” ürününün de bu derin dondurucuda saklanacağının belirtildiği,
Anılan istekliler tarafından söz konusu ürünün fiyatının tevsiki amacıyla ticaret
borsası bülteni veya fiyat teklifi kullanıldığı, bu belgelerde salt “milföy hamuru” ürününün
yer aldığı, söz konusu ürününü “dondurulmuş” olma özelliğine haiz olup olmadığının sunulan
belgeler üzerinden anlaşılamadığından açıklamaların ihale dokümanına uygun olmadığı,
ayrıca, ana girdiler tablosunda yer alan “milföy hamuru” ürününün açıklama yöntemi
kısmında belirtilen borsa bülteninde yer almadığı,
1.17) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek diyet kahvaltı” örnek
menüsü ile ana girdiler tablosunda “beyaz peynir (tuzsuz)” ve “diyet zeytin” ürünlerinin yer
aldığı, anılan istekliler tarafından söz konusu ürünlerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2’nci maddesinde belirtilen açıklama yöntemlerine uygun olarak açıklanmadığı,
1.18) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı
listesi”nde “süt” ürününü bulunduğu, ihale dokümanının ekinde yer alan Ek-2 Yemeklerde
Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nin 26’ncı sayfasında “Normal Kahvaltı” başlıklı
listede “Paket süt (Tam Yağlı) = 200 mililitre” düzenlemesinin ve Ek-1 Gıda Teknik
Şartnamesi’nin 8 ve 9’uncu sayfalarında “Süt-Süt Ürünleri Teknik Şartnamesi” ana başlıklı
bölümde “Süt” başlığı altında “6.Hem 1 litrelik hem de 200 ml’lik sütler tam yağlı getirilecek,
yağ oranları % 3’ten az olmayacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu
düzenlemelerden “paket süt” ürününün “tam yağlı” olması gerektiğinin anlaşıldığı,
Anılan istekliler tarafından “paket süt (200 ml) tam yağlı” ürününün fiyatının tevsiki
amacıyla ticaret borsaları bültenlerindeki salt “200 ml süt” veya salt “1/5 UHT süt” ürün
fiyatlarının kullanıldığı, söz konusu ürünün “tam yağlı” olma özelliğinin karşılanmadığı, buna
uygun açıklama yapılmadığı, bu şekilde yapılan açıklamanın ihale dokümanına aykırı olduğu,
Yine benzer şekilde, “süt” ürününün “tam yağlı” olması gerektiği, anılan istekliler
tarafından “kg” cinsinden “tam yağlı süt” fiyatının tevsiki amacıyla ticaret borsa
bültenlerindeki salt “süt” veya salt “pastörize süt” fiyatlarının kullanıldığı, söz konusu ürünün
“tam yağlı” olma özelliğinin karşılanmadığı, buna uygun açıklama yapılmadığı, bu şekilde
yapılan açıklamanın ihale dokümanına aykırı olduğu,
1.19) Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı
listesi”nde bulunan ve gramajları Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar Teknik
Şartnamesi’nin 26’ncı sayfasında belirtilen “piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr,
piknik reçel 30 gr, piknik tahin-pekmez 30 gr ve piknik tereyağı 15 gr” ürünlerinin fiyatını
tevsik etmek amacıyla anılan istekliler tarafından ticaret borsa bültenlerinin kullanıldığı,
ancak söz konusu ürünlerin borsa bültenlerinde yer almadığı, ilgili borsa bültenlerindeki “kg”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
cinsinden “süzme bal, krem peynir, reçel, tahin-pekmez ve tereyağ” üzerinden yapılan
açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı, bahsi geçen ürünlerin “piknik” yani “tek
kullanımlık” olması gerektiği,
1.20) Anılan istekliler tarafından ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla “Ek-O.7
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın sunulduğu, söz konusu tutanağın yürürlükten
kaldırılan Kamu İhale Tebliği açıklamalarına göre hazırlandığı, 30.09.2020 tarihinde Resmi
Gazete’de yayımlanan düzenlemelerle “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”na
ilişkin standart formada değişiklikler yapıldığı, söz konusu tutanakta yer alan ana girdi birim
fiyatlarına dayanak olan fatura bilgilerinin, faturaya konu mal miktarının, birim fiyatın ve
fatura tutarının “fatura bilgileri tablosu”nda yazılması gerektiği, söz konusu istekliler
tarafından sunulan “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”nın 7’nci maddesinde
bulunması gereken “fatura bilgileri tablosu”nun bulunmadığı, söz konusu tutanakta ağırlıklı
ortalama birim maliyet/satış tutarının tespitinde esas alınan faturalara ilişkin bilgilerin yer
almadığı, satışlar üzerinden açıklama yapıldığı için fatura bilgileri tablosunda “alıcı” firmaya
ilişkin bilgilerin bulunmadığı, alıcı firma bilgileri yerine ihaleye katılan ilgili isteklinin
bilgilerinin fatura bilgileri tablosuna yazıldığı, ihale ilan tarihinden önceki üç ay veya ondan
önceki üç ay içerisinde satımı yapılan mal miktarlarının, ihale konusu işte kullanılması
öngörülen mal miktarının en az 1/20’sini kapsamadığı, ilgili belgeye tarih ve sayı verilmediği,
söz konusu belgenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 8.4’üncü maddesine uygun
hazırlanmadığı ve ilgili meslek mensubu tarafından her sayfasının kaşelenip imzalanmadığı,
ilgili tutanağın 1’inci sayfasında yer alan SMMM bilgileri ile ilgili meslek mensubunun kaşe
bilgilerinin birbirinden farklı olduğu, ayrıca ilgili meslek mensubuna ait “faaliyet belgesi”nin
sunulmadığı,
“
1.21) Örnek menüde yer alan yemeklerin içeriğindeki zeytinyağı” ürünün gramajının
“gr” cinsinden verildiği, bu nedenle anılan ürüne ilişkin açıklamanın “kg” cinsinden
yapılması gerektiği, ancak anılan istekliler tarafından “zeytinyağı” ürünün fiyatının tevsiki
amacıyla “litre” cinsinden birim fiyatın kullanıldığı, söz konusu ürünün özgül ağırlığı düşük
olduğundan “litre” cinsinden olan fiyatların “kg” cinsinden olan fiyatlardan daha düşük
olduğu, ticaret borsa bültenlerinde ve normal piyasa koşullarında zeytinyağı fiyatlarının
“litre” ve “kg” cinsinden ayrı ayrı olduğu ve “kg” cinsinden fiyatlar daha yüksek olduğundan,
söz konusu açıklamaların ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı ve firma lehine
fiyat avantajı sağlayıcı nitelikte maliyet düşürücü olduğu,
1.22) Anılan istekliler tarafından “hindistan cevizi, kabartma tozu, tarçın ve vanilya”
ürünlerinin “tali çiğ girdi” olarak değerlendirildiği ve söz konusu ürünlere ilişkin olarak
maliyet öngörülmeyerek belgeye dayalı açıklama yapılmadığı, ancak bahsi geçen ürünlerin
“tali çiğ girdi” niteliğinde olmadığı, açıklama yapılması gereken unsurlar arasında yer aldığı,
açıklamaların bu yönüyle de mevzuata uygun olmadığı,
Bu çerçevede, aşırı düşük teklif açıklamaları mevzuata uygun olmayan söz konusu
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit
edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli
olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir.
…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: MALZEMELİ YEMEK PİŞİRME DAĞITIM VE SONRASI HİZMET ALIMI
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
TOPLAM 60 PERSONELLE 6 TESİS 2.829.000,00 ÖĞÜN İÇİN 24 AYLIK
MALZEMELİ YEMEK PİŞİRME ,DAĞITIM ve SONRASI HİZMET ALIMI
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: ATATÜRK DEVLET HASTANESİ,
GERZE DEVLET HASTANESİ, BOYABAT 75.YIL DEVLET HASTANESİ, DURAĞAN ŞEHİT
HAKAN TANRIKULU DEVLET HASTANESİ, AYANCIK DEVLET HASTANESİ ve TÜRKELİ
DEVLET HASTANESİ” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
TEKLİF FİYATA DAHİL OLAN PERSONEL ÜCRETLERİ
1-Çalıştırılacak personele aşağıda belirtildiği şekilden az olmamak üzere ücret
ödemesi yapılacaktır. Ulusal dini bayram ve resmi tatillerde en fazla çalıştırılabilinecek
personel sayısı aşağıda belirlenmiştir. Bu günler için 4857 sayılı İş Kanunu 47. maddesi
uyarınca ücret hesaplanacaktır.
ÇALIŞTIRILACAK PERSONELİN ÜNVANI ALACAĞI ÜCRET
Genel Koordinatör Brüt asgari ücretin % 60 fazlası ödenecektir.
Üretim Sorumlusu Brüt asgari ücretin % 60 fazlası ödenecektir.
Aşçıbaşı Brüt asgari ücretin % 60 fazlası ödenecektir.
Aşçı Brüt asgari ücretin %40 fazlası ödenecektir.
Aşçı Yardımcısı Brüt asgari ücretin % 20 fazlası ödenecektir.
Garson, Bulaşıkçı-Temizlikçi Brüt asgari ücret ödenecektir.
2- İhale kapsamında çalıştırılacak işçi sayısı ve sözleşme süresi olan 24 ayda 32 gün
olan ulusal dini bayram ve resmi tatillerde en fazla çalıştırılabilinecek personel sayısı aşağıda
belirlenmiştir. Bu günler için 4857 sayılı İş Kanunu 47. maddesi uyarınca ücret
hesaplanacaktır.
Atatürk Devlet Hastanesi İçin: Genel Koordinatör 1 Kişi, Üretim Sorumlusu 1
Kişi, Aşçıbaşı 1 kişi, Aşçı 4 Kişi, Aşçı Yardımcısı 1, Garson 19 Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 5
Kişi
Gerze Devlet Hastanesi İçin: Aşçı 1 Kişi, Aşçı Yardımcısı 1 Kişi, Garson 1
Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 1 Kişi
Boyabat 75. Yıl Devlet Hastanesi İçin: Aşçı 1 Kişi, Aşçı Yardımcısı 2 Kişi, Garson
4 Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 2 Kişi
Durağan Devlet Hastanesi İçin:Aşçı 1 Kişi, Aşçı Yardımcısı 1 Kişi, Garson 1
Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 1 Kişi
Ayancık Devlet Hastanesi İçin:Aşçı 1 Kişi, Aşçı Yardımcısı 1 Kişi, Garson 3
Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 2 Kişi
Türkeli Devlet Hastanesi İçin: Aşçı 1 Kişi, Aşçı Yardımcısı 1 Kişi, Garson 1
Kişi, Bulaşıkçı-Temizlikçi 1 Kişi
3-Personelinin her birine yıllık personel başına 270 saat fazla çalışma yaptırılabilir.
4-Personele yapılacak fazla çalışma ücret ödemesi ile ulusal dini bayram çalışma
karşılığı olan ücret ödemeleri hizmetin gerçekleştirildiği idarenin yazılı izni veya onayı
karşılığında yapılacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Yemek ve yol giderleri:
TEKLİF FİYATA DAHİL YOL GİDERLERİ
1- Çalıştırılacak personellere aylık en fazla 26 gün üzerinden çalıştığı günler
karşılığında aşağıdaki net olarak belirtilen 1 (Bir) günlük gidiş-dönüş brüt dolmuş ücretleri
yüklenici firma tarafından ödenerek ücret bordrosunda belirtilecektir. .
Atatürk Devlet Hastanesi 50,00 TL,Gerze Devlet Hastanesi 50,00 TL
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi 40,00 TL, Durağan Devlet Hastanesi 46,88 TL
Ayancık Devlet Hastanesi 30,00 TL, Türkeli Devlet Hastanesi 50,00 TL
2- Çalışan tüm personelin yemek ihtiyacı çalıştığı sağlık tesisi tarafından
karşılanacaktır.
Malzeme giderleri:
İhale konusu işin yerine getirilmesi için teknik şartnamede belirtilen tüm giderleri ile
yine teknik şartnamede türü ve miktarı belirtilen malzemelerin temini, bakım ve onarım gibi
giderleri yüklenici firmaya ait olup teklif fiyata dahildir
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta
vergi, resim, harç, eğitim, teknik şartnamede belirtilen giyim, 6331 Sayılı İş Sağlığı ve
Güvenliği Kanununun ön gördüğü şartları sağlamak ve ihale dokümanında belirtilen diğer
hususlar isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil edilecektir.
Hizmetin yürütülmesi için çalıştırılacak olan personelin her türlü giyim ve teçhizatı ile
işçi ve iş sağlığı açısından yapılacak her türlü ilaç, aşı, tahlil, işe giriş ve iş devamı
esnasındaki muayene yüklenici tarafından karşılanacak olup teklif fiyata dahildir
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Kısa vadeli sigorta kolları risk prim nispeti %2,25'dir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1.
Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.2. İhale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
79.2.1.Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1.Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı
olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih
ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında
olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de
belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2.Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.3.Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.4.Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
…
79.2.2.7.İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklama
yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında
olmaması ve isteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan
önceki üç ay içinde ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı
kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması ve isteklinin ilan/davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde ihale konusu
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az 1/20’si kadar satış yapmış olması gerekir.
İsteklinin ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan
önceki üç ay içinde 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin
satış yapmış ve satılan malın idarece kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı
tespit tutanağı sunulmasına gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura
örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de
belgelendirme yapılabilir.
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu
ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
79.2.4. Tutanakların ilan/davet tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya
bundan önceki üç ay içindeki bilgiler esas alınarak düzenlenmesi zorunludur.
Örneğin; ilan tarihi 10.03.2024 olan ve açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede ilan
tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay olan “01.12.2023-29.02.2024” veya bundan
önceki üç ay olan “01.09.2023-30.11.2023” aralığına ilişkin tutanaklar sunulur.
…
79.2.6.Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması
gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.
…
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
…
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında
hesaplanması söz konusu olmayacak, ancak sözleşme ve genel giderler içerisinde yer alan
açıklamanın yapıldığı tarihte geçerli olan oran ve tutarlar üzerinden hesaplanan ihale kararı
damga vergisi ve sözleşme damga vergisi ile Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin 1
numaralı alt bendinde belirtilen tutarı aşan sözleşmelerde sözleşme bedelinin onbinde beşi
oranındaki Kurum payı ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.
…” açıklaması,
İhale dokümanı kapsamında “Teknik Şartname GENEL” adı altında yer alan
“Müdürlüğümüze Bağlı Hastanelerde Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı İşi Teknik Şartnamesi”nin “İşin Konusu” başlıklı 2’nci maddesinde “Bu
şartnamenin konusu ve amacı, Sinop İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı, 4.maddede belirtilen sağlık
tesislerimizde ihtiyaç duyulan yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmetlerinin resmi tatiller
dahil 7 gün 24 saat boyunca kesintisiz sağlanması işi olup, her türlü malzeme dahil olmak
üzere pişirilmesi, dağıtımı, servis ve servis sonrası hizmetlerin tamamının yükleniciye ait
olmak üzere, zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirilmesinde, dikkate alınacak usul ve
esasları, kullanılacak işgücü, demirbaş, ekipman ve yemek malzemesinin cinsini, özelliklerini
ve miktarını belirtmektir. Ayrıca bu hizmet, hazırlanan yemeğin dağıtımı yapılacak
hastanelere transferi ve servis edilmesi, yemek sonrası temizlik hizmetlerini de kapsar.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kahvaltı, Normal Yemek ve Diyet Yemeklerin Özellikleri”
başlıklı 23’üncü maddesinde “A.NORMAL KAHVALTI ve NORMAL YEMEK BİLGİLERİ
1) NORMAL KAHVALTI:
Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği’ne uygun olarak:
a)Normal ve gece kahvaltısı; çay/süt, şeker ve ekmek dışında 3 (üç) çeşit olarak
verilecektir.
b)Nöbetçi personele yemekhanelerde (görevi başından ayrılması sakıncalı olanlar
hariç), hasta ve refakatçisine ise servislerde her sabah bir kişilik kahvaltı verilir.
c)Kahvaltıda tereyağ olduğunda bal veya reçel ile birlikte verilecek ve tek çeşit
sayılacaktır.
d) Kahvaltıda domates+salatalık birlikte verilecek ve tek çeşit sayılacaktır.
2) ÖĞLE VE AKŞAM YEMEĞİ:
Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği’ne uygun olarak:
a)Normal yemek yiyen hasta ve refakatçiye öğle ve akşam, her yemek grubundan 1’er
çeşit olmak üzere 3 çeşit yemek verilecektir.
b)Gündüz normal mesai yapan hastane personeli ile diğer hizmetlere ait elemanlara
öğle yemeğinde her yemek grubundan 1’er çeşit olmak üzere 3 çeşit yemek verilecektir.
c)Nöbetçi personel ile nöbete kalan diğer hizmetlere ait elemanlarına mesailerine denk
gelen öğünlerde her yemek grubundan 1’er çeşit olmak üzere 3 çeşit yemek verilecektir.
B.DİYET KAHVALTI, DİYET YEMEK ve ARA ÖĞÜN BİLGİLERİ
DİYET KAHVALTI:
Çay (veya süt/bitki çayı/meyve suyu), şeker ve ekmek dışında 3 (üç) çeşit olacaktır.
Ancak hastanın diyetinin özelliğine göre Hastane diyetisyenlerince arttırılabilir (en
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
fazla 5 çeşit) veya azaltılabilir.
Kahvaltıda tereyağ olduğunda bal veya reçel ile birlikte verilecek ve tek çeşit
sayılacaktır. Kahvaltıda domates+salatalık birlikte verilecek ve tek çeşit sayılacaktır.
DİYET YEMEKLERİ:
Hastane diyetisyenlerinin verdiği genel diyet talimatlarına uygun olacak şekilde (en
fazla 7 çeşide kadar) Yüklenici Firma tarafından hazırlanacaktır.
Yemeklerde sıvıyağ olarak ayçiçek yağı ve zeytinyağı kullanılacak, kızartma işlemi
yapılmayacaktır.
ARA ÖĞÜN:
Hastane diyetisyenleri tarafından gerekli görülen hastalara, yine diyetisyenlerin
belirlediği zaman ve çeşitlerde aşağıdaki seçeneklerden en fazla 2 tanesi servis edilir.
Ara Öğün Özellikleri ve Gramajları
Kutu Süt (200ml paket, tam yağlı)
Ayran (300ml paket, tam yağlı)
Sade Kefir (250 ml paket)
Yoğurt (200g paket, tam yağlı)
Meyve suyu (200ml paket, %100 özellikte)
Kaşar Peyniri (20g, tam yağlı)
Beyaz Peynir (40g, tam yağlı)
Haşlanmış Patates (150g)
Ekmek Çeşitleri (50g)
Galeta (30g)
Bisküvi (30g)
Kek (40g hazır paket, 80g el yapımı)
Çorba (250 ml)
Meyve (200g)
Muhallebi (Şekerli veya tatlandırıcılı, 200g)
Simit, Poğaça, Açma (100g)
Hoşaf/Komposto (Şekerli veya tatlandırıcılı, 200ml)
C.DİĞER HUSUSLAR
a) Gramaj ve içerik açısından işbu teknik şartname ve ekleri esas alınacaktır.
b) Getirilecek gıda maddelerinin özellik ve gereklilikleri, işbu teknik şartnamenin eki
olarak “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi” adı altında ayrı bir doküman olarak yer almaktadır.
c) Yemeklerde kullanılacak gramaj ve içerik bilgileri, işbu teknik şartnamenin eki
olarak “Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar” adı altında ayrı bir doküman olarak yer
almaktadır.
d) Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde kişibaşı 1 adet 500 ml (0,5 L’lik) kapalı pet
şişe su verilecektir.
e) Su, Şeker, Çay/Süt ve Ekmek çeşitlerin dışında tutulacaktır.
f)Bütün normal yemek ve normal kahvaltılarda hastalara öğün başına 150 gram
ekmek verilecektir. (Hastane diyetisyenleri gerekli gördüğünde artırabilir veya azaltabilir)
g)Yatan hastalara tuzsuz, kepekli, çavdar, tam buğday ve/veya Hastane
diyetisyenlerince gerekli görülen (glutensiz vb.) diğer ekmek çeşitleri, talep edilen
gramajlarda Yüklenici tarafından ivedilikle temin edilecektir.
h) Garnitürlü / yoğurtlu verilen yemeklerin (yoğurtlu biber dolması, püreli köfte gibi)
yanına uygun olan garnitürler (yoğurt, patates, püre, pilav, sebze, makarna vb.) verilir. Bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
garnitürler 4. kap olarak kabul edilmeyecektir.
i) Yanında limon verilmesi istenen çorba ve yemeklerin yanında taze dilimlenmiş limon
verilecektir.
j) Ramazan ayı boyunca akşam yemekleri, iftar vaktini de kapsayacak şekilde
ayarlanacaktır.
k) Ramazan ayında sahurda gece kahvaltısında ek olarak çorba verilecektir. Çorba
türü hastane diyetisyenlerince belirlenecektir.
l) Ramazan ayı için yapılan düzenlemeler için ayrıca bir fiyatlandırma yapılmayacak,
bu ay boyunca sahur (gece) kahvaltısı 1 öğün Normal Kahvaltı olarak fiyatlandırılacaktır.
…
E.ÖRNEK MENÜLER
a) İşbu Teknik Şartnamede belirtilen örnek menüler örnek niteliğinde olup, kesin liste
niteliği taşımamaktadır.
b) Aylık yemek listesinde belirtilen akşam yemeği menüsü, bir sonraki günün öğle
yemeği menüsü olarak da hazırlanacaktır. (Örneğin, 1.günün akşam yemeği menüsü ile
2.günün öğle yemeği menüsü aynı olacaktır). Ancak akşam ve öğle yemekleri kesinlikle ayrı
ayrı pişirilecek olup, artan yemekler hiçbir şekilde başka bir öğünde kullanılmayacaktır.
c) Bu şartnamenin “Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar” adlı ekinde yer almayan bir
yemek menüye yazıldığında, hastane diyetisyenlerince (diyetisyen bulunmayan hastanelerde
Kontrol Teşkilatı Başkanınca) ilgili ekte yer alan benzer bir yemeğin gramajları esas alınacak
ve Yüklenici buna uyacaktır.
15 Günlük Örnek Normal Kahvaltı ve Normal Yemek Listesi
…
15 Günlük Örnek Diyet Kahvaltı ve Diyet Yemek Listesi
…
Bir Haftalık Örnek Ara Öğün Listesi
…” düzenlemesi,
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Genel
Şartlar” başlıklı bölümünde “…7.Donuk ürünler tek tek ambalajlı olacaktır, dökme ürün
kabul edilmeyecektir.” düzenlemesi,
“Süt-Süt Ürünleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Paket Yoğurt:
1.Yoğurtlar 200 gramlık tek kullanımlık plastik kaplarda, folyo kapaklı ve
vakumlanmış olacaktır.
2. Tam yağlı getirilecek, yağ oranı % 3-4 aralığında olacaktır. Yoğurtlarda yağsız kuru
madde oranı 100 g’da en az 12 g olmalıdır.
3.Kapların üzerinde veya kapaklarında yoğurdun son kullanım tarihi, birleşimi,
özellikleri, firmanın adı, imal ve son kullanım tarihi, ağırlığı açık ve okunur bir şekilde yazılı
olacaktır.
4.Pastörize sütten yapılmış, homojen, yüzeyi düzgün, kendine has tat ve kokuda
olacaktır.
5. Frigorifik araçlarla teslim edilecektir.
6. Ürünlerde TSE belgesi olacaktır.
7. Kurum diyetisyenlerince diyet hastaları için yarım yağlı paket yoğurt
istenebilecektir.
8.Duyusal muayene (tat, koku, görsel vb.) sonucu Kontrol Teşkilatı veya Hastane
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Diyetisyenlerince uygun bulunmayan ürünler kabul edilmeyecektir.
Kova Yoğurt:
1.Yoğurtlar geri dönüşümsüz plastik kaplarda vakumlu olacaktır.
2.Tam yağlı getirilecek, yağ oranı %3-4 aralığında olacaktır. Yoğurtların içinde süt
yağından başka yağ bulunmayacaktır. Yağsız kuru madde miktarı tüm yoğurt tipleri için 100gr
da en az 15gr olacaktır.
3.Kıvamı normal, pütürsüz, hava kabarcıksız ve üstü sulanmamış olacaktır.
4.Frigorifik araçlarla teslim edilecektir.
5.4 gün içerisinde bozulan, ekşiyen yoğurtların geri iadesi yapılacaktır.
6.Numunenin görünüşü, tat ve kokusu dikkate alınarak gözle incelenerek kaşıkla
alınarak gerektiğinde karıştırılıp kıvam kontrol edilerek koklanarak ve tadılarak yapılacaktır.
7.Numunenin ambalajında delik çatlak bombaj veya benzer şekil bozuklukları
olmayacaktır.
8.Gıda Maddelerinde Kullanılan Renklendiriciler Tebliği (Tebliğ No: 2002/55)
belirtilen hükümlere uygun olmalıdır
9.Renklendiriciler ve Tatlandırıcılar dışındaki Gıda Katkı Maddeleri Tebliği (Tebliğ
No: 2008/22) belirtilen hükümlere uygun olmalıdır.
10.Duyusal muayene (tat, koku, görsel vb.) sonucu Kontrol Teşkilatı veya Hastane
Diyetisyenlerince uygun bulunmayan ürünler kabul edilmeyecektir.
Paket Ayran:
1.Ayranlar 200 ml’lik tek kullanımlık plastik kaplarda, folyo kapaklı ve vakumlanmış
olacaktır.
2.Ara öğünlerde kullanılmak üzere 300ml tam yağlı paket ayran da getirilecektir.
3.Belirtilen gramajlardan daha düşük (175ml, 180ml vb.) ve/veya yarım yağlı olanlar
kabul edilmeyecektir.
4.Pastörize sütten imal edilmiş olacaktır.
5.Tam yağlı olacak, yağ oranı en az % 1,5-2 arasında olacaktır.
6.Ayranlarda gözle görülür kirlilik belirtisi olmayacak, homojen olacaktır.
7.Tuz oranı en çok % 1 olacaktır.
8.İstenildiğinde tuzsuz olarak da getirilecektir.
9.Ambalaj üzerinde ayranın tuzlu veya tuzsuz olduğu belirtilecektir.
10.Frigorifik araçlarla teslim edilecektir.
11.Ürünlerde TSE belgesi olacaktır.
12.Duyusal muayene (tat, koku, görsel vb.) sonucu Kontrol Teşkilatı veya Hastane
Diyetisyenlerince uygun bulunmayan ürünler kabul edilmeyecektir.
Süt:
1. Sütler kurumun isteğine göre 1 litrelik veya 200 ml’lik karton kutularda getirilecektir.
2. UHT yöntemiyle sterilize edilmiş olacaktır.
3. Belirtilen gramajlardan daha düşük (175ml, 180ml vb.) ve/veya yarım yağlı olanlar
kabul edilmeyecektir.
Sütlerin bulundukları kutuların üzerinde yapımcının adı, adresi, varsa tecil edilmiş
markası, sütün yağlı olduğu, uygulanan ısıl işlemin niteliği, üretim tarihi; gün-ay-yıl olarak
kolayca okunabilir biçimde belirlenmiş olmalıdır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
5.Kutular delik, ezik, patlak ve kirli olmamalıdır
6.Hem 1 litrelik hem de 200 ml’lik sütler tam yağlı getirilecek, yağ oranları % 3‘ten az
olmayacaktır.
7.Ürünlerde TSE belgesi olacaktır.
8.Hastane diyetisyenlerince diyet için gerekli görüldüğünde yarım yağlı süt
istenebilecektir.
9.Duyusal muayene (tat, koku, görsel vb.) sonucu Kontrol Teşkilatı veya Hastane
Diyetisyenlerince uygun bulunmayan ürünler kabul edilmeyecektir.
…
Tam Yağlı Beyaz Peynir (Tuzlu-Tuzsuz):
1. Peynir tenekelerinin üzerinde ‘tam yağlı beyaz peynir’ ibaresi olmalıdır.
2. Peynir kalıpları ayrılmayacak şekilde birbirlerine yapışmış, yumuşamış, ezilmiş
olmayacak ve dağılmayacaktır.
3. Peynir elle ezildiğinde pürüzsüz dağılmalıdır.
4. Peynir tenekelerinde gazlı veya kokuşmuş, delik ve akar bir madde bulunmayacaktır.
Peynir tenekeleri açıldığında mantarlaşmış olmayacaktır.
5. Peynirin ihtiva ettiği süt yağı miktarı (kuru madde üzerinden) %45 den daha az
olmayacaktır.
6. Peynir isteğe göre tuzlu veya tuzsuz/yarım yağlı olarak istenilecektir.
7. Frigorifik araçlarla teslim edilecektir.
8. Peynir tenekelerinde gazlı veya kokuşmuş delik ve akar bir madde bulunmayacaktır.
Tenekenin üzerinde tam yağlı beyaz peynir ibaresi ile imalatının adı veya tanıtım işaretini
gösteren kabartma veya çıkmayan boya ile yazılacaktır.
9. Beyaz peynirler sertçe kalıplar halinde muntazam olarak temiz ve passız tenekelere
istif edilmiş olacaktır.
10.Standart 5 veya 17 kg’lık tenekelerde olacak.
11.Duyusal muayene (tat, koku, görsel vb.) sonucu Kontrol Teşkilatı veya Hastane
Diyetisyenlerince uygun bulunmayan ürünler kabul edilmeyecektir.
…
Krem/Labne/Süzme Peynir:
1.Piknik krem peynir; kendine özgü tadı, kokusu, rengi ve homojen yapıda olmalı.
2.Hiçbir şekilde diğer peynirlerin eritilmesinden elde edilmiş olmamalıdır.
3.Piknik krem peynir net 40 gr.lık PVC den yapılmış poşet ambalajlara konulmuş
olacaktır. Ambalaj üzerinde firmanın adı, markası, peynirin adı, gramajı, içeriği, imal tarihi
ve son kullanma tarihi olacaktır.
...” düzenlemesi,
“Kuru Gıda Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Çay:
…
5.Rutubeti %9'dan, külü %7'den fazla olmayacaktır. Çayın miktarı %5 ramdan eksik
olmayacaktır. Elek altı çaylar kabul edilmeyecektir.1kglık veya 5 kg paketler halinde alınacak,
üzerinde firma adı, adresi, üretim- son kullanma tarihi bulunacaktır.
…
Diyet Siyah Zeytin:
1. Enerji içeriği azaltılmış, kalorisi düşürülmüş, tuzsuz olarak üretilen ve içeriğinde
gıda katkı maddesi bulunmayan sağlıklı kişilerin normal diyetlerinin bir parçası olan siyah
diyet zeytin, iri taneli doğal bir ürün olmalıdır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Piknik Bal:
…
5.PVC Ambalaj üzerine alüminyum veya kalay folyo yüksek ısıda preslenmek sureti ile
kaplanacaktır.
6.Balın konduğu ambalaj harç, net ağırlık 30 gr. olacaktır.
7.PVC temiz, sağlam ve evvelce kullanılmış olmayacaktır.
8.Türk gıda kodeksi tebliğine uygun üretilmiş, ambalajlanmış, etiketlenmiş, işaretlemiş,
taşınmış ve depolanmış olmalıdır.
…
Piknik Reçel:
1.Reçeller net 30 gr.lık PVC den yapılmış poşet ambalajlara konulmuş olacaktır.
.
2 30 gr’lık ambalajlarda vişne, çilek, kayısı, gül, şeftali, portakal ve Hastane
diyetisyenleri tarafından istenecek diğer çeşitler olacak, sağlam, taze meyvelerden sakkarozla
imal edilmiş ekstra geleneksel olmalıdır.
…
Piknik Tahin - Pekmez:
1.30 gr.lık poşetlerde alınacaktır.
…
4.Bu teknik şartname poşet tahin pekmezi karışımı kapsar. Dökme tahin pekmezi
karşılamaz. Bu teknik şartnamede “Poşet tahin pekmez karışımı” yerine “Tahin Pekmez”
ifadesi kullanılacaktır.
…
Piknik Tereyağ:
1.Tereyağı 15 gramlık poşetlerde getirilecek.
2.Ambalajı üzerinde firmanın adı, markası, gramajı, içeriği, muhafaza sıcaklığı imal
tarihi ve son kullanma tarihi olacaktır.
…
Zeytinyağı:
…
2.Riviera tipi olacak 1 kg’lık, 5 kg’lık veya 16-18 kg tenekelerde kabul edilecektir.
…
Fındık İçi:
…
2.İyi kavrulmuş, bayatlamamış, fındık içlerine has koku, lezzet ve sertlik derecesinde
olacaktır.
3.Fındık içleri temiz olacaktır. Dış ve iç kabuklardan tamamen ayrılmış olacaktır.
…
Ceviz İçi:
1.Piyasada satılan son sene ürünü ve iyi cins ceviz içlerinden olacaktır.
2.Ceviz içi dişlerini örten zarın rengi siyahlaşmamış, esas ceviz kısmı beyazlığını
kaybetmemiş, acımamış ve ekşimemiş olmalıdır.
3.Dış ve iç kabukları çıkarılmış olmalıdır.
…
Su:
…
2.500 ml’lik (0,5 L’lik) kapalı pet şişelerde olmalıdır.
…” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
“Dondurulmuş Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Milföy
Hamuru:
.
1.Tadı ve kokusu kendine özgü olmalı, kötü koku olmamalıdır
2.Pişirilince iyi kabarmalıdır.
3.1. sınıf un ve yağ oranında olmalıdır.
4.Dondurulmuş milföy hamuru (-18) derecede olmalıdır.
5.Dondurulmuş bir adedi 100 gram olacak şekilde paketlenmiş, üzerinde marka üretim
ve son kullanma tarihi basılı G.M. T uygun ve T.S.E damgalı paketler halinde olacaktır.
…
Donuk Mısır:
1.Kendine özgü kokusu olmalıdır, kötü koku olmamalıdır.
2.Mısırlar, koçanlarından ayrılarak tane halinde getirildikten sonra uygun teknik ile
haşlanarak IQF (tanelenmiş şok dondurma) sistemi ile dondurulmuş olmalıdır.
3.İçerisinde kesinlikle yabancı madde ve katkı maddesi bulunmamalıdır. Kendine has
süt kıvamında olmalı, çiğnendiğinde sert olmamalıdır.
4.1000 g örnek numunede mısır bitkisine ait parçalar ve mısır koçanı(bitkisel yabancı
madde) 4-8 adedi geçmeyecektir. Mısırda bitkisel kaynaklı yabancı madde bulunmayacaktır.
5.1000 g örnek numunede lekeli mısır 5-8 adedi geçmeyecektir.1000 g örnek
numunede hasarlı –kırık tane miktarı %3 w/w-%6 w-w oranını geçmeyecektir.
6.Mısırlar kaynayan suya atıldığında 25-30 dk içerisinde dağılmadan pişme özelliği
göstermeli, sert olmamalıdır.
7.Dondurulmuş mısırlar -18°C’de en az 24 ay muhafaza edilebilecektir.
8.2,5 veya 5 Kg’lık 40 mikron kalınlığında polyetilen naylon torba içerisinde 10 kg.lık
karton kolilerde teslim edilecektir. Ambalaj üzerindeki işaretleme Gıda Kodeksi
Yönetmeliğinin 9’uncu bölümündeki gibi olacaktır. Ambalajların üzerinde cinsi, brüt miktarı,
net miktarının, firmanın adı ve adresi tanıtıcı işareti, seri numarası, imal tarihi bulunmalıdır.
9.Menşei Türkiye olmalıdır.
10.Frigofirik araçlarda getirilmelidir.
11.Taşıma ve depolama gıda kodeksi yönetmeliğinin 10’uncu bölümündeki gibi
olacaktır.
12.Aracın sıcaklık belgesi istenildiği takdirde gösterilmelidir.
13.Son kullanma tarihinden önce bozulan, numuneden farklı çıkan dondurulmuş
mısırlar yapılan sözleşmeye göre değiştirilir.
14.Üretici firma, dondurulmuş mısıra ait Gıda Üretim Sertifikasına sahip olacaktır. Bu
teknik şartnamede belirtilmeyen hususlar yönünden Gıda Maddeleri Tüzüğü ve Türk Gıda
Kodeksi hükümleri geçerli olacaktır.
15.Ambalaj üzerinde ürünün adı,firmanın adı, TSE numarası üretim ve son kullanma
tarihini belirtir ibare olacaktır. Ürünler Türk Gıda Kodeksine (tebliğ no.2004/46) uygun
olacaktır. Üretici firmanın ‘T.C. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Gıda Sicil ve Gıda
Üretim İzni’’ belgesi olmalıdır.
…” düzenlemesi,
“Ekmek Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “…
Galeta:
1.Ekmeklik buğday unundan yapılmış olacaktır.
2.Tuzsuz, susamsız ve kepekli olacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
3.Hastane diyetisyenlerince farklı türlerde talep edilebilecektir.
4.İyi pişmiş ve gevrek olacaktır.
Grissini:
1.Ekmeklik buğday unundan yapılmış olacaktır.
2.Tuzsuz /susamsız/kepekli/sade çeşitli olacaktır.
3.Hastane diyetisyenlerince farklı türlerde talep edilebilecektir.
4.İyi pişmiş ve gevrek olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin birim fiyat teklif cetveli standart formu aşağıdaki
şekilde düzenlenmiştir.
A
B
Sıra
No
Miktarı
Ay/gün/saat
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Teklif
Edilen Tutarı
Birim
Birimi İşçi
sayısı
Fiyat
1
2
3
Atatürk Devlet Hastanesi / Genel
Koordinatör(Brüt asgari ücretin
%60 fazlası)
Atatürk Devlet Hastanesi / Üretim Ay
Sorumlusu (Brüt asgari ücretin
%60 fazlası)
Atatürk Devlet Hastanesi /
Aşçıbaşı(Brüt asgari ücretin %60
fazlası)
Ay
1
1
1
24
24
24
Ay
4
5
Atatürk Devlet Hastanesi / Aşçı
(Brüt asgari ücretin %40 fazlası)
Atatürk Devlet Hastanesi / Aşçı
Yardımcısı(Brüt asgari ücretin
%20 fazlası)
Ay
Ay
4
1
24
24
6
7
Atatürk Devlet Hastanesi /
Garson(Brüt asgari ücret)
Atatürk Devlet Hastanesi /
Bulaşıkçı-Temizlikçi (Brüt asgari
ücret)
Ay
Ay
19
5
24
24
8
9
Gerze Devlet Hastanesi /
Aşçı(Brüt asgari ücretin %40
fazlası)
Gerze Devlet Hastanesi / Aşçı
Yardımcısı(Brüt asgari ücretin
%20 fazlası)
Ay
Ay
1
1
24
24
10
11
Gerze Devlet Hastanesi / Garson
(Brüt asgari ücret)
Gerze Devlet Hastanesi /
Temizlikçi- Bulaşıkçı (Brüt asgari
Ay
Ay
1
1
24
24
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
ücret)
12
13
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi / Ay
Aşçı (Brüt asgari ücretin %40
fazlası)
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi / Ay
Aşçı Yardımcısı(Brüt asgari
ücretin %20 fazlası)
1
2
24
24
14
15
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi / Ay
Garson(Brüt asgari ücret)
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi / Ay
Bulaşıkçı-Temizlikçi(Brüt asgari
ücret)
4
2
24
24
16
17
18
19
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi / Aşçı(Brüt
asgari ücretin %40 fazlası)
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi / Aşçı Yardımcısı
(Brüt asgari ücretin %20 fazlası)
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi / Garson(Brüt
asgari ücret)
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi / Temizlikçi-
Bulaşıkçı(Brüt asgari ücret)
Ayancık Devlet Hastanesi / Aşçı
(Brüt asgari ücretin %40 fazlası)
Ayancık Devlet Hastanesi / Aşçı
Yardımcısı (Brüt asgari ücretin
%20 fazlası)
Ay
Ay
Ay
Ay
1
1
1
1
24
24
24
24
20
21
Ay
Ay
1
1
24
24
22
23
Ayancık Devlet Hastanesi /
Garson(Brüt asgari ücret)
Ayancık Devlet Hastanesi /
Bulaşıkçı-Temizlikçi (Brüt asgari
ücret)
Ay
Ay
3
2
24
24
24
25
Türkeli Devlet Hastanesi / Aşçı
(Brüt asgari ücretin %40 fazlası)
Türkeli Devlet Hastanesi / Aşçı
Yardımcısı (Brüt asgari ücretin
%20 fazlası)
Ay
Ay
1
1
24
24
26
27
Türkeli Devlet Hastanesi / Garson Ay
(Brüt asgari ücret)
1
1
24
24
Türkeli Devlet Hastanesi /
Temizlikçi- Bulaşıkçı(Brüt asgari
ücret)
Ay
I. ARA TOPLAM
Teklif
(K.D.V Hariç)
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa
Birimi
Miktarı
Tutarı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
No
Açıklaması
Edilen
Birim
Fiyat
1
NORMAL YEMEK ( ÖĞLE
AKŞAM )
öğün
1.605.000
2
3
4
5
6
DİYET YEMEĞİ
KAHVALTI (NORMAL)
KAHVALTI (DİYET)
öğün
öğün
öğün
öğün
gün
212.000
662.000
120.000
230.000
32
ARA ÖĞÜN
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Genel Koordinatör
Atatürk Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Üretim Sorumlusu
Atatürk Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçıbaşı Atatürk Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçı Atatürk Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçı Yardımcısı Atatürk
Devlet Hastanesi
7
gün
gün
gün
gün
gün
gün
32
8
32
9
128
32
10
11
12
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Garson Atatürk Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Bulaşıkçı-Temizlikçi
Atatürk Devlet Hastanesi
608
160
13
14
15
16
17
18
19
Fazla Çalışma/ Genel Koordinatör saat
Atatürk Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Üretim Sorumlusu saat
Atatürk Devlet Hastanesi
540
540
Fazla Çalışma / Aşçıbaşı Atatürk
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Atatürk
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Yardımcısı
Atatürk Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Garson Atatürk
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Bulaşıkçı-
Temizlikçi Atatürk Devlet
Hastanesi
saat
saat
saat
saat
saat
540
2.160
540
10.260
2.700
20
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Gerze Devlet
gün
32
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Hastanesi el Tatil Günleri
21
22
23
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Yardımcısı Gerze
Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Garson Gerze Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Bulaşıkçı-Temizlikçi
Gerze Devlet Hastanesi
gün
gün
gün
32
32
32
24
25
26
27
28
Fazla Çalışma/ Aşçı Gerze Devlet saat
Hastanesi
540
540
540
540
32
Fazla Çalışma/ Aşçı Yardımcısı
Gerze Devlet Hastanesi
saat
saat
saat
gün
Fazla Çalışma/ Garson Gerze
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Bulaşıkçı-
Temizlikçi Gerze Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçı Boyabat 75.Yıl
Devlet Hastanesi
29
30
31
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Yardımcısı Boyabat
75.Yıl Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Garson Boyabat 75.Yıl
Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Bulaşıkçı-Temizlikçi
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Boyabat
75.Yıl Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma / Aşçı Yardımcısı
Boyabat 75.Yıl Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Garson Boyabat
75.Yıl Devlet Hastanesi
gün
gün
gün
64
128
64
32
33
34
35
saat
saat
saat
saat
540
1.080
2.160
1.080
Fazla Çalışma / Bulaşıkçı-
Temizlikçi Boyabat 75.Yıl Devlet
Hastanesi
36
37
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçı Durağan Ş.Hakan
Tanrıkulu Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Yardımcısı Durağan
Ş.Hakan Tanrıkulu Devlet
Hastanesi
gün
gün
32
32
38
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
gün
32
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Günleri/ Garson Durağan
Ş.Hakan Tanrıkulu Devlet
Hastanesi
39
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Bulaşıkçı-Temizlikçi
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi
gün
32
40
41
42
43
44
45
46
47
Fazla Çalışma/ Aşçı Durağan
Ş.Hakan Tanrıkulu Devlet
Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Yardımcısı
Durağan Ş.Hakan Tanrıkulu
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Garson Durağan
Ş.Hakan Tanrıkulu Devlet
Hastanesi
Fazla Çalışma/ Bulaşıkçı-
Temizlikçi Durağan Ş.Hakan
Tanrıkulu Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Ayancık Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri / Aşçı Yardımcısı Ayancık
Devlet Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Garson Ayancık Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Bulaşıkçı-Temizlikçi
Ayancık Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Ayancık
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Yardımcısı
Ayancık Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Garson Ayancık
Devlet Hastanesi
saat
saat
saat
saat
gün
gün
gün
gün
540
540
540
540
32
32
96
64
48
49
50
51
saat
saat
saat
saat
540
540
1.620
1.080
Fazla Çalışma/ Bulaşıkçı-
Temizlikçi Ayancık Devlet
Hastanesi
52
53
54
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Türkeli Devlet
Hastanesi
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Aşçı Yardımcısı Türkeli
Devlet Hastanesi
gün
gün
gün
32
32
32
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Günleri/ Garson Türkeli Devlet
Hastanesi
55
Ulusal Bayram ve Genel Tatil
Günleri/ Bulaşıkçı-Temizlikçi
Türkeli Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Türkeli
Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Aşçı Yardımcısı
Türkeli Devlet Hastanesi
Fazla Çalışma/ Garson Türkeli
Devlet Hastanesi
gün
32
56
57
58
59
saat
saat
saat
saat
540
540
540
540
Fazla Çalışma/ Bulaşıkçı-
Temizlikçi Türkeli Devlet
Hastanesi
II. ARA TOPLAM
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
(K.D.V. Hariç)
İhale dokümanı düzenlemelerinden başvuruya konu ihalenin Sinop İl Sağlık
Müdürlüğü tarafından 25.02.2025 tarihinde, elektronik ortamda gerçekleştirilen “Malzemeli
Yemek Pişirme Dağıtım ve Sonrası Hizmet Alımı” ihalesi olduğu, işin süresinin “01.04.2025-
31.03.2027” tarihleri arasında olduğu, ihaleye 31 isteklinin teklif verdiği, 11.03.2025 tarihli
ihale komisyonu kararında; 6 istekliye ilişkin olarak “geçici teminatı yeterli olmadığı”
tespitinin yapıldığı, ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatı uygun bulunan isteklilerin
tekliflerinin esas alınarak aşırı düşük teklif sınır değerinin belirlendiği, daha sonra idarece
hesaplanan sınır değerin altında teklif verdiği anlaşılan Adana Ft Yemekçilik Temizlik Bilgi
İşlem Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Frh Yemek Temizlik Gıda
Petrol Tarım Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Rüzgar Catering
Temizlik İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Emir Yiyecek
Gıda İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı, ZCatering
Taşımacılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Smc Yemek Temizlik Sportif Faaliyetleri
İnşaat İş Sağlığı ve Güvenliği Bilişim Yapımcılık Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi, Zirve Toplu Yemek Ltd. Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda
İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı, Fer-Ah Yemekhane
Temizlik Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm Yazılım Servis Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti.,
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek
Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret Ltd.Şti.nden aşırı düşük teklif
açıklaması istenildiği,
İdarece anılan isteklilere gönderilen 26.02.2025 tarihli ve “Beyan edilen bilgileri
tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün
örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması”
konulu yazıda “MALZEMELİ YEMEK PİŞİRME DAĞITIM VE SONRASI HİZMET ALIMI
işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan ettiğiniz bilgi ve
belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak, 03.03.2025
tarihine kadar İdaremize sunmanız ve aşırı düşük teklif açıklamalarınızı 03.03.2025 tarihine
kadar sunmanız gerekmektedir.
AÇIKLAMA:
Müdürlüğümüzce yapılan 2025/108141 İKN'li malzemeli Yemek Pişirme Dağıtım ve
Sonrası Hizmet Alımı ihalesi kapsamında sunmuş olduğunuz teklifinizin sınır değerin altında
kalmasından dolayı Kamu İhale Tebliğinin 79. maddesine istinaden aşırı düşük fiyat
açıklamanızın 03.03.2025 günü saat 17:00 kadar kurumumuza bildirmeniz hususunda
…
Sunulması Gereken Belgeler” ifadelerine yer verildiği,
Aşırı düşük teklif açıklaması istenilen söz konusu isteklilerden Adana Ft Yemekçilik
Temizlik Bilgi İşlem Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Smc Yemek
Temizlik Sportif Faaliyetleri İnşaat İş Sağlığı ve Güvenliği Bilişim Yapımcılık Sağlık
Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Fer-Ah Yemekhane Temizlik Nakliyat İnşaat
Taahhüt Turizm Yazılım Servis Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti. ve ZCatering Taşımacılık
Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığı
gerekçesiyle anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği,
Aşırı düşük teklif açıklaması sunan Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz.
Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama
Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın açıklamasının
uygun bulunduğu,
Aşırı düşük teklif açıklaması sunan Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik
Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş
Ortaklığı’nın pilot ortağı Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti.nin iş hacmine ilişkin yeterlik kriterini
sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve sunduğu aşırı düşük
teklif açıklamasının incelenmesine gerek olmadığına karar verildiği,
Aşırı düşük teklif açıklaması sunan Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin iş hacmine
ilişkin yeterlik kriterini sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına
ve sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesine gerek olmadığına karar verildiği,
Aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı anlaşılan Frh Yemek Temizlik Gıda Petrol
Tarım Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Rüzgar Catering Temizlik
İnşaat Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Emir Yiyecek Gıda İnşaat
Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın özel ortağı Emir Yiyecek
Gıda İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu işletme kayıt
belgesinin faaliyet konusunun İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde düzenlenen faaliyet
konusuna uygun olmadığı ve aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle anılan İş
Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
Agv Gıda Yemekçilik Temiz. İnşaat Taşıma Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin,
sunduğu işletme kayıt belgesinin faaliyet konusunun İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde
düzenlenen faaliyet konusuna uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, 3t
Kurumsal Hizmetler Anonim Şirketi - Umman Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı’nın özel ortağı Umman Endüstriyel Yemek Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sunduğu işletme kayıt belgesinin faaliyet konusunun
İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde düzenlenen faaliyet konusuna uygun olmadığı
gerekçesiyle anılan İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
Bu çerçevede, 11.03.2025 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Görtem Gurup
Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri
Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve başvuru sahibi Florya Yemek Ticaret A.Ş.nin
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,
Daha sonra alınan 14.03.2025 tarihli düzeltici ihale komisyonu kararında ise;
11.03.2025 tarihli ihale komisyonu kararı ile iş hacmine ilişkin yeterlik kriterini sağlamadığı
gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılan Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs
Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından yapılan itiraz üzerine, pilot ortak Zirve Toplu Yemek Ltd.
Şti.nin hizmet işleri ile ciro tutarlarının sehven güncellenmediği ve yapılan güncelleme
sonucunda anılan isteklinin hizmet işlerine ilişkin cirosunun İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü
maddesinde düzenlenen yeterlik kriterini karşıladığının tespit edildiği ve anılan İş Ortaklığı
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunduğunun belirtildiği, sonuç
olarak, ihalenin Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar
Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı
ve Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemeleri ve mevzuat hükümleri ile başvuru
sahibinin iddiaları çerçevesinde, Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm
Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş
Ortaklığı, Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar
Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı
düşük teklif açıklamaları incelendiğinde ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.
İhale dokümanı kapsamında “Teknik Şartname GENEL” adı altında yer alan
“Müdürlüğümüze Bağlı Hastanelerde Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı İşi Teknik Şartnamesi”nin “E.Örnek Menüler” başlığı altında “15 günlük
örnek normal kahvaltı ve normal yemek Listesi’nde 15 günlük kahvaltı, öğle yemeği ve
akşam yemeği menüsüne, “15 günlük örnek diyet kahvaltı ve diyet yemek listesi”nde 15
günlük kahvaltı, öğle yemeği ve akşam yemeği menüsüne ve “bir haftalık örnek ana öğün
listesi (kuşluk-ikindi-gece)”ne yer verildiği görülmüştür.
(1.1) iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde aranması gereken asgari unsurların neler
olduğu belirtilmiş olup başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
gerektiği hususunun bu unsurlardan olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet
başvuruları ise Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
…
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü yer almaktadır.
Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde anılan Yönetmelik’in
8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde “başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı
delillerin” başvuru dilekçelerinde belirtilmesi ve başvuruda bulunulan hususların da
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi
gerektiği ortaya konulmuştur. Bu bağlamda işlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle
hukuka aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz
iddialara yer verilmesi halinde, aynı Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğu
gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin sorumluluğun başvuru sahibine ait olacağı
anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarında hangi
hesaplama hatalarının yapıldığı ile hangi ana girdilerin birim fiyatlarıyla bu birim fiyatları
tevsik etmek için kullanılan belgelerde yer alan birim fiyatların uyumsuz olduğu yönünde
itirazen şikâyet dilekçesinde somut bir belirleme yapılmadığı, bu nedenle bahse konu
iddiaların genel nitelikte hukuka aykırılık ifadeleri içerdiği ve sunulan açıklamaların baştan
sona tamamen yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmıştır. Bu
açıdan, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak
şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisinin bulunmamaktadır.
Diğer yandan, başvuru sahibinin “…açıklama yöntemleri kısmında, ortalama birim
fiyatların belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun belirtilmediği” şeklindeki iddiasına ilişkin
olarak yapılan incelemede; anılan istekliler tarafından kullanılan ortalama birim fiyatların
ilgili ticaret borsası bültenlerinin hangi sayfasında bulunduğunun belirtildiği görüldüğünden,
söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.2) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.6’ncı maddesinde yer alan
açıklamalardan, teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı
gider” oranlarının belirtildiği “Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli”ni hazırlayarak
açıklaması kapsamında sunması gerektiği, teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin
açıklamalarının geçerli kabul edilebilmesi için ana girdi ve işçilik maliyeti toplamının toplam
teklif tutarına oranının 0,80’den az ve 0,95’ten çok olmaması gerektiği anlaşılmaktadır.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde, ana girdi ve işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,85
olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, ana girdi
ve işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,80 olduğu,
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, ana
girdi ve işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,80 olduğu görülmüştür.
Bu itibarla, söz konusu iddia yerinde görülmemiştir.
Başvuru sahibinin (1.3) ve (1.19)’uncu iddialarına ilişkin olarak:
Başvuru sahibinin “örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki
“aşurelik buğday, bulgur, dolma biber, domates, elma, havuç, karpuz, kırmızı mercimek, küp
şeker, milföy hamuru, nar, piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr, piknik reçel 30 gr, piknik
tahin-pekmez 30 gr, piknik tereyağı 15 gr, salatalık, toz şeker ve yeşil mercimek” ana
girdilerinin birim fiyatlarının hatalı olarak Ek-H.4 cetveline yansıtıldığı” iddiasına ilişkin
olarak yapılan incelemede;
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği girdilerin fiyatlarına ilişkin olarak, Zirve Toplu
Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık
Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı, Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve
Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç
Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı ve
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu “A)
Ana Girdiler” tablosunda yer alan birim fiyatların dayanak gösterilen belgelerdeki birim
fiyatlarla uyumlu olduğu görüldüğünden, söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin “isteklilerin söz konusu ana çiğ girdi fiyatlarının tevsiki amacıyla
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 51’inci maddesinin
(c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malin ihale tarihinden önceki
son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatını gösteren belgeleri
sunması gerekirken, maliyet düşürücü şekilde mevzuatta belirlenen sürelerin dışındaki (ihale
tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması gerekirken, daha eski veya ihale tarihinden
sonraki bültenlerin kullanılması suretiyle) ve asgari birim fiyatları kullanarak açıklama
yaptığı ve söz konusu ürünlerin tevsiki için sunulan belgelerde, bahsi geçen ürünlerden olan
“küp şeker, milföy hamuru, piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr, piknik reçel 30 gr,
piknik tahin- pekmez 30 gr ile piknik tereyağı 15 gr” ürünlerinin yer almadığı” ve “Teknik
Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı listesi”nde bulunan ve
gramajları Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar Teknik Şartnamesi’nin 26’ncı sayfasında
belirtilen “piknik bal 30 gr, piknik krem peynir 20 gr, piknik reçel 30 gr, piknik tahin-pekmez
30 gr ve piknik tereyağı 15 gr” ürünlerinin fiyatını tevsik etmek amacıyla anılan istekliler
tarafından ticaret borsa bültenlerinin kullanıldığı, ancak söz konusu ürünlerin borsa
bültenlerinde yer almadığı, ilgili borsa bültenlerindeki “kg” cinsinden “süzme bal, krem
peynir, reçel, tahin-pekmez ve tereyağ” üzerinden yapılan açıklamanın ihale dokümanına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
uygun olmadığı, bahsi geçen ürünlerin “piknik” yani ‘tek kullanımlık’ olması gerektiği”
iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemede;
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.4’üncü maddesinde yer alan
açıklamalardan, teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak 18/5/2004 tarihli ve 5174
sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 51’inci
maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale
tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatını
gösteren belge ile açıklama yapılabileceği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı ve
normal yemek listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “normal kahvaltı” listesinde toplam 10
günde ayrı ayrı olmak üzere “tereyağ + reçel”, “tereyağ +bal”, krem peynir”, “tahin +
pekmez” girdilerine yer verildiği,
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Süt-Süt
Ürünleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Krem/Labne/Süzme Peynir” başlığı altında
3.Piknik krem peynir net 40 gr.lık PVC den yapılmış poşet ambalajlara konulmuş olacaktır.
Ambalaj üzerinde firmanın adı, markası, peynirin adı, gramajı, içeriği, imal tarihi ve son
kullanma tarihi olacaktır.” düzenlemesinin,
“Kuru Gıda Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Piknik Bal” başlığı altında
“…6.Balın konduğu ambalaj harç, net ağırlık 30 gr. olacaktır” düzenlemesinin, “Piknik
Reçel” başlığı altında “1.Reçeller net 30 gr.lık PVC den yapılmış poşet ambalajlara konulmuş
olacaktır. …” düzenlemesinin, “Piknik Tahin-Pekmez” başlığı altında “1. 30 gr.lık poşetlerde
alınacaktır. …4.Bu teknik şartname poşet tahin pekmezi karışımı kapsar. Dökme tahin pekmezi
karşılamaz.” düzenlemesinin, “Piknik Tereyağ” başlığı altında “1.Tereyağı 15 gramlık
poşetlerde getirilecek. …” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Ayrıca ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak
Gramajlar” başlığı altında yer alan “Kahvaltı, Normal Kahvaltı ve Diyet Yemeklerinde
Kullanılacak Malzemelerin Gramaj (Çiğ) Olarak ve Cinsini Gösterir Liste”de, “Kahvaltılar”
başlıklı tabloda “Normal Kahvaltı”da verilecek olan söz konusu ürünlere ilişkin olarak
“Piknik Krem/Labne/Süzme Peynir (Poşet) 20 gram”, “Piknik Bal (Poşet) 20 gram”, “Piknik
Reçel (Poşet) 30 gram”, “Piknik Tereyağı (Poşet) 15 gram”, “Piknik Tahin/Pekmez/Kakaolu
Fındık Ezmesi (Poşet) 30 gram” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “aşurelik buğday, bulgur, domates, elma, havuç, kırmızı mercimek, salatalık,
yeşil mercimek” ana girdilerinin birim fiyatları olarak Ankara Ticaret Borsasının
“01.06.2024-30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların
kullanıldığı, “dolma biber” ana girdisinin birim fiyatı olarak Samsun Ticaret Borsasının
01.03.2024-31.03.2024 tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatın
kullanıldığı, “karpuz” ve “nar” ana girdilerinin birim fiyatı olarak İzmir Ticaret Borsasının
01.06.2024-30.06.2024 tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların
kullanıldığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında;
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında; “Piknik Bal 30 Gr” ana girdisine ilişkin
olarak “Piknik Bal (30 GR): Süzme Bal kilogram fiyatı üzerinden ambalaj farkı nedeniyle 60
Gr. olarak hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu
“Piknik Bal (30 Gr)” ana girdisine ilişkin olarak “2,9756 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi
geçen birim fiyata Ankara Ticaret Borsasının “01.05.2024-31.05.2024” tarih aralığını
kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi üzerinden “süzme bal”a ilişkin “49,5939 TL”
ortalama fiyatın esas alındığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Reçel 30 Gr” ana girdisine
ilişkin olarak “Piknik Reçel (30 GR): Birim fiyatı üzerinden 2 adet= 40 Gr. olarak
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik
Reçel 30 Gr” ana girdisine ilişkin olarak “3,6200 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen
birim fiyata Karacabey Ticaret Borsasının “01.08.2024-31.08.2024” tarih aralığını kapsayan
bülteninde yer alan “adet” birimi üzerinden “20 gr vişne reçeli”ne ilişkin “1,81 TL” ortalama
fiyatın esas alındığı, söz konusu tutarın 2 ile çarpılarak “3,62 TL” tutarına ulaşıldığı (Teknik
Şartname’de belirtilen asgari koşulun -30 gr- sağlandığı),
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Tahin Pekmez 30 Gr” ana
girdisine ilişkin olarak “Piknik Tahin + Pekmez (30 GR): Tahin-Pekmez Kilogram fiyatı
üzerinden ambalaj farkı nedeniyle 60 Gr. olarak hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik Tahin Pekmez 30 Gr” ana girdisine ilişkin
olarak “6,4223 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Ankara Ticaret
Borsasının “01.03.2024-31.03.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi
üzerinden “tahin-pekmez”e ilişkin “107,0388” TL ortalama fiyatın esas alındığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Tereyağı 15 Gr” ana girdisine
ilişkin olarak “Piknik Tereyağı (15 GR): 10 Gr. Paket Tereyağ Birim fiyatı üzerinden
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik
Tereyağı 15 Gr” ana girdisine ilişkin olarak “4,2750 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi
geçen birim fiyata Karacabey Ticaret Borsasının “01.08.2024-31.08.2024” tarih aralığını
kapsayan bülteninde yer alan “adet” birimi üzerinden “10 gr tereyağ”a ilişkin “2,85 TL”
ortalama fiyatın esas alındığı, söz konusu tutarın 1.5 ile çarpılarak “4,2750 TL” tutarına
ulaşıldığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunda yer alan “Piknik Krem Peynir 20 Gr” ana girdisine
ilişkin olarak “2,97 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Karacabey Ticaret
Borsasının “01.08.2024-31.08.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “adet”
birimi üzerinden “20 gr. krem peynir”e ilişkin “2,97 TL” ortalama fiyatın esas alındığı
görülmüştür.
Bahsi geçen istekli tarafından söz konusu girdilere ilişkin olarak yapılan açıklamalarda
kullanılan tüm ticaret borsası bültenlerinin ihale tarihinden (25.02.2025) önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatı gösteren şekilde olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin “isteklilerin maliyet düşürücü şekilde mevzuatta belirlenen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
sürelerin dışındaki (ihale tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması gerekirken, daha eski
veya ihale tarihinden sonraki bültenlerin kullanılması suretiyle) ve asgari birim fiyatları
kullanarak açıklama yaptığı” şeklindeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bununla birlikte, yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerine göre, “Piknik
Bal (Poşet) 20 gram”, “Piknik Tereyağı (Poşet) 15 gram” ve “Piknik Tahin/Pekmez/Kakaolu
Fındık Ezmesi (Poşet) 30 gram” girdilerinin tümünün poşetli/ambalajlı ürünler olması ve söz
konusu poşetlerde/ambalajlarda belirtilen gramajlara sahip olması gerektiği, anılan istekli
tarafından “piknik bal, piknik tahin-pekmez” ürünlerine ilişkin olarak ticaret borsalarındaki
“kg” cinsiden fiyatların “gr” cinsine çevrilmek ve ihale dokümanında istenilen “gr” miktarına
göre birim fiyat bulunmak suretiyle açıklama yapıldığı, bu şekilde yapılan açıklamanın ihale
dokümanına uygun olmadığı; “piknik tereyağı” ürününe ilişkin olarak ticaret borsa bülteninde
“10 gr” olarak belirtilen ürünün fiyatının 1,5 ile çarpılarak ihale dokümanında istenilen “15
gr” ürüne ilişkin fiyatı bulunarak açıklama yapılmasının ihale dokümanına uygun olmadığı
çünkü ihale dokümanında istenilen ürünün “15 gr piknik tereyağı” şeklinde ambalajlı/poşetli
ürün olduğu anlaşıldığından aşırı düşük açıklamasının bu yönleriyle mevzuata uygun
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği “küp şeker”, “toz şeker” ve
“milföy hamuru”na ilişkin olarak yapılan açıklamada ticaret borsası bülten fiyatlarının
kullanılmadığı tespit edilmiştir.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde; “aşurelik
buğday, bulgur, domates, havuç, kırmızı mercimek, yeşil mercimek, salatalık, nar” ana
girdilerinin birim fiyatları olarak Ankara Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih
aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların kullanıldığı, “toz şeker” ana
girdisinin birim fiyatı olarak Bursa Ticaret Odasının “01.10.2024-30.10.2024” tarih aralığını
kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların kullanıldığı görülmüştür.
Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında “Ana Girdiler”
tablosunda yer alan “Piknik Krem Peynir 20 Gr” ana girdisine ilişkin olarak “3,17 TL” birim
fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-
31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “adet” birimi üzerinden “20 g krem
peynir”e ilişkin “2,97 TL” ortalama fiyatın esas alındığı görülmüştür.
Bahsi geçen istekli tarafından söz konusu girdilere ilişkin olarak yapılan açıklamalarda
kullanılan tüm ticaret borsası bültenlerinin ihale tarihinden (25.02.2025) önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatı gösteren şekilde olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin “isteklilerin maliyet düşürücü şekilde mevzuatta belirlenen
sürelerin dışındaki (ihale tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması gerekirken, daha eski
veya ihale tarihinden sonraki bültenlerin kullanılması suretiyle) ve asgari birim fiyatları
kullanarak açıklama yaptığı” şeklindeki iddiasının yerinde olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.
Diğer yandan, başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği “dolma biber”, “elma”,
“karpuz”, “piknik bal 30 gr”, “piknik reçel 30 gr”, “piknik tahin-pekmez 30 gr”, “piknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
tereyağı 15 gr”, “küp şeker”, “milföy hamuru”na ilişkin olarak yapılan açıklamada ticaret
borsası bülten fiyatlarının kullanılmadığı tespit edilmiştir.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;
“aşurelik buğday, bulgur” ana girdilerinin birim fiyatları olarak Ankara Ticaret Borsasının
“01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların
kullanıldığı, “domates, elma, havuç, kırmızı mercimek, salatalık, yeşil mercimek” ana
girdilerinin birim fiyatları olarak Ankara Ticaret Borsasının “01.06.2024 -30.06.2024” tarih
aralığını kapsayan bülteninde yer alan ortalama fiyatların kullanıldığı, “karpuz” ana girdisinin
birim fiyatı olarak İzmir Ticaret Borsasının “01.06.2024 -30.06.2024” tarih aralığını kapsayan
bülteninde yer alan ortalama fiyatın kullanıldığı, “nar” ana girdisinin birim fiyatı olarak
Karacabey Ticaret Borsasının “01.10.2024-30.10.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde
yer alan ortalama fiyatın kullanıldığı görülmüştür.
Anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında;
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında; “Piknik Bal 30 Gr” ana girdisine ilişkin
olarak “Piknik Bal (30 GR): Süzme Bal kilogram fiyatı üzerinden ambalaj farkı nedeniyle 60
Gr. olarak hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu
“Piknik Bal (30 Gr)” ana girdisine ilişkin olarak “3,5262 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi
geçen birim fiyata Ankara Ticaret Borsasının “01.06.2024-30.06.2024” tarih aralığını
kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi üzerinden “süzme bal”a ilişkin “58,7695 TL”
ortalama fiyatın esas alındığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Reçel 30 Gr” ana girdisine
ilişkin olarak “Piknik Reçel (30 GR): Birim fiyatı üzerinden 2 adet= 40 Gr. olarak
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik
Reçel 30 Gr” ana girdisine ilişkin olarak “3,0000 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen
birim fiyata Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan
bülteninde yer alan “adet” birimi üzerinden “20 gr vişne reçeli”ne ilişkin “1,50 TL” ortalama
fiyatın esas alındığı, söz konusu tutarın 2 ile çarpılarak “3,00 TL” tutarına ulaşıldığı (Teknik
Şartname’de belirtilen asgari koşulun -30 gr- sağlandığı),
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Tahin Pekmez 30 Gr” ana
girdisine ilişkin olarak “Piknik Tahin + Pekmez (30 GR): Tahin-Pekmez Kilogram fiyatı
üzerinden ambalaj farkı nedeniyle 60 Gr. olarak hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik Tahin Pekmez 30 Gr” ana girdisine ilişkin
olarak “6,4223 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Ankara Ticaret
Borsasının “01.03.2024-31.03.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi
üzerinden “tahin-pekmez”e ilişkin “107,0388” ortalama fiyatın esas alındığı,
“A) Ana Girdiler” tablosunun son sayfasında “Piknik Tereyağı 15 Gr” ana girdisine
ilişkin olarak “Piknik Tereyağı (15 GR): 10 Gr. Paket Tereyağ Birim fiyatı üzerinden
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “Piknik
Tereyağı 15 Gr” ana girdisine ilişkin olarak “7,0600 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi
geçen girdi için Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını
kapsayan bülteninde yer alan fiyatın kullanıldığının belirtildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
A) Ana Girdiler” tablosunda yer alan “Piknik Krem Peynir 20 Gr” ana girdisine ilişkin
olarak “3,17TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Karacabey Ticaret
Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “adet”
birimi üzerinden “20 g krem peynir”e ilişkin “3,17 TL” ortalama fiyatın esas alındığı
görülmüştür.
Bahsi geçen istekli tarafından söz konusu girdilere ilişkin olarak yapılan açıklamalarda
kullanılan tüm ticaret borsası bültenlerinin ihale tarihinden (25.02.2025) önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatı gösteren şekilde olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin “isteklilerin maliyet düşürücü şekilde mevzuatta belirlenen
sürelerin dışındaki (ihale tarihinden geriye doğru 1 yıl içerisinde olması gerekirken, daha eski
veya ihale tarihinden sonraki bültenlerin kullanılması suretiyle) ve asgari birim fiyatları
kullanarak açıklama yaptığı” şeklindeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bununla birlikte, yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerine göre, “Piknik
Bal (Poşet) 20 gram”, “Piknik Tereyağı (Poşet) 15 gram” ve “Piknik Tahin/Pekmez/Kakaolu
Fındık Ezmesi (Poşet) 30 gram” girdilerinin tümünün poşetli/ambalajlı ürünler olması ve söz
konusu poşetlerde/ambalajlarda belirtilen gramajlara sahip olması gerektiği, anılan istekli
tarafından “piknik bal, piknik tahin-pekmez” girdilerine ilişkin olarak ticaret borsalarındaki
“kg” cinsiden fiyatların “gr” cinsine çevrilmek ve ihale dokümanında istenilen “gr” miktarına
göre birim fiyat bulunmak suretiyle açıklama yapıldığı, bu şekilde yapılan açıklamanın ihale
dokümanına uygun olmadığı; “piknik tereyağı” ürününe ilişkin olarak ticaret borsa bülteninde
“10 gr” olarak belirtilen ürünün fiyatının 1,5 ile çarpılarak ihale dokümanında istenilen “15
gr” ürüne ilişkin fiyatı bulunarak açıklama yapılmasının ihale dokümanına uygun olmadığı
çünkü ihale dokümanında istenilen ürünün “15 gr piknik tereyağı” şeklinde ambalajlı/poşetli
ürün olduğu anlaşıldığından aşırı düşük açıklamasının bu yönleriyle mevzuata uygun
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği “küp şeker”, “toz şeker” ve
“milföy hamuru”na ilişkin olarak yapılan açıklamada ticaret borsası bülten fiyatlarının
kullanılmadığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin (1.4) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesinde yer alan
açıklamalardan, teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları
tarafından ilan edilmiş fiyat tarifelerinin açıklama yöntemi olarak kullanılabileceği, bu usulle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale
tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması gerektiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “çay” ve “poşet çay (1.5 gr)” ana girdilerinin
fiyatını tevsik etmek üzere;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün (ÇAYKUR)’un fiyatının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
çıktısının sunulduğu, söz konusu çıktıda fiyatların geçerlilik tarihine ilişkin bir belirleme
bulunmadığı görülmekle birlikte, bahsi geçen internet adresine bakıldığında anılan istekli
tarafından kullanılan fiyatların güncel olduğu görülmüş ve söz konusu girdilere ilişkin olarak
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında, söz konusu girdilere ilişkin olarak anılan Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü maddesi
çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatlar kullanılarak açıklama
yapılmadığı ve söz konusu girdilere ilişkin olarak başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün (ÇAYKUR)’un fiyatının kullanıldığının
belirtildiği ve
sunulduğu, söz konusu çıktıda fiyatların geçerlilik tarihine ilişkin bir belirleme bulunmadığı
görülmekle birlikte, bahsi geçen internet adresine bakıldığında anılan istekli tarafından
kullanılan fiyatların güncel olduğu görülmüş ve söz konusu girdilere ilişkin olarak başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “galeta” girdisinin fiyatını tevsik etmek üzere;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulan “A) Ana Girdileri” tablosunda “Ankara Büyükşehir
Belediyesi Halk Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde
söz konusu çıktıda “Halk Ekmek Ürün Fiyat Listesi”nin yer aldığı görülmüş olup, anılan liste
incelendiğinde “Galeta” adlı bir ürünün bulunmadığı tespit edilmiştir.
Anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu “A) Ana Girdileri”
tablosunda “114,2857 TL” birim fiyat öngörüldüğü ve bahsi geçen tablonun son sayfasında
anılan girdiye ilişkin olarak “Galeta: 170 Gr. Grissini Birim Fiyatı üzerinden
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, söz konusu isteklinin “Ara Öğün (Gece)” menüsü
kapsamında yer verdiği gramaj tablolarında “Galeta” girdisine ilişkin olarak “Gr” miktarı
cinsinden “114,285714 TL” birim fiyatın öngörüldüğü ve “30 gr galeta” için “3,428571 TL”
tutar hesaplandığı görülmüştür.
Öte yandan, Teknik Şartname Genel’de yer alan “Bir Haftalık Örnek Ana Öğün
Listesi”nde toplam 6 günde ayrı ayrı olmak üzere “Galeta (30 gram)” girdisine yer verildiği,
ayrıca, ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Ekmek
Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde “Galeta” ve “Grissini” ürünlerinin ayrı ayrı
düzenlendiği görülmüştür.
Bu çerçevede, “Ara Öğün (Gece)” menüsü kapsamında yer alan “Galeta” girdisi için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
anılan istekli tarafından yapılan açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı kanaatine
varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında, Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd.
Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu
ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci
maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün olmadığını ispat edecek ve bu
gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından açıklamanın
bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan “A) Ana Girdileri” tablosunda “Ankara Büyükşehir Belediyesi Halk
Ekmek”
fiyatının
kullanıldığının
belirtildiği
ve
açıklama
ekinde
söz konusu çıktıda “Halk Ekmek Ürün Fiyat Listesi”nin yer aldığı görülmüş olup, anılan liste
incelendiğinde “Galeta” adlı bir ürünün bulunmadığı tespit edilmiştir.
Anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu “A) Ana Girdiler”
tablosunda “114,2857 TL” birim fiyat öngörüldüğü ve bahsi geçen tablonun son sayfasında
anılan girdiye ilişkin olarak “Galeta: 170 Gr. Grissini Birim Fiyatı üzerinden
hesaplanmıştır.” açıklamasının yapıldığı, söz konusu isteklinin “Ara Öğün (Gece)” menüsü
kapsamında yer verdiği gramaj tablolarında “Galeta” girdisine ilişkin olarak “Gr” miktarı
cinsinden “114,285714 TL” birim fiyatın öngörüldüğü ve “30 gr galeta” için “3,428571 TL”
tutar hesaplandığı görülmüştür.
Öte yandan, Teknik Şartname Genel’de yer alan “Bir Haftalık Örnek Ana Öğün
Listesi”nde toplam 6 günde ayrı ayrı olmak üzere “Galeta (30 gram)” girdisine yer verildiği,
ayrıca, ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Ekmek
Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde “Galeta” ve “Grissini” ürünlerinin ayrı ayrı
düzenlendiği görülmüştür.
Bu çerçevede, “Ara Öğün (Gece)” menüsü kapsamında yer alan “Galeta” girdisi için
anılan istekli tarafından yapılan açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “roll ekmek 50 gr” girdisinin fiyatını tevsik
etmek üzere;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulan “A) Ana Girdileri” tablosunda “Eskişehir Büyükşehir
Belediyesi Halk Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Eskişehir
Halk Ekmek A.Ş.nin “03.02.2025” tarihli fiyat listesinin sunulduğu görülmüş olup, söz
konusu belgede yer alan tarihin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
arasında bir tarih olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında yer verilen “A) Ana Girdiler” tablosunda “Ankara Tic. Oda. Ekmek Fiyat
Listesi”nin fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Ankara Ticaret Odası
tarafından hazırlanan “2024 Yılı Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Azami Fiyat Tarifesi”nin
sunulduğu, söz konusu belgede “Meclisin Onay Tarihi: 27.06.2024/23” şeklinde tarih
bilgisinin bulunduğu görülmüş olup, anılan belgede yer alan 27.06.2024 tarihinin ihalenin
ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025) arasında bir tarih olmadığı ve bahsi geçen
fiyatların “2024” yılına ilişkin olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan “A) Ana Girdileri” tablosunda “Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Halk
Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Eskişehir Halk Ekmek
A.Ş.nin “03.02.2025” tarihli fiyat listesinin sunulduğu görülmüş olup, söz konusu belgede yer
alan tarihin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025) arasında bir tarih
olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.3’üncü maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “pet şişe su 500 ml” girdisinin fiyatını tevsik
etmek üzere;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulan “A) Ana Girdiler” tablosunda “Eskişehir Büyükşehir
Belediyesi Halk Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Eskişehir
Halk Ekmek A.Ş.nin “03.02.2025” tarihli fiyat listesinin sunulduğu görülmüş olup, söz
konusu belgede yer alan tarihin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025)
arasında bir tarih olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında, Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd.
Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu,
ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci
maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün olmadığını ispat edecek ve bu
gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından açıklamanın
bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan “A) Ana Girdiler” tablosunda “Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Halk
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Eskişehir Halk Ekmek
A.Ş.nin “03.02.2025” tarihli fiyat listesinin sunulduğu görülmüş olup, söz konusu belgede yer
alan tarihin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025) arasında bir tarih
olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.3’üncü maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “küp şeker” girdisinin fiyatını tevsik etmek
üzere;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, Türkiye Şeker
kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde söz konusu internet adresinden alınan çıktının
sunulduğu, söz konusu çıktıda fiyatların geçerlilik tarihine ilişkin olarak “25.11.2024
tarihinden itibaren…” şeklinde bir ibarenin yer aldığı, bahsi geçen internet adresine
bakıldığında anılan istekliler tarafından kullanılan “kg” başına birim fiyatın güncel olmadığı
görülmüş ve söz konusu girdiye ilişkin olarak başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında, Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd.
Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu,
anılan Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü maddesi kapsamındaki açıklama yönteminin kullanılmadığı,
ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci
maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün olmadığını ispat edecek ve bu
gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından açıklamanın
bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.5) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.2’nci maddesinde yer alan
açıklamalardan, teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak merkezi kamu kurum ve
kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya
istekliye verilmiş fiyat tekliflerinin açıklama yöntemi olarak kullanılabileceği, bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olmasının zorunlu olduğu; anılan Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü
maddesinde yer alan açıklamalardan ise, teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak
kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifelerinin açıklama yöntemi olarak
kullanılabileceği, bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için ilan edilen fiyatların
ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olmasının zorunlu
olduğu anlaşılmaktadır.
Anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, anılan Tebliğ’in
79.2.2.2’nci maddesi çerçevesinde merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ülke
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların kullanılmasının söz konusu olmadığı
görülmüştür.
Bununla birlikte, söz konusu isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde;
ana girdi maliyetlerinin bazılarının anılan Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü maddesi çerçevesinde
kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatlar kullanılarak açıklandığı;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; Ankara Büyükşehir
Belediyesi Hal Müdürlüğü fiyatları (bamya ve dolma biber ana girdileri için), Ankara
Büyükşehir Belediyesi “Halk Ekmek Ürün Fiyat Listesi”ndeki fiyatlar [ galeta, galeta unu,
roll ekmek (glutensiz 50 gr), roll ekmek (kepekli 50 gr), roll ekmek (tam buğday 50 gr), roll
ekmek (tuzsuz/kepekli 50 gr) ana girdileri için ], Eskişehir Halk Ekmek A.Ş.nin fiyat listesi
(pet şişe su 500 ml ve roll ekmek 50 gr ana girdileri için), Çay İşletmeleri Genel
poşet çay 1,5 gr ana girdileri için) ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.nin (Türkşeker)
için) kullanıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin iddiası çerçevesinde, söz konusu
belgelerde yer alan tarihlerin ilan tarihi ile ihale tarihi arasında olup olmadığı yönünden
yapılan incelemede ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.
Bahsi geçen her iki istekli tarafından da “A) Ana Girdiler” tablosunda “Ankara
Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde
konusu çıktıda “Halk Ekmek Ürün Fiyat Listesi”nin yer aldığı, anılan listede “galeta” ana
girdisi yerine anılan istekli tarafından esas alındığı belirtilen “grissini” fiyatlarının güncel
olmadığı anlaşıldığından, söz konusu açıklamanın bahsi geçen “galeta” ana girdisi yönünden
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı,
bununla birlikte “galeta unu, roll ekmek (glutensiz 50 gr), roll ekmek (kepekli 50 gr), roll
ekmek (tam buğday 50 gr), roll ekmek (tuzsuz/kepekli) 50 gr” ana girdileri için esas alınan
fiyatların güncel olduğu tespit edilmiştir.
Diğer yandan, her iki istekli tarafından da “A) Ana Girdiler” tablosunda “Ankara
Büyükşehir Belediyesi Hal Müdürlüğü” fiyatlarının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama
sunulduğu, söz konusu çıktıda “Meyve/Sebze”ye ilişkin asgari ve azami fiyatlar ile
“başlangıç” ve “bitiş” tarihinin “05.07.2024” olduğunun belirtildiği, anılan çıktıda yer alan
söz konusu “05.07.2024” tarihinin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi
(25.02.2025) arasında bir tarih olmadığı ve bahsi geçen fiyatların “2024” yılına ilişkin
olduğu, bu şekilde yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan
79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu çerçevede, anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamasının yukarıda belirtilen
gerekçelerle mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında; İnegöl Ticaret Odası Simit, Açma, Poğaça ve Benzerleri Azami Fiyat
Tarifesi’deki fiyatların (sade açma 100 gr, sade poğaça 100 gr, simit 100 gr için) ve Ankara
Ticaret Odası tarafından hazırlanan “2024 Yılı Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Azami Fiyat
Tarifesi”ndeki fiyatın (roll ekmek 50 gr için) kullanıldığı görülmüş olup, başvuru sahibinin
iddiası çerçevesinde, söz konusu belgelerde yer alan tarihlerin ilan tarihi ile ihale tarihi
arasında olup olmadığı yönünden yapılan incelemede ulaşılan tespitlere aşağıda yer
verilmiştir.
Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan “İnegöl
Ticaret Odası Simit, Açma, Poğaça ve Benzerleri Azami Fiyat Tarifesi’ne ilişkin internet
çıktısı incelendiğinde; söz konusu çıktıda “Odamız Meclisinin 30.01.2024 tarih ve 2023/17-
06 kararı ile yürürlüğe girmiştir.” şeklinde tarih bilgisinin bulunduğu görülmüş olup, anılan
belgede yer alan 30.01.2024 tarihinin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale tarihi
(25.02.2025) arasında bir tarih olmadığı ve bahsi geçen fiyatların “2024” yılına ilişkin
olduğu, bu şekilde yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan
79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, söz konusu istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
Ankara Ticaret Odası tarafından hazırlanan “2024 Yılı Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Azami
Fiyat Tarifesi”nin sunulduğu, anılan belgede yer alan 27.06.2024 tarihinin ihalenin ilan tarihi
(28.01.2025) ile ihale tarihi (25.02.2025) arasında bir tarih olmadığı ve bahsi geçen fiyatların
“2024” yılına ilişkin olduğu, bu şekilde yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu çerçevede, anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının yukarıda aktarılan
gerekçelerle mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.6) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.6’ncı maddesinde, malzemeli
yemek alımı ihalelerinde; kırmızı et, beyaz et, balık, kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi), sebze ve meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü
kişilerden alınan fiyat tekliflerinin kullanılamayacağının belirtildiği, ancak anılan Tebliğ’in
79.2.2’nci maddesinde yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının
fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile
açıklama yapılabileceği, bu doğrultuda fiyat teklifi ile açıklama yapılması hususunun söz
konusu Tebliğ’de yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşılması koşuluna bağlandığı, aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında Tebliğ’deki yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılamadığı durumlarda
fiyat teklifi sunan isteklilerce bunun somut bir biçimde ortaya konulması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “bezelye-dondurulmuş, galeta, küp şeker, paket
süt 200 ml, paket yoğurt 200 gr, piknik reçel 30 gr, piknik bal 30 gr, süt ve yoğurt” ana
girdileri çerçevesinde, anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği ana girdilerin tümü için Batuhan Araz
Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden alınan fiyat teklifi
ve dayanağı şatış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama yapıldığı tespit edilmiştir.
Ancak, anılan istekli tarafından sunulan açıklamada sadece hangi ürünlerin fiyat teklifi
ile açıklandığı bilgisine yer verildiği, fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdiler için anılan
Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün olmadığını
ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği
anlaşıldığından, anılan istekli tarafından fiyat teklifi ile yapılan açıklamanın mevzuata uygun
olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.7) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı ve normal
yemek listesi”nde yer alan “aşure” tatlı çeşidine ilişkin gramaj listesinde “fındık içi” ve “ceviz
içi” girdisinin, “cevizli kabak tatlısı” tatlı çeşidine ilişkin gramaj listelerinde “ceviz içi”
girdisinin yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Kuru Gıda
Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Fındık İçi” başlığı altında “…2.İyi kavrulmuş,
bayatlamamış, fındık içlerine has koku, lezzet ve sertlik derecesinde olacaktır. 3.Fındık içleri
temiz olacaktır. Dış ve iç kabuklardan tamamen ayrılmış olacaktır. …” düzenlemesi,
“Ceviz İçi” başlığı altında “1.Piyasada satılan son sene ürünü ve iyi cins ceviz
içlerinden olacaktır.
2.Ceviz içi dişlerini örten zarın rengi siyahlaşmamış, esas ceviz kısmı beyazlığını
kaybetmemiş, acımamış ve ekşimemiş olmalıdır.
3.Dış ve iç kabukları çıkarılmış olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; “A) Ana Girdiler”
tablosunda “ceviz içi” ve “fındık içi” ana girdilerine yer verildiği ve bu girdiler için
Gaziantep Ticaret Borsasının “01.06.2024-30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki
fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten incelendiğinde “ceviz içi” ve “fındık
içi kavrulmuş” fiyatlarının esas alındığı görülmüştür.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında; “ceviz içi” ve “fındık içi (kavrulmuş) ” ana girdilerine yer verildiği, “ceviz içi”
girdisi için Ankara Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan
bültenindeki fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten incelendiğinde “ceviz içi”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
fiyatının esas alındığı; “fındık içi” girdisi için Gaziantep Ticaret Borsasının “01.11.2024-
30.11.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz
konusu bülten incelendiğinde “fındık içi kavrulmuş” fiyatının esas alındığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, anılan istekliler tarafından ihale dokümanına
uygun olarak “ceviz içi” ve “fındık içi” fiyatlarının esas alındığı, bu çerçevede, başvuru
sahibinin “ceviz içi” ve “fındık içi” yerine “ceviz” ve “fındık” fiyatlarının esas alındığına
ilişkin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.8) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesinde yer alan
açıklamalardan, teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak kamu kurum ve
kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifelerinin açıklama yöntemi olarak
kullanılabileceği, bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için ilan edilen fiyatların
ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olmasının zorunlu
olduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği “ana girdilerin fiyatlarının tevsiki amacıyla
ülke çapındaki ticaret odalarının 2024 yılının tamamında geçerli olan fiyat tarifelerinin
kullanıldığı” hususuna ilişkin olarak anılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları
incelendiğinde; söz konusu isteklilerden Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al.
Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama
Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında yer verilen “A) Ana Girdiler” tablosunda “roll
ekmek 50 gr” ana girdisi için “Ankara Tic. Oda. Ekmek Fiyat Listesi”nin fiyatının
kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde Ankara Ticaret Odası tarafından hazırlanan
“2024 Yılı Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Azami Fiyat Tarifesi”nin sunulduğu söz konusu
belgede “Meclisin Onay Tarihi: 27.06.2024/23” şeklinde tarih bilgisinin bulunduğu görülmüş
olup, anılan belgede yer alan 27.06.2024 tarihinin ihalenin ilan tarihi (28.01.2025) ile ihale
tarihi (25.02.2025) arasında bir tarih olmadığı ve bahsi geçen fiyatların “2024” yılına ilişkin
olduğu ve söz konusu girdiye ilişkin açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda
aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.9) iddiasına ilişkin olarak:
İhale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-2 Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar”
başlığı altında yer alan “Kahvaltı, Normal Kahvaltı ve Diyet Yemeklerinde Kullanılacak
Malzemelerin Gramaj (Çiğ) Olarak ve Cinsini Gösterir Liste”de “a) Malzeme listesinde
belirtilen kırmızı etlerin tümü kemiksiz et miktarlarıdır. Tavuk için kemikli veya kemiksiz
olduğu duruma göre tabloda belirtilmiştir. …” düzenlemesinin yer aldığı ve söz konusu
gramaj listesinde yer alan yemek reçetelerinde kullanılacak dana etine ilişkin olarak “dana
eti” girdisine yer verildiği görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında; “A) Ana Girdiler”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
tablosunda “dana eti (kemiksiz)” ana girdisine yer verildiği ve söz konusu girdi için Ankara
Ticaret Borsasının “01.05.2024-31.05.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “472,7499
TL” fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten incelendiğinde “dana eti
kemiksiz” fiyatının esas alındığı görülmüş olup, bahsi geçen açıklamanın ihale dokümanına
uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında; “A) Ana Girdiler” tablosunda “dana eti (karkas)” ana girdisine yer verildiği ve
söz konusu girdi için Ankara Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını
kapsayan bültenindeki “346,08240 TL” fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten
incelendiğinde “dana eti karkas” fiyatının esas alındığı görülmüş olup, açıklamanın bu haliyle
söz konusu Teknik Şartname düzenlemesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında; “A) Ana Girdiler” tablosunda “dana eti (kemiksiz)” ana girdisine yer verildiği ve
söz konusu girdi için Karacabey Ticaret Borsasının “01.10.2024-30.10.2024” tarih aralığını
kapsayan bültenindeki “550,36 TL” fiyatın kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten
incelendiğinde “dana eti (antrikot-bonfile)” fiyatının esas alındığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, “kemiksiz et” fiyatı yerine “karkas et” fiyatını
esas alarak açıklama yapan Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. -
Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim
Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın açıklamasının mevzuata
uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.10) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek diyet kahvaltı ve diyet yemek
listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “diyet kahvaltı” listesinde toplam 7 günde ayrı ayrı
olmak üzere “çay” girdisine yer verildiği, ayrıca ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-2
Yemeklerde Kullanılacak Gramajlar” başlığı altında yer alan “Kahvaltı, Normal Kahvaltı ve
Diyet Yemeklerinde Kullanılacak Malzemelerin Gramaj (Çiğ) Olarak ve Cinsini Gösterir
Liste”de, “Kahvaltılar” başlıklı tabloda “Diyet Kahvaltı”da verilecek olan çay girdisine ilişkin
olarak “Ihlamur veya çay (poşet)” ve “1.5 gram” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde; örnek diyet kahvaltı listesinde yer alan “çay” girdisine
ilişkin olarak “poşet çay (1.5 gr)” açıklaması ile “1,48 TL” birim fiyatın öngörüldüğü, söz
konusu birim fiyatın Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün (ÇAYKUR)’un
geçen çıktıdan 25 adet poşet çaydan oluşan ve “siyah süzen poşet çay” açıklaması adı altında
“Altın Süzen Poşet Çay 50 Gr” (25 adet poşet çaydan oluşan) ürününe ilişkin fiyatın esas
alındığı tespit edilmiş olup, anılan istekli tarafından örnek diyet kahvaltı listesinde yer alan
“çay” girdisine ilişkin olarak yapılan söz konusu açıklamanın ihale dokümanına uygun olduğu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; örnek diyet kahvaltı listesinde yer alan “çay” girdisine ilişkin olarak
“ıhlamur veya çay (poşet)” “ıhlamur çayı (2 gr)” açıklaması ile “1,61 TL” birim fiyatın
öngörüldüğü, söz konusu birim fiyatı tevsik etmek üzere Batuhan Araz Yemekçilik Gıda
Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı satış
tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu, ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi
için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün
olmadığını ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği
anlaşıldığından açıklamanın bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; örnek diyet kahvaltı listesinde yer alan “çay” girdisine ilişkin olarak “poşet
çay (1.5 gr)” açıklaması ile “1,48 TL” birim fiyatın öngörüldüğü, söz konusu birim fiyatın
adresinden alınan internet çıktısı ile tevsik edildiği, bahsi geçen çıktıdan 25 adet poşet çaydan
oluşan ve “siyah süzen poşet çay” açıklaması adı altında “Altın Süzen Poşet Çay 50 Gr” (25
adet poşet çaydan oluşan) ürününe ilişkin fiyatın esas alındığı tespit edilmiş olup, anılan
istekli tarafından örnek diyet kahvaltı listesinde yer alan “çay” girdisine ilişkin olarak yapılan
söz konusu açıklamanın ihale dokümanına uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.11) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek diyet kahvaltı ve diyet yemek
listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “diyet kahvaltı” listesinde toplam 10 günde ayrı ayrı
olmak üzere “beyaz peynir (tuzsuz)” ürününe yer verildiği,
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Süt-Süt
Ürünleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Tam Yağlı Beyaz Peynir (Tuzlu-Tuzsuz)”
başlığı altında “1.Peynir tenekelerinin üzerinde ‘tam yağlı beyaz peynir’ ibaresi olmalıdır. …
5.Peynirin ihtiva ettiği süt yağı miktarı (kuru madde üzerinden) %45 den daha az
olmayacaktır. 6.Peynir isteğe göre tuzlu veya tuzsuz/yarım yağlı olarak istenilecektir. …”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Bahsi geçen düzenlemeden, beyaz peynir girdisinin “tuzlu” veya “tuzsuz” olmasından
bağımsız olarak mutlaka “tam yağlı” olması gerektiği anlaşılmaktadır.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde, “beyaz peynir (tuzsuz)” ürünü için Karacabey Ticaret
Borsasının “01.08.2024-31.08.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “700 gr light
peynir” fiyatının kullanıldığı, fiyatı kullanılan peynirin “light peynir” olduğunun belirtildiği,
“tam yağlı” olduğuna ilişkin bir ibare ya da açıklama bulunmadığı, bu nedenle söz konusu
ürüne ilişkin açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “beyaz peynir (tuzsuz)” ürünü için Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv.
Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı
tespit tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama yapıldığı, ancak fiyat teklifine konu ettiği söz
konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen
mümkün olmadığını ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer
verilmediği anlaşıldığından açıklamanın bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “beyaz peynir” tuzsuz ürünü için Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-
31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “700 gr light peynir” fiyatının kullanıldığı,
fiyatı kullanılan peynirin “light peynir” olduğunun belirtildiği, “tam yağlı” olduğuna ilişkin
bir ibare ya da açıklama bulunmadığı, bu nedenle söz konusu ürüne ilişkin açıklamanın ihale
dokümanına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.12), (1.13), (1.15) ve (1.18)’inci iddialarına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı ve normal
yemek listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “normal kahvaltı” listesinde “süt” ürününün,
“öğle yemeği” ve “akşam yemeği” listesinde “paket ayran (200 ml)” ve “paket yoğurt (200
g)” ürünlerine yer verildiği,
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Süt-Süt
Ürünleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Paket Yoğurt” başlığı altında “1.Yoğurtlar
200 gramlık tek kullanımlık plastik kaplarda, folyo kapaklı ve vakumlanmış olacaktır. 2. Tam
yağlı getirilecek, yağ oranı % 3-4 aralığında olacaktır. Yoğurtlarda yağsız kuru madde oranı
100 g’da en az 12 g olmalıdır. …” düzenlemesinin,
“Kova Yoğurt” başlığı altında “… 2.Tam yağlı getirilecek, yağ oranı %3-4 aralığında
olacaktır. Yoğurtların içinde süt yağından başka yağ bulunmayacaktır. Yağsız kuru madde
miktarı tüm yoğurt tipleri için 100gr da en az 15gr olacaktır. …” düzenlemesinin,
“Paket Ayran” başlığı altında “1.Ayranlar 200 ml’lik tek kullanımlık plastik kaplarda,
folyo kapaklı ve vakumlanmış olacaktır.
2.Ara öğünlerde kullanılmak üzere 300ml tam yağlı paket ayran da getirilecektir.
3.Belirtilen gramajlardan daha düşük (175ml, 180ml vb.) ve/veya yarım yağlı olanlar
kabul edilmeyecektir. … 5.Tam yağlı olacak, yağ oranı en az % 1,5-2 arasında olacaktır. …”
düzenlemesinin,
“Süt” başlığı altında “1.Sütler kurumun isteğine göre 1 litrelik veya 200 ml’lik karton
kutularda getirilecektir. … 3. Belirtilen gramajlardan daha düşük (175ml, 180ml vb.) ve/veya
yarım yağlı olanlar kabul edilmeyecektir. … 6.Hem 1 litrelik hem de 200 ml’lik sütler tam
yağlı getirilecek, yağ oranları % 3‘ten az olmayacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
görülmüştür.
Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinde, “süt”, “yogurt” ve “ayran”
girdilerinin yağ oranlarının belirtildiği ve söz konusu ürünlerin “tam yağlı” olacağının
belirtildiği görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde; “paket yoğurt (200 gr)” ürünü için Karacabey Ticaret
Borsasının “01.10.2024-31.10.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “200 gr yoğurt”
fiyatının kullanıldığı, “paket süt (200 ml)” ürünü için Karacabey Ticaret Borsasının
“01.04.2024-30.04.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “1/5 UHT süt” fiyatının
kullanıldığı, “yoğurt” ürünü için Ankara Ticaret Borsasının “01.03.2024-31.03.2024” tarih
aralığını kapsayan bültenindeki “yoğurt” fiyatının kullanıldığı ve “paket ayran” ürünü için
Karacabey Ticaret Borsasının “01.04.2024-30.04.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki
“200 ml ayran” fiyatının kullanıldığı görülmüş olup, söz konusu tevsik edici borsa
bültenlerinde bahsi geçen ürünlerin “tam yağlı” olduğunun belirtilmediği, bu nedenle söz
konusu ürünlere ilişkin açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “paket yoğurt (200 gr)”, “paket süt (200 ml)” ve “yoğurt” ürünleri için
Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden
alınan fiyat teklifi ve dayanağı satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama
yapıldığı, söz konusu ürüne ilişkin olarak fiyat teklifinde sırasıyla “paket yoğurt (200 gr) tam
yağlı”, “paket süt (200 ml) tam yağlı UHT” ve “yoğurt (tam yağlı)” ifadelerinin yer aldığı,
Ek-O.6 tutanağında ise sırasıyla “paket yoğurt (200 ml)”, “paket süt tam yağlı (200 ml)” ve
“yoğurt tam yağlı” ibaresinin yer aldığı ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdiler
için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün
olmadığını ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği
anlaşıldığından, anılan istekli tarafından fiyat teklifi ile yapılan açıklamanın mevzuata uygun
olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca, “paket ayran” ürünü için Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-
31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “200 ml ayran” fiyatının kullanıldığı
görülmüş olup, söz konusu bültende ayranın “tam yağlı” olduğunun belirtilmediği, bu nedenle
“paket ayran” ürününe ilişkin açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde;
“paket yoğurt (200 gr)” ürünü için Karacabey Ticaret Borsasının
“01.10.2024-31.10.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “200 gr yoğurt” fiyatının
kullanıldığı, “paket süt (200 ml)” ürünü için Karacabey Ticaret Borsasının “01.12.2024-
31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “1/5 UHT süt” fiyatının kullanıldığı,
“yoğurt” ürünü için Ankara Ticaret Borsasının “01.03.2024-31.03.2024” tarih aralığını
kapsayan bültenindeki “yoğurt” fiyatının kullanıldığı ve “paket ayran” ürünü için Karacabey
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Ticaret Borsasının “01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “200 ml
ayran” fiyatının kullanıldığı görülmüş olup, söz konusu tevsik edici borsa bültenlerinde bahsi
geçen ürünlerin “tam yağlı” olduğunun belirtilmediği, bu nedenle söz konusu ürünlere ilişkin
açıklamanın ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.14) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı ve normal
yemek listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “akşam yemeği” listesinde “mısırlı yeşil
salata” yemek çeşidinin bulunduğu, ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-2 Yemeklerde
Kullanılacak Gramajlar” başlığı altında yer alan “Kahvaltı, Normal Kahvaltı ve Diyet
Yemeklerinde Kullanılacak Malzemelerin Gramaj (Çiğ) Olarak ve Cinsini Gösterir Liste”de
“Salata ve Diğer Ürünler” başlıklı bölümde “mısırlı yeşil salata”ya ilişkin girdi ve gramajları
gösteren tabloya yer verildiği, söz konusu salataya ilişkin gramajda “H.mısır” “10 gr”
girdisinin yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin
“Dondurulmuş Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Donuk Mısır”
başlığı altında “…2.Mısırlar, koçanlarından ayrılarak tane halinde getirildikten sonra uygun
teknik ile haşlanarak IQF (tanelinmiş şok dondurma) sistemi ile dondurulmuş olmalıdır. … 7.
Dondurulmuş mısırlar -18°C’de en az 24 ay muhafaza edilebilecektir. 8. 2,5 veya 5 Kg’lık 40
mikron kalınlığında polyetilen naylon torba içerisinde 10 kg.lık karton kolilerde teslim
edilecektir. Ambalaj üzerindeki işaretleme Gıda Kodeksi Yönetmeliğinin 9’uncu bölümündeki
gibi olacaktır. Ambalajların üzerinde cinsi, brüt miktarı, net miktarının, firmanın adı ve adresi
tanıtıcı işareti, seri numarası, imal tarihi bulunmalıdır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde; “mısır” girdisi için Ankara Ticaret Borsasının “01.06.2024-
30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “taze mısır” ortalama fiyatının kullanıldığı,
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “mısır” girdisi için Ankara Ticaret Borsasının “01.10.2024-30.10.2024” tarih
aralığını kapsayan bültenindeki “taze mısır” ortalama fiyatının kullanıldığı,
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “mısır” girdisi için Ankara Ticaret Borsasının “01.06.2024-30.06.2024” tarih
aralığını kapsayan bültenindeki “taze mısır” ortalama fiyatının kullanıldığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden, “mısır” girdisinin
“dondurulmuş” özellikte olması gerektiği anlaşılmış olup, anılan istekliler tarafından sunulan
açıklamalarda, “mısır” girdisine ilişkin olarak ilgili borsa bültenlerindeki “taze mısır”
fiyatının kullanılmasının ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı ve aşırı düşük
teklif açıklamalarının bu yönüyle mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Başvuru sahibinin (1.16) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı ve normal
yemek listesi” incelendiğinde, 15 günlük örnek “öğle yemeği” listesinde “peynirli milföy
börek” yemek çeşidinin yer aldığı, ihale dokümanı kapsamında yer alan “Ek-2 Yemeklerde
Kullanılacak Gramajlar” başlığı altında yer alan “Kahvaltı, Normal Kahvaltı ve Diyet
Yemeklerinde Kullanılacak Malzemelerin Gramaj (Çiğ) Olarak ve Cinsini Gösterir Liste”de
“Börekler” başlıklı bölümde “peynirli milföy böreği”ne ilişkin ilişkin girdi ve gramajları
gösteren tabloya yer verildiği, söz konusu börek çeşidine ilişkin gramajda “Milföy Hamuru”
“100 gram” girdisinin yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu Teknik Şartname’nin eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin
“Dondurulmuş Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Milföy Hamuru”
başlığı altında “1.Tadı ve kokusu kendine özgü olmalı, kötü koku olmamalıdır. 2.Pişirilince iyi
kabarmalıdır. 3.1. sınıf un ve yağ oranında olmalıdır.
4.Dondurulmuş milföy hamuru (-18) derecede olmalıdır.
5.Dondurulmuş bir adedi 100 gram olacak şekilde paketlenmiş, üzerinde marka üretim
ve son kullanma tarihi basılı G.M. T uygun ve T.S.E damgalı paketler halinde olacaktır.”
düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde; “milföy hamuru”na ilişkin olarak “A) Ana Girdiler”
tablosunun son sayfasında “Milföy Hamuru (GR): Yufka Birim fiyatı kullanılmış, yağ ve
ambalaj farkı nedeniyle 2 Katı olarak hesaplamalarımıza dahil edilmiştir.” açıklamasının
yapıldığı ve “A) Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “milföy hamuru” girdisine ilişkin
olarak “130,00 TL” birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Ankara Ticaret
Borsasının “01.06.2024-30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi
üzerinden “yufka” ürününe ilişkin “65,00 TL” ortalama fiyatın esas alındığı, söz konusu
tutarın 2 ile çarpılarak “130,00 TL” tutarına ulaşıldığı ve bu tutarın ana girdiler tablosuna
“milföy hamuru” birim fiyatı olarak yansıtıldığı anlaşılmış olup, ihale dokümanında niteliği
belirtilen ve söz konusu yemek içeriğinde yer alan “dondurulmuş milföy hamuru” ana girdisi
birim fiyatı olarak “yufka” girdisi üzerinden açıklama yapılmasının ihale dokümanına uygun
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “milföy hamuru”na ilişkin olarak Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem.
İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı tespit
tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama yapıldığı, , söz konusu ürüne ilişkin olarak fiyat
teklifinde “milföy hamuru (dondurulmuş)” ibaresinin, Ek-O.6 tutanağında ise “milföy
hamuru” ibaresinin yer aldığı görülmüş ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi için
anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün
olmadığını ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği
anlaşıldığından, anılan istekli tarafından fiyat teklifi ile yapılan açıklamanın mevzuata uygun
olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “milföy hamuru”na ilişkin olarak “A) Ana Girdiler” tablosunun son
sayfasında “Milföy Hamuru (GR): Yufka Birim fiyatı kullanılmış, yağ ve ambalaj farkı
nedeniyle 2 Katı olarak hesaplamalarımıza dahil edilmiştir.” açıklamasının yapıldığı ve “A)
Ana Girdiler” tablosunda söz konusu “milföy hamuru” girdisine ilişkin olarak “130,00 TL”
birim fiyat öngörüldüğü, bahsi geçen birim fiyata Ankara Ticaret Borsasının “01.06.2024-
30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bülteninde yer alan “kg” birimi üzerinden “yufka”
ürününe ilişkin “65,00 TL” ortalama fiyatın esas alındığı, söz konusu tutarın 2 ile çarpılarak
“130,00 TL” tutarına ulaşıldığı ve bu tutarın ana girdiler tablosuna “milföy hamuru” birim
fiyatı olarak yansıtıldığı anlaşılmış olup, ihale dokümanında niteliği belirtilen ve söz konusu
yemek içeriğinde yer alan “dondurulmuş milföy hamuru” ana girdisi birim fiyatı olarak
“yufka” girdisi üzerinden açıklama yapılmasının ihale dokümanına uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.17) iddiasına ilişkin olarak:
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “beyaz peynir (tuzsuz)” girdisine ilişkin olarak;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması incelendiğinde; “beyaz peynir (tuzsuz)” ana girdisi için Karacabey Ticaret
Borsasının “01.08.2024-31.08.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “700 gr light
peynir” fiyatının kullanıldığı görülmüştür.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “beyaz peynir (tuzsuz)” ana girdisi için Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv.
Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı
tespit tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama yapıldığı, ancak fiyat teklifine konu ettiği söz
konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen
mümkün olmadığını ispat edecek ve bu gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer
verilmediği anlaşıldığından açıklamanın bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “beyaz peynir (tuzsuz)” ana girdisi için Karacabey Ticaret Borsasının
“01.12.2024-31.12.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki “700 gr light peynir” fiyatının
kullanıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “diyet zeytin” girdisine ilişkin olarak;
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat
Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret
Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında; “A) Ana Girdiler”
tablosunda “Marmarabirlik” fiyatının kullanıldığının belirtildiği ve açıklama ekinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
görülmüş olup, Marmarabirlik (S.S. Marmara Zeytin Tarım Satış Kooperatifleri Birliği)
fiyatının Tebliğ’in yukarıda aktarılan 79.2.2.3’üncü maddesi kapsamında “kamu kurum ve
kuruluşları tarafından ilan edilen fiyatlar” kapsamında olmadığı, anılan istekliler tarafından
bu şekilde yapılan açıklamanın Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesinde sayılan diğer yöntemlere de
uygun olmadığı, ayrıca, söz konusu Tebliğ’in 79.3.2’nci maddesinde yer alan “79.2.2 nci
maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün
olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili
mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli
diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.” açıklaması çerçevesinde anılan
istekli tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeden bu fiyatın kullanıldığı anlaşıldığından,
anılan girdiye ilişkin açıklamanın mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel
Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında; A) Ana Girdiler” tablosunda “diyet zeytin (tuzsuz)” ana girdisine ilişkin olarak
Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayv. Tem. İnş. Taah. Otom. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.nden
alınan fiyat teklifi ve dayanağı şatış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) sunularak açıklama
yapıldığı, ancak fiyat teklifine konu ettiği söz konusu girdi için anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci
maddesindeki yöntemlerin kullanılmasının fiilen mümkün olmadığını ispat edecek ve bu
gerekçesini tevsik edecek herhangi bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından açıklamanın
bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.20) iddiasına ilişkin olarak:
Anılan isteklilerin tümü tarafından “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı”
kullanılarak açıklama yapılmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.21) iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname Genel’in eki “Ek-1 Gıda Teknik Şartnamesi”nin “Kuru Gıda Teknik
Şartnamesi” başlıklı bölümünde; “Zeytinyağı” başlığı altında “… 2.Riviera tipi olacak 1
kg’lık, 5 kg’lık veya 16-18 kg tenekelerde kabul edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmüş olup, “zeytinyağı” ana girdisinin “Riviera” tipinde ve “kg” birimi üzerinden
istenildiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan, Teknik Şartname Genel’de yer alan “15 günlük örnek normal kahvaltı
ve normal yemek listesi” ile “15 günlük örnek diyet kahvaltı ve diyet yemek listesi”nde yer
alan yemek çeşitlerinin gramaj tablolarında kullanılacağı belirtilen zeytinyağı girdisinin
“gram” cinsinden yazıldığı görülmüştür.
Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda
İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı
düşük teklif açıklaması incelendiğinde; “A) Ana Girdiler” tablosunda “zeytinyağı” ana girdisi
için “272,8400 TL” birim fiyat öngörüldüğü ve İzmir Ticaret Borsasının “01.06.2024-
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
30.06.2024” tarih aralığını kapsayan bültenindeki fiyatının kullanıldığı belirtilmiş olup, söz
konusu bülten incelendiğinde “Zeytin Yağı Riviera (1Lt)” fiyatının esas alındığı görülmüştür.
Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar
Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim Teknolojileri
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “A) Ana Girdiler” tablosunda “zeytinyağı” ana girdisi için “191,86300 TL”
birim fiyat öngörüldüğü ve Balıkesir Ticaret Borsasının “01.12.2014-31.12.2024” tarih
aralığını kapsayan bültenindeki fiyatının kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten
incelendiğinde “kg” üzerinden “Zeytinyağı Riviera” fiyatının esas alındığı görülmüştür.
,
Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
incelendiğinde; “A) Ana Girdiler” tablosunda “zeytinyağı” ana girdisi için “272,8400 TL”
birim fiyat öngörüldüğü ve İzmir Ticaret Borsasının “01.06.2024-30.06.2024” tarih aralığını
kapsayan bültenindeki fiyatının kullanıldığı belirtilmiş olup, söz konusu bülten incelendiğinde
“Zeytin Yağı Riviera (1Lt)” fiyatının esas alındığı görülmüştür.
Söz konusu isteklilerden sadece Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al.
Tic. Ltd. Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama
Turizm Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından sunulan
aşırı düşük teklif açıklamasında “zeytinyağı” girdisinin birim fiyatının “kg” üzerinden esas
alındığı, diğer iki istekli tarafından ise “lt” üzerinden birim fiyatın esas alındığı görülmüş
olup, ihale dokümanında belirtildiği şekilde “kg” üzerinden açıklama yapılmamasının ihale
dokümanına aykırı olduğu ve 1 litre zeytinyağının ortalama yoğunluğu olan 0.917 g/cm³’ün
kullanılarak, bir litre zeytinyağının ağırlığının (1 litre x 0.917 g/cm³ =) 0.917 kg olarak
hesaplanmakta olduğu hususu da göz önüne alındığında, Zirve Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs
Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Magnum Catering Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının
bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının anılan istekliler
bakımından yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin (1.22) iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.6’ncı maddesinde yer alan
açıklamalardan, söz konusu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında kırmızı et, beyaz
et, balık, işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi), kuru gıdalar (pirinç, bulgur,
nohut, mercimek, kuru fasulye gibi), sebze; meyve, toz şeker, süt, yoğurt, ayran, yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi), pet su, ve ekmeğin açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınacağı, idarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunlu olduğu, bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurların “yardımcı girdiler”
başlığında değerlendirileceği ve bu unsurlar için açıklama sunulmasının gerekmediği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiasında belirttiği “hindistan cevizi, kabartma tozu,
tarçın, vanilya” girdilerinin ana girdi niteliğinde olmayıp tali girdi niteliğinde olduğu ve söz
konusu girdiler bakımından açıklama sunulmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Zirve
Toplu Yemek Ltd.Şti. - Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık
Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak belirlenen Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd.
Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim
Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif
açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından, anılan isteklilerin teklifinin
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği Magnum Catering Ticaret Ltd.
Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve bu nedenle teklifinin
reddedilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, anılan isteklinin teklifinin 11.03.2024 tarihli
ihale komisyonu kararı ile “iş hacmine ilişkin yeterlik kriterini sağlamadığı” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı ve söz konusu isteklinin 03.04.2025 tarih ve 181589 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikayet dilekçesi kapsamında yapılan inceleme sonucunda
alınan 22.05.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1156 sayılı Kurul kararı ile, anılan isteklinin
teklifinin “iş hacmine ilişkin yeterlik kriterini sağlamadığı” gerekçesiyle idarece
değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu tespit edildiğinden, söz konusu
istekliye ilişkin olarak idarece düzeltici işlem belirlenmesine gerek bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu
alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul
kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen
şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz
işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/020
: 9
: 22.05.2025
: 2025/UH.II-1155
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
incelenecek bir husus bulunmamaktadır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Zirve Toplu Yemek Ltd. Şti. -
Mfs Yemekçilik Turizm Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve
Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Görtem Gurup Gıda Temizlik Bilg. Tur. ve Hiz. Al. Tic. Ltd.
Şti. - Rüzgar Endüstriyel Yemek Hizmetleri Sosyal Hizmetler Araç Kiralama Turizm Bilişim
Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın teklifinin reddedilmesi ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.