Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Anfa Ankara Altınpark İşl. Ltd. Şti.
/
2025/277966-17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları Kiralama Hizmeti Alımı (12 Ay Süre ile)
Bilgi
İKN
2025/277966
Başvuru Sahibi
Demirhan Turizm Sanayi ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
İdare
Anfa Ankara Altınpark İşl. Ltd. Şti.
İşin Adı
17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları Kiralama Hizmeti Alımı (12 Ay Süre ile)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
BAŞVURU SAHİBİ:
Demirhan Turizm Sanayi ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Anfa Ankara Altınpark İşl. Ltd. Şti.,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/277966 İhale Kayıt Numaralı “17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları
Kiralama Hizmeti Alımı (12 Ay Süre ile)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Anfa Ankara Altınpark İşl. Ltd. Şti. tarafından 28.03.2025 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları Kiralama Hizmeti
Alımı (12 Ay Süre ile)” ihalesine ilişkin olarak Demirhan Turizm Sanayi ve Taşımacılık
Ticaret Limited Şirketinin 06.05.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
16.05.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.05.2025 tarih ve 184492 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 23.05.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/1024 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhalenin başvuruya konu 2 ve 4’üncü kısımlarının üzerinde kaldığı istekli tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında yer alan araç kiralama, bakım ve onarım, lastik ve
sigorta giderleri ile MTV ve muayene ve egzoz ölçüm maliyetlerine ilişkin açıklamaların
ilgili mevzuat hükümlerine ve ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığı,
2) İhalenin başvuruya konu 4’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak belirlenen istekli tarafından sunulan Geçici Teminat Mektubunun ilgili
standart forma uygun olmadığı, mektubun geçerlilik süresinin İdari Şartname’nin 26.3’üncü
maddesine uygun olmadığı ve mektup tutarının teklif edilen bedelin ise %3’ünü karşılamadığı
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları
dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları
yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir. …” açıklaması yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları Kiralama Hizmeti
Alımı (12 Ay Süre İle)
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
d) Kodu:
e) Miktarı: 17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları Kiralama Hizmeti
Alımı (12 Ay Süre ile)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: ANFA ANKARA ALTINPARK
İŞLETMELERİ LTD.ŞTİ.” düzenlemesi,
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “... 25.3. Teklif fiyata
dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: ihale, sözleşme ve taahhüdün yapılmasına ait
her türlü nakliye, araçlar ile ilgili her türlü bakım-onarım giderleri, zorunlu trafik sigortası,
kasko, araç takip sistemi montaj-demontaj giderleri ile vb. giderler” düzenlemesi,
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır değerin altında kalan
isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale
komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif
sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit
ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin ek bölümünde tablonun ilgili kısmı aşağıdaki gibidir:
Sıra Açıklama
No
Birimi
Miktarı
2
Otomobil (Tip 2) Kiralama Hizmeti (20 Adet x 12 Ay = 240 Ay) adet x ay 240
Çift Kabin Kamyonet (7 Kişilik Kapalı Kasa Tenteli) Kiralama
adet x ay 240
4
Hizmeti (20 Adet x 12 Ay = 240 Ay)
İncelemeye konu ihalenin, Anfa Ankara Altınpark İşletmeleri Ltd.Şti. tarafından açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “17 Kalem Binek Araç İş Makineleri ve Nakil Vasıtaları
Kiralama Hizmeti Alımı (12 Ay Süre ile)” ihalesi olduğu, ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve
başvuru sahibinin iddialarının ihalenin 12 ay süreyle 20 adet Otomobil (Tip 2) Kiralama
Hizmetine ilişkin 2’nci ve 12 ay süreyle 20 adet Çift Kabin Kamyonet (7 Kişilik Kapalı Kasa
Tenteli) Kiralama Hizmetine ilişkin 4’üncü kısımlarına ilişkin olduğu, ihalenin her iki
kısmında da sınır değerin altında teklif sunan Yılda Özel Eğitim Taş. ve Tem. Hiz. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, idarece anılan istekli
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının her iki kısımda da uygun görüldüğü,
28.04.2025 tarihli ihale komisyonu kararları ile ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarının Yılda Özel
Eğitim Taş. ve Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından teklifi, ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarında aşırı düşük olduğu tespit
edilen istekliye EKAP üzerinden gönderilen 15.04.2025 tarihli ve 1 sayılı yazıda, “İdari
şartnamenin Aşırı düşük teklifler 33.1. “Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır
değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden
Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile
ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.” maddesine istinaden, açıklamalarınızı ve varsa sunulması
gereken belgelerin 18.04.2025 tarihi mesai bitimine kadar EKAP üzerinden veya elden İhale
Komisyon Başkanlığına (Satınalma Müdürlüğü) (Anfa Ankara Altınpark İşl.Ltd.Şti. Altınpark
Mahallesi Şehit Ömer Halisdemir Bulvarı No: 142/6 06130 Aydınlıkevler - Altındağ/Ankara)
adresine) ulaştırmanız hususunda gereğini bilgilerinize rica ederim.” ifadesine yer verildiği
ve ihalenin ilgili kısımlarının belirtildiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesindeki hükümler ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet
alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
79’uncu maddesindeki açıklamalar doğrultusunda aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden
Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile
ilgili ayrıntıların ihale komisyonu tarafından yazılı olarak istenmesi gerektiği hüküm altına
alınmış ve aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacağı açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesinin zorunlu olduğu açıklanmıştır.
İdari Şartname’de teklif fiyata dahil olan diğer giderlerin, ihale, sözleşme ve
taahhüdün yapılmasına ait her türlü nakliye giderleri, araçlar ile ilgili her türlü bakım-onarım
giderleri, zorunlu trafik sigortası, kasko, araç takip sistemi montaj-demontaj giderleri ile
benzeri giderler şeklinde düzenlendiği, yine Teknik Şartname’de anılan kısımlara ilişkin
teknik detaylara yer verildiği görülmüştür.
İhalenin anılan kısımlarında, istekliye gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama
yazısında, önemli teklif bileşenlerine ilişkin bir belirleme yapılmaksızın teklif açıklamasının
sunulmasının istenildiği, söz konusu yazının üzerine, isteklinin kendi belirlediği teklif
bileşenlerini esas alarak hazırlamış olduğu aşırı düşük teklif açıklamasını idareye sunduğu,
sunulan açıklamanın idare tarafından uygun bulunduğu, önemli teklif bileşenleri
belirtilmeksizin yalnızca ihalenin ilgili kısımları belirtilerek teklif açıklaması istenmesinin,
teklifi aşırı düşük olan istekliler tarafından sağlıklı bir şekilde açıklama sunulmasına ve
sunulan teklif açıklamalarının doğru şekilde incelenmesine engel teşkil ettiği anlaşıldığından
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde: isteklilerin aşırı düşük teklif
açıklamalarını sağlıklı bir şekilde yapabilmeleri ve teklif açıklamalarının doğru şekilde
değerlendirilebilmesi için aşırı düşük teklif sorgulamalarının mevzuata uygun olarak
yapılması gerektiği, ihalenin başvuruya konu kısımlarına ilişkin aşırı düşük teklif sorgulama
yazısında, önemli teklif bileşenleri belirtilmeksizin yalnızca ihalenin ilgili kısımları
belirtilerek açıklama istenildiği, belirtilen şekilde yapılan teklif sorgulamasının, sınır değerin
altında teklif sunmuş olan istekliler tarafından sağlıklı bir şekilde açıklama sunulmasına ve
sunulan teklif açıklamalarının doğru şekilde incelenmesine engel teşkil ettiği anlaşıldığından,
idare tarafından ihalenin başvuruya konu 2 ve 4’üncü kısımlarında, sınır değerin altında teklif
sunan Yılda Özel Eğitim Taş. ve Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nden teklif açıklamalarına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
esas olacak önemli teklif bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde
belirlenerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek
tutarda geçici teminat alınır…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 55’inci
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır. …” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
c) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler
teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici
teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.
…
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 25.07.2025 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir. …” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden, ihalelerde
teklif bedelinin %3’ünden az olmamak üzere geçici teminat alınacağı, teminat mektuplarının
kapsam ve şeklinin standart formlara uygun olması gerektiği, standart formlara uygun olarak
düzenlenmemiş teminat mektuplarının geçerli kabul edilmeyeceği, ancak istekliler tarafından
sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin
ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt
edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
İhalenin başvuruya konu 4’üncü kısmında, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi olarak belirlenen Kaya Ulaşım Hizmetleri ve Filo Kiralama San. Tic. Ltd. Şti.
tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda Takasbank Referans Numarası’nın
“M10101251435068R” şeklinde beyan edildiği, söz konusu teminat mektubunun Akbank
T.A.Ş. Kavaklıdere/Ankara Şubesi’nden alınmış olduğu, teminat tutarının 2.250.000,00 TL
olduğu ve belgenin geçerlik tarihinin 25.07.2025 olarak belirtildiği tespit edilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif bedelinin 57.690.000,00 TL
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
olduğu, istekli tarafından sunulan teminat tutarının, isteklinin teklif bedelinin %3’ü
(57.690.000,00 TL x 0,03= 1.730.700,00 TL) olan asgari teminat tutarını karşıladığı ve
belgenin geçerlilik tarihinin (25.07.2025) İdari Şartname’de belirtilen tarihten önce olmadığı
görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli
tarafından sunulan geçici teminat mektubunun asgari teminat tutarını ve asgari geçerlilik
tarihine ilişkin kriteri karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin ikinci iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının/kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 101.344,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 202.718,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla
ödendiği tespit edilen 101.374,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin
gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin başvuruya konu 2 ve
4’üncü kısımlarında, sınır değerin altında teklif sunan Yılda Özel Eğitim Taş. ve Tem. Hiz.
San. ve Tic. Ltd. Şti.nden, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif
bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek yeniden aşırı düşük
teklif açıklaması istenmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/023
: 31
: 12.06.2025
: 2025/UH.II-1308
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.