Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü / 2024/1568544-2025-2027 Yılları Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine Transfer Edilmesi Maksadıyla Çekici ve Semi Treyler Kiralanması Hizmeti
Bilgi
İKN
2024/1568544
Başvuru Sahibi
Uzman Atık Yön. Tur. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü
İşin Adı
2025-2027 Yılları Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine Transfer Edilmesi Maksadıyla Çekici ve Semi Treyler Kiralanması Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Uzman Atık Yön. Tur. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube  
Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1568544 İhale Kayıt Numaralı “2025-2027 Yılları Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine  
Transfer Edilmesi Maksadıyla Çekici ve Semi Treyler Kiralanması Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satın Alma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları  
Şube Müdürlüğü tarafından 20.12.2024 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2025-  
2027 Yılları Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine Transfer Edilmesi Maksadıyla Çekici ve Semi  
Treyler Kiralanması Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Uzman Atık Yön. Tur. Tem. İnş. Gıda  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.12.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
26.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.01.2025 tarih ve 175170 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 06.01.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/65 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Teknik Şartname’nin 9’uncu maddesinde yer alan  
düzenlemede ceza oranının yüzbinde 1, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinde ise  
aynı konuya ilişkin ceza oranının on binde 0,1 olduğunun belirtildiği, aynı hususla ilgili iki  
farklı ceza oranı düzenlemesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve  
sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve  
sözleşmenin feshi  
16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine uygun olmayan  
haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri  
ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu  
maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve  
ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında  
değerlendirilir.  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
halinde uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak  
üzere oran yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen  
oranda ceza uygulanır. 26.1 Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de … 26.2 sayısına  
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir...”  
hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2025-2027 Yılları Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine Transfer Edilmesi  
Maksadıyla Çekici Ve Semi Treyler Kiralanması Hizmeti Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı: 2025-2027 YILLARI KATI ATIKLARIN BERTARAF TESİSLERİNE  
TRANSFER EDİLMESİ MAKSADIYLA ÇEKİCİ VE SEMİ TREYLER KİRALANMASI  
HİZMETİ ALIMI (1 HİZMET KALEMİ).Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer  
almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ  
sorumluluk alanında bulunan ilçelerdeki transfer istasyonları, düzenli katı atık depolama  
alanları ve idarenin belirleyeceği yerler” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısının “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 16. maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine  
uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar,  
aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28  
ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler  
dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında  
değerlendirilir.  
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü  
maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde  
uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin On Binde 0,1'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu  
oran % 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen  
oranda ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili  
aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 500 sayısına  
ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci  
maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.  
Özel Aykırılık Halleri  
İlk  
Sözleşme Aykırılık  
Sayısı  
Bedeli  
Üzerinden  
Kesilecek  
Ceza  
Aykırılık Hali  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
Oranı  
İdare tarafından talep edilen ve teknik  
100  
100  
90  
şartnamenin 3. maddesinde geçen çekici ve semi On  
treylerlerin ile kameraların istenen teknik 0,2  
özelliklere uygun getirilmemesi  
Binde  
Binde  
1
2
Teknik şartnamenin 4. maddesinde geçen  
yükümlülüklerin yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Teknik şartnamenin 5. maddesinde çekicilerde  
görev alacak sürücüler ile ilgili hususların yerine On  
Binde  
Binde  
3
4
getirilmemesi.  
0,2  
50  
Teknik şartnamenin 6-1 maddesinde geçen On  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
0,2  
120  
100  
300  
90  
Teknik şartnamenin 6-2 maddesinde geçen  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Binde  
Binde  
Binde  
Binde  
Binde  
Binde  
5
6
7
8
9
Teknik şartnamenin 6-3 maddesinde geçen  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Teknik şartnamenin 6-4 maddesinde geçen  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Teknik şartnamenin 7-1 maddesinde geçen  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
90  
Teknik şartnamenin 7-2 maddesinde geçen  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
90  
Teknik şartnamenin 7-5 maddesinde geçen  
10 yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
90  
Teknik şartnamenin 7-6 maddesinde geçen On  
Binde  
11  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
0,2  
120  
120  
45  
Teknik şartnamenin 7-7 maddesinde geçen  
12 yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Binde  
Binde  
Teknik şartnamenin 7-8 maddesinde geçen  
13 yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
On  
0,2  
Teknik şartnamenin 7-9 maddesinde geçen On  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi. 0,2  
Binde  
Binde  
Binde  
14  
15  
16  
Teknik şartnamenin 7-11 maddesinde geçen On  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi. 0,2  
45  
120  
Teknik şartnamenin 7-12 maddesinde geçen On  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi. 0,2  
60  
Teknik şartnamenin 7-13 maddesinde geçen On  
Binde  
17  
yükümlülüğün yerine getirilmemesi.  
0,2  
…” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Cezalar” başlıklı 9’uncu maddesinde “Yüklenici, birim  
tarafından yürütülecek olan hizmetlerde görevlendirilecek sürücüler, çekici ve semi treylerler  
için teknik şartnamede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, aşağıda  
belirtilen cezai işlemler uygulanacaktır.  
Sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme  
bedelinin 0,00001 (yüzbinde bir)’i olarak uygulanacaktır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran  
% 50 artırımlı uygulanır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İtirazen şikayete konu ihalenin İzmir Büyükşehir Belediyesi Satın Alma Dairesi  
Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “2025-2027 Yılları  
Katı Atıkların Bertaraf Tesislerine Transfer Edilmesi Maksadıyla Çekici ve Semi Treyler  
Kiralanması Hizmeti işi” olup açık ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığı, bahse konu ihalede 25  
adet ihale dokümanı indirildiği, 20.12.2024 tarihinde yapılan ihaleye 12 isteklinin katıldığı,  
24.12.2024 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin Efa Tur. ve Sey. Acen. Ltd. Şti. üzerinde  
bırakıldığı, 25.12.2024 tarihli ihale yetkilisi kararı ile ihalenin “…2025 mali yılı içerisinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
çekici ve semi treyler alımı yapılacağından işin süresi ve Teknik Şartname’de revize  
yapılacağından gerek görülen lüzum üzerine iptali uygundur” gerekçesine yer verilerek iptal  
edildiği görülmüştür.  
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve  
sözleşmenin feshi” başlıklı 16. maddesinde sözleşmenin 16.1.2’nci maddesinde yer alan özel  
aykırılık ve 16.1.3’üncü maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme  
hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak ceza oranının ilk sözleşme bedelinin “on binde  
0,1”i olduğu, Teknik Şartname’nin “Cezalar” başlıklı 9’uncu maddesinde sözleşme  
hükümlerine uyulmaması halinde ise uygulanacak ceza oranının, ilk sözleşme bedelinin  
“0,00001 (yüzbinde bir)”i olarak uygulanacağı düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen doküman düzenlemeleri birlikte incelendiğinde anılan  
düzenlemelerin her ikisinin de cezalara ilişkin özel aykırılık ve ağır aykırılık halleri dışında  
kalan ve sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak olan ceza oranını  
düzenlediği, anılan düzenlemelerde öngörülen cezai yaptırımın aynı hususlara ilişkin yapılan  
düzenlemeler olduğu, anılan hususa ilişkin Sözleşme Tasarısı’nın ilgili maddesinde ceza oranı  
olarak “on binde 0,1”, Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde ise ceza oranı olarak “0,00001  
(yüzbinde bir)” düzenlemesine yer verildiği görülmekle birlikte söz konusu ceza oranlarının  
nihai olarak birbirine eşit aynı tutarı ifade ettiği, anılan düzenlemeler arasında çelişki ve  
mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 24  
: 05.02.2025  
: 2025/UH.II-427  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.