Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Dicle Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
/
2025/140777-Dicle Üniversitesi Öğrenci ve Personelleri İçin 2025 Yılı 9 Aylık 1 Öğün (4 Çeşit) Öğle Yemeği Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2025/140777
Başvuru Sahibi
Boğaziçi Vip Catering İnşaat Gıda Temizlik Oto. Kiralama Tic. İhr. İth. A.Ş.
İdare
Dicle Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
İşin Adı
Dicle Üniversitesi Öğrenci ve Personelleri İçin 2025 Yılı 9 Aylık 1 Öğün (4 Çeşit) Öğle Yemeği Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
BAŞVURU SAHİBİ:
Boğaziçi Vip Catering İnşaat Gıda Temizlik Oto. Kiralama Tic. İhr. İth. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dicle Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/140777 İhale Kayıt Numaralı “Dicle Üniversitesi Öğrenci ve Personelleri İçin 2025 Yılı
9 Aylık 1 Öğün (4 Çeşit) Öğle Yemeği Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Dicle Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 10.03.2025
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Dicle Üniversitesi Öğrenci ve Personelleri İçin
2025 Yılı 9 Aylık 1 Öğün(4 Çeşit) Öğle Yemeği Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak
Boğaziçi Vip Catering İnşaat Gıda Temizlik Oto. Kiralama Tic. İhr. İth. A.Ş.nin 25.02.2025
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.03.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 05.03.2025 tarih ve 179720 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.03.2025
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/541 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Dicle Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 10.03.2025
tarihinde yapılacak olan 2025/140777 İKN’li “Dicle Üniversitesi Personel ve Öğrencileri İçin
2025 Yılı 9 Aylık Öğle Yemeği Hizmeti Alımı” işine ilişkin ihale dokümanının EKAP’tan
indirildiği, idarece hazırlanan ihale dokümanı düzenlemelerinde ana yemeklerdeki çiğ
girdilerin gramajları açısından çelişki bulunduğu, bu durumun teklif hazırlamayı imkânsız
kıldığı gibi sözleşmenin kontrol ve kabul işlemlerinde çelişki yarattığı,
Teknik Şartname’nin 25’inci sayfasında yer alan “Etli Taze Fasulye” yemeğinin
içeriğinde 2 gram tuz, 20 gram ayçiçek yağı, 5 gram salça bulunmaktayken, anılan
Şartname’nin 33’üncü sayfasındaki “Etli Taze Fasulye” yemeğinin içeriğinde 20 gram
domates, 7 gram salça, 10 gram kuru soğan, 5 gram ayçiçek yağı ve 1 gram tuz içeriğine yer
verildiği, her iki tarifin birbirinden tamamen farklı olduğu, hangi düzenlemeye göre teklif
verileceği ve uygunluk denetiminin verileceğinin belli olmadığı ve ihalenin bu gerekçe ile
iptal edilmesi gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
2) Teknik Şartname’nin 54-55’inci sayfalarında “6.11.Unlu Mamuller ve Diğerleri
EKMEK (TAM BUĞDAY): (…) Firma ekmekleri kuruma 50 gr lık ambalajlı paket halinde
getirecektir. (…). Günlük ekmek sayısı, toplam net ağırlığının istenen ekmek gramajına (75
gr.) bölünerek belirlenecektir. Firma plasiyerinin teslim almadığı günlerdeki ekmek tutulan
tutanaklarda belirtilen ağırlığa itirazda bulunamazlar..” düzenlemesinin bulunduğu, aktarılan
düzenlemenin bir yerinde 50 gramlık ambalajlı ekmek, diğer bir kısmında ise 75 gramlık
ambalajlı ekmekten söz edildiği,
Aynı Teknik Şartname’nin 73’üncü sayfasında ise “k) Her öğünde bir kişiye yeterli
miktarda kâğıt peçete, kürdan, 200 ml kapalı su ( iki adet su ), çatal- kaşık, ambalajlı ekmek
(100 gr), kırmızı biber, pul biber, karabiber veya yemeğin özelliğine göre nane, sarımsak,
kekik vb. baharatları; yemek masalarına servisten önce koydurmak ve servis süresince dolu
bulundurmak.” düzenlemesinin yapıldığı,
Görüldüğü üzere yemeklerin yanında kişi başı verilecek “Ekmek” ürününün gramaj
miktarı hususunda ihale dokümanı düzenlemeleri arasında açık bir çelişki bulunduğu, teklif
hazırlama konusundaki aykırılık belirgin olmakla birlikte bu doküman düzenlemesi nedeniyle
sözleşme aşamasında muayene kontrol işlemlerinin sağlıklı yürütülmesinin de imkânsız
olacağı, hangi düzenlemeye göre denetimin yapılacağı ve uygunluk/uygunsuzluk
verileceğinin belirsiz olduğu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname
hazırlanarak ihale dokümanına dâhil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. Bu
şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer verilemez.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamede teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.
(3) Teknik şartnamenin idare tarafından hazırlanması esastır. Ancak, işin özelliğinin
gerektirdiği hallerde ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla teknik şartname, Kanun
hükümlerine uygun olarak danışmanlık hizmet sunucularına hazırlattırılabilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipmanın teknik
özellikleri, öncelikle yerli malının da kullanılmasını sağlayacak şekilde belirlenir. Bunlara
ilişkin kullanım kılavuzlarına yönelik teknik şartnamede düzenleme yapılabilir.” hükmü,
Teknik Şartname’nin “YEMEK REÇETELERİ ve MUHTEVİYATI” başlıklı 5’inci
maddesi altında 25’inci sayfasında “
YEMEĞİN CİNSİ
MALZEMENİN
CİNSİ
MİKTARI
Dana Eti (Kemiksiz)
Taze Fasulye
Domates
100 gr
150 gr.
20 gr.
7 gr.
ETLİ TAZE FASULYE
Salça (Domates)
Kuru Soğan
Ayçiçek Yağı
Tuz
10 gr.
5 gr.
1 gr.
” düzenlemesi bulunmaktadır.
Aynı Şartname’nin 33’üncü maddesinde de etli taze fasulye yemeğinin içeriğinin
birebir aynı şekilde düzenlendiği belirlenmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuatta işin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik
şartname hazırlanarak ihale dokümanına dâhil edileceği, teknik şartnamelerde belirlenecek
teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti
engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlamasının zorunlu
olduğu, bu şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer
verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca hazırlanan ihale dokümanlarının isteklilerin
teklif oluşturmalarında tereddüt yaşamalarına sebebiyet vermeyecek şekilde açık ve net
olması, aynı konuda farklı ihale dokümanının faklı bölümlerinde farklı düzenlemelere yer
verilmemesi gerekmektedir. Yapılan düzenlemelerin istekliler açısında eşit koşullarda ve eşit
şekilde teklif hazırlamalarını sağlayacak, aynı şekilde sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
uygunluk değerlendirmesi noktasında çelişki yaratmayacak şekilde olması gerekmektedir.
Yukarıda yer verilen Teknik Şartname düzenlemelerinde isteklinin başvuru
dilekçesinde yer alan iddiasının yerinde olmadığı tespit edilmiştir.
Söz konusu ihalenin ilanının 06.02.2025 tarihinde yayınlandığı, ilanın
yayınlanmasından sonra ihaleye yapılan ihale dokümanı düzenlemeleri ile ilgili şikâyet
başvuruları üzerine, idarece söz konusu ihalede 26.02.2025 tarihinde iki defa zeyilname
düzenlediği, bu zeyilnamelerin 26.02.2025 tarihinde tüm ihale dokümanı indirenlere
bildirildiği, bu zeyilnamelerde Teknik Şartname’nin son hallerinin de eklendiği, hatta daha
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
sonra 06.03.2025 tarihinde ikinci kez zeyilnamelerin ihale dokümanı indirenlere bildirildiği,
başvuru sahibinin iddiasının Teknik Şartname’nin zeyilname ile değiştirilmemiş haline ilişkin
olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Unlu Mamuller ve Diğerleri” başlığı (55.sayfa) altında
“Kuruma alınacak tüm ekmek çeşitleri, iyi pişmiş ve kabarmış, normal manzara, koku ve
lezzette bulunmalı, kesildiğinde görünen delikler normal büyüklükte ve oldukça düzenli
olmalı, tıkız, yanık, hamur haline gelmemiş un topaklanmamış, iplikleşme, büyük yanık ve
boşluklar olmamalıdır. Ekmeğin alt ve üst kabukları iyi ve tam teşekkül etmiş, iç
kısımlarından ayrılmamış olmalıdır. Ekmekteki tuz, iyotlu sofra tuzu özelliğinde olup miktarı
kuru maddede % 1,5 gr.' dan fazla olmamalıdır. Ekmek birinci nevi ( %75-80 randımanlı)
ekmeklik tam buğday unundan imal edilecektir. Ağırlık tespiti fırından çıktıktan 6 saat sonra
kesinleştirir. Firma ekmekleri kuruma 50 gr lık ambalajlı paket halinde getirecektir. Ekmeğin
konulduğu kasalar kuruma arkası tam kapalı, havalandırılması sağlanmış, özel taşıma
arabaları içerisinde getirilmelidir. Arabaya yerleştirilen kasalar birbiri üzerine
konulmamalıdır. Ekmekler kasalara sayıma uygun düzgün bir şekilde yerleştirilmiş olacaktır.
Üst üste kalarak hamurlaşmamaları için ekmekler ilk sıcaklıklarını kaybedip gerçek
ağırlıklarına gelinceye kadar kurumda kasaların içinde bekletildiği için, firma yeterli
miktarda kasaya sahip olacaktır. Ekmeği kuruma teslim eden plasiyerler, kurum yetkilisi ile
beraber ekmeğin tartımı esasında işin başında bulunarak ekmeği teslim edecek, bir önceki
günden kalan bayat ekmek sayımını da gözlemleyerek, günlük ekmek sayısının kesinleştirdiği
tutanağı teslim alacaktır. Firma plasiyerinin teslim almadığı günlerdeki ekmek tutulan
tutanaklarda belirtilen ağırlığa itirazda bulunamazlar. Sadece tutanaklarda ve iaşe
tabelasında kesinleştirilen rakam muayene komisyon raporlarında geçerli olacaktır. Tuzsuz
ekmeğin üzerinde (ayırt edebilmek için) yeterince susam veya çörekotu bulunmalıdır.
Ekmekleri tepsiye değen kısımda tava artığı yağ yanığı vs. gibi hoşa gitmeyen kaliteyi
olumsuz etkileyen artıklar olmamalıdır/ Her ekmek bayatlamasını önleyecek ve hijyeni
korumak amacıyla, insan sağlığına zarar vermeyecek kâğıt ambalaj ile tek tek poşetlenmiş
olmalıdır. Ambalaj üzerinde üretim yeri, zamanı miadı gibi ibareler bulunmalıdır. Ekmek
üretiminde iyotlu tuz kullanılmak zorundadır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Yemekhane Hizmetleri Analiz Açıklamaları” başlıklı 8’inci
maddesinde (74. sayfa) “… k) Her öğünde bir kişiye yeterli miktarda kâğıt peçete, kürdan,
200 ml kapalı su ( 2 adet), çatal-kaşık, ambalajlı ekmek (2 Adet), kırmızı biber, pul biber,
karabiber veya yemeğin özelliğine göre nane, sarımsak, kekik vb. baharatları; yemek
masalarına servisten önce koydurmak ve servis süresince dolu bulundurmak.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
Yukarıda aktarılan mevzuatta işin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik
şartname hazırlanarak ihale dokümanına dâhil edileceği, teknik şartnamelerde belirlenecek
teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti
engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlamasının zorunlu
olduğu, bu şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer
verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca hazırlanan ihale dokümanlarının isteklilerin
teklif oluşturmalarında tereddüt yaşamalarına sebebiyet vermeyecek şekilde açık ve net
olması, aynı konuda farklı ihale dokümanının faklı bölümlerinde farklı düzenlemelere yer
verilmemesi gerekmektedir. Yapılan düzenlemelerin istekliler açısında eşit koşullarda ve eşit
şekilde teklif hazırlamalarını sağlayacak, aynı şekilde sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
uygunluk değerlendirmesi noktasında çelişki yaratmayacak şekilde olması gerekmektedir.
Yukarıda yer verilen Teknik Şartname düzenlemelerinde isteklinin başvuru
dilekçesinde yer alan iddiasının yerinde olmadığı, ekmeğe ilişkin gramaj bilgilerinde çelişki
bulunmadığı tespit edilmiştir.
Söz konusu ihalenin ilanının 06.02.2025 tarihinde yayınlandığı, ilanın
yayınlanmasından sonra ihaleye yapılan ihale dokümanı düzenlemeleri ile ilgili şikâyet
başvuruları üzerine, idarece söz konusu ihalede 26.02.2025 tarihinde iki defa zeyilname
düzenlediği, bu zeyilnamelerin 26.02.2025 tarihinde tüm ihale dokümanı indirenlere
bildirildiği, bu zeyilnamelerde Teknik Şartname’nin son hallerinin de eklendiği, hatta daha
sonra 06.03.2025 tarihinde ikinci kez zeyilnamelerin ihale dokümanı indirenlere bildirildiği,
başvuru sahibinin iddiasının Teknik Şartname’nin zeyilname ile değiştirilmemiş haline ilişkin
olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 8
: 19.03.2025
: 2025/UH.II-750
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.