Ana Sayfa / Kararlar / Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2024/1641285-Diyarbakır Merkez ve Kırsal İlçelerinde Aktarma İstasyonlarına Gelen Evsel Katı Atıkların; Semi Treyler ve Çekici ile Karacadağ Katı Atık Sahasına Taşınması ve Aktarma İstasyonlarının İşletilmesi Araç, Dorse ve Makine Kiralama Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2024/1641285
Başvuru Sahibi
Mab Sosyal Hizmetler Araç Kiralama İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Diyarbakır Merkez ve Kırsal İlçelerinde Aktarma İstasyonlarına Gelen Evsel Katı Atıkların; Semi Treyler ve Çekici ile Karacadağ Katı Atık Sahasına Taşınması ve Aktarma İstasyonlarının İşletilmesi Araç, Dorse ve Makine Kiralama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 4  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.IV-89  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mab Sosyal Hizmetler Araç Kiralama İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1641285 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır Merkez ve Kırsal İlçelerinde Aktarma  
İstasyonlarına Gelen Evsel Katı Atıkların; Semi Treyler ve Çekici ile Karacadağ Katı Atık  
Sahasına Taşınması ve Aktarma İstasyonlarının İşletilmesi Araç, Dorse ve Makine Kiralama  
Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 02.01.2025 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır Merkez ve Kırsal İlçelerinde Aktarma İstasyonlarına  
Gelen Evsel Katı Atıkların; Semi Treyler ve Çekici ile Karacadağ Katı Atık Sahasına  
Taşınması ve Aktarma İstasyonlarının İşletilmesi Araç, Dorse ve Makine Kiralama Hizmet  
Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 31.12.2024 tarih ve 174719 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1886 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde yer alan düzenlemenin  
mevzuata uygun olmadığı, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde  
“(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
bilgilere sözleşme tasarısında yer verilir. Ancak, söz konusu makine, teçhizat ve diğer ekipman  
yeterlik kriteri olarak belirlenemez. İşin niteliğinin gerektirdiği hallerde, kendi malı olması  
gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipman fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir. İdari  
şartnamede, fiyat dışı unsur olarak belirlenen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısı,  
niteliği ve teknik kriterlere yönelik düzenlemelere yer verilir.hükmünün yer aldığı, bu hükme  
göre işin niteliğinin gerektirdiği hallerde ancak kendi malı olması istenen makine, teçhizat ve  
diğer ekipmanın fiyat dışı unsur olarak belirlenebileceği, bu kapsamda İhale İlanı’nın 5’inci  
maddesinde yer alan düzenleme incelendiğinde ihale konusu 49 aracın tamamı için toplam 25  
fiyat dışı unsur puanı belirlendiği, ancak İhale İlanı’nda makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanların kendi malı olacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla  
bu hususta fiyat dışı unsur belirlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
41’inci maddesine aykırı olduğu,  
Diğer taraftan, 49 araç için belirlenen toplam 25 fiyat dışı unsur puanının oranının,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 4  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.IV-89  
fiyat ve fiyat dışı unsurlar dahil hesaplanan toplam değerlendirme puanı içindeki ağırlığının  
yüzde 25 olduğu da dikkate alındığında Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
41’inci maddesindeki “Kendi malı makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin fiyat dışı  
unsurun, fiyat ve fiyat dışı unsurlar dahil hesaplanan toplam değerlendirme puanı içindeki  
ağırlığı yüzde biri geçemez.” hükmüne de aykırılık teşkil ettiği,  
Sonuç olarak idare tarafından yukarıda belirtilen Yönetmelik hükmüne aykırı olacak  
şekilde ihale konusu 49 aracın tamamı için toplam 25 fiyat dışı unsur puanı belirlenmesinin  
49 aracın tamamının istekilerin kendi malı olması anlamına da geldiği, bununla birlikte 49  
aracın tamamı için toplam 25 fiyat dışı unsur puanı belirlenmesi nedeniyle fiyat ve fiyat dışı  
unsurlar dahil hesaplanan toplam değerlendirme puanı içindeki ağırlığının da Yönetmelik  
hükmüne aykırı olarak yüzde biri geçtiği, öte yandan ihale konusu 49 aracın tamamı için  
dolaylı olarak kendi malı olma şartı getirilerek fiyat dışı unsur puanı getirilmesinin rekabet  
ilkesine de aykırı olduğu, nitekim, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın ancak kendi  
malı olması koşuluyla fiyat dışı unsur puanlamasına tabi olacağı ve yüzde biri  
geçemeyeceğine ilişkin emsal Kurul kararı bulunduğu, açıklanan nedenlerle söz konusu  
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “İstekli  
olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın  
almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi...” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari  
başvuru yollarıdır.  
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış  
imzalı dilekçelerle yapılır...” hükmü,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise  
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.  
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;  
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 4  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.IV-89  
(3) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihi başvuruya konu olan durumun farkına  
varıldığı veya bildirildiği tarih olarak belirtilir. Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana  
yansımayan hükümlerine yönelik başvurularda, dokümanın (EKAP üzerinden e-imza  
kullanılarak indirildiği tarih, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği  
tarih olarak belirtilir.  
(11) İlana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik elden veya posta yoluyla  
yapılan başvurularda, şikayet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine  
ilişkin belge eklenmesi zorunludur. EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-şikayet)  
gönderilen dilekçelerde ise ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’ta yer  
alan belge veya bu belgeye ait bilgiler dilekçe ekine EKAP’tan aktarılır.hükmüne,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,  
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza beyannamesinin  
aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.  
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa  
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.hükmüne yer verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in ekinde yer alan “Şikâyet Başvuru  
Dilekçesi Örneği”nin Ekler kısmındaki “Not” başlığı altında “3- İlana ve ön yeterlik veya  
ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikâyet dilekçesi ekine ihale konusu alanda faaliyet  
gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunludur.açıklaması yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından, ihale sürecindeki hukuka  
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecekleri, istekli olabileceklerin ihale konusu  
alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı edinmiş gerçek veya tüzel kişiyi  
ya da bunların oluşturdukları ortak girişim ve konsorsiyumu ifade ettiği anlaşılmaktadır.  
İhale ilanına, ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik olarak başvuruların ihale  
tarihinden önce yapılması gerektiği, bu aşamada başvuru sahibinin istekli olabilecek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 4  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.IV-89  
statüsünde olduğu, istekli olabileceklerin ise ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği  
açıktır. Bu bağlamda, bu hususu tevsik etmek için İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmelik'in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası ile gerçek veya tüzel kişi tarafından ihale  
ilanına, ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik olarak yapılan başvurularda, başvuru  
ehliyetini haiz olup olmadığının tespiti amacıyla şikâyet dilekçesi ekine ihale konusu alanda  
faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesi zorunluluğu getirilmiş, e-şikâyet yoluyla  
gönderilen dilekçelerde ise faaliyete ilişkin istekli tarafından EKAP'a yüklenen belgenin veya  
belgeye ait bilgilerin dilekçe ekinde sunulacağı kurala bağlanmış, ihale konusu alanda faaliyet  
gösterildiğinin hangi belgelerle tevsik edileceği hususunda ise kısıtlayıcı bir belirleme  
yapılmamıştır.  
Dolayısıyla ilana ve ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik EKAP üzerinden e-  
imza kullanılarak (e-şikayet) gönderilen idareye şikayet dilekçelerinde ihale konusu alanda  
faaliyet gösterildiğine ilişkin EKAP’a yüklenen belgenin veya bu belgeye ait bilgilerin  
dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir.  
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,  
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.  
Yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 04.12.2024  
tarihli ihale ilanına yansıyan düzenlemelerine yönelik 13.12.2024 tarihinde idareye EKAP  
üzerinden e-şikâyet başvurusunda bulunulduğu, şikâyet dilekçesi ekinde yer alan “Faaliyet  
Konusu İşe İlişkin Belgeler” başlıklı belgede teyit bilgisi olarak 26.09.2024 tarihli, 11173  
sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 1372’nci sayfasına atıf yapıldığı görülmüştür. Söz konusu  
sayfa incelendiğinde “Pay Devri” ve “Müdürler/Yetkililer” konularına yönelik hususların  
tescil edildiği, ancak başvuru sahibi isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin  
herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak ihale dokümanına yönelik olarak EKAP üzerinden e-imza kullanılarak  
idareye e-şikâyette bulunan başvuru sahibi tarafından ilgili mevzuat hükümleri gereği e-  
şikâyet dilekçesi ekinde sunulan belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik  
eden bilgilerin yer almadığı görüldüğünden şikâyet başvurusunun İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasına uygun olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 4  
: 08.01.2025  
: 2025/UH.IV-89  
Oybirliği ile karar verildi.