Ana Sayfa / Kararlar / Niğde Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü / 2025/611148-Biyosidal Ürün Alımı İşi
Bilgi
İKN
2025/611148
Başvuru Sahibi
Sis Tarım Halk Sağlığı Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Niğde Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Biyosidal Ürün Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Sis Tarım Halk Sağlığı Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Niğde Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2025/611148 İhale Kayıt Numaralı “Biyosidal Ürün Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Niğde Belediyesi Veteriner İşleri Müdürlüğü tarafından 20.05.2025 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Biyosidal Ürün Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Sis Tarım  
Halk Sağlığı Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 09.05.2025 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 16.05.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
26.05.2025 tarih ve 184635 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.05.2025 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/1040 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmında “2. Biyosidal ürün 250  
gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı PBO) içermelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, anılan  
düzenleme uyarınca biyosidal ürününün aktif PBO oranının 250g/l olması gerektiğinin  
anlaşıldığı, bununla birlikte Türkiye’de bu şekilde ruhsatlandırılan biyosidal ürün  
bulunmadığı, Deltamethrin ve PBO aktif maddeli karışımlı ruhsatlarda Deltamethrin 25 gr/lt  
ve PBO ise 225 gr/lt olarak ruhsatlandırıldığı, dolayısıyla anılan düzenlemenin “Biyosidal  
ürün 225 gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı PBO) içermelidir” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği,  
2) Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 6’ncı maddesinde istenilen  
biyosidal ürün içeriği 1R-Transphenothrin 50 gr/lt + 250 gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı  
PBO) içeren, uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel çevresel risklerinin  
yönetimi ve önlenebilmesi için üreticisinin yapmış olduğu ürüne ait Toksikolojik/  
Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan raporlara sahip  
ürünün Türkiye’de bulunmadığı,  
3) Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 3’üncü maddesinde yer  
alan “Ürün hassas alanlarda kullanılacağından Sağlık Bakanlığı etiketinde cilt tahrişine yol  
açtığına dair zararlı uyarısı bulunmamalı” ifadesinin çıkartılması gerektiği, zira bu ifadenin  
ürünün ekinliğini değiştirmediği gibi, aynı formülasyon için sınıflandırma ve etiketleme  
mevzuatının güncellenmesine bağlı olarak sürekli olarak değiştiği, dolayısıyla bu ifadenin  
kaldırılması durumunda ihaleye katılımın ve rekabetin de artacağı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde “veya dengi” ifadesine yer  
verilmek şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir…” hükmü bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 1’inci maddesinde “Biyosidal  
ürün içeriği 1R-Transphenothrin 50 gr/lt veya Deltamethrin 25gr/lt veya Etofenproks %30  
olacaktır.” düzenlemesi,  
2’nci maddesinde “Biyosidal ürün 250 gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı PBO)  
içermelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdareler temin edeceği mal veya ürüne ait olmasını istediği teknik özellikleri  
belirlerken, ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik ve rekabeti de daraltmayacak teknik özelliklere  
ihale dokümanında yer vermek zorundalardır. Burada iki husus ön plana çıkmaktadır.  
Birincisi idarelerin ihtiyaçlarını belirlerken takdir yetkisine sahip olduğu, ikincisi ise takdir  
yetkisinin sınırını çizen mal veya ürüne ait teknik özelliklerin ihalede rekabeti engelleyecek  
nitelikte olmamasıdır. Bir başka ifade ile idareler ihtiyacına uygun olan mal veya hizmetin  
teknik özelliklerini belirlemede serbestliğe sahip olduğu, ancak bu durumun mutlak anlamda  
değil, rekabetin sağlanmasının gözetildiği ölçüde bir serbestlik olduğudur.  
İdare tarafından hazırlanan Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
2’nci maddesinde biyosidal ürününün 250 gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı PBO) içermesi  
gerektiği düzenlenmiş olup, başvuruya konu iddia ise Türkiye’de aktif PBO oranı 250g/l  
olacak şekilde ruhsatlandırılan biyosidal ürün olmadığı ve Deltamethrin + PBO aktif maddeli  
karışımlı ruhsatlarda Deltamethrin 25 gr/lt ve PBO ise 225 gr/lt olarak ruhsatlandırıldığı  
şeklindedir.  
Biyosidal ürünlere ilişkin ruhsatlandırma işlemleri Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü  
tarafından yapıldığından, anılan Genel Müdürlükten 02.06.2025 tarihli ve 73013 sayılı  
yazımız ile “1) Türkiye’de aktif maddeleri deltamethrin ve PBO olarak ruhsatlandırılan  
biyosidal ürünlerde aktif PBO oranı 250g/l olacak şekilde ruhsatlandırılan biyosidal ürün  
olup olmadığı, bu oranının ürünün “saf” haline ilişkin olup olmadığı,  
2) Biyosidal ürünlerin etiketinde PBO aktif maddesinin oran olarak “saf” halinin mi  
belirtilmesi gerektiği,  
3) Anılan Teknik Şartname düzenlemesinde yer alan “250gr/l” şeklindeki PBO  
oranının “saf” oran olarak mı dikkate alınması gerektiği” hususlarında görüş sorulmuş olup,  
Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünden alınan 11.6.2025 tarihli ve 278542337 sayılı yazıda “Söz  
konusu Yönetmelik kapsamında ruhsatlandırdığımız ürünler,  
listesi/IZINLI_URUNLER_LISTESI.pdf web sayfamızda bulunmaktadır. İlgili listelerde ürün  
içeriğinde bulunan aktif madde adları ve oranları bulunmaktadır.  
Biyosidal ürün ruhsatlarında ve etiketlerinde aktif maddelerin saf oranları yer  
almaktadır.  
Teknik şartnamede yer alan "250 g/l PBO içermelidir" ifadesi ürün içerinde saf olarak  
250 g PBO olması gerektiği anlamına gelir.  
Ayrıca biyosidal ürün alımı ile alakalı olarak "İçişleri Bakanlığı" ve "Çevre Şehircilik  
ve İklim Değişikliği Bakanlığı aracığı ile yerel yönetimlere gönderdiğimiz yazımız ekte olup  
dikkate alınması hususunda…” şeklinde cevap verilmiştir.  
Halk Sağlığı Genel Müdürlüğünün yazısında yer alan web sitesi üzerinden yapılan  
incelemede, PBO olarak ruhsatlandırılan biyosidal ürünlerde aktif PBO oranı 250g/l veya  
üzerinde olacak şekilde ruhsatlandırılan biyosidal ürünlerin bulunduğu, Deltamethrin ve PBO  
aktif maddelerinin birlikte yer aldığı bazı ürünlerde de aktif madde oranlarının başvuru  
sahibinin iddia ettiği oranların üzerinde olduğu görülmüştür. Bu itibarla, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir…” hükmü yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 1’inci maddesinde “Biyosidal  
ürün içeriği 1R-Transphenothrin 50 gr/lt veya Deltamethrin 25gr/lt veya Etofenproks %30  
olacaktır.” düzenlemesi,  
2’nci maddesinde “Biyosidal ürün 250 gr/lt anti rezistans (Direnç kırıcı PBO)  
içermelidir.” düzenlemesi,  
6’ncı maddesinde “Uygulama esnasında veya sonrasında oluşabilecek muhtemel  
çevresel risklerinin yönetimi ve önlenebilmesi için; üreticisinin yapmış olduğu ürüne ait  
Toksikolojik/Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan  
özet tablolarının aslı veya noter onaylı olarak ihale dosyasında sunulmalıdır.” düzenlemesi  
yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin iddiası, anılan Teknik Şartname düzenlemesinde yer alan 1R-  
Transphenothrin 50 gr/lt + 250 gr/lt anti rezistans (direnç kırıcı PBO) içeren ürüne ait  
Toksikolojik/ Ekotoksikolojik çalışmalarının WHO, EPA veya ECHA tarafından yayınlanan  
raporlara sahip ürünün Türkiye’de bulunmadığına yönelik olup, başvuru dilekçesinde anılan  
maddede bahsi geçen özet tabloların ihale dosyasında sunulmaması gerektiğine yönelik bir  
iddiaya yer verilmemiştir. Diğer taraftan, Teknik Şartname’nin 5’inci kısmına ilişkin  
düzenlemeler incelendiğinde, sunulması istenilen biyosidial ürünün içeriğinin mutlaka 1R-  
transphenothrin aktif maddesini içermesinin gerekmediği, deltamethrin veya etofenproks aktif  
maddelerini içeren ürünlerin de sunulabileceği de tespit edilmiştir. Bu itibarla, başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “… İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir…” hükmü yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 3’üncü maddesinde “Ürün EC  
(Emilsiyon Konsantre) formulasyon yapısında olmalı, ürün hassas alanlarda  
kullanılacağından Sağlık Bakanlığı etiketinde cilt tahrişine yol açtığına dair zararlı uyarısı  
bulunmamalı, xylen veya bitrex içermemelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibi tarafından rekabet ortamının sağlanması  
amacıyla Teknik Şartname’nin“B.2. (5.Kısım)” başlıklı kısmının 3’üncü maddesinde yer alan  
“Ürün hassas alanlarda kullanılacağından Sağlık Bakanlığı etiketinde cilt tahrişine yol  
açtığına dair zararlı uyarısı bulunmamalı” ifadesinin çıkartılması gerektiği iddia edilmekle  
birlikte, ihale dokümanlarındaki teknik özelliklerin tüm firmaların ihaleye katılımını  
sağlayacak şekilde düzenlenemeyeceği, teknik şartnamelerin ihaleye teklif verecek isteklilerin  
her talebini karşılayacak ya da içerecek şekilde düzenlenemeyeceği, halk sağlığını ilgilendiren  
ihale konusu işe ilişkin ürüne yönelik özelliklerin belirlenmesi bakımından idarenin takdir  
yetkisi ve sorumluluğunun bulunduğu, bu bağlamda değişiklik talebi içeren ve Teknik  
Şartname düzenlemelerini kendi ürününe uygun hale getirme amacını taşıyan söz konusu  
iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/024  
: 23  
: 18.06.2025  
: 2025/UM.I-1336  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhale dokümanına yönelik başvuru hakkında İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden bir inceleme yapılmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.