Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
/
2024/1736630-Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi
Bilgi
İKN
2024/1736630
Başvuru Sahibi
Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/006
: 45
: 05.02.2025
: 2025/UM.I-446
BAŞVURU SAHİBİ:
Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1736630 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 03.01.2025 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi”
ihalesine ilişkin olarak Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
08.01.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.01.2025 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 20.01.2025 tarih ve 176312 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
17.01.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/184 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yetkili satıcı
olunduğunu gösterir imalatçıdan alınmış yetki belgesinin ihaleye katılımda sunulmasının
istendiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu ilgili belgelerin geçerli olmadığı,
her ne kadar şikâyetleri sonrasında idarece anılan istekli bakımından Özka Lastik ve Kauçuk
A.Ş. tarafından düzenlenmiş Özka marka lastiklere ilişkin yetkili satıcılık belgesinin geçerli
olduğu teyit edilse de, Petlas markasına ait yetkili satıcılık belgesinin geçerliliğinin teyit
edilmediği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı
gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde ‘‘(1) Alımın özelliği göz önünde
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik
kriteri olarak düzenlenmesi durumunda aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte
istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri
sunar. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi…’’ hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.2 İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/006
: 45
: 05.02.2025
: 2025/UM.I-446
bulunmadığını belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan
belgelerden kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir.
İsteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise şunlardır:
Belge Adı
Açıklama
Ortak Girişimlerde
- Sanayi Sicil Belgesi - Kapasite
Raporu - İmalat Yeterlik Belgesi -
İmalatçı Belgesi - Üretici Firma belgelerden kendisine uygun
tarafından verilmiş yetkili satıcı olanı yeterlilik bilgi tablosunda
İstekliler bu iş ile iştigal
ettiklerine dair belirtilen
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
bayilik belgesi
belirtecektir.
“ düzenlemeleri bulunmaktadır.
Teknik Şartname’nin “Alınacak Ürün Listesi” başlıklı 3. kısmı aşağıdaki şekilde
düzenlenmiştir:
“
1
2
3
4
5
6
7
8
9
20 Adet
16 Adet
8 Adet
8 Adet
6 Adet
12 Adet
6 Adet
4 Adet
4 Adet
16,9/28 Lastik
18,4/26 Lastik
16/070/20 Lastik
Kazıcı-Yükleyici
Kazıcı-Yükleyici
Kazıcı-Yükleyici
Tır ve Kamyon
Tır ve Kamyon
Kamyon
Kamyon
Kamyon
Kamyon
Kamyon
Binek
Binek
Tır Dorsesi
Kamyon
Kamyon
Tır Dorsesi
Kamyon
Kamyon
Ekskavatör
Traktör
Traktör
315/80/R22,5 Arka Lastik (Dört Mevsim Tip)
315/80/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
12/R22,5 Arka Lastik (Kar Tipi)
12/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
1 1/R22,5 Arka Lastik (Kar Tipi)
215/75/R 17,5 Arka Lastik (Kar Tipi)
215/75/R17,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
185/65/R14 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
185/65/R14 Ön Lastik (Kar Tipi)
385/65/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
295/80/R22,5 Arka Lastik (Dört Mevsim Tip)
295/80/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)
275/70/R22,5 Lastik (Dört Mevsim Tip)
295/60/R22,5 Lastik (Dört Mevsim Tip)
295/60/R22,5 Lastik (Kar Tipi)
1000/20 Lastik
10 6 Adet
11 4 Adet
12 4 Adet
13 18 Adet
14 8 Adet
15 4 Adet
16 14 Adet
17 6 Adet
18 8 Adet
19 8 Adet
20 4 Adet
21 2 Adet
22 4 Adet
23 6 Adet
24 6 Adet
25 1 Adet
26 1 Adet
420/85/R30 Arka Leştik
320/70/R24 Ön Lastik
9.00/16 Arka Lastik (Kar Tipi)
7.50/16 İç Lastik
16,9/28 İç Lastik
Römork
Römork
Römork
Kazıcı-Yükleyici
Kazıcı-Yükleyici
18,4/26 Jant
16,9/28 Jant
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/006
: 45
: 05.02.2025
: 2025/UM.I-446
27 1 Adet
“
16/70/20 Jant
Kazıcı-Yükleyici
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde isteklilerin ihaleye katılımda sanayi sicil belgesi,
kapasite raporu, imalat yeterlik belgesi, imalatçı belgesi, üretici firma tarafından verilmiş
yetkili satıcı bayilik belgelerinden kendisine uygun olanı sunmaları istenmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli Cemsar Tem. İnş. Gıda Med. Bil. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nce üretici Özka Lastik ve Kauçuk A.Ş. tarafından düzenlenmiş Özka marka lastikler için
yetkili satıcılığa ve bayiliğe ilişkin belgenin sunulduğu görülmektedir. Aynı isteklinin ayrıca
Abdülkadir Özcan Otom. Lastik San. ve Tic. A.Ş. tarafından HB Baran Oto. İnş. Pet. Tur.
Gıda İhr. İth. Paz. San. ve Ltd. Şti. adına düzenlenmiş Petlas marka lastikler için yetkili
bayilik belgesi ile HB Baran Oto. İnş. Pet. Tur. Gıda İhr. İth. Paz. San. ve Ltd. Şti. tarafından
istekli adına düzenlenmiş Petlas marka lastikler için alt bayilik belgesi sunduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, Petlas marka lastiklere ilişkin sunulan belgenin üretici tarafından düzenlenmediği
tespit edilmiştir.
Özka Lastik internet sayfası incelendiğinde, şirketin zirai, endüstriyel, hafif ticari araç
lastikleri ürettiği, binek araçlar için lastik üretmediği görülmektedir. Petlas Lastik internet
sayfasından ise diğer tür araçlara yönelik lastikler haricinde binek araçlar için de lastik
üretiminin yapıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan bilgiler ışığında, ihalede binek araç, kamyon, zirai ve iş
makinalarına ilişkin lastik ve jant alımının yapılacağı; ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından başvuruya konu yeterlik kriteri bakımından sunulan belgeler dikkate alındığında,
alım kapsamında istenilen bazı tür lastikler için Özka, binek araç lastikleri için ise Petlas
marka ürün teklif edildiğinin anlaşıldığı; Özka marka lastikler için sunulan belge üretici
tarafından düzenlenmiş olmakla beraber, Petlas marka lastikler için sunulan belgenin üretici
tarafından düzenlenmediği; dolayısıyla anılan istekli tarafından Petlas marka lastikleri teklif
etme yetkisinin İdari Şartname’de istenilen şekilde belgelendirilmediği, bu doğrultuda
yeterlik kriterinin karşılanamadığı sonucuna ulaşılmış ve başvuru sahibinin iddiası yerinde
görülmüştür.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli
Cemsar Tem. İnş. Gıda Med. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi istekli tarafından, 39.403,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet
gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede, anılan isteklinin itirazen
şikâyet başvurusuna konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/006
: 45
: 05.02.2025
: 2025/UM.I-446
sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı
talebi halinde 39.403,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.