Ana Sayfa / Kararlar / Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü / 2024/1736630-Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi
Bilgi
İKN
2024/1736630
Başvuru Sahibi
Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 45  
: 05.02.2025  
: 2025/UM.I-446  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1736630 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Van Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 03.01.2025 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi için Lastik ile Jant Alım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Bayram Lastik Oto. Tur. İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
08.01.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.01.2025 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 20.01.2025 tarih ve 176312 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
17.01.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2025/184 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yetkili satıcı  
olunduğunu gösterir imalatçıdan alınmış yetki belgesinin ihaleye katılımda sunulmasının  
istendiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu ilgili belgelerin geçerli olmadığı,  
her ne kadar şikâyetleri sonrasında idarece anılan istekli bakımından Özka Lastik ve Kauçuk  
A.Ş. tarafından düzenlenmiş Özka marka lastiklere ilişkin yetkili satıcılık belgesinin geçerli  
olduğu teyit edilse de, Petlas markasına ait yetkili satıcılık belgesinin geçerliliğinin teyit  
edilmediği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı  
gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde (1) Alımın özelliği göz önünde  
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup  
bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik  
kriteri olarak düzenlenmesi durumunda aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte  
istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri  
sunar. Bu belgeler şunlardır:  
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili  
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki  
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi…hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.2 İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 45  
: 05.02.2025  
: 2025/UM.I-446  
bulunmadığını belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan  
belgelerden kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:  
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci  
olduğunu gösteren belge veya belgeler,  
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden  
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.  
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı  
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması  
yeterlidir.  
İsteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise şunlardır:  
Belge Adı  
Açıklama  
Ortak Girişimlerde  
- Sanayi Sicil Belgesi - Kapasite  
Raporu - İmalat Yeterlik Belgesi -  
İmalatçı Belgesi - Üretici Firma belgelerden kendisine uygun  
tarafından verilmiş yetkili satıcı olanı yeterlilik bilgi tablosunda  
İstekliler bu iş ile iştigal  
ettiklerine dair belirtilen  
Tek ortağın sunması  
yeterlidir.  
bayilik belgesi  
belirtecektir.  
düzenlemeleri bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Alınacak Ürün Listesi” başlıklı 3. kısmı aşağıdaki şekilde  
düzenlenmiştir:  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
20 Adet  
16 Adet  
8 Adet  
8 Adet  
6 Adet  
12 Adet  
6 Adet  
4 Adet  
4 Adet  
16,9/28 Lastik  
18,4/26 Lastik  
16/070/20 Lastik  
Kazıcı-Yükleyici  
Kazıcı-Yükleyici  
Kazıcı-Yükleyici  
Tır ve Kamyon  
Tır ve Kamyon  
Kamyon  
Kamyon  
Kamyon  
Kamyon  
Kamyon  
Binek  
Binek  
Tır Dorsesi  
Kamyon  
Kamyon  
Tır Dorsesi  
Kamyon  
Kamyon  
Ekskavatör  
Traktör  
Traktör  
315/80/R22,5 Arka Lastik (Dört Mevsim Tip)  
315/80/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
12/R22,5 Arka Lastik (Kar Tipi)  
12/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
1 1/R22,5 Arka Lastik (Kar Tipi)  
215/75/R 17,5 Arka Lastik (Kar Tipi)  
215/75/R17,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
185/65/R14 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
185/65/R14 Ön Lastik (Kar Tipi)  
385/65/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
295/80/R22,5 Arka Lastik (Dört Mevsim Tip)  
295/80/R22,5 Ön Lastik (Dört Mevsim Tip)  
275/70/R22,5 Lastik (Dört Mevsim Tip)  
295/60/R22,5 Lastik (Dört Mevsim Tip)  
295/60/R22,5 Lastik (Kar Tipi)  
1000/20 Lastik  
10 6 Adet  
11 4 Adet  
12 4 Adet  
13 18 Adet  
14 8 Adet  
15 4 Adet  
16 14 Adet  
17 6 Adet  
18 8 Adet  
19 8 Adet  
20 4 Adet  
21 2 Adet  
22 4 Adet  
23 6 Adet  
24 6 Adet  
25 1 Adet  
26 1 Adet  
420/85/R30 Arka Leştik  
320/70/R24 Ön Lastik  
9.00/16 Arka Lastik (Kar Tipi)  
7.50/16 İç Lastik  
16,9/28 İç Lastik  
Römork  
Römork  
Römork  
Kazıcı-Yükleyici  
Kazıcı-Yükleyici  
18,4/26 Jant  
16,9/28 Jant  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 45  
: 05.02.2025  
: 2025/UM.I-446  
27 1 Adet  
16/70/20 Jant  
Kazıcı-Yükleyici  
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde isteklilerin ihaleye katılımda sanayi sicil belgesi,  
kapasite raporu, imalat yeterlik belgesi, imalatçı belgesi, üretici firma tarafından verilmiş  
yetkili satıcı bayilik belgelerinden kendisine uygun olanı sunmaları istenmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Cemsar Tem. İnş. Gıda Med. Bil. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nce üretici Özka Lastik ve Kauçuk A.Ş. tarafından düzenlenmiş Özka marka lastikler için  
yetkili satıcılığa ve bayiliğe ilişkin belgenin sunulduğu görülmektedir. Aynı isteklinin ayrıca  
Abdülkadir Özcan Otom. Lastik San. ve Tic. A.Ş. tarafından HB Baran Oto. İnş. Pet. Tur.  
Gıda İhr. İth. Paz. San. ve Ltd. Şti. adına düzenlenmiş Petlas marka lastikler için yetkili  
bayilik belgesi ile HB Baran Oto. İnş. Pet. Tur. Gıda İhr. İth. Paz. San. ve Ltd. Şti. tarafından  
istekli adına düzenlenmiş Petlas marka lastikler için alt bayilik belgesi sunduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla, Petlas marka lastiklere ilişkin sunulan belgenin üretici tarafından düzenlenmediği  
tespit edilmiştir.  
Özka Lastik internet sayfası incelendiğinde, şirketin zirai, endüstriyel, hafif ticari araç  
lastikleri ürettiği, binek araçlar için lastik üretmediği görülmektedir. Petlas Lastik internet  
sayfasından ise diğer tür araçlara yönelik lastikler haricinde binek araçlar için de lastik  
üretiminin yapıldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan bilgiler ışığında, ihalede binek araç, kamyon, zirai ve iş  
makinalarına ilişkin lastik ve jant alımının yapılacağı; ihale üzerinde bırakılan istekli  
tarafından başvuruya konu yeterlik kriteri bakımından sunulan belgeler dikkate alındığında,  
alım kapsamında istenilen bazı tür lastikler için Özka, binek araç lastikleri için ise Petlas  
marka ürün teklif edildiğinin anlaşıldığı; Özka marka lastikler için sunulan belge üretici  
tarafından düzenlenmiş olmakla beraber, Petlas marka lastikler için sunulan belgenin üretici  
tarafından düzenlenmediği; dolayısıyla anılan istekli tarafından Petlas marka lastikleri teklif  
etme yetkisinin İdari Şartname’de istenilen şekilde belgelendirilmediği, bu doğrultuda  
yeterlik kriterinin karşılanamadığı sonucuna ulaşılmış ve başvuru sahibinin iddiası yerinde  
görülmüştür.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli  
Cemsar Tem. İnş. Gıda Med. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi istekli tarafından, 39.403,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet  
gelirleri hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede, anılan isteklinin itirazen  
şikâyet başvurusuna konu iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/006  
: 45  
: 05.02.2025  
: 2025/UM.I-446  
sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı  
talebi halinde 39.403,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün  
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.