Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyarbakır Öğretmenevi
/
2025/91784-Kuru Gıda, Sebze Meyve, Su, Kırmızı Et, Tüp, Ekmek ve Temizlik Ürünleri Mal Alımı
Bilgi
İKN
2025/91784
Başvuru Sahibi
Esdima Tur. Gıda Oto Yem. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır Öğretmenevi
İşin Adı
Kuru Gıda, Sebze Meyve, Su, Kırmızı Et, Tüp, Ekmek ve Temizlik Ürünleri Mal Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
BAŞVURU SAHİBİ:
Esdima Tur. Gıda Oto Yem. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır Öğretmenevi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2025/91784 İhale Kayıt Numaralı “Kuru Gıda, Sebze Meyve, Su, Kırmızı Et, Tüp, Ekmek ve
Temizlik Ürünleri Mal Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır Öğretmenevi tarafından 23.01.2025 tarihinde pazarlık usulü ile
gerçekleştirilen “Kuru Gıda, Sebze Meyve, Su, Kırmızı Et, Tüp, Ekmek ve Temizlik Ürünleri
Mal Alımı” ihalesine ilişkin olarak Esdima Tur. Gıda Oto Yem. San. Tic. Ltd. Şti.nin
28.01.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.01.2025 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 03.02.2025 tarih ve 177390 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
03.02.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/301 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye teklif sunan Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş.
Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Teks. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin
yasak fiil ve davranışta bulunduklarının tespit edilmesine rağmen idarece işlem tesis
edilmediği, Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisinin Meran Taş
olduğu, Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Teks. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin de Meran Taş’a vekalet
verdiği, söz konusu isteklilerin aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanını indirdikleri ve
ihaleye teklif verdikleri, ayrıca EKAP’ta kayıtlı olan mail adreslerinin aynı olduğu ve Meran
Taş adına kayıtlı bulunduğu, bu nedenle ihaleye fesat karıştırma, anlaşmalı teklif sunulması
ve rekabetin engellenmesi gerekçeleriyle idarece gereken işlemlerin tesis edilerek ilgili
bakanlıklara bildirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
“İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasında
“Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
j) 17’nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.
…” hükmü,
“Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen
fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs
etmek.
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla
teklif vermek.
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,
Anılan Kanun’un dördüncü kısmında yer alan “İhalelere katılmaktan yasaklama”
başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları
tespit edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak
üzere iki yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre
sözleşme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3
üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine
katılmaktan yasaklama kararı verilir.…” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
görülmesi ve EKAP üzerinden indirilmesi” başlıklı 23’üncü maddesinde “(1) İhale ve/veya
ön yeterlik dokümanı, EKAP’ta ve idarenin ilanda belirtilen adresinde görülebilir. Ancak
ihaleye katılabilmek için dokümanın EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirilmesi
zorunludur. Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortaklardan herhangi birinin
dokümanı e-imza kullanarak indirmesi yeterlidir.
(2) İlansız ihalelerde dokümanı sadece davet edilenler görebilir ve e-imza kullanarak
indirebilir…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: KURU GIDA, KIRMIZI ET, SEBZE MEYVE, EKMEK, SU, TÜP VE
TEMİZLİK ÜRÜNLERİ MAL ALIM İŞİ
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
…
e) Miktarı:
1. KISIM KURU GIDA, 23 KALEM
2. KISIM KIRMIZI ET, 2 KALEM
3. KISIM SEBZE MEYVE, 16 KALEM
4. KISIM EKMEK, 1KALEM
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
5.KISIM SU, 1 KALEM
6.KISIM TÜP 1 KALEM VE
7. KISIM TEMİZLİK ÜRÜNLERİ MAL ALIM İŞİ 30 KALEM MAL ALIM İŞİ
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: KURUM AMBARI” düzenlemesi,
“İhale dokümanının görülmesi ve temini ile EKAP'a kayıt zorunluluğu” başlıklı
4’üncü maddesinde “4.1. 4.1. İhale dokümanı EKAP üzerinden bedelsiz olarak görülebilir.
İhaleye teklif verecek olanların, e-imza kullanarak veya Kurumca belirlenecek diğer
elektronik yöntemlerden birisi ile EKAP üzerinden ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.
İhale
dokümanının
görülüp
indirilebileceği
internet
sayfası:
…” düzenlemesi,
“Bildirim ve tebligat esasları” başlıklı 6’ncı maddesinde “6.1. İdare tarafından istekli
ve istekli olabileceklere yapılacak bildirim ve tebligatlar, EKAP üzerinden yapılır ve buna
ilişkin teyit aranmaz. EKAP üzerinden yapılan bildirim ve tebligatlarda bildirim tarihi, tebliğ
tarihi sayılır. Bu yolla yapılan bildirim ve tebligatlar, bildirim tarihi, zamanı ve içeriğini de
kapsayacak şekilde EKAP üzerinde kayıt altına alınır.
6.2. EKAP üzerinden bildirim ve tebligat, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinde
belirtilen esas ve usuller çerçevesinde gerçekleştirilir.
6.3. Bildirim ve tebligatın haklı veya zorunlu nedenlerle 6.1 inci maddede belirtilen
yöntemler kullanılarak yapılamaması halinde Kanunun 65 inci maddesinin birinci fıkrasının
(a) bendinde sayılan diğer yöntemlere başvurulur.
6.4. İdare tarafından ortak girişimlere yapılacak bildirim ve tebligat, yukarıdaki
esaslara göre pilot veya koordinatör ortağa yapılır.
6.5. İstekli olabilecekler ile istekliler tarafından idare ile yapılacak yazışmalarda
EKAP dışında elektronik ortam ve faks kullanılamaz.” düzenlemesi,
“İhale dışı bırakılma ve yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 10’uncu maddesinde
“10.1. İsteklilerin, ihale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü
fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e), (g) ve (i) bentlerinde belirtilen durumlarda olmaması
gerekmektedir. Anılan maddenin dördüncü fıkrasının (c) ve (d) bentleri hariç, bu
durumlarında değişiklik olan istekli, İdareye derhal bilgi verecektir. İhale üzerinde kalan
istekli ise sözleşmenin imzalanmasından önce, ihale tarihinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu
maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde belirtilen durumlarda
olmadığına ilişkin belgeleri verecektir.
10.2. Bu Şartnamenin 9 uncu maddesi uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar ile
4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ihale dışı bırakılma
nedenlerini taşıyan istekliler değerlendirme dışı bırakılır.
10.3. 4734 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar ile
17 nci maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışta bulunduğu tespit edilenler hakkında,
ayrıca fiil veya davranışın özelliğine göre aynı Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen
hükümler uygulanır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 7 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
1. KISIM KURU GIDA, 23 KALEM
2. KISIM KIRMIZI ET, 2 KALEM
3. KISIM SEBZE MEYVE, 16 KALEM
4. KISIM EKMEK, 1KALEM
5.KISIM SU, 1 KALEM
6.KISIM TÜP 1 KALEM VE
7. KISIM TEMİZLİK ÜRÜNLERİ MAL ALIM İŞİ 30 KALEM” düzenlemesi,
“Alternatif teklifler” başlıklı 21’inci maddesinde “Bu ihalede alternatif teklif
verilmeyecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Diyarbakır Öğretmenevi tarafından kısmi teklife açık şekilde 23.01.2025 tarihinde
pazarlık usulü (21/b) ile gerçekleştirilen “Kuru Gıda, Sebze Meyve, Su, Kırmızı Et, Tüp,
Ekmek ve Temizlik Ürünleri Mal Alımı” ihalesinin 7 kısımdan oluştuğu, itirazen şikâyet
başvuru dilekçesinde ise ihalenin hangi kısımlarının şikâyete konu edildiğinin belirtilmediği,
başvuru sahibi tarafından ihalenin 7 kısmına da teklif verildiği, yasak fiil ve davranışta
bulundukları iddia edilen isteklilerden Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin ihalenin 1, 3, 4, 5, 6 ve 7’nci kısmına, Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin ise ihalenin sadece 4’üncü kısmına teklif sunduğu anlaşıldığından itirazen
şikâyete konu edilen iddialar 4’üncü kısım kapsamında incelemeye konu edilmiştir.
İhale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda, ihalenin 4’üncü
kısmında itirazen şikâyete konu edilen Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd.
Şti. ve Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sundukları iş deneyim
belgesine konu işlerin benzer iş tanımına uygun olmadığı, ayrıca TSE belgesi de sunmadıkları
için tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin bahse konu kısmının başvuru sahibi
Esdima Tur. Gıda Oto Yem. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası ve Elektronik Kamu Alımları
Platformu (EKAP) veri tabanında kayıtlı bilgiler kapsamında yapılan incelemede;
Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Behtaş Taş. Oto. Nak.
İnş. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihale dokümanın indirildiği IP adresleri ile
tekliflerin gönderildiği IP adresleri aşağıda yer verildiği şekildedir.
İsteklinin Adı
Dokümanın İndirildiği
IP adresi
Teklifin Gönderildiği
IP Adresi
Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Tek.
Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
88******167
88******1
88******83
85******255
Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.01.2025
tarihinde 88******167 IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirildiği, 23.01.2025 tarihinde
88******1 IP adresi üzerinden teklif gönderildiği, anılan istekli adına teklifi gönderen kişinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
Nasır Aydoğdu olduğu, söz konusu isteklinin ortaklık oranlarına yönelik yapılan araştırma
sonucunda şirketin %100 ortaklık oranı ile Nasır Aydoğdu’ya ait olduğu, aynı zamanda Nasır
Aydoğdu’nun şirketin münferiden temsile yetkili olan şirket müdürü olduğu, ihaleye
vekaleten katılımın olmadığı,
Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 22.01.2025 tarihinde
88******83 IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirildiği, 23.01.2025 tarihinde
85******255 IP adresi üzerinden teklif gönderildiği, anılan istekli adına teklifi gönderen
kişinin Meran Taş olduğu, söz konusu isteklinin ortaklık oranlarına yönelik yapılan araştırma
sonucunda şirketin %100 ortaklık oranı ile Meran Taş’a ait olduğu, aynı zamanda Meran
Taş’ın şirketin münferiden temsile yetkili olan şirket müdürü olduğu, ihaleye vekaleten
katılımın olmadığı tespit edilmiştir.
Bununla birlikte, EKAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde Öz Aydoğdu Gıda
İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin EKAP’ta kayıtlı mail adresinin
Şti.nin de EKAP’ta kayıtlı mail adresinin “merantas****@gmail.com” olduğu görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasına yönelik idarece verilen cevapta isteklilerin aynı IP adresi
üzerinden teklif verdiklerinin görülmediği, ancak her iki isteklinin de tebligat adresinin aynı
olduğunun görüldüğü belirtilmiştir. Buna ek olarak, idarece bahse konu isteklilerin e-posta
adreslerinin aynı olduğu (merantas****@gmail.com) hususunda 30.01.2025 tarihinde tutanak
düzenlendiği, ayrıca Kaymakamlık makamına gönderilen yazıda “Dilekçede belirtilen sisteme
kayıtlı mail adreslerinin aynı kişinin adına kayıtlı olması iddiasında, mail adreslerinin kimin
adına (Şahıs) kayıtlı olduğu tarafımızdan bilinmemekle birlikte aynı olduğu yapılan
incelemede anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre isteklileri tereddüde düşürmek,
katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya
ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak, alternatif teklif verebilme halleri dışında
ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak,
asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek şeklindeki davranışların yasak fiil ve
davranışlar olarak sayıldığı, söz konusu durumların tespiti halinde isteklilerin değerlendirme
dışı bırakılacağı ve ihalelere katılıma ilişkin yasaklanma yaptırımının uygulanacağı hüküm
altına alınmıştır.
Bu çerçevede, aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya
tüzel kişilerin EKAP’ta kayıtlı mail adreslerinin aynı olmasının hayatın olağan akışına uygun
olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı, EKAP ile protokolün aynı mail adresi ile
yapıldığı, ihale sürecinde EKAP üzerinden gönderilecek bildirim ve tebligatların aynı mail
adresine iletileceği, diğer bir anlatımla isteklilerin bildirim ve tebligat adreslerinin aynı
olması ve anılan mail adresinin Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tek
ortağı ve şirket müdürünün adını içermesi dikkate alındığında, Öz Aydoğdu Gıda İnş. Taş.
Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği ve bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye
katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli
karine” teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla anılan isteklilerin tekliflerinin ihalenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
4’üncü kısmında 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi
uyarınca da değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
tamamının iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı
fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki
işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır.
Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum
tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır.
İnceleme konusu ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve 7 kısımdan oluştuğu, ihale
konusu işin yaklaşık maliyetinin toplam 14.003.603,58 TL olduğu, ihalenin itirazen şikâyete
konu 4’üncü kısmına ilişkin yaklaşık maliyet (1.649.875,50 TL) dikkate alındığında, ilgili
kısma ilişkin başvuru bedelinin 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca 50.640,00
TL olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi tarafından yatırılan başvuru bedelinin 101.344,00
TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda, fazla yatırılan 50.704,00 TL başvuru bedelinin,
başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 4’üncü kısmında Öz Aydoğdu
Gıda İnş. Taş. Tek. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Behtaş Taş. Oto. Nak. İnş. Yem. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/009
: 17
: 26.02.2025
: 2025/UM.I-604
(j) bendi uyarınca da değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.