Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü
/
2024/1789069-Karayollarında, Trafik Güvenliğinin Sağlanması Amacıyla Düşey İşaretleme Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Galvanizli Omega Profil Trafik Direği Satın Alınması
Bilgi
İKN
2024/1789069
Başvuru Sahibi
Akzemin Mühendislik Anonim Şirketi
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Karayollarında, Trafik Güvenliğinin Sağlanması Amacıyla Düşey İşaretleme Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Galvanizli Omega Profil Trafik Direği Satın Alınması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
BAŞVURU SAHİBİ:
Akzemin Mühendislik Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1789069 İhale Kayıt Numaralı “Karayollarında, Trafik Güvenliğinin Sağlanması
Amacıyla Düşey İşaretleme Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Galvanizli Omega Profil
Trafik Direği Satın Alınması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 04.02.2025 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayollarında, Trafik Güvenliğinin Sağlanması Amacıyla Düşey İşaretleme
Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Galvanizli Omega Profil Trafik Direği Satın Alınması”
ihalesine ilişkin olarak Akzemin Mühendislik Anonim Şirketi’nin 17.02.2025 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.02.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 04.03.2025 tarih ve 179635 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.03.2025 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/528 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale dokümanında yapılan düzenlemeler ile; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve
kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmaların imalatçı
olmalarının zorunlu tutulmasının ihaleye katılımı kısıtladığı, firmaların sunacağı kapasitenin
gerçekleştirilecek işin ana unsuru olduğu, bu çerçevede yerli malı teklif edenler lehine fiyat
avantajı uygulanırken yerli malı belgesi dışında tek başına kapasite raporunun da dikkate
alınabileceği, yine yurt dışından tedarik edilen hammadde işlenerek de bu ürünlerin
üretilebileceği, firmalara yerli malı belgesi düzenlenmesinin, firma tarafından yerli malı ürün
üretildiği anlamına gelmediği dolayısıyla yerli malı belgesinin istenilmesine gerek
bulunmadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından, tedarik edilmesi istenen 5 sınıf omega
direk için ayrı ayrı yerli malı belgesi sunulması gerekirken, tek bir yerli malı belgesinin
sunulduğu, isteklinin; 5 ayrı sınıf içinde üretiminin olmadığının kapasite raporundan da
anlaşılabileceği dolayısıyla her bir uzunluk ve kalınlıktaki malzeme grubuna uygun yerli malı
belgesi sunmayan isteklinin teklifine fiyat avantajı uygulanmaması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
“İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı
tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,
İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.3.2. Kapasite
raporuna ilişkin belgelere ait bilgiler:
İstekliler tarafından ilgili odadan alınacak Omega Profil Trafik İşaret Direği
imalatına ait Kapasite Raporu ile istekli galvanizleme ünitesine haiz ise buna ilişkin Kapasite
Raporu ihalede beyan edilecektir. Kapasite raporlarında; yılda 5.500 (beşbinbeşyüz) ton
omega direğin ve/veya otokorkuluk ve/veya benzeri çelik konstrüksiyon imal edilebileceği
ve/veya 5.500 (beşbinbeşyüz) ton sac malzemenin galvanizlenebildiği belirtilecektir. Kapasite
Raporunda 300 (üçyüz) iş günü için belirtilen kapasiteler, 360 (üçyüzaltmış) takvim gününe
eşit olarak kabul edilecektir. Kapasitenin birden fazla vardiyalı çalışma ile sağlanmış olması
durumunda, bu husus; Sanayi ve/veya Ticaret Odaları (TOBB onaylı) veya Çalışma Bakanlığı
veya yetkili birimlerinden alınacak belgeler ile belgelendirilecektir.Ortak girişimde kapasite,
ortak girişimi oluşturan üretici firmaların kapasitelerinin toplanması suretiyle elde ediliyor
ise bu durumda, ortak girişimi oluşturan firmaların hepsi kapasite raporu verecektir.
…
4.3.3.1.Kaliteye ilişkin belgelere ait bilgiler:
Kalite yönetim sistem belgesi Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen
belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme
kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur….
4.3.3.2.Standarda ilişkin belgelere ait bilgiler:
Kalite Yönetim Sistemi Belgesi ile galvanizleme ünitesine sahip isteklilerin ilave
olarak Türk Standartları Enstitüsünden alınmış TS EN ISO 1461 standardına uygun olarak
galvanizleme yaptıklarına ilişkin belge TS EN ISO 1461 standardına uygun olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
galvanizleme yaptığına ilişkin belge.” düzenlemesi,
6’ıncı maddesinde “6.İhale yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olup yerli malı teklif
eden istekliye ihalenin tamamında % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı
uygulanacaktır.” düzenlemesi yer almakta olup, aynı düzenlemeler İdari Şartname’nin ilgili
maddelerinde de yer verilmiştir.
Diğer taraftan İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde de
“…48.3.Bu ihaleye sadece "İmalatçı Firmalar" teklif verebilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından ilk iddiasında özetle; yerli malı belgesi, kapasite raporu ve
kalite belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ve teklif verecek firmalara imalatçı
olma zorunluluğu getirilmesinin ihaleye katılımı kısıtladığı iddia edilmektedir.
Yerli malı belgesi, kapasite raporu ve kalite belgelerinin, yeterlik kriteri olarak
belirlenmesiyle ilgili iddianın ihale dokümanının ilana yansıyan düzenlemelerine yönelik
olduğu, bu iddiaya ilişkin başvuru sahibi tarafından, ihalenin ilan edildiği 23.12.2024 tarihini
izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, 17.02.2025
tarihinde başvuruda bulunulduğu,
Teklif verecek firmalara imalatçı olma zorunluluğu getirilmesiyle ilgili iddianın İdari
Şartname’nin 48’nci madde düzenlemesine yönelik olduğu, bu iddiaya ilişkin başvuru sahibi
tarafından, ihale dokümanının indirildiği 31.01.2025 tarihini izleyen 10 gün içerisinde idareye
şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken 17.02.2025 tarihinde başvuruda bulunulduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin 1’inci iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler” başlıklı
63’üncü maddesinde “İhalelere sadece yerli isteklilerin katılması ile yerli istekliler ve yerli
malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı tanınmasına ilişkin olarak aşağıdaki
düzenlemeler esas alınır:
…
c) Mal alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine, %15 oranına kadar
fiyat avantajı sağlanabilir. Ancak Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum
ve kuruluşların görüşleri alınarak orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri arasından
belirlenen ve Kurum tarafından ilan edilen listede yer alan malların ihalelerinde, yerli malı
teklif eden istekliler lehine %15 oranında fiyat avantajı sağlanması mecburidir. Yerli yazılım
ürünü teklif eden istekliler lehine de %15 oranında fiyat avantajı sağlanması mecburidir.
…
e) Yerli malı belirlenmesine ilişkin usul ve esaslar Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı
tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak belirlenir. İsteklilerce teklif edilen
malın yerli malı olduğu, bu usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile
belgelendirilir...” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde “1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.
(4) Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı tanınan ve birden fazla mal
kaleminden oluşan ihalelerin, kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilmesi ve fiyat avantajı
tanınan her bir kısmın tek bir mal kaleminden oluşması zorunludur. Ancak, birbirini
tamamlayan veya teknik zorunluluklar nedeniyle birlikte alınması gereken mal kalemlerine bir
kısımda yer verilebilir. Kısmi teklife açık ihalelerde, kısımların birinde, birkaçında veya
tamamında yerli malı teklif eden istekliler lehine aynı veya farklı oranlarda fiyat avantajı
sağlanabilir. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı, yerli malı teklif etmeyen
diğer isteklilerin söz konusu mal kalemi için teklif ettikleri bedele, kendi teklif bedelleri
üzerinden ihale dokümanında belirlenen fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan tutarın
eklenmesi suretiyle bulunur.
…
(6) Her yıl Ocak ayında Kurum tarafından ilan edilen orta ve yüksek teknolojili
sanayi ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde, yerli malı teklif eden istekliler lehine
% 15 oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Söz konusu zorunlu fiyat avantajı
uygulaması, ilanı veya duyurusu bu listenin yayımlanmasından sonra yapılan mal alımı
ihalelerinde uygulanacaktır. Yerli yazılım ürünü teklif eden istekliler lehine de %15 oranında
fiyat avantajı sağlanması mecburidir.
(7) Teklif edilen malın yerli malı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı
tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile
belgelendirilir.” hükmü,
Yerli Malı Tebliği’nin “Belgelendirme” başlıklı 7’nci maddesinde “… 5) Her ürün
için ayrı ayrı belge verilebileceği gibi, birden fazla ürün için tek yerli malı belgesi
düzenlenebilir. Bu durumda her bir ürün ile ilgili bilgiler yerli malı belgesinde yer alır… ”
açıklaması,
İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“a) Adı: Muhtelif ebatta galvanizli omega profil trafik işaret direkleri
…
e) Miktarı: 1.853 ton (123.900 adet) Galvanizli Omega Profil Trafik İşaret Direği”
düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede işin tamamı
için teklif verilecektir…” düzenlemesi,
“
“Fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 35’inci maddesinde 35.3.1. Yerli malı teklif
eden isteklilere ihalenin tamamında % 15 (yüzde on beş ) oranında fiyat avantajı
uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmesi için
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
teklif edilen mala/mallara ilişkin yerli malı belgesine/belgelerine ilişkin belgelerin yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilmesi zorunludur. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat
avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak
hesaplanacaktır.” düzenlemesi,
“Ek” kısmında ise işin türü ve miktarına ilişkin “
Sıra No Açıklama
Birimi
Ton
Miktarı
39
2 mt. boy, 4 mm. kalınlıkta Galvanizli omega
1
2
3
4
5
profil trafik işaret direği
2,5 mt. boy, 4 mm. kalınlıkta Galvanizli omega
profil trafik işaret direği
Ton
Ton
Ton
Ton
522
828
379
85
3 mt. boy, 4 mm. kalınlıkta Galvanizli omega
profil trafik işaret direği
3,5 mt. boy, 5 mm. kalınlıkta Galvanizli omega
profil trafik işaret direği
4 mt. boy, 5 mm. kalınlıkta Galvanizli omega
profil trafik işaret direği
” düzenlemesi yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, mal alımı ihalelerinde işin yaklaşık maliyetine
bakılmaksızın yerli malı teklif eden istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat avantajı
sağlanabileceği, ihale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif eden
istekliler lehine tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği, teklif edilen malın yerli malı
olduğunun Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun
olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile belgelendirileceği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığa konu edilen ihalenin 5 farklı ebatta galvanizli omega profil trafik işaret
direkleri alımı işi olduğu, ihalede; işin tamamı için teklif verileceği, yerli malı teklif eden
isteklilerin tekliflerine, % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacağı, yerli malı
teklif eden isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmeleri için teklif edilen mala ilişkin yerli
malı belgesinin teklif dosyası kapsamında sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından 5 farklı ebattaki trafik işaret direkleri için
tek bir yerli malı belgesi sunulduğu, belgenin Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası tarafından,
ihale üzerinde bırakılan Mina Galvaniz San. ve Tic. A.Ş. adına 14.01.2025 belge veriliş tarihi
ile düzenlendiği, belgede ürün adının, “Kuleler ve kafes direkler, demirden veya çelikten”
şeklinde, teknik özelliklerin “…omega profil trafik işaret direği,...- MARKA :MİNA
GALVANİZ - MODEL : MİNA GALVANİZ, ÇELİKTEN VEYA DEMİRDEN KULELR VE
KAFES DİREKLER” şeklinde, yerli katkı oranını, % 92.77 şeklinde belirtildiği, diğer
taraftan belge üzerinde, aynı ürünün farklı ebatlardaki üretimine ilişkin ilişkin herhangi bir
belirlemeye yer verilmediği görülmüştür.
Yine istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan kapasite raporunda, “omega
profil trafik işaret direği” imalatı ile “galvaniz kaplama bölümü”ne ilişkin üretim
açıklamalarına ve kapasite hesaplamalarına yer verildiği ancak bu hesap ve açıklamaların;
herhangi bir ürün ebadı dikkate alınarak yapılmadığı, hesaplamaların “kg” birimi üzerinden
yapıldığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
Diğer taraftan idarenin yaklaşık maliyet hesaplamaları incelendiğinde; piyasa fiyat
araştırması yapılmak suretiyle yaklaşık maliyetin tespit edildiği, hesaplamaların imal edilmiş
ürünün farklı ebatları üzerinden değil “kg” birimi üzerinden yapıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede, ihale konusu mal alımı işinde aynı hammadde ve malzeme ile
aynı üretim sürecine tabi olan 5 farklı ebatta “Galvanizli omega profil trafik işaret direği”
alınacağı, söz konusu ürünler için farklı ebatta üretim yapılmasının, ürünün yerli katkı oranını
değiştirmeyeceği dolayısıyla ürünün yerli malı olma niteliğini etkilemeyeceği, keza teklif
dosyasında sunulan kapasite raporunda da ebat bazlı herhangi bir ayrıma yer verilmeden
üretim açıklamalarının ve hesaplamalarının yapılmış olduğu, yukarıda aktarılan Yerli Malı
Tebliği’nin “Belgelendirme” başlıklı 7’nci maddesinde geçen “… 5) Her ürün için ayrı ayrı
belge verilebileceği gibi, birden fazla ürün için tek yerli malı belgesi düzenlenebilir.”
açıklaması ile anılan Tebliğ’in diğer açıklamalarından; aynı hammadde ve malzemeyle
üretilen, aynı yerli katkı oranına sahip olan ve aynı üretim sürecine tabi olan ürünler için,
velhasıl aynı ürünün farklı ebatlarda üretilmiş versiyonları için tek bir belge düzenlenmesine
engel bir durum bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 2’nci iddiasının yerinde
olmadığı neticesine ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendinin
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü koşulun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendinin 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru
bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/012
: 69
: 19.03.2025
: 2025/UM.I-808
Oybirliği ile karar verildi.