Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi
/
2024/1597662-92 Kalem Laboratuvar Malzemesi
Bilgi
İKN
2024/1597662
Başvuru Sahibi
Biobak Lab. Mal. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi
İşin Adı
92 Kalem Laboratuvar Malzemesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
BAŞVURU SAHİBİ:
Biobak Lab. Mal. San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1597662 İhale Kayıt Numaralı “92 Kalem Laboratuvar Malzemesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından 10.01.2025 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “92 Kalem Laboratuvar Malzemesi” ihalesine ilişkin olarak Biobak
Lab. Mal. San. ve Tic. A.Ş.nin 28.02.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
06.03.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.03.2025 tarih ve 180588 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 17.03.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/618 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece yapılan demonstrasyon neticesinde
taraflarınca ihalenin 5’inci kısmına ilişkin teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 14.d.vi
bendinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, ancak
anılan düzenlemeyi karşılayacak herhangi bir cihazın mevcut bulunmadığı, anılan Şartname
düzenlemesinin gerçeklerle örtüşmediği, demonstrasyon neticesinde başarılı bulunan
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekliye ait cihazın da bu bağlamda bu
düzenlemeyi karşılamasının mümkün olmadığı,
- Demonstrasyon ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekliye ait cihazda taze
olarak çalışılan bazı örneklerin teknisyenlerin ve asistanların mesaisi dikkate alınarak dolaba
kaldırıldığı ve ertesi gün taraflarına ait cihaza verildiği, örneklerin taze olarak çalışılmayıp
gecikmiş analize gitmesi durumunda özellikle hücrelerin parçalanmasının meydana geldiği,
içerisinde bakteri üremesine bağlı olarak ph değerlerinin yükseldiği ve ortamın asit-baz
dengesinin değişmesine bağlı olarak kristallerin kaybolabileceği gibi yenilerinin de
oluşabileceği, eşzamanlı olarak çalışılmayan örneklerin bekletilerek ertesi gün cihazlarına
verilmesinin gerçek veriye ulaşılmasına engel teşkil edeceği,
-Demonstrasyonda manuel ölçümde kullanılan ph metrenin akredite bir kuruluştan
kalibrasyonunun yapılıp yapılmadığına ilişkin verileri ve kalibrasyon dokümanının taraflarına
verilmesinin gerektiği, bu ölçüm sonuçlarının hangi istatistik yöntemleri ile kıyaslamaya tabi
tutulduğu ve izin verilebilir total hata değeri olarak hangi değerin kullanıldığının taraflarına
bildirilmesinin gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
-Ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif sahibi olarak belirlenen istekliden
demonstrasyon talebinde bulunulmamasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ve demonstrasyon” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik
şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik
bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile
fotoğraf istenebilir ve/veya demonstrasyon yaptırılabilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman istenmesi
durumunda katalog istenmesi zorunludur. Katalog istenen ihalelerde, teknik şartnamede
teknik kriter olarak düzenlenen ancak katalogda yer almayan hususlara yönelik kanıtlayıcı
belge ve/veya açıklamalar aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifleri kapsamında
sunulur.
(2) Numunelerin sunulması ve bunların değerlendirilmesine yönelik yapılan
düzenlemelerde aşağıdaki hükümler esas alınır:
a) İdare tarafından hangi kalem/kalemler için ve kaç adet numune isteneceği,
numunenin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağı, numunelerin
değerlendirilmesinde hangi yöntemin kullanılacağı ile diğer hususlara, ön yeterlik şartnamesi
veya idari şartnamede yer verilir. Son başvuru tarihi/ihale tarihi ve saatinden önce
numunelerin idareye sunulacağına ya da bu tarih ve saatten önce numune değerlendirmesi
yapılarak sadece numunesi uygun görülenlerin başvuruda bulunabileceğine veya teklif
sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz.
b) Numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet
numunenin idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden
değerlendirme, muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
c) Numune değerlendirmesi, ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede düzenlenen
aşağıdaki yöntemlerden biri vasıtasıyla yapılır:
1) İhale komisyonu, numuneyi doğrudan inceleyerek, üyelerinin tamamı tarafından
düzenlenen numune inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar
verebilir.
2) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen numune inceleme
raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.
3) İhale komisyonu, uzman üyelerinin tamamı ile alıma konu malı/malları kullanacak
personel arasından görevlendirilen kişi veya kişilerin tamamı tarafından düzenlenen numune
inceleme raporu/tutanağı çerçevesinde değerlendirme yaparak karar verebilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
ç) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede istenen sayıda ve nitelikte numune,
şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde idareye teslim edilir. Teslim edilen numunenin
üzerinde; ihale bilgileri, numune sunulan kalem bilgileri ve aday veya istekli bilgilerine yer
verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır ve talep edilmesi halinde
tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
d) İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygun olup
olmadığı kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen numune inceleme
raporunda/tutanağında numunenin uygunluk durumu belirtilir ve uygun bulunmaması
durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir. Numune inceleme raporu/tutanağı
çerçevesinde numunelere yönelik nihai değerlendirme ihale komisyonu tarafından yapılır ve
bu değerlendirmelere ihale komisyonu kararında yer verilir.
(3) Demonstrasyon işlemine yönelik yapılan düzenleme ve değerlendirmelerde ikinci
fıkradaki hükümler esas alınır.
(4) İş ortaklıklarında ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından ön yeterlik
şartnamesi veya idari şartnamede yapılan düzenlemeler çerçevesinde, teklif edilen mala
ilişkin olarak numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulabilir ve/veya demonstrasyon yapılabilir.
Konsorsiyumların katılabileceği ihalelerde, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde
bulundurularak numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulması ve/veya demonstrasyon işlemine yönelik
düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum ortaklarından her biri, başvuruda
bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenen yeterlik kriterini sağlamak zorundadır.”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen
ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden
teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi
halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya
numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 92 Kalem Laboratuvar Malzemesi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu: 62.238.232.8400022.8422.8.20.03.02.06.01
e) Miktarı:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
92 Kalem Laboratuvar Malzemesi Satın Alınması işine ait malzemenin türü ve miktarı
ekte belirtilmiştir.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: OMUSUVAM Tıbbi Biyokimya Laboratuvarları
Deposu Atakum / SAMSUN” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
...
7.5.6. Bu maddede istenen katalog, broşür, fotoğraf ve/veya diğer teknik belgeler ile
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin belgeler :
Belge Adı
İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama
İsteklilerin
Ortak Girişimlerde
cevap
vermesi ve açıklamada
bulunması
hususlara,
dokümanı
istenen
ihale
Teknik
Cevaplar
Açıklamalar
Şartnameye
veTüm Kısımlar için
içerisindeTek ortağın sunması
alan teknikyeterlidir.
yer
şartnameye cevaplar
ve açıklamalar
standart formunda yer
verilmiştir.
Teklif edilen ürünlerle
ilgili
Teknik
Şartnamede ayrıntılı
teknik bilgilerin yer
aldığı
tanıtım
(teknik
cevap,
kılavuzu,
katalog,
fotoğraf
materyalleri
şartnameye
kullanım
broşür,
Tek ortağın sunması
yeterlidir.
Katalog
Tüm Kısımlar için
prospektüs,
vb.); Yeterlik Bilgileri
tablosunda bu durum
beyan
(KATALOG
edilecek
vs.
şeklinde) ve teklif ile
birlikte Katalog v.s.
EKAP'a yüklenecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
7.6. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6.1 Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7.2.
Tekliflerin değerlendirilmesi sırasında İhale Komisyonunca ihtiyaç duyulması halinde;
isteklilerden, idarenin belirleyeceği bir tarihe kadar (3 iş gününden az olmamak üzere) teklif
ettikleri ürünlerden demonstrasyonunu yapmaları istenilebilir. Demonstrasyon OMUSUVAM
Tıbbi Biyokimya Laboratuvarında yapılacaktır. Belirlenen tarihe kadar demonstrasyon
yapmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 6 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
Bu ihaledeki toplam kısım sayısı 6 (Altı) dır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’de “Özel Şartlar” başlığı altında “d.Laboratuvara kurulacak “Tam
Otomatik İdrar Analiz Cihazı” aşağıdaki özelliklerde olmalıdır.
...
Kullanıcı numunedeki şekilli elemanları (hücreler, silendirler, kristaller vb.) ekranda
görebilmeli ve cihaz kullanıcı müdahalesi olmadan şekilli elemanları tanımlayıp sonuç
verebilmelidir. Mikroskobik analiz gerçekleştikten sonra manuel mikroskopi ile herhangi bir
onaylama ve doğrulama işlemine gerek olmamalıdır. İsteğe bağlı olarak kullanıcı tarafından
müdahale edilmelidir." düzenlemesi bulunmaktadır.
İlgili düzenlemelerden ihale komisyonunun gerekli görmesi halinde kurulacak cihazlar
için demonstrasyon yapılmasının yeterlik kriteri olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.
İdarece ihalenin şikâyete konu 5’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenen Derya Sağ. Ürü. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaza ilişkin
demonstrasyon yapıldığı, söz konusu demonstrasyon neticesinde 07.02.2025 tarihli
demonstrasyon tutanağının düzenlendiği, tutanakta söz konusu cihazın doküman
düzenlemelerine uygun olduğunun ifade edildiği ve ilgili tutanağın ihale komisyonu üyeleri
tarafından imzalandığı görülmüştür.
İdarece, başvuru sahibi Biobak Lab. Hiz. Tic. A.Ş. tarafından teklif edilen cihaza
ilişkin yapılan demonstrasyon neticesinde cihazın “Trion 100 cihazının "TPL.SY.FR.03 kodlu,
17.11.2014 yayın tarihli, 18.09.2024 istem tarihli Tıbbi Biyokimya Laboratuvarı 1 kalem
Laboratuvar Malzemesi için 2 yıllık girilen ihale şartnamesi" Madde II-Özel Şartlar 14.d. vi
'deki "Kullanıcı numunedeki şekilli elemanları (hücreler, silendirler, kristaller vb.) ekranda
görebilmeli ve cihaz kullanıcı müdahalesi olmadan şekilli elemanları tanımlayıp sonuç
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
verebilmelidir. Mikroskobik analiz gerçekleştikten sonra manuel mikroskobi ile herhangi bir
onaylama ve doğrulama işlemine gerek olmamalıdır. İsteğe bağlı olarak kullanıcı tarafından
müdahale
edilmelidir." Şartına uymadığı gözlenmiştir.
Cihaz mikroskopi analizinde kalsiyum okzalat taşlarını parçalanmış ve koyu boyanan
lökositlerle karıştırdığı taş sekmesi hariç sekmelere attığı gözlenmiştir. Mikroskobik analizde
kullanıcı müdahalesine gerek olduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca, pH ölçümleri manuel olarak ölçümlerimize göre yüksek olarak tespit edilmiş
olup eritrosit bulaşı tespit edilmiştir ” gerekçesiyle uygun bulunmadığı görülmüştür.
İdarece, ihalenin şikâyete konu 5’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci
teklif sahibi istekli olan Bt Tıb. Ürü. ve Vet. Zir. Mal. Paz. San. Tic Ltd. Şti. tarafından
demonstrasyon yapılması talebinde bulunulmadığı görülmüştür.
Başvuru konusu ihaleye ait doküman düzenlemeleri incelendiğinde, İdari
Şartname’nin 7.7.2’nci maddesinde isteklilerce teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’ye
uygunluğunun tespitine yönelik ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak demonstrasyon
yapılabileceğine yönelik düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Demonstrasyon değerlendirmesine dayalı olarak alınan ihale kararlarına ilişkin
itirazen şikâyet başvurularında Kurum tarafından; idarece, demonstrasyon değerlendirmesi ile
ilgili iş ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği ve demonstrasyon
tutanağında yer verilen tespitlerle, alınan ihale kararı arasında uyuşmazlık bulunup
bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmak suretiyle başvuru sonuçlandırılmaktadır. Zira
demonstrasyon değerlendirmesine ilişkin tutanak içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan
ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp
sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon değerlendirme
işlemlerinde yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna
aittir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde, demonstrasyon değerlendirmesinin ihale
komisyonu uzman üyeleri tarafından yapıldığı, tespitlerin tutanağa bağlandığı ve ihale
komisyonunun uzman üyeleri tarafından imzalandığı, ayrıca başvuru sahibi isteklinin,
taraflarınca teklif edilen cihazın uygun bulunmamasına gerekçe teşkil eden Teknik Şartname
düzenlemesini karşıladıkları yönünde bir iddiasının da bulunmadığı belirlendiğinden başvuru
sahibi isteklinin, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Derya Sağ. Ürü. Tic. Ltd. Şti.ye
ve kendine dönük iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bununla birlikte, ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif sahibi istekli olan Bt Tıb.
Ürü. ve Vet. Zir. Mal. Paz. San. Tic Ltd. Şti. yönünden yapılan incelemede ise idarece söz
konusu istekliden demonstrasyon yapılmasının talep edilmediği, bu bağlamda idarece tesis
edilen işlemin eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil ettiği, bu doğrultuda, başvuru sahibinin
iddiaları da göz önünde bulundurulmak suretiyle idarece Bt Tıb. Ürü. ve Vet. Zir. Mal. Paz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915
San. Tic Ltd. Şti.den demonstrasyon talebinde bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru
bedeli iade edilmez.” hükmü bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması
halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıdaki tespit
ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığı
anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için anılan Kanunun öngördüğü
şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması” koşulunun
gerçekleşmediği dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin
aktarılan hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, ihalenin şikâyete konu 5’inci kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 50.640,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 152.021,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla
ödendiği tespit edilen 101.381,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin
gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idarece Bt Tıb. Ürü. ve Vet. Zir. Mal. Paz.
San. Tic Ltd. Şti.den demonstrasyon talebinde bulunulması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/014
: 44
: 09.04.2025
: 2025/UM.I-915