Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (BOTAŞ)
/
2024/1213182-Marmaris İlçesi Dgbh Projesi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2024/1213182
Başvuru Sahibi
Gelişim İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (BOTAŞ)
İşin Adı
Marmaris İlçesi Dgbh Projesi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
BAŞVURU SAHİBİ:
Gelişim İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (BOTAŞ),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/1213182 İhale Kayıt Numaralı “Marmaris İlçesi Dgbh Projesi Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (Botaş) tarafından 26.11.2024 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Marmaris İlçesi DGBH Projesi Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak
Gelişim İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.nin 25.12.2024 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 03.01.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
10.01.2025 tarih ve 175691 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.01.2025 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/125 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasının
hatalı yapıldığı, doğru hesaplanmış olan fiyat dışı unsur puanlarının tekliflerinin sınır değerin
üzerindeki ilk geçerli teklif olması sebebiyle 60 puan, teklif ve yaklaşık maliyetin birbiri ile
uyumlu olmasından dolayı 20 ve idareye devam eden bir işinin olmamasından dolayı 5 puan
olması ve toplamda 85 puan almaları gerekirken idare tarafından 80 puan verildiği, idarenin
söz konusu 5 puanı idarenin bünyesinde devam eden işi olmadığının beyan edilmemesi
gerekçesiyle vermediği, ancak söz konusu beyanın hangi forma nasıl işleneceğine ilişkin bir
düzenlemenin bulunmadığı, idarenin söz konusu durum beyan edilse dahi kendisinin tekrar
teyidini yapacağı, şu anda idare ile devam eden bir sözleşmelerinin olmaması dolayısıyla
kendilerine 5 tam puanın verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması
ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Fiyat dışı unsurlar ve bu
unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) İhale konusu işin özelliği göz
önünde bulundurularak işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik
değer gibi unsurlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da
dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi
ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için
sunulacak belgeler idari şartnamede açıkça belirtilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Marmaris Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 7.1’inci maddesinde “İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için
aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-
teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 22.2’nci maddesinde “Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda ise açıklama istenen teknik özellikler
için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi belgeler esas alınarak ihaleye katılım
sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi bilgiler ile istenen
kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler eksiksiz olarak açık ve
anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart formalara uygun şekilde
doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu şartnamede
istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca düzenlenmiş olan dengi
belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 31.3’üncü maddesinde “İhale dokümanında belirtilen geçici
teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan
edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit
edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya
teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası
üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri
ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası
kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik
bilgileri tablosunda istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en
avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
35.1.1.Hesaplamada Kullanılacak Formül:Toplam Puan=Teklif Fiyatı Puanı + Fiyat Dışı
Unsur Puanı
İsteklinin Toplam Puanı hesaplanırken;
Toplam Puan = (Teklif Tam Puanı - (|Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-
Teklif Fiyatı| X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı)) + Fiyat
Dışı Unsur Puanı
Teklif Fiyat Puanı:60
Fiyat Dışı Unsur (FDU) Puanı:40
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet
Yapısının Birbiri ile Uyumu
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 20 )
<i> Aşağıda, teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinden seçilen kaleme/kalemlere
ilişkin asgari ve azami oranlar belirlenmiştir. İsteklinin teklif cetvelinde seçilen bu kalemlere
verilmiş olan teklifler, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile
çarpılacak, bulunan oran o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında
kalıyorsa istekli
o
kalem için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.
İş kalemlerinde gruplama yapılmış olması halinde, gruba dahil olan kalemlere istekli
tarafından teklif edilen tutarların toplamının, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife
oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oran, o grup için belirlenen asgari oran ile
azami oran arasında kalıyorsa, istekli o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.
Bu yönteme ilişkin işlemler, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas
alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacak ve toplam fiyat dışı unsur puanları
hesaplanacaktır.
…
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Liste Oluşturma
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 5 )
<i> Aşağıda yer alan listeye belirlenen kriterleri içeren maddeler eklenmiş olup,
istekli tarafından bu maddelerden biri seçilebilecek ve istekliye seçilen maddeye karşılık
belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: İsteklilerin, idaremizde ihale tarihi itibarı ile geçici kabul
belgesi düzenlenmemiş devam eden yapım işi sayısına göre puan kırılacaktır. İsteklilerin
onaylı alt yüklenici konumunda bulunduğu işler devam eden iş olarak kabul edilecektir.
İsteklilerin idaremizde, sözleşme bedeli teklif bedelinin %20 sinin altında olan işler, devam
eden iş olarak kabul edilmeyecektir. İsteklilerin, İş Ortaklığı olarak yüklendiği ve devam eden
işleri üzerinden de puan kırılacaktır. Böyle bir durumda isteklinin iş ortaklığında hissesine
düşen sözleşme bedelinin teklif bedelinin %20 sinin üzerinde olması koşulu aranacaktır.
Sözleşme bedelinin teklif bedeli ile kıyaslanmasında; devam eden işin sözleşme bedelinin
güncellenmiş tutarı dikkate alınacaktır. Sözleşme bedeli güncellenirken sözleşme tarihinden,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
teklif verilen işin ihale tarihine Yurt İçi Fiyat Endeksi üzerinden güncelleme yapılacaktır.
İdare, İsteklilerin beyanı üzerinden değerlendirme yapacaktır.
Tanımı
Fiyat Dışı
Unsur Puanı
Devam eden işi yok ise
Devam eden 1 işi var ise
…
5
2,5
35.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale komisyonunun 16.12.2024 tarihli kararının incelenmesi neticesinde, şikayete
konu ihaleye 11 isteklinin teklif sunduğu, idare tarafından yapılan yeterlik
değerlendirilmesinde Enermak İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Mega
Endüstri Kontrol Sistemleri Ticaret Limited Şirketi, Barikler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, idare tarafından
hesaplanan sınır değerin altında teklif bedeli sunan Borentek İnşaat Tesisat Sanayi Ticaret
Limited Şirketinden teklif bileşenlerine ilişkin olarak aşırı düşük teklif açıklamasının
istenildiği, süresi içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunmayacaklarının idareye yazı ile
bildirildiği, anılan isteklinin teklifinin bu gerekçe ile reddedildiği, İdari Şartname’nin 35’inci
maddesinde belirlenmiş olan kriterler doğrultusunda yapılan fiyat dışı unsur puanlaması
sonucunda en yüksek puanı alan ASC Mekanik Yapı İnşaat Anonim Şirketi - RSM
Madencilik Enerji İnşaat ve Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş
Ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmış olup
başvuru sahibinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği
tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından fiyat dışı unsur sekmesi içeriğinde herhangi bir bilgi
yüklenmediği, idare tarafından yapılan fiyat dışı unsur değerlendirilmesinde kendisine sınır
değerin üzerindeki ilk teklif bedeline sahip olduğu için 60 puan, birim fiyat teklif cetveli
yaklaşık maliyet bileşenleri ile uyumlu olduğu için 20 puan verildiği, diğer unsurlara ilişkin
herhangi bir beyanda bulunmadığı için söz konusu fiyat dışı unsurlardan puan alamadığı
anlaşılmış olup başvuru sahibi dilekçesinde idare bünyesinde devam eden işleri olmadığı
gerekçesiyle 5 puan daha almaları gerektiği ve herhangi bir işleri olmadığından beyan
etmelerine de gerek bulunmadığı iddiasıyla idarenin puanlama işleminin mevzuata uygun
olmadığı ifade edilmiştir.
Aktarılan mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden, Kanun kapsamındaki
ihalelerin idarelerin takdirleri doğrultusunda gerek fiyat gerekse fiyat ile birlikte fiyat dışı
unsurlar da dikkate alınarak sonuçlandırılabileceği, anılan fiyat dışı unsurların neler
olduğuna, nispi ağırlıklarına, fiyat dışı unsur formülüne ve hangi belgeler ile tevsik
edileceğine ihale dokümanında yer verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Mevcut ihale dokümanı incelendiğinde, ihalenin fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar da
dikkate alınarak sonuçlandırılacağının düzenlendiği, fiyat dışı unsur olarak birim fiyat teklif
cetvelinin yaklaşık maliyet bileşenleri ile uyumu, tekliflerin sınır değere olan yakınlığı,
ihaleyi yapan idare bünyesinde devam edem işinin olup olmadığı, makine ve ekipmanın kendi
malı olup olmadığı, ihale konusu işe benzer nitelikteki işleri olup olmadığı, bünyesindeki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
teknik personel sayısı, son 5 yıl içerisinde bitirilen iş sayısı gibi kriterlerin belirlendiği tespit
edilmiş olup isteklilerin fiyat dışı unsurlar ile ilgili beyanlarını yapacakları tabloyu teklifleri
ile birlikte EKAP’a yüklemeleri gerektiği anlaşılmıştır.
İhaleye katılan başvuru sahibi dışındaki isteklilerin fiyat dışı unsurlara ilişkin
beyanları incelendiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan ASC Mekanik Yapı İnşaat
Anonim Şirketi - RSM Madencilik Enerji İnşaat ve Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi İş Ortaklığı, Borentek İnşaat Tesisat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, MBD
İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Setyol Sanayi Tesisleri İmalat Makina İnşaat
Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının tablo halinde her bir fiyat dışı unsuru
sağlayıp sağlamadıklarını beyan ettikleri, anılan beyanlara göre puanlamanın yapıldığı,
başvuruya konu olan ihaleyi yapan idare bünyesinde devam eden sözleşmeleri ile ilgili fiyat
dışı unsurda “devam eden işi yok ise” seçiminin yapıldığı, söz konusu beyan doğrultusunda 5
puan aldıkları anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin anılan maddelerinde yeterlik değerlendirilmesi ve fiyat dışı unsur
puanlaması işleminin isteklinin beyanları doğrultusunda yapılacağı, sonrasında idarenin
EKAP ve Kamu Kurum/Kuruluşlarına ait internet sayfaları üzerinden teyidini yapamadığı
bilgi ve belgeleri isteklilerden talep ederek ihaleyi sonuçlandıracağı anlaşılmış olup başvuru
sahibi tarafından ilk aşamada fiyat dışı unsur puanlamasına esas alınacak idarede devam eden
sözleşme veya işinin olmadığına ilişkin beyanının yapılmadığı,
İdari Şartname’de iddia konusu fiyat dışı unsur düzenlemesinin “…Fiyat Dışı Unsur
Tanımı: İsteklilerin, idaremizde ihale tarihi itibarı ile geçici kabul belgesi düzenlenmemiş
devam eden yapım işi sayısına göre puan kırılacaktır. İsteklilerin onaylı alt yüklenici
konumunda bulunduğu işler devam eden iş olarak kabul edilecektir. İsteklilerin idaremizde,
sözleşme bedeli teklif bedelinin %20 sinin altında olan işler, devam eden iş olarak kabul
edilmeyecektir. İsteklilerin, İş Ortaklığı olarak yüklendiği ve devam eden işleri üzerinden de
puan kırılacaktır. Böyle bir durumda isteklinin iş ortaklığında hissesine düşen sözleşme
bedelinin teklif bedelinin %20 sinin üzerinde olması koşulu aranacaktır. Sözleşme bedelinin
teklif bedeli ile kıyaslanmasında; devam eden işin sözleşme bedelinin güncellenmiş tutarı
dikkate alınacaktır. Sözleşme bedeli güncellenirken sözleşme tarihinden, teklif verilen işin
ihale tarihine Yurt İçi Fiyat Endeksi üzerinden güncelleme yapılacaktır. İdare, İsteklilerin
beyanı üzerinden değerlendirme yapacaktır.” şeklinde olduğu, idarece anılan düzenlemeye
uygun hareket edilmesi gerektiği,
İdarenin de fiyat dışı unsur puanlamasını anılan düzenleme doğrultusunda
sonuçlandırdığı, basiretli tacir sıfatını haiz isteklilerin ihale dokümanında düzenlenmiş
olmasına rağmen teklifi ile birlikte beyanını gerçekleştirmediği unsurlardan puan almasının
mümkün olmayacağı, ihaleye katılan diğer istekliler içerisinden anılan unsura ilişkin
beyanları doğru şekilde yapıp ilgili puanları aldıkları durumu ile anılan beyan eksikliğinin
Kanun’un 37’nci
maddesinde
belirtilmiş olan
bilgi
eksikliği
kapsamında
değerlendirilmeyeceği durumu birlikte değerlendirildiğinde idare tarafından yapılan başvuru
sahibinin fiyat dışı unsur puanlama işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2025/005
: 29
: 29.01.2025
: 2025/UY.I-288
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, "başvuru sahibinin
iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı
Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince
başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.